Lue keskustelun säännöt.
Italialaismedia: Sanna Marin perhelomalla Venetsian lähettyvillä fiini kartanohotelli laatuviinien alueella
18.07.2022 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9a0b7dc4-9860-417c-90a2-634d969bd…
On se kiva, että Uniperin sotku ei pääministeriä paina.
Kommentit (882)
Sanna hoitaa työnsä täydellisesti.
Maan tapa on siirtää huomio pois Isoista ja tärkeistä päätöksistä, yleensä kalliita.
Kun media keskittyy , mitä viinejä Sanna (enemmän olut ja siideri) ja Markus maistelee.
Taas , jokumiljardipaketti menee Eduskunnan lomaillessa.
Histori on täynnä esimerkkejä. Ennen joululomaa siiretään valtion miljardit omaisuus, kaverien haltuun. Ja ties mitä. Media vaiennetaan "kohulla"
Sumutusta. Vaalikarja tai lampaita seuraa mursua, lemmings.
(Follow the money)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä sinä joka puolustat Sannaa Miksi kansalaisen tulee olla pennilleen läpinäkyvä joka paikassa, mutta Sanna saisi olla pimennossa rahankäyttönsä suhteen? Hänen palkan maksaa veronmaksajat samoin.
Minne sinä olet pennilleen läpinäkyvä esim. aamiaisostoksistasi?
Jos ostan aamiaista valtion varoilla niin taatusti joudun toimittamaan pomolleni sekä kuitin asiasta että selvityksen siitä miksi ostan aamiaista valtion varoilla sillä kertaa.
Eli mikä se pointtisi olikaan? Huomaa kyllä että te hallituksen avustajat olette eläneet kuin siat pellossa rahankäyttönne kanssa kun teillä ei ole hajuakaan siitä miten rahankäyttöä normaalisti valvotaan.
Eli sinusta jokaisen kansalaisen tulee tietää mitä pm ostaa aamiaiselsi? Hän ei ole siitä sinulle tilivelvollinen. Kuten muillakin, hänellä on palkkiota maksava taho, jolle hän on tilivelvollinen. Se et ole sinä,
Ne aamupalarahat olivat niin huikeita että mITÄ se osti niin isoilla summilla aamiaiseksi? Kyllä kuuluu tietää. Miten ihmeessä kukaan voi tuhlata aamiaispöydässä minieläkeläisen vuoden tulot????
Ja jos onnistui noin tekemään, miten Sanna voi olettaa sen minieläkeläisen elävän ? Ja miten julkeaa vielä mennä kehottamaan häntä lisäksi säästötalkoisiin.
MITEN hän voi olettaa kenenkään elävän KOKO VUODEN hänen omien aamupalojen hinnalla? Kertokaapas tämä nyt?
En pikein ymmärrä tätä teidän meuhkaamistanne. Tuleeko yllätyksenä että maailmassa on rikkaita ihmisiä ja köyhiä
Ihmisiä ja jokaisen täytyy tulla toimeen sillä rahamäärällä joka käytössä on? Rikas elää leveämmin ja köyhä niukemmin. Ihan kuin olisitte havahtuneet tähän vasta Marinin aamupalojen ja Italian matkan myötä. Hämmästyttävää.
Ja sinä puhut nyt tasa-arvoisuuden ikonista PM stä mutta kierosti tarjoiletkin meille LUOKKAYHTEISKUNTAA huijarina?
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avoin_hallinto
"Avoin hallinto, avoimuus ja osallisuus on myös vahvasti mukana Marinin hallituksen hallitusohjelmassa"
Kuten ketjustakin näemme miten nää räyhää kyselijöille ettei heidän tekemisensä tai rahankäyttönsä kuulu sen paremmin kansalle kuin kenellekään muullekaan :D
Sinustako oikeasti hallinnon avoimuus tarkoittaa sitä, että sinun tulee tietää ministerien ostoskuittien sisältö? Se ei tarkoita sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avoin_hallinto
"Avoin hallinto, avoimuus ja osallisuus on myös vahvasti mukana Marinin hallituksen hallitusohjelmassa"
Kuten ketjustakin näemme miten nää räyhää kyselijöille ettei heidän tekemisensä tai rahankäyttönsä kuulu sen paremmin kansalle kuin kenellekään muullekaan :D
Sinustako oikeasti hallinnon avoimuus tarkoittaa sitä, että sinun tulee tietää ministerien ostoskuittien sisältö? Se ei tarkoita sitä.
Jos se ei tarkoita sitä, niin kerropa, mitä se sinusta tarkoittaa?
Jatkoa huomenna juttu viineistä , aluuesta ja ke Sannan instapäivityksestä, to Sannan kommentit relax-lomasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä sinä joka puolustat Sannaa Miksi kansalaisen tulee olla pennilleen läpinäkyvä joka paikassa, mutta Sanna saisi olla pimennossa rahankäyttönsä suhteen? Hänen palkan maksaa veronmaksajat samoin.
Minne sinä olet pennilleen läpinäkyvä esim. aamiaisostoksistasi?
Jos ostan aamiaista valtion varoilla niin taatusti joudun toimittamaan pomolleni sekä kuitin asiasta että selvityksen siitä miksi ostan aamiaista valtion varoilla sillä kertaa.
Eli mikä se pointtisi olikaan? Huomaa kyllä että te hallituksen avustajat olette eläneet kuin siat pellossa rahankäyttönne kanssa kun teillä ei ole hajuakaan siitä miten rahankäyttöä normaalisti valvotaan.
Eli sinusta jokaisen kansalaisen tulee tietää mitä pm ostaa aamiaiselsi? Hän ei ole siitä sinulle tilivelvollinen. Kuten muillakin, hänellä on palkkiota maksava taho, jolle hän on tilivelvollinen. Se et ole sinä,
Ne aamupalarahat olivat niin huikeita että mITÄ se osti niin isoilla summilla aamiaiseksi? Kyllä kuuluu tietää. Miten ihmeessä kukaan voi tuhlata aamiaispöydässä minieläkeläisen vuoden tulot????
Ja jos onnistui noin tekemään, miten Sanna voi olettaa sen minieläkeläisen elävän ? Ja miten julkeaa vielä mennä kehottamaan häntä lisäksi säästötalkoisiin.
MITEN hän voi olettaa kenenkään elävän KOKO VUODEN hänen omien aamupalojen hinnalla? Kertokaapas tämä nyt?
En pikein ymmärrä tätä teidän meuhkaamistanne. Tuleeko yllätyksenä että maailmassa on rikkaita ihmisiä ja köyhiä
Ihmisiä ja jokaisen täytyy tulla toimeen sillä rahamäärällä joka käytössä on? Rikas elää leveämmin ja köyhä niukemmin. Ihan kuin olisitte havahtuneet tähän vasta Marinin aamupalojen ja Italian matkan myötä. Hämmästyttävää.Ja sinä puhut nyt tasa-arvoisuuden ikonista PM stä mutta kierosti tarjoiletkin meille LUOKKAYHTEISKUNTAA huijarina?
Niin, tuskinpa moni haluaa teidän visioimaanne yhteiskuntaa jossa olemme kaikki samalla viivalla kanssanne - yhtä köyhiä ja katkeria. Tasa-arvo on täällä hyvissä kantimissa, se mihin kukin siitä pohjalta ponnistaa vaihtelee. Marin on ponnistanut pitkälle, vaikkei mikään megarikas olekaan. Yrityssektorilla hän tahkoaisi helpommin enemmän rahaa kuin teidän rakkikoirien kusitolppana politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä sinä joka puolustat Sannaa Miksi kansalaisen tulee olla pennilleen läpinäkyvä joka paikassa, mutta Sanna saisi olla pimennossa rahankäyttönsä suhteen? Hänen palkan maksaa veronmaksajat samoin.
Minne sinä olet pennilleen läpinäkyvä esim. aamiaisostoksistasi?
Jos ostan aamiaista valtion varoilla niin taatusti joudun toimittamaan pomolleni sekä kuitin asiasta että selvityksen siitä miksi ostan aamiaista valtion varoilla sillä kertaa.
Eli mikä se pointtisi olikaan? Huomaa kyllä että te hallituksen avustajat olette eläneet kuin siat pellossa rahankäyttönne kanssa kun teillä ei ole hajuakaan siitä miten rahankäyttöä normaalisti valvotaan.
Eli sinusta jokaisen kansalaisen tulee tietää mitä pm ostaa aamiaiselsi? Hän ei ole siitä sinulle tilivelvollinen. Kuten muillakin, hänellä on palkkiota maksava taho, jolle hän on tilivelvollinen. Se et ole sinä,
Ne aamupalarahat olivat niin huikeita että mITÄ se osti niin isoilla summilla aamiaiseksi? Kyllä kuuluu tietää. Miten ihmeessä kukaan voi tuhlata aamiaispöydässä minieläkeläisen vuoden tulot????
Ja jos onnistui noin tekemään, miten Sanna voi olettaa sen minieläkeläisen elävän ? Ja miten julkeaa vielä mennä kehottamaan häntä lisäksi säästötalkoisiin.
MITEN hän voi olettaa kenenkään elävän KOKO VUODEN hänen omien aamupalojen hinnalla? Kertokaapas tämä nyt?
Tällaiseen asenteeseen tarvitaan jo erittäin ylimielinen sosiopaattinen luonne minun mielestäni jos pystyy noin toimimaan ja anteeksipyytelemättä kaikki vielä. On niin tärkeää kuin ikinä voi olla. Muualla olisi jo kärrätty roskikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä sinä joka puolustat Sannaa Miksi kansalaisen tulee olla pennilleen läpinäkyvä joka paikassa, mutta Sanna saisi olla pimennossa rahankäyttönsä suhteen? Hänen palkan maksaa veronmaksajat samoin.
Minne sinä olet pennilleen läpinäkyvä esim. aamiaisostoksistasi?
Jos ostan aamiaista valtion varoilla niin taatusti joudun toimittamaan pomolleni sekä kuitin asiasta että selvityksen siitä miksi ostan aamiaista valtion varoilla sillä kertaa.
Eli mikä se pointtisi olikaan? Huomaa kyllä että te hallituksen avustajat olette eläneet kuin siat pellossa rahankäyttönne kanssa kun teillä ei ole hajuakaan siitä miten rahankäyttöä normaalisti valvotaan.
Eli sinusta jokaisen kansalaisen tulee tietää mitä pm ostaa aamiaiselsi? Hän ei ole siitä sinulle tilivelvollinen. Kuten muillakin, hänellä on palkkiota maksava taho, jolle hän on tilivelvollinen. Se et ole sinä,
Ne aamupalarahat olivat niin huikeita että mITÄ se osti niin isoilla summilla aamiaiseksi? Kyllä kuuluu tietää. Miten ihmeessä kukaan voi tuhlata aamiaispöydässä minieläkeläisen vuoden tulot????
Ja jos onnistui noin tekemään, miten Sanna voi olettaa sen minieläkeläisen elävän ? Ja miten julkeaa vielä mennä kehottamaan häntä lisäksi säästötalkoisiin.
MITEN hän voi olettaa kenenkään elävän KOKO VUODEN hänen omien aamupalojen hinnalla? Kertokaapas tämä nyt?
En pikein ymmärrä tätä teidän meuhkaamistanne. Tuleeko yllätyksenä että maailmassa on rikkaita ihmisiä ja köyhiä
Ihmisiä ja jokaisen täytyy tulla toimeen sillä rahamäärällä joka käytössä on? Rikas elää leveämmin ja köyhä niukemmin. Ihan kuin olisitte havahtuneet tähän vasta Marinin aamupalojen ja Italian matkan myötä. Hämmästyttävää.Ja sinä puhut nyt tasa-arvoisuuden ikonista PM stä mutta kierosti tarjoiletkin meille LUOKKAYHTEISKUNTAA huijarina?
Niin, tuskinpa moni haluaa teidän visioimaanne yhteiskuntaa jossa olemme kaikki samalla viivalla kanssanne - yhtä köyhiä ja katkeria. Tasa-arvo on täällä hyvissä kantimissa, se mihin kukin siitä pohjalta ponnistaa vaihtelee. Marin on ponnistanut pitkälle, vaikkei mikään megarikas olekaan. Yrityssektorilla hän tahkoaisi helpommin enemmän rahaa kuin teidän rakkikoirien kusitolppana politiikassa.
Miten hän oikein on ponnistanut pitkälle alkaa kiinnostamaan täällä. Jos keinot siihen ponnistamiseen ovat tuollaiset? Mitähän muuta? Tuntuu täysin häikäilemättömältä tyypiltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avoin_hallinto
"Avoin hallinto, avoimuus ja osallisuus on myös vahvasti mukana Marinin hallituksen hallitusohjelmassa"
Kuten ketjustakin näemme miten nää räyhää kyselijöille ettei heidän tekemisensä tai rahankäyttönsä kuulu sen paremmin kansalle kuin kenellekään muullekaan :D
Sinustako oikeasti hallinnon avoimuus tarkoittaa sitä, että sinun tulee tietää ministerien ostoskuittien sisältö? Se ei tarkoita sitä.
Kyllä se tarkoittaa loppujenlopuksi just sitä että julkisten rahojen käyttö on avointa ja läpinäkyvää. Eli loppujenlopuksi minä voin halutessani tietää mitä pääministeri on ostanut julkisilla rahoilla aamiaiseksi ja toisaalta voin olla varma ettei sinne kymppitonnien aamiaislaskuun ole kätketty esim. pääministerin henkilökohtaisia muita kuluja jotka ei kuuluisi missään tapauksessa valtion maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä sinä joka puolustat Sannaa Miksi kansalaisen tulee olla pennilleen läpinäkyvä joka paikassa, mutta Sanna saisi olla pimennossa rahankäyttönsä suhteen? Hänen palkan maksaa veronmaksajat samoin.
Minne sinä olet pennilleen läpinäkyvä esim. aamiaisostoksistasi?
Jos ostan aamiaista valtion varoilla niin taatusti joudun toimittamaan pomolleni sekä kuitin asiasta että selvityksen siitä miksi ostan aamiaista valtion varoilla sillä kertaa.
Eli mikä se pointtisi olikaan? Huomaa kyllä että te hallituksen avustajat olette eläneet kuin siat pellossa rahankäyttönne kanssa kun teillä ei ole hajuakaan siitä miten rahankäyttöä normaalisti valvotaan.
Eli sinusta jokaisen kansalaisen tulee tietää mitä pm ostaa aamiaiselsi? Hän ei ole siitä sinulle tilivelvollinen. Kuten muillakin, hänellä on palkkiota maksava taho, jolle hän on tilivelvollinen. Se et ole sinä,
Ne aamupalarahat olivat niin huikeita että mITÄ se osti niin isoilla summilla aamiaiseksi? Kyllä kuuluu tietää. Miten ihmeessä kukaan voi tuhlata aamiaispöydässä minieläkeläisen vuoden tulot????
Ja jos onnistui noin tekemään, miten Sanna voi olettaa sen minieläkeläisen elävän ? Ja miten julkeaa vielä mennä kehottamaan häntä lisäksi säästötalkoisiin.
MITEN hän voi olettaa kenenkään elävän KOKO VUODEN hänen omien aamupalojen hinnalla? Kertokaapas tämä nyt?
En pikein ymmärrä tätä teidän meuhkaamistanne. Tuleeko yllätyksenä että maailmassa on rikkaita ihmisiä ja köyhiä
Ihmisiä ja jokaisen täytyy tulla toimeen sillä rahamäärällä joka käytössä on? Rikas elää leveämmin ja köyhä niukemmin. Ihan kuin olisitte havahtuneet tähän vasta Marinin aamupalojen ja Italian matkan myötä. Hämmästyttävää.Ja sinä puhut nyt tasa-arvoisuuden ikonista PM stä mutta kierosti tarjoiletkin meille LUOKKAYHTEISKUNTAA huijarina?
Niin, tuskinpa moni haluaa teidän visioimaanne yhteiskuntaa jossa olemme kaikki samalla viivalla kanssanne - yhtä köyhiä ja katkeria. Tasa-arvo on täällä hyvissä kantimissa, se mihin kukin siitä pohjalta ponnistaa vaihtelee. Marin on ponnistanut pitkälle, vaikkei mikään megarikas olekaan. Yrityssektorilla hän tahkoaisi helpommin enemmän rahaa kuin teidän rakkikoirien kusitolppana politiikassa.
Sori mutta se on vasemmiston vaalimainoshokema että suurituloisuus = paha ja tuloerot = pahat. Eli siis kaikkien tulot tasapäistetään kuten jumalattoman moni vasemmistopoliitikko sun muu ay-pamppu on hokenut ties kuinka monissa vaaleissa.
Eli siis sanna saa vaan sen mitä hänen puolueensa haluaa. Kummaa katkeruutta se näyttää sannan faneissa herättävän?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noloa, niin noloa, että pm ei keskeytä lomaansa tässä katastrofaalisessa tilanteessa.
Eräs taloustieteilijä totesi eilen, että Suomen menetykset tässä Uniper-sotkussa voivat kohota summaan, joka vastaa kolminkertaisesti Suomen sotakorvauksia Neuvostoliitolle.
Mutta onhan se niin hienoa, että pm maistelee viinejä Italiassa... Kun se on niiiiiin kaunis! 🤪
Mikähän tuon matkan tarkoitus oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä sinä joka puolustat Sannaa Miksi kansalaisen tulee olla pennilleen läpinäkyvä joka paikassa, mutta Sanna saisi olla pimennossa rahankäyttönsä suhteen? Hänen palkan maksaa veronmaksajat samoin.
Minne sinä olet pennilleen läpinäkyvä esim. aamiaisostoksistasi?
Jos ostan aamiaista valtion varoilla niin taatusti joudun toimittamaan pomolleni sekä kuitin asiasta että selvityksen siitä miksi ostan aamiaista valtion varoilla sillä kertaa.
Eli mikä se pointtisi olikaan? Huomaa kyllä että te hallituksen avustajat olette eläneet kuin siat pellossa rahankäyttönne kanssa kun teillä ei ole hajuakaan siitä miten rahankäyttöä normaalisti valvotaan.
Eli sinusta jokaisen kansalaisen tulee tietää mitä pm ostaa aamiaiselsi? Hän ei ole siitä sinulle tilivelvollinen. Kuten muillakin, hänellä on palkkiota maksava taho, jolle hän on tilivelvollinen. Se et ole sinä,
Ne aamupalarahat olivat niin huikeita että mITÄ se osti niin isoilla summilla aamiaiseksi? Kyllä kuuluu tietää. Miten ihmeessä kukaan voi tuhlata aamiaispöydässä minieläkeläisen vuoden tulot????
Ja jos onnistui noin tekemään, miten Sanna voi olettaa sen minieläkeläisen elävän ? Ja miten julkeaa vielä mennä kehottamaan häntä lisäksi säästötalkoisiin.
MITEN hän voi olettaa kenenkään elävän KOKO VUODEN hänen omien aamupalojen hinnalla? Kertokaapas tämä nyt?
En pikein ymmärrä tätä teidän meuhkaamistanne. Tuleeko yllätyksenä että maailmassa on rikkaita ihmisiä ja köyhiä
Ihmisiä ja jokaisen täytyy tulla toimeen sillä rahamäärällä joka käytössä on? Rikas elää leveämmin ja köyhä niukemmin. Ihan kuin olisitte havahtuneet tähän vasta Marinin aamupalojen ja Italian matkan myötä. Hämmästyttävää.
No perustele nyt samaan syssyyn että miksi niille rikkaimmille pitää veronmaksajien vielä tarjota ilmaiset ruoat.
Kaikki muutkin ostavat ruokansa itse tai maksavat siitä että joku toinen ne käy ostamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksessa on muitakin ministereitä ettei pääministerin tarvitse joka ongelmaan puuttua koko ajan.
Meinaatko että ei sen kassakoneen käyttö niin monimutkaista ole, että muutkin kuin kassaneiti sitä osaa käyttää?
10 miljardin lisäkulut ei herätä sannaa unestaan. Eihän se tosiaan ole kuin hieman alle 20% budjetin kokonaissummasta. Äkkiäkös sanna moisen summan leikkelee turhista julkisista menoista niin ollaan tasapainossa heti ensi vuonna? /s
Sannan opettaja jo kertoi: Sanna tuli viereeni istumaan bussissa, Tätä ei tapahtunut yleensä että oppilas olisi tullut siihen viereeni, mutta Sanna tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä sinä joka puolustat Sannaa Miksi kansalaisen tulee olla pennilleen läpinäkyvä joka paikassa, mutta Sanna saisi olla pimennossa rahankäyttönsä suhteen? Hänen palkan maksaa veronmaksajat samoin.
Minne sinä olet pennilleen läpinäkyvä esim. aamiaisostoksistasi?
Jos ostan aamiaista valtion varoilla niin taatusti joudun toimittamaan pomolleni sekä kuitin asiasta että selvityksen siitä miksi ostan aamiaista valtion varoilla sillä kertaa.
Eli mikä se pointtisi olikaan? Huomaa kyllä että te hallituksen avustajat olette eläneet kuin siat pellossa rahankäyttönne kanssa kun teillä ei ole hajuakaan siitä miten rahankäyttöä normaalisti valvotaan.
Eli sinusta jokaisen kansalaisen tulee tietää mitä pm ostaa aamiaiselsi? Hän ei ole siitä sinulle tilivelvollinen. Kuten muillakin, hänellä on palkkiota maksava taho, jolle hän on tilivelvollinen. Se et ole sinä,
Ne aamupalarahat olivat niin huikeita että mITÄ se osti niin isoilla summilla aamiaiseksi? Kyllä kuuluu tietää. Miten ihmeessä kukaan voi tuhlata aamiaispöydässä minieläkeläisen vuoden tulot????
Ja jos onnistui noin tekemään, miten Sanna voi olettaa sen minieläkeläisen elävän ? Ja miten julkeaa vielä mennä kehottamaan häntä lisäksi säästötalkoisiin.
MITEN hän voi olettaa kenenkään elävän KOKO VUODEN hänen omien aamupalojen hinnalla? Kertokaapas tämä nyt?
En pikein ymmärrä tätä teidän meuhkaamistanne. Tuleeko yllätyksenä että maailmassa on rikkaita ihmisiä ja köyhiä
Ihmisiä ja jokaisen täytyy tulla toimeen sillä rahamäärällä joka käytössä on? Rikas elää leveämmin ja köyhä niukemmin. Ihan kuin olisitte havahtuneet tähän vasta Marinin aamupalojen ja Italian matkan myötä. Hämmästyttävää.No perustele nyt samaan syssyyn että miksi niille rikkaimmille pitää veronmaksajien vielä tarjota ilmaiset ruoat.
Kaikki muutkin ostavat ruokansa itse tai maksavat siitä että joku toinen ne käy ostamassa.
Erittäin hyvä kysymys. Kun heillä on se palkka isompi, miksi vielä ipi-ilmaiset aamupalatkin? Kun kerran suuri osa on minieläkkeilläkin ja heitä pyydetään olemaan kulmissään ensi talvenakin jo.
Miten PM voi kuvitella että ihminen elää vain hänen aamupalojensa hinnalla, kuinka hän voi edes olettaa ollenkaan niin? Vastaisiko joku Sannan idoli tähän?
Vierailija kirjoitti:
Miten PM voi kuvitella että ihminen elää vain hänen aamupalojensa hinnalla, kuinka hän voi edes olettaa ollenkaan niin? Vastaisiko joku Sannan idoli tähän?
Kuka on Sannan idoli?
No onko se bile-ilmari matkassa vai ei?
Marinille pitäisi tulla nimenomaan yllätyksenä koska möi itkutarinaansa köyhistä oloista tulevana. Ja rivitaloa häpesi vielä. Hänen jos kenen noilla pohjin pitäisi tajuta.