Lue keskustelun säännöt.
Vaaditaanko miehiltä vähemmän?
17.07.2022 |
Esimerkiksi odotetaan, että nainen hoitaa kaiken täydellisesti ja jos ei menekään ihan nappiin tai jos nainen on huithapeli, niin häntä moititaan eikä voi käsittää "kun on naisihminen". Jos taas mies tekee asioita huolimattomasti ja täysin virheellisesti, niin se onkin hassu juttu ja "miehet nyt vaan ovat sellaisia ja "pääasia, että yritti". Toiset naiset siis ovat näitä, jotka tuomitsevat naiset ja moittivat, mutta miehiä ymmärretään hamaan tappiin, vaikka tekisi kaikki kuin päin peetä tahansa.
Esimerkiksi se on ok, jos mies tarjoaa juhlavieraille grillimakkaraa ja Pirkka-olutta kertakäyttöastioista, mutta jos nainen tekee näin, niin se on aivan pöyristyttävää ja hirveää! Miten kehtaakin!
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on edelleenki naiset ite jotka sitä täydellisyyttä naisilta vaatii. Ja tervetuloa tosiaan pakko-armeijaa vaatimaan kaikki naiset myös itselle tasa-arvon toteutumiseksi!
Tervemenoa kertomaan mieskavereillesi että mies voi hyvin suorittaa siviilipalveluksen.
"Hei suomalainen mies, sinun tulee nyt mennä suorittamaan 12 kuukauden palkaton työjakso."
t. suomalainen feministi nainen
Se ei ole palkaton. Saa päivärahat ja ilmaiset matkat. Saa koulutuksen. Saa elatuksen ja vaatteet siellä. Sun asunnon vuokrakin maksetaan. Moni köyhä elää vähemmällä.
Ketjusta toiseen u l i e n u l i n a a armeijasta, jonne eivät edes mene. Kummasti entiset sukupolvet siitä selvisi ilman naisivihaa. He kokivat kunnia-asiakseen päästä armeijaan, ei joutua sinne.
Kannattaisi vielä miettiä, ketä syyttää tästä. Miksi viha kohdistuu naisiin? Naiset ovat tasa-arvon nimissä ajaneet asiaansa, että naisetkin sinne pääsisivät. Puolustusvoimat ovat itse tätä torpanneet, eli toiset miehet, eivät naiset.
On ehkä tasa-arvon nimissä ajettu mahdollisuutta tirkistelyyn ja hupsutteluun. Tirkistely ja hupsuttelu ei ole tasa-arvoa. Montako artikkelia olet nähnyt uutisissa, missä asevelvolliset pojat valittavat siitä, että eivät saa suorittaa palvelustaan ilman tyttöjen mielistelyä? Minä en yhtään. Mutta sen sijaan näkyy artikkeleita ja tutkimuksia, jossa mietitään tyttöjen harrastustilojen viihtyvyyttä eli onko tytöillä kivaa harrastuspalveluksessa ja kohtelevatko orjapojat heitä tarpeeksi hyvin. Missä on poikien oikeus omiin tiloihin edes palvelijan asemassa?
Synnytysvertauksena: miksei pojille ole hupsuttelupalvelusta, jossa saavat mennä synnytyssaliin katsomaan, miten alapää repeää ja joku sukupuolentutkija tai sosiologi voisi tehdä gradun poikien syrjintäkokemuksista ja miten synnytys näytti rumalta ja kätilökin oli töykeä, kun olivat nauramassa synnytykselle. Älytöntähän se olisi, kuten myös naisten harrastuspalvelus, joka lisää pakotettuna oleviin poikiin kohdistuvaa stressiä huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olin muinoin poikatyttö ja monta veljeä ja lapsesta asti halusin armeijaan. Siihen aikaan se ei vaan ollut tytöille mahdollista ja sitten kun tuo vapaus naisille tuli, olin jo liian vanha.
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä pitäisi vaatia enemmän. Siis jo lapsina, ei mitään pojat on poikia - juttuja, vaan muiden huomioonottamista.
Eivät olisi sellaisia kaikesta itkijöitä, kun nämä täällä.
Ihmeellisen aggressiivisia nämä palstan naiset. Ja tuo "pojat on poikia" on nimenomaan pojille haitallista. Pahaa oloaan oireilevat pohat jäävät ilman ansaitsemaansa hoitoa, kun mamma vain toteaa, että pojat ovat poikia. Yleensä se oireilun syy löytyy äidistä.
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä pitäisi vaatia enemmän. Siis jo lapsina, ei mitään pojat on poikia - juttuja, vaan muiden huomioonottamista.
Eivät olisi sellaisia kaikesta itkijöitä, kun nämä täällä.
Aivan. Vanhempien pitäisi tehdä tämä, sekä äitien että isien. Ja isien näyttää kunnollista esimerkkiä. Ei auta että äiti ja muut naispuoliset kasvattavat lapsiaan tasa-arvoisena jos miehen esimerkki näyttää toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä pitäisi vaatia enemmän. Siis jo lapsina, ei mitään pojat on poikia - juttuja, vaan muiden huomioonottamista.
Eivät olisi sellaisia kaikesta itkijöitä, kun nämä täällä.
Ihmeellisen aggressiivisia nämä palstan naiset. Ja tuo "pojat on poikia" on nimenomaan pojille haitallista. Pahaa oloaan oireilevat pohat jäävät ilman ansaitsemaansa hoitoa, kun mamma vain toteaa, että pojat ovat poikia. Yleensä se oireilun syy löytyy äidistä.
Missä se isä on? Isä on roolimalli, josta poikansa ottavat mallin käytökseensä. Onko hän sohvalla? Baarissa? Hylännyt lapsensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on edelleenki naiset ite jotka sitä täydellisyyttä naisilta vaatii. Ja tervetuloa tosiaan pakko-armeijaa vaatimaan kaikki naiset myös itselle tasa-arvon toteutumiseksi!
Tervemenoa kertomaan mieskavereillesi että mies voi hyvin suorittaa siviilipalveluksen.
"Hei suomalainen mies, sinun tulee nyt mennä suorittamaan 12 kuukauden palkaton työjakso."
t. suomalainen feministi nainen
Se ei ole palkaton. Saa päivärahat ja ilmaiset matkat. Saa koulutuksen. Saa elatuksen ja vaatteet siellä. Sun asunnon vuokrakin maksetaan. Moni köyhä elää vähemmällä.
Ketjusta toiseen u l i e n u l i n a a armeijasta, jonne eivät edes mene. Kummasti entiset sukupolvet siitä selvisi ilman naisivihaa. He kokivat kunnia-asiakseen päästä armeijaan, ei joutua sinne.
Kannattaisi vielä miettiä, ketä syyttää tästä. Miksi viha kohdistuu naisiin? Naiset ovat tasa-arvon nimissä ajaneet asiaansa, että naisetkin sinne pääsisivät. Puolustusvoimat ovat itse tätä torpanneet, eli toiset miehet, eivät naiset.
On ehkä tasa-arvon nimissä ajettu mahdollisuutta tirkistelyyn ja hupsutteluun. Tirkistely ja hupsuttelu ei ole tasa-arvoa. Montako artikkelia olet nähnyt uutisissa, missä asevelvolliset pojat valittavat siitä, että eivät saa suorittaa palvelustaan ilman tyttöjen mielistelyä? Minä en yhtään. Mutta sen sijaan näkyy artikkeleita ja tutkimuksia, jossa mietitään tyttöjen harrastustilojen viihtyvyyttä eli onko tytöillä kivaa harrastuspalveluksessa ja kohtelevatko orjapojat heitä tarpeeksi hyvin. Missä on poikien oikeus omiin tiloihin edes palvelijan asemassa?
Synnytysvertauksena: miksei pojille ole hupsuttelupalvelusta, jossa saavat mennä synnytyssaliin katsomaan, miten alapää repeää ja joku sukupuolentutkija tai sosiologi voisi tehdä gradun poikien syrjintäkokemuksista ja miten synnytys näytti rumalta ja kätilökin oli töykeä, kun olivat nauramassa synnytykselle. Älytöntähän se olisi, kuten myös naisten harrastuspalvelus, joka lisää pakotettuna oleviin poikiin kohdistuvaa stressiä huomattavasti.
et halua naisia armeijaan, mutta haluat pitää oikeutesi valittaa siitä, että he eivät armeijaa joudu käymään? ok, boomer.
Kyllä. Naisia myös väheksytään ja haukutaan aivan kaikesta. Ei yhtäkään miesministeriä ole stalkattu perskuvien toivossa.
Miehet eivät edelleenkään kanna vastuutaan perheen ja kodin hoidosta. Naiset tekevät paljon enemmän työtä kotona, mutta sitä ei arvosteta. Naisia haukutaan laiskoksi, vaikka tekevät töitä järjettömät määrät esim hoitajat.
Naisten täytyy jatkuvasti todistaa että he osaavat ja tietävät, eikä heitä silti oteta vakasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työelämässä naiselta vaaditaan enemmän kuin mieheltä.
Miesvaltaisella alalla naisen pitää olla keskiverto miestä parempi, jotta edes saa töitä.
Naisvaltaisella alalla mies on suurin piirtein sankari, kun vain käy töissä. Ja "tottakai" se talon ainut mies hakee sitä kohta avautuvaa johtajan paikkaa, vaikka pätevyys ei siihen riittäisikään. (Kuinka monta yli 40v miespuolista varhaiskasvatuksen opettajaa tiedätte, jotka eivät ole päiväkodinjohtajia)?
Miehiltä pitäisi vaatia enemmän. Siis jo lapsina, ei mitään pojat on poikia - juttuja, vaan muiden huomioonottamista.
Eivät olisi sellaisia kaikesta itkijöitä, kun nämä täällä.