Lue keskustelun säännöt.
Nyt ilmasto lämmennyt vasta 1,07 astetta, mutta jo tällaisia ongelmia. Jo 7 vuiden päästä nykymenolla 1,5 astetta????
Kommentit (161)
Miksi ruoan rahtaaminen on niin suosittua vihreille hesalaisille että lentokoneen polttomoottoreita ja lentobensiiniä ei veroteta.
Kaaaksinaamaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pärjätään suht hyvin pitkään kunhan rajat saadaan pidettyä kiinni miljoonilta ilmastopakolaisilta.
Varmasti tosi helppo homma.Se on itse asiassa erittäin helppoa. Tänne ei tule kukaan, jos tänne tuleminen ei kannata. Rajalta suoraan säilöön vaan. Loppuu se pakoloisuus hyvin äkkiä, kun sana kiirii.
Ihanko oikeasti näet helppona pistää "säilöön vaan" vaikka 10 miljoonaa ihmistä, näin 5 milj kansana. Kun pitäisi elää samalla.
Tervetuloa takas maan pinnalle noiden lukujen suhteen. Ensimmäiset 10 000 kun ei pääse maahan, niin loput eivät edes yritä, vaan jäävät matkan varrelle johonkin toiseen maahan.
Nähtävästi et ymmärrä ollenkaan mittasuhteita. Kun miljoonat aseettomat tulee rajan yli, ei armeija suorita mitään massamurhaa.
Sitä varten meillä on armeija, että ylimääräisiä ihmisiä ei rajan yli päästetä. Maamiinat takaisin paikoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joku ilmastonmuutoksen kieltävä selittää syytä asenteelleen? Harmittaako, kun et jaksa lukea asiasta - tai yleensäkään mistään? Pelkäätkö niin, että kiellät asian?
No, ensinnäkään en kiellä ilmastonmuutosta. Se on syklinen prosessi, joka on jatkunut koko maapallon olemassaolon ajan. Eri asia on sitten missä sen syy on. Mitä luulet, kumpi vaikuttaa ilmastoon enemmän, aurinko vai ihmisen hiilaripäästöt?
Mikä on suurin kasvihuonekaasu maapallolla, mikä on hiilidioksidin osuus ja mikä on ihmisen osuus hiilidioksidista?
1930-luvulla oli lämpimämpää kuin nyt. Sen jälkeen viileni noin neljäkymmentä vuotta 1980-luvulle saakka, vaikka hiilidioksiditasot nousivat tasaisesti koko ajan. Miten selität tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pärjätään suht hyvin pitkään kunhan rajat saadaan pidettyä kiinni miljoonilta ilmastopakolaisilta.
Varmasti tosi helppo homma.Se on itse asiassa erittäin helppoa. Tänne ei tule kukaan, jos tänne tuleminen ei kannata. Rajalta suoraan säilöön vaan. Loppuu se pakoloisuus hyvin äkkiä, kun sana kiirii.
Ihanko oikeasti näet helppona pistää "säilöön vaan" vaikka 10 miljoonaa ihmistä, näin 5 milj kansana. Kun pitäisi elää samalla.
Tervetuloa takas maan pinnalle noiden lukujen suhteen. Ensimmäiset 10 000 kun ei pääse maahan, niin loput eivät edes yritä, vaan jäävät matkan varrelle johonkin toiseen maahan.
Nähtävästi et ymmärrä ollenkaan mittasuhteita. Kun miljoonat aseettomat tulee rajan yli, ei armeija suorita mitään massamurhaa.
Miksi sinä haluat ruokkia järjettömästi lisääntyviä ihmisiä? Sama kuin Suomessa olisi nyt 25 miljoonaa ihmistä.
Nykymenolla päädymme 2,5 asteeseen, jos ei kulutusta lasketa nyt reippaasti. Ja siis heti. Ongelma on vain se, että edelleen vuosittain päästöt vain nousevat.
Ei ole siis mahdoton jopa 3-4 astetta.
Jo tuo 2,5 tarkoittaa valtavaa kärsimystä ja kuolemaa ja muuttoliikkeitä. Saati sitten 3-4 astetta. Kauhea edes ajatella. On toimittava nyt!
Sama homma luontokadon kanssa. Hukkaamme alueita ja lajeja, joita tarvitsemme esim. ruuantuotantoon. Jokainen luontoalue on tärkeä ja jokaisen lajin yksilöitä on oltava riittävästi ja riittävän monessa eri paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pärjätään suht hyvin pitkään kunhan rajat saadaan pidettyä kiinni miljoonilta ilmastopakolaisilta.
Varmasti tosi helppo homma.Se on itse asiassa erittäin helppoa. Tänne ei tule kukaan, jos tänne tuleminen ei kannata. Rajalta suoraan säilöön vaan. Loppuu se pakoloisuus hyvin äkkiä, kun sana kiirii.
Ihanko oikeasti näet helppona pistää "säilöön vaan" vaikka 10 miljoonaa ihmistä, näin 5 milj kansana. Kun pitäisi elää samalla.
Tervetuloa takas maan pinnalle noiden lukujen suhteen. Ensimmäiset 10 000 kun ei pääse maahan, niin loput eivät edes yritä, vaan jäävät matkan varrelle johonkin toiseen maahan.
Nähtävästi et ymmärrä ollenkaan mittasuhteita. Kun miljoonat aseettomat tulee rajan yli, ei armeija suorita mitään massamurhaa.
Miksi ne miljoonat ihmiset tänne tulisi?
Vierailija kirjoitti:
Nykymenolla päädymme 2,5 asteeseen, jos ei kulutusta lasketa nyt reippaasti. Ja siis heti. Ongelma on vain se, että edelleen vuosittain päästöt vain nousevat.
Ei ole siis mahdoton jopa 3-4 astetta.
Jo tuo 2,5 tarkoittaa valtavaa kärsimystä ja kuolemaa ja muuttoliikkeitä. Saati sitten 3-4 astetta. Kauhea edes ajatella. On toimittava nyt!
Sama homma luontokadon kanssa. Hukkaamme alueita ja lajeja, joita tarvitsemme esim. ruuantuotantoon. Jokainen luontoalue on tärkeä ja jokaisen lajin yksilöitä on oltava riittävästi ja riittävän monessa eri paikassa.
Maapallon lämpötilaa ei ihminen päätä. V***n suuruudenhullu kommunisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pärjätään suht hyvin pitkään kunhan rajat saadaan pidettyä kiinni miljoonilta ilmastopakolaisilta.
Varmasti tosi helppo homma.Se on itse asiassa erittäin helppoa. Tänne ei tule kukaan, jos tänne tuleminen ei kannata. Rajalta suoraan säilöön vaan. Loppuu se pakoloisuus hyvin äkkiä, kun sana kiirii.
Ihanko oikeasti näet helppona pistää "säilöön vaan" vaikka 10 miljoonaa ihmistä, näin 5 milj kansana. Kun pitäisi elää samalla.
Tervetuloa takas maan pinnalle noiden lukujen suhteen. Ensimmäiset 10 000 kun ei pääse maahan, niin loput eivät edes yritä, vaan jäävät matkan varrelle johonkin toiseen maahan.
Nähtävästi et ymmärrä ollenkaan mittasuhteita. Kun miljoonat aseettomat tulee rajan yli, ei armeija suorita mitään massamurhaa.
Miksi ne miljoonat ihmiset tänne tulisi?
Suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.
Vierailija kirjoitti:
yVierailija kirjoitti:
No odotetaan vaan kun ne sadat miljoonat lähtee Afrikasta kuivuutta pakoon kohti Eurooppaa. Siellä saa rannikkovartiostot tehä pitkiä työvuoroja....
Ja kun merenpinnan taso nousee niin korkealle, että monet kaupungit jää alle...
Jos ei näe minkäänlaista ongelmaa tässä, niin kyllä pitää aika yksinkertainen ihminen olla.
Ei ole näköpiirissä sellaista että Suomesta tulisi ilmastollisesti houkutteleva vaihtoehto Afrikalle. Näin ei käy ainakaan seuraavan 100 vuoden kuluessa, tuskin koskaan.
Mikä kaupunki on hukkumassa mereen? Maankuorihan nousee nopeammin kuin meri ehtii perässä.
Jossain tv ohjelmassa haastateltiin vähän aikaa sitten Etelämantereella työskenteleviä tutkijoita ja he olivat laskeneet, että jos nykymeno jatkuu, Lontoota ei ole enää olemassa 20 vuoden päästä, joten aloitetaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Population Division | (un.org) www.un.org/development/desa/pd/
Väestön räjähdys YK:n sivulla. Herra Rosling sai jopa YK:n tilastot muutettua ennen kuolemaansa. Sitä ihmeteltiin aikansa Suomenkin tiedototusvälineissä.
Vierailija kirjoitti:
Ohi aiheen,
Tiesittekö että ennen muinoin on Englannissa viljelty paljon viiniä? Ilmasto on ollut aikanaan paljon lämpimämpi mitä nyt, muutoin viinin viljely ei olisi onnistunut.
Sittemmin ilmasto VIILENTYI ja viinipellot menetettiin viileyden takia.
Nyjyään on arvioitu, että jos ilmasto lämpenee vielä hieman, Englannissa pystytään jonkun ajan kukuttua jälleen viljelemään viiniä.
Pointti on se, että ilmastossa on jo ennen (siis paljon ennen polttomoottoreita/lentokoneita ymv.) ollut suuria vaihteluita/kausia. Välillä on ns. viileämpi ja välillä kuumempi jakso, ja nuo kestävät kymmeniä/satoja vuosia!
On ihan turha miettiä muutaman vuoden vaihteluita, maapallolla on aina isossa kuvassa ilmasto vaihdellut.Ja toki ympäristöasiat pitää ottaa huomioon jne. mutta ilmastonmuutoksessa osa on ihan normaalia syklien vaihtelua.
+Yksi isompi tulivuorenpurkaus, niin saattaa olla ettei aurinkoa nähdä pariin vuoteen, mikä viilentää ja aiheuttaa toki paljon muitakin ongelmia.
Ohi aiheen, mutta kuinka viiniä viljellään? Kaiketi on kasvatettu viinirypäleitä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
epätoivoinen6791 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yVierailija kirjoitti:
No odotetaan vaan kun ne sadat miljoonat lähtee Afrikasta kuivuutta pakoon kohti Eurooppaa. Siellä saa rannikkovartiostot tehä pitkiä työvuoroja....
Ja kun merenpinnan taso nousee niin korkealle, että monet kaupungit jää alle...
Jos ei näe minkäänlaista ongelmaa tässä, niin kyllä pitää aika yksinkertainen ihminen olla.
Ei ole näköpiirissä sellaista että Suomesta tulisi ilmastollisesti houkutteleva vaihtoehto Afrikalle. Näin ei käy ainakaan seuraavan 100 vuoden kuluessa, tuskin koskaan.
Mikä kaupunki on hukkumassa mereen? Maankuorihan nousee nopeammin kuin meri ehtii perässä.
Jossain tv ohjelmassa haastateltiin vähän aikaa sitten Etelämantereella työskenteleviä tutkijoita ja he olivat laskeneet, että jos nykymeno jatkuu, Lontoota ei ole enää olemassa 20 vuoden päästä, joten aloitetaan siitä.
🤣🤣🤣 samanlaisia ennusteita on tehty kautta aikain. Millon hukkui Florida, milloin New York ja milloin mikäkin. Eipä hukkunut. Lampaat.
epätoivoinen6791 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yVierailija kirjoitti:
No odotetaan vaan kun ne sadat miljoonat lähtee Afrikasta kuivuutta pakoon kohti Eurooppaa. Siellä saa rannikkovartiostot tehä pitkiä työvuoroja....
Ja kun merenpinnan taso nousee niin korkealle, että monet kaupungit jää alle...
Jos ei näe minkäänlaista ongelmaa tässä, niin kyllä pitää aika yksinkertainen ihminen olla.
Ei ole näköpiirissä sellaista että Suomesta tulisi ilmastollisesti houkutteleva vaihtoehto Afrikalle. Näin ei käy ainakaan seuraavan 100 vuoden kuluessa, tuskin koskaan.
Mikä kaupunki on hukkumassa mereen? Maankuorihan nousee nopeammin kuin meri ehtii perässä.
Jossain tv ohjelmassa haastateltiin vähän aikaa sitten Etelämantereella työskenteleviä tutkijoita ja he olivat laskeneet, että jos nykymeno jatkuu, Lontoota ei ole enää olemassa 20 vuoden päästä, joten aloitetaan siitä.
No tämä ennuste oli jo 1980 esitetty. 3 kilometriä paksu jää ei sula -50 asteen pakkasessa. Larsenin jäätikkö lepää merivedessä. Antarktiksen tulivuoret eivät jaksa muuttaa asiaa vaikka niitä on 90 kappaletta. Antarktis on nyt kylmempi kuin koskaan.
Antarctica's last six months were the coldest on record. "For the polar darkness period, from April through September, the average temperature was -60.9 degrees Celsius, a record for those months," the National Snow and Ice Data Center (NSIDC) 2021
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joku ilmastonmuutoksen kieltävä selittää syytä asenteelleen? Harmittaako, kun et jaksa lukea asiasta - tai yleensäkään mistään? Pelkäätkö niin, että kiellät asian?
1930-luvulla oli lämpimämpää kuin nyt. Sen jälkeen viileni noin neljäkymmentä vuotta 1980-luvulle saakka, vaikka hiilidioksiditasot nousivat tasaisesti koko ajan. Miten selität tämän?
Ei siltä näytä:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/20200324_Global_ave…
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joku ilmastonmuutoksen kieltävä selittää syytä asenteelleen? Harmittaako, kun et jaksa lukea asiasta - tai yleensäkään mistään? Pelkäätkö niin, että kiellät asian?
Väitän tietäväni keskimääräistä enemmän asioista, joskaan en tiedä kuulunko "kieltäjiin". En varsinaisesti kiellä asiaa, vaan pidän muutoksia ihan normaalina vaihteluna, mitä maapallolla on AINA ollut.
Erilaiset ilmastoon liittyvät asiat ovat historian saatossa muuttuneet, ja ihmiset osaltaan voivat vaikuttaa asioihin, mutta varsin minimaalisesti. Ja usein vaikutukset ovat paikallisia, esim. Amerikassa 1930-luvulla alkaneet pölymyrskyt olivat seurausta preerian pelloiksi raivaamisesta, vs. vaikka nk. Pieni jääkausi vain tapahtui, ihmisen teot eivät siihen millään lailla vaikuttaneet.
Nykyään ihmisillä on tarve hallita kaikkea, jopa ns. jumalmaisesti. Osa porukasta tosissaan ajattelee, että tien tukkiminen Helsingin keskustassa vaikuttaa johonkin, ei vaikuta.
Ihan normaalia, ja luontoa kunnioittavaa, että esim. välttää turhaa kulutusta, kierrättää, ei roskaa jne.
Mutta ei tuo tee minusta, -tai kenestäkään mitään pyhimystä joka voi saarnata muille.
Linkola oli harvoja ihmisiä joka eli elämänsä kuten opetti. En halua katuja tukkivia sinällään haukkua, mutta voisivat joskus koittaa elää kuten ennen (ei kovin pitkä aika sitten) elettiin: itse raivattiin pellot (käsipelillä, ei ollut traktoreita, ei sähköä) hoidettiin eläimet, pilkottiin polttopuut, kerittiin lampaat ja kehrättiin villat ja ommeltiin omat vaatteet, marjat poimittiin metsästä jne.
Tuo elämä oli rankkaa ja julmaa, jos halla vei sadon niin nähtiin nälkää/jouduttiin kerjuulle jne. Nykyään ollaan muka niin luonnonsuojelijaa, mutta ilmankin Uffista ostettua HM:n paitaa, uutta iPhonea ja soijalattekahvia voi elää, se vaan on todella rankkaa elämää jos oikeasti elää 'luonnon ehdoilla'.
Minusta pitää nauttia tästä hetkestä, ja elää hyvin meille annettu elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joku ilmastonmuutoksen kieltävä selittää syytä asenteelleen? Harmittaako, kun et jaksa lukea asiasta - tai yleensäkään mistään? Pelkäätkö niin, että kiellät asian?
No, ensinnäkään en kiellä ilmastonmuutosta. Se on syklinen prosessi, joka on jatkunut koko maapallon olemassaolon ajan. Eri asia on sitten missä sen syy on. Mitä luulet, kumpi vaikuttaa ilmastoon enemmän, aurinko vai ihmisen hiilaripäästöt?
Mikä on suurin kasvihuonekaasu maapallolla, mikä on hiilidioksidin osuus ja mikä on ihmisen osuus hiilidioksidista?1930-luvulla oli lämpimämpää kuin nyt. Sen jälkeen viileni noin neljäkymmentä vuotta 1980-luvulle saakka, vaikka hiilidioksiditasot nousivat tasaisesti koko ajan. Miten selität tämän?
Te aina vaan unohdatte sen että maapallo on miljardeja vuosia vanha ja ihmiskunnan teollinen historia ei edes kahtasataa vuotta. Yritätte sitten ängetä tätä 200 vuoden ajanjaksoa tuohon maapallon historiaan ikäänkuin se olisi normaali osa ilmaston jatkumoa :D Kuinka pelle pitää olla että uskoo tuohon, kun kyse ei edes ole mistään uskonasiasta vaan ihan tieteestä. Mutta teillä on se oma totuus johon uskotte vähänku kaikilla foliohatuilla.
Kyse on kommunismista ja uskonnosta.
Elon Musk twiittasi hetki sitten, että population of Mars is still 0, joten toivottavasti teidät pian siirretään sinne. Parempi niin molemmille osapuolille.
Kait te tiedätte, että merivesi on keskimääräisesti noussut 130 metriä 10 000 vuoden aikana eikä nousu ole pysähtynyt? Beringin salmi oli kuivaa maata aikoinaan ja Brittein saari oli kiinni Ranskassa Doggerland nimisen kuivan alueen kautta?
Hankkikaa pellet ilmalämpöpumppu ja sopeutukaa. Ei ole trendikästä olla muutosvastarintainen. Ilmasto muuttuu nyt ja aina. Sopeudu.
Vierailija kirjoitti:
Kait te tiedätte, että merivesi on keskimääräisesti noussut 130 metriä 10 000 vuoden aikana eikä nousu ole pysähtynyt? Beringin salmi oli kuivaa maata aikoinaan ja Brittein saari oli kiinni Ranskassa Doggerland nimisen kuivan alueen kautta?
Saharassa oli meri vielä jokin aika sitten. Se taisi jäädä sinulta huomaamatta.
Ei kukaan kiellä ilmastonmuutosta. Se on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan. Sopeudu kommari sinäkin. Hanki ilmalämpöpumppu.