Lesken eläkkeestä ei saa puhua jotta kansa ei pillastu!

Vierailija kirjoitti:

Ledkeneläke on KOKONAAN POISTETTU JO, kaikilta 1975 ja sen jälkeen syntyneiltä.

Saako sitä muutakuin muutaman kympin?

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeestä maksettava leskeneläke on loppuelämän ajan puolet miehen työeläkkeestä. 

Vaikka mies ei ollut vielä eläkkeellä kuollessaan, hänen leskensä saa kuolleen miehensä työeläkkeestä puolet vaikkei siis eläkkeellä ollutkaan. Vaikka leski olisi 21-vuotias- saa loppuelämän ajan sitä eläkettä.  Miten julkkislesket-ehtivätkö olla naimisissa riittävän kauan saadakseen leskeneläkettä; Matin Piia ja Ilkan Elina.  Kelan maksamat kansaneläkkeet onkin ihan eri asia!

Ei se leskeneläke automaattisesti ole puolet miehen työeläkkeestä.

jätä sen urkkimasi asiat rauhaan ettei tule verilöylyä ja selkäsaunaa kun tämä pulahtaa veteen.

kiukaalleko haluat istumaan?

Kiinteistöverokin on nousemassa asuntojen nykyhintojen tasolle, kuulemma 4 kertaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on todella eriarvoistava.  Esim jos nainen jää leskeksi 50.vuotiaana, hän saa loppuelämänsä ajan miehensä työeläkkeestä puolet, Siis vaikka  50 vuotta! ylärajaa ei ole ajassa eikä rahassa. Jos miehen työeläke olisi 2000 euroa-leski saa 1000 euroa joka ikinen kuukausi.  Tämä on kummallinen laki-jossa saa etuutta kun puoliso kuolee.  Ketuttaa nuo naislesket joita talossani asuu, ovat olevinaan niin vanhoja ja köyhiä, mutta ovat hiljaa tuosta ilmaisesta rahasta jonka työeläkeyhtiöt heille maksaa.

Onko nyt niin että leski saa loppuelämänsä miehen työeläkkeestä puolet vai onko se vaan 10v. Vai koskeeko tuo 10v vaan Kelan maksamaa leskeneläkettä?

Tuo koskee 1975 syntyneitä ja nuorempia. 1974 syntynyt saa leskeneläkettä loppuelämänsä.

Siis 1975 syntyneet ja nuoremmat saa leskeneläkettä vain 10 vuotta ja 1974 syntyneet ja sitä vanhemmat koko loppuelämänsä.

Nyky Hallituksen päätös.

Mitä tuota ihmettelee, kaikissa etuuksissa sun muissa se raja on johonkin vedettävä, aina joku on juuri sillä rajalla ja itkee krokotiilin kyyneleitä. Muutama vuosi sitten nostettiin eläkeikää ja siinäkin jotkut voitti, jotkut hävisi, samoin siinä, mistä alkaen eläke on alkanut kertyä, toisilla jo reilusti alle kaksikymppisenä, toisilla vasta 23-vuotiaasta.

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä ei saa kaikki. Olin edesmenneen mieheni kanssa naimisissa 10,5 vuotta enkä saanut edes alkueläkettä.

Johtuuko ettei lapsia ? 

Lapset eivät vaikuta asiaan. Jos on ennen 74 syntynyt, naimisiin mennyt tarpeeksi ajoissa, ennen kuin 50 v jne niin saa leskeneläkettä "kuten ennen". Ja se on ihan hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on todella eriarvoistava.  Esim jos nainen jää leskeksi 50.vuotiaana, hän saa loppuelämänsä ajan miehensä työeläkkeestä puolet, Siis vaikka  50 vuotta! ylärajaa ei ole ajassa eikä rahassa. Jos miehen työeläke olisi 2000 euroa-leski saa 1000 euroa joka ikinen kuukausi.  Tämä on kummallinen laki-jossa saa etuutta kun puoliso kuolee.  Ketuttaa nuo naislesket joita talossani asuu, ovat olevinaan niin vanhoja ja köyhiä, mutta ovat hiljaa tuosta ilmaisesta rahasta jonka työeläkeyhtiöt heille maksaa.

Onko nyt niin että leski saa loppuelämänsä miehen työeläkkeestä puolet vai onko se vaan 10v. Vai koskeeko tuo 10v vaan Kelan maksamaa leskeneläkettä?

10 v määräaikaisuus koskee 1975 ja sen jälkeen syntyneitä leskiä. Laki tuli voimaan 1.1.2022.

Juu, mutta ne leskeneläkkeet mitkä tuli maksuun ennen tuota päivämäärää, jatkuu toki samanlaisena vaikka olisi hyvin nuorikin leski.

Vierailija kirjoitti:

Mummot hautaan ja eläkkeet parempaan käyttöön. Meillä on sosiaaliturva sen takia jos ei pärjää.

Jo maksussa olevia leskeneläkkeitä ei poisteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme muinaisjäännös. Poistakaa.

Eikö se ole parempi, että joku eläkelaitos maksaa leskeneläkettä, kuin se,

että joutuisi hakemaan toimeentulotukea pienen eläkkeen lisäksi.

Eläkkeet maksetaan suurelta osin verovaroista. Samoin työeläkemaksuja maksavat kaikki työssäkäyvät. Niitä maksavat myös naimattomat. Avioliiton perusteella maksettava extraeläke on syrjivä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä ei saa kaikki. Olin edesmenneen mieheni kanssa naimisissa 10,5 vuotta enkä saanut edes alkueläkettä.

Johtuuko ettei lapsia ? 

Lapset eivät vaikuta asiaan. Jos on ennen 74 syntynyt, naimisiin mennyt tarpeeksi ajoissa, ennen kuin 50 v jne niin saa leskeneläkettä "kuten ennen". Ja se on ihan hyvä niin.

Kyllä, muut saa eläkeläisen asumistukea ja tarvittaessa toimeentulotukea.

Ja kodinhoitajamaksut on sitä suuremmat mitä on eläke ja 2 palveluseteliä saa siivoukseen, kun eläke 1257 tai alle. Jos eläke 1258 tai isompi niin siivouksesta menee normaali hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä ei saa kaikki. Olin edesmenneen mieheni kanssa naimisissa 10,5 vuotta enkä saanut edes alkueläkettä.

Johtuuko ettei lapsia ? 

Lapset eivät vaikuta asiaan. Jos on ennen 74 syntynyt, naimisiin mennyt tarpeeksi ajoissa, ennen kuin 50 v jne niin saa leskeneläkettä "kuten ennen". Ja se on ihan hyvä niin.

Kyllä, muut saa eläkeläisen asumistukea ja tarvittaessa toimeentulotukea.

Ja kodinhoitajamaksut on sitä suuremmat mitä on eläke ja 2 palveluseteliä saa siivoukseen, kun eläke 1257 tai alle. Jos eläke 1258 tai isompi niin siivouksesta menee normaali hinta.

Kodinhoitajamaksu voi olla esim. 400 - 1000 euroa kuukaudessa riippuen eläkkeen suuruudesta.

En ymmärrä mitä puhuttavaa leskeneläkkeestä on?

Mummini on 82v ja hoidan hänen raha-asiat ja ollut leskenä jo toistakymmentä vuotta ja hän saa leskeneläkettä alle satasen, jotain 83€/kk, oman työeläkkeensä päälle, joka ei ole kovin kummoinen, jotain 1100€/kk nettona.

Aloituksesta voisi lukea, siinä olevan jotain sensaatiota?

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaksi ihmistä elää yhdessä vuosikymmeniä, ahkeroi yhteisen omaisuuden eteen, käy töissä, maksaa verot, kasvattaa lapset, elää omavaraisesti anomatta yhteiskunnalta ylimääräisiä tukia, niin pitääkö kuolleen puolison vuosikymmenien työstä ansaittu eläke jakaa Kelassa luuhaavien pummien kaljakeissejä varten? 

Leskeneläke ei ole mikään lottovoitto, jonka jälkeen matkustellaan Malediiveille väistämään Suomen talvea. 

Leskeneläke tulee suurimmalle osalle suureen tarpeeseen ja suhteutettuna lesken tuloihin ja työeläkkeesen, että harvoin puhutaan suurista summista. 91 vuotias äitini ei saa mntaakaan euroa leskeneläkettä opettajan eläkkeellään, joten repikää siitä ne mielipiteet eläkkeistänne. 

Hei onko sun 91 v äitisi niin isolla eläkkeellä että yhteensovituksessa ei ole enää jäänyt maksettavaa?

Eihän kuolleen ihmisen tulevia eläkkeitä kuulu maksaa kellekään. Kun ihminen kuolee niin sitten kuolee. Leskeneläke on absurdi muinaisjäänne ajalta, jolloin porvarisnaiset eivät saaneet käydä naimisiin menon jälkeen palkkatöissä ja tarvitsivat elättäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä ei saa kaikki. Olin edesmenneen mieheni kanssa naimisissa 10,5 vuotta enkä saanut edes alkueläkettä.

Johtuuko ettei lapsia ? 

Lapset eivät vaikuta asiaan. Jos on ennen 74 syntynyt, naimisiin mennyt tarpeeksi ajoissa, ennen kuin 50 v jne niin saa leskeneläkettä "kuten ennen". Ja se on ihan hyvä niin.

Kyllä, muut saa eläkeläisen asumistukea ja tarvittaessa toimeentulotukea.

Ja kodinhoitajamaksut on sitä suuremmat mitä on eläke ja 2 palveluseteliä saa siivoukseen, kun eläke 1257 tai alle. Jos eläke 1258 tai isompi niin siivouksesta menee normaali hinta.

Johonkin se raja on siivousmaksuissakin vedettävä, kuka saa halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta! Ollaan kateellisia siitä, että jonkun toisen puoliso on kuollut!

Harmin paikka että kaikkien omaiset kuolee joskus, ei siitä silti mitään pysyvää avustusta tarvitse maksaa, kaikki tuet pitäisi saada samalta luukulta myös tämä turha leskeneläke.

Minä jäin leskeksi nelikymppisenä rattijuopon ajettua suoraan miehen auton nokkaan. Mulle jäi suru, kolme pikkuista lasta ja juuri ostetun osakkeen velat. Ei todellakaan turhaan tullut leskeneläke/lasten eläkkeet. Mieluummin olisin pitänyt mieheni, lasteni isän ja suunnitelmat ikääntyä yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaksi ihmistä elää yhdessä vuosikymmeniä, ahkeroi yhteisen omaisuuden eteen, käy töissä, maksaa verot, kasvattaa lapset, elää omavaraisesti anomatta yhteiskunnalta ylimääräisiä tukia, niin pitääkö kuolleen puolison vuosikymmenien työstä ansaittu eläke jakaa Kelassa luuhaavien pummien kaljakeissejä varten? 

Leskeneläke ei ole mikään lottovoitto, jonka jälkeen matkustellaan Malediiveille väistämään Suomen talvea. 

Leskeneläke tulee suurimmalle osalle suureen tarpeeseen ja suhteutettuna lesken tuloihin ja työeläkkeesen, että harvoin puhutaan suurista summista. 91 vuotias äitini ei saa mntaakaan euroa leskeneläkettä opettajan eläkkeellään, joten repikää siitä ne mielipiteet eläkkeistänne. 

Hei onko sun 91 v äitisi niin isolla eläkkeellä että yhteensovituksessa ei ole enää jäänyt maksettavaa?

Eihän kuolleen ihmisen tulevia eläkkeitä kuulu maksaa kellekään. Kun ihminen kuolee niin sitten kuolee. Leskeneläke on absurdi muinaisjäänne ajalta, jolloin porvarisnaiset eivät saaneet käydä naimisiin menon jälkeen palkkatöissä ja tarvitsivat elättäjää.

kuolleen puolison vuosikymmenien työstä ansaittu eläke kuuluu loppua silloin kun tämä kuollut puoliso kuolee. Eläke on elävän ihmisen omaksi vanhuusajan turvaksi tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on todella eriarvoistava.  Esim jos nainen jää leskeksi 50.vuotiaana, hän saa loppuelämänsä ajan miehensä työeläkkeestä puolet, Siis vaikka  50 vuotta! ylärajaa ei ole ajassa eikä rahassa. Jos miehen työeläke olisi 2000 euroa-leski saa 1000 euroa joka ikinen kuukausi.  Tämä on kummallinen laki-jossa saa etuutta kun puoliso kuolee.  Ketuttaa nuo naislesket joita talossani asuu, ovat olevinaan niin vanhoja ja köyhiä, mutta ovat hiljaa tuosta ilmaisesta rahasta jonka työeläkeyhtiöt heille maksaa.

Onko nyt niin että leski saa loppuelämänsä miehen työeläkkeestä puolet vai onko se vaan 10v. Vai koskeeko tuo 10v vaan Kelan maksamaa leskeneläkettä?

Tuo koskee 1975 syntyneitä ja nuorempia. 1974 syntynyt saa leskeneläkettä loppuelämänsä.

Siis 1975 syntyneet ja nuoremmat saa leskeneläkettä vain 10 vuotta ja 1974 syntyneet ja sitä vanhemmat koko loppuelämänsä.

Nyky Hallituksen päätös.

Mitä tuota ihmettelee, kaikissa etuuksissa sun muissa se raja on johonkin vedettävä, aina joku on juuri sillä rajalla ja itkee krokotiilin kyyneleitä. Muutama vuosi sitten nostettiin eläkeikää ja siinäkin jotkut voitti, jotkut hävisi, samoin siinä, mistä alkaen eläke on alkanut kertyä, toisilla jo reilusti alle kaksikymppisenä, toisilla vasta 23-vuotiaasta.

Jep ja muut saa eläkeläisen asumistukea ja palveluseteleitä, joilla saa alennusta. Ja kodinhoitaja maksut on pienemmät, ne menevät tulojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä ei saa kaikki. Olin edesmenneen mieheni kanssa naimisissa 10,5 vuotta enkä saanut edes alkueläkettä.

Johtuuko ettei lapsia ? 

Lapset eivät vaikuta asiaan. Jos on ennen 74 syntynyt, naimisiin mennyt tarpeeksi ajoissa, ennen kuin 50 v jne niin saa leskeneläkettä "kuten ennen". Ja se on ihan hyvä niin.

Kyllä, muut saa eläkeläisen asumistukea ja tarvittaessa toimeentulotukea.

Ja kodinhoitajamaksut on sitä suuremmat mitä on eläke ja 2 palveluseteliä saa siivoukseen, kun eläke 1257 tai alle. Jos eläke 1258 tai isompi niin siivouksesta menee normaali hinta.

Kodinhoitajamaksu voi olla esim. 400 - 1000 euroa kuukaudessa riippuen eläkkeen suuruudesta.

Mistä näitä palveluseteleitä siivoukseen ja kodinhoitajia saa eläkeläiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä ei saa kaikki. Olin edesmenneen mieheni kanssa naimisissa 10,5 vuotta enkä saanut edes alkueläkettä.

Johtuuko ettei lapsia ? 

Lapset eivät vaikuta asiaan. Jos on ennen 74 syntynyt, naimisiin mennyt tarpeeksi ajoissa, ennen kuin 50 v jne niin saa leskeneläkettä "kuten ennen". Ja se on ihan hyvä niin.

Kyllä, muut saa eläkeläisen asumistukea ja tarvittaessa toimeentulotukea.

Ja kodinhoitajamaksut on sitä suuremmat mitä on eläke ja 2 palveluseteliä saa siivoukseen, kun eläke 1257 tai alle. Jos eläke 1258 tai isompi niin siivouksesta menee normaali hinta.

Kodinhoitajamaksu voi olla esim. 400 - 1000 euroa kuukaudessa riippuen eläkkeen suuruudesta.

Mistä näitä palveluseteleitä siivoukseen ja kodinhoitajia saa eläkeläiselle?

Kaupungilta ja kunnalta

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaksi ihmistä elää yhdessä vuosikymmeniä, ahkeroi yhteisen omaisuuden eteen, käy töissä, maksaa verot, kasvattaa lapset, elää omavaraisesti anomatta yhteiskunnalta ylimääräisiä tukia, niin pitääkö kuolleen puolison vuosikymmenien työstä ansaittu eläke jakaa Kelassa luuhaavien pummien kaljakeissejä varten? 

Leskeneläke ei ole mikään lottovoitto, jonka jälkeen matkustellaan Malediiveille väistämään Suomen talvea. 

Leskeneläke tulee suurimmalle osalle suureen tarpeeseen ja suhteutettuna lesken tuloihin ja työeläkkeesen, että harvoin puhutaan suurista summista. 91 vuotias äitini ei saa mntaakaan euroa leskeneläkettä opettajan eläkkeellään, joten repikää siitä ne mielipiteet eläkkeistänne. 

Hei onko sun 91 v äitisi niin isolla eläkkeellä että yhteensovituksessa ei ole enää jäänyt maksettavaa?

Eihän kuolleen ihmisen tulevia eläkkeitä kuulu maksaa kellekään. Kun ihminen kuolee niin sitten kuolee. Leskeneläke on absurdi muinaisjäänne ajalta, jolloin porvarisnaiset eivät saaneet käydä naimisiin menon jälkeen palkkatöissä ja tarvitsivat elättäjää.

Silloin alaikäisiä lapsia kohdeltaisiin eriarvoisesti. Kun lapsen vanhemmat eroavat, etävanhempi joutuu maksamaan lapselle elatusmaksua, mutta näin ei voi tehdä kuollut vanhempi, vaan jo tasa-arvon vuoksi alaikäisten lasten elatus kuuluu maksaa mielestäni kuolleen vanhemman työeläkkeestä, kunnes lapsi täyttää 18v.