Lue keskustelun säännöt.
Entä jos lapsen saamisesta pitäisi maksaa tonni?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä joka kodissa Suomessa on mm Hedy Lamarrin keksintö ja Maiju Gebhardin keksintö ja Alice Parkerin keksintö.
Pelastuslautankin keksi nainen. Ja koodaamisen.
Tyypillisesti vaan esim Lamarr sai odottaa vuosikymmeniä että sai julkisen kunnian keksinnöstään.
Moni vaimo on myös mahdollistanut miehensä uran mahdollistamalla tämän sataprosenttisen keskittymisen siihen. Vrt Runeberg ja Sibelius.
Olisi kiinnostavaa kuulla tältä "miehet ovat parempia kuin naiset" jankkaajalta nimiä miehistä, jotka ovat tukeneet vaimoaan yhtä antaumuksella (tai edes puolella siitä) kuin Aino Sibelius tai Fredrika Runeberg. Juopon äijän paapominen perheen ja kodinhoidon ohella ei ihan helppo homma kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maksu lastensaantia estä. Vai oletko koskaan nähnyt alkoholistia tai nis'tiä, jolla ei rahapulassakaan olisi alkoholia tai aineita? Kyllä sitä rahaa aina jostain löytää, vaikka laittomasti.
Ei tietenkään estä - eikä saisikaan, se olisi epäinhimillistä. Mutta ehkä saisi harkitsemaan -ainakin sitten vaikka sen seuraavan hankkimista. Jos on motivaatio löytää se tonni - sitten on motivaatio saada se lapsi. Rapanistit ja rappioalkoholistit ovat aina oma ryhmänsä verotuksessa, ei päätöksiä kannata tehdä sillä että ei nämä marginaalitapaukset maksa kuitenkaan.
Ainoa mikä itseäni mietityttää on luottohäiriömerkintöjen kasvu, mutta kyllä oletan että jos ei tuota summaa saa kasaan niin ne häiriöt jostain muualta tulevat.
Ap
Juu, älä sinä ainakaan lisäänny. Tai porsi kuten täällä palstahäirikkö aina kauniisti sanoo.
Miksi? Rakastan lapsia. Minusta heillä pitäisi olla vanhemmat, joilla on ainakin tämän verran suunnitelmallisuutta vanhemmuudessaan. Mikään ei ole minusta epäreilumpaa kuin lapsi, jonka vanhemmat eivät ole miettineet asiaa raskausaikaa pidemmälle. Tämä kannustaisi juuri siihen, että lapsen saamiseen pitäisi olla edes tällä yhdellä tavalla konkreettisesti valmistautunut.
Kuten sanoin, omakin reaktioni oli todella vahva vastustus. Jolle en toistaiseksi ole keksinyt oikein järkisyytä.
Ap
Jo pelkkä äitiysloma ja hoitovapaa jos pitää kunnon pituisena maksaa äidille lähemmäs sata tonnia, jos on normituloinen. Sitten kaikki muu päälle. Meillä on sata tonnia sijoitettuna yhteensä lapsille rajastoihin. Lisäksi se sata tonnia menee helposti lapsen elämän aikana harrastuksiin, matkusteluun, asumiseen (juuri eilen hesarissa sanottiin, että yksi lisähuone maksaa Helsingissä tuon 100 000 euroa. Yksi tonni on ihan mitätön summa kaiken tuon rinnalla. Joten sillä ei ole yhtään mitään merkitystä hyvätuloisessa lapsiperheessä. Pienituloisilla se on tietysti iso summa, ja heille nuo, mitkä meille työssäkäyville ovat menoja, ovat saatavia.
Kysymys taitaakin olla se, että jos ei ole tonnia, kannattaako tulla vanhemmaksi? Teillä selvästi on! Rikkauksia ei tarvita hyvään vanhemmuuteen, mutta kyllä siihen jotain hiluja tarvitaan tai ainakin suunnitelmallisuutta ne hilut tarpeen edessä hankkia.
Hyvätuloiset voivat ilman muuta olla huonoja vanhempia, mutta aika harva joka vaihtaisi tonnin setelin lapseensa olisi hyvä vanhempi.
Ap
Kannatti. Minulla ei olisi lapsen syntymähetkellä ollut tonnia ylimääräistä. Nyt, lapsen ollessa 5-vuotias, minulla olisi useampikin tonni ns. ylimääräisenä. Ihminen ei ole koko elämäänsä siinä tilanteessa, jossa on lapsensa syntymän hetkellä. Tilanteet voivat muuttua suuntaan ja toiseen. Siksi minusta nämä "en voi hankkia lasta, jos minulla ei ole x euroa säästettynä ja taloa ostettuna ja vakituista työpaikkaa hommattuna" jutut ovat kovin lyhytnäköisiä. Ja monillahan ne johtavat siihen, että sitten kun olisi ns. varaa, ei välttämättä ole enää hedelmällisyyttä.
Tämä. Naiset kun loistavat ainoastaan liikakansoituksessa, mutta eivät edelleenkään tee uusia keksintöjä samassa mittakaavassa miesten kanssa.
Sinusta siis yhden lapsen hankkiminen on liikakansoitusta ja poissulkee uusien keksintöjen tekemisen? Kannattaa hieman googlailla niin huomaat, että aika moni äiti-ihminenkin on uusia asioita keksinyt. Nopeasti esimerkkinä vaikkapa Marimekon perustaja Armi Ratia. Hän oli jo äiti kun loi tämän aikanaan uudenlaisen vaatekonseptin, joka on edelleen yksi tunnetuimpia suomalaisia brändejä. Äläkä nyt tule ulvomaan mistään "mutkun mekko ei ole hehkulamppu" tyyppisestä. Keksinnön ei tarvitse olla maata mullistava ollakseen menestyvä ja tuottoisa.
Suomessa ne jotka ylipäätään lisääntyvät, tekevät sen 3 lasta eli saman verran kuin afrikkalaiset.
Ja missähän todellisuudessa noin on? Täällä reaalitodellisuudessa suomalaisen naisen kokonaishedelmällissyysluku (kertoo montako lasta nainen synnyttää keskimäärin), on 1,37. Esimerkiksi Ugandassa vastaava luku on 4,82. Tämän olisit sinäkin voinut ihan yksinkertaisella googlettamisella selvittää.
Missä lukutaito?
"Suomessa ne jotka ylipäätään lisääntyvät, tekevät sen 3 lasta eli saman verran kuin afrikkalaiset."
Kerrotko, missä ovat minun kaksi muuta lastani? Ja missä ne synnytin? Ei nimittäin ole muistikuvia kuin yhdestä raskaudesta ja synnytyksestä eikä täällä kotonakaan ole näkynyt kuin tuo yksi teini välillä pyörimässä. Kiinnostaisi tietää, mihin ne kaksi muuta lastani on viety, kun kerran kaikki jotka ylipäätään lisääntyvät tekevät Suomessa 3 lasta.
Suomessa on EU-maista eniten perheitä, joissa on vähintään 4 lasta: https://yle.fi/uutiset/3-10137838
Siitä huolimatta suomalaisessa lapsiperheessä on keskimäärin alle 2 lasta. Kertoo siitä, että Suomessa on ylipäätään hyvin vähän lapsiperheitä suhteessa väkilukuun. Sama ilmiö toki noissa muissakin EU-maissa. Mikä ketjun aiheeseen palaten kielii entistä vahvemmin siitä, että meillä länsimaissa ei tarvita mitään "lapsiveroja" hillitsemään syntyvyyttä, kun se jo ennestäänkin on niin alhaista.
Alhaista kulutukseen nähden, vai alhaista johonkuhun savimöykyssä istuvaan nähden?
Alhaista aikaisempiin ajanjaksoihin verrattuna tietenkin. Vertailua tehdään tietenkin maan sisäisesti, koska kyseessä ei ole mikään kilpajuoksu Afrikan ja Euroopan kesken.
Alhaisempi sen on oltavakin, jotta päästään takaisin siihen mikä se ennen automaatiota oli.
Miksi haluat takaisin aikaan, jolloin kengistä lähtien kaikki piti tehdä käsin, kun ei ollut automaatiota?
Luetun ymmärtäminen?
Puhuttiin koko ajan ihmismääristä. Suomessa ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä, vaikka automaatiota on ollut paljon vähemmän. Turha puhua enää mistään "veronmaksajista". Työpaikka ei enää ole itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä joka kodissa Suomessa on mm Hedy Lamarrin keksintö ja Maiju Gebhardin keksintö ja Alice Parkerin keksintö.
Pelastuslautankin keksi nainen. Ja koodaamisen.
Tyypillisesti vaan esim Lamarr sai odottaa vuosikymmeniä että sai julkisen kunnian keksinnöstään.
Moni vaimo on myös mahdollistanut miehensä uran mahdollistamalla tämän sataprosenttisen keskittymisen siihen. Vrt Runeberg ja Sibelius.
Olisi kiinnostavaa kuulla tältä "miehet ovat parempia kuin naiset" jankkaajalta nimiä miehistä, jotka ovat tukeneet vaimoaan yhtä antaumuksella (tai edes puolella siitä) kuin Aino Sibelius tai Fredrika Runeberg. Juopon äijän paapominen perheen ja kodinhoidon ohella ei ihan helppo homma kuitenkaan ole.
Kyseessähän on tilasto. Älykkäimmistä ihmisistä ylivoimainen valtaosa on miehiä. Kertoo vain omasta tyhmyydestä että jää tilastoa vastaan jankkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa tehdään 4 lasta per muija. Samanlailla sikiävät eivät voi heittää Afrikka-korttia liikakansoituksesta puhuttaessa, koska lisääntyvät itse ihan saman verran. Toisten saavutuksilla ei voi ratsastaa.
Eihän se ole toisten saavutuksilla ratsastamista, jos syyllistää toisia siitä, mitä itsekin tekee. Se puhdasta tekopyhyyttä. Valtaosalla suomalaisista ei kuitenkaan ole 4 lasta, joten hyvällä syyllä voivat osoittaa syyttävällä sormella sinne, missä liikakansoitus on oikeasti ongelma.
Toisten saavutuksilla ratsastaminen = kehuu kuinka suomalaiset lisääntyvät niin vähän vaikka itse lisääntyy kuin afrikkalainen
Syyttävä sormi tulee osoittaa heihin jotka suomalaiseen elintasoon tekevät lapsia yhtä paljon kuin afrikkalaiset afrikkalaiseen elintasoon.
No eihän se noin menen.
Toisen saavutuksilla ratsastaminen=ottaa itselleen kunniaa asiasta, johon ei ole lainkaan osallistunut.
Lisäksi: Jos jonnekin pitäisi lapsia tehdä niin suomalaiseen elintasoon. Jos siis vaihtoehdot ovat joko suomalainen elintaso tai afrikkalainen elintaso. Johan sen järkikin sanoo, että köyhään savimajaan on järjettömämpää tehdä paljon lapsia kuin länsimaahan, jossa olosuhteet ovat ihan toista.
Ottaa kunniaa suomalaisten lisääntymättömyydestä, johon itse ei ole osallistunut.
Ymmärrätkö valtavaa mittakaavaa, mitä koko maapallolle on tapahtumassa? Tällaiseen elintasoon vaan kaikki ihmiset.
Onko sinusta siis kaikkialla maailmassa samanlainen elintaso? Vai mitä yrität sanoa? Mitään kunniaahan täällä ei kukaan ole ottanut, vaan puhe on puhtaasti tilastollisista faktoista, jotka vähänkään enemmän kuin 3 luokkaa peruskoulua käynyt osaa tulkita helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä joka kodissa Suomessa on mm Hedy Lamarrin keksintö ja Maiju Gebhardin keksintö ja Alice Parkerin keksintö.
Pelastuslautankin keksi nainen. Ja koodaamisen.
Tyypillisesti vaan esim Lamarr sai odottaa vuosikymmeniä että sai julkisen kunnian keksinnöstään.
Moni vaimo on myös mahdollistanut miehensä uran mahdollistamalla tämän sataprosenttisen keskittymisen siihen. Vrt Runeberg ja Sibelius.
Olisi kiinnostavaa kuulla tältä "miehet ovat parempia kuin naiset" jankkaajalta nimiä miehistä, jotka ovat tukeneet vaimoaan yhtä antaumuksella (tai edes puolella siitä) kuin Aino Sibelius tai Fredrika Runeberg. Juopon äijän paapominen perheen ja kodinhoidon ohella ei ihan helppo homma kuitenkaan ole.
Kyseessähän on tilasto. Älykkäimmistä ihmisistä ylivoimainen valtaosa on miehiä. Kertoo vain omasta tyhmyydestä että jää tilastoa vastaan jankkaamaan.
Mikä tilasto? Itsehän sinä jankkaat täällä tilastoja vastaan 24/7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maksu lastensaantia estä. Vai oletko koskaan nähnyt alkoholistia tai nis'tiä, jolla ei rahapulassakaan olisi alkoholia tai aineita? Kyllä sitä rahaa aina jostain löytää, vaikka laittomasti.
Ei tietenkään estä - eikä saisikaan, se olisi epäinhimillistä. Mutta ehkä saisi harkitsemaan -ainakin sitten vaikka sen seuraavan hankkimista. Jos on motivaatio löytää se tonni - sitten on motivaatio saada se lapsi. Rapanistit ja rappioalkoholistit ovat aina oma ryhmänsä verotuksessa, ei päätöksiä kannata tehdä sillä että ei nämä marginaalitapaukset maksa kuitenkaan.
Ainoa mikä itseäni mietityttää on luottohäiriömerkintöjen kasvu, mutta kyllä oletan että jos ei tuota summaa saa kasaan niin ne häiriöt jostain muualta tulevat.
Ap
Juu, älä sinä ainakaan lisäänny. Tai porsi kuten täällä palstahäirikkö aina kauniisti sanoo.
Miksi? Rakastan lapsia. Minusta heillä pitäisi olla vanhemmat, joilla on ainakin tämän verran suunnitelmallisuutta vanhemmuudessaan. Mikään ei ole minusta epäreilumpaa kuin lapsi, jonka vanhemmat eivät ole miettineet asiaa raskausaikaa pidemmälle. Tämä kannustaisi juuri siihen, että lapsen saamiseen pitäisi olla edes tällä yhdellä tavalla konkreettisesti valmistautunut.
Kuten sanoin, omakin reaktioni oli todella vahva vastustus. Jolle en toistaiseksi ole keksinyt oikein järkisyytä.
Ap
Jo pelkkä äitiysloma ja hoitovapaa jos pitää kunnon pituisena maksaa äidille lähemmäs sata tonnia, jos on normituloinen. Sitten kaikki muu päälle. Meillä on sata tonnia sijoitettuna yhteensä lapsille rajastoihin. Lisäksi se sata tonnia menee helposti lapsen elämän aikana harrastuksiin, matkusteluun, asumiseen (juuri eilen hesarissa sanottiin, että yksi lisähuone maksaa Helsingissä tuon 100 000 euroa. Yksi tonni on ihan mitätön summa kaiken tuon rinnalla. Joten sillä ei ole yhtään mitään merkitystä hyvätuloisessa lapsiperheessä. Pienituloisilla se on tietysti iso summa, ja heille nuo, mitkä meille työssäkäyville ovat menoja, ovat saatavia.
Kysymys taitaakin olla se, että jos ei ole tonnia, kannattaako tulla vanhemmaksi? Teillä selvästi on! Rikkauksia ei tarvita hyvään vanhemmuuteen, mutta kyllä siihen jotain hiluja tarvitaan tai ainakin suunnitelmallisuutta ne hilut tarpeen edessä hankkia.
Hyvätuloiset voivat ilman muuta olla huonoja vanhempia, mutta aika harva joka vaihtaisi tonnin setelin lapseensa olisi hyvä vanhempi.
Ap
Kannatti. Minulla ei olisi lapsen syntymähetkellä ollut tonnia ylimääräistä. Nyt, lapsen ollessa 5-vuotias, minulla olisi useampikin tonni ns. ylimääräisenä. Ihminen ei ole koko elämäänsä siinä tilanteessa, jossa on lapsensa syntymän hetkellä. Tilanteet voivat muuttua suuntaan ja toiseen. Siksi minusta nämä "en voi hankkia lasta, jos minulla ei ole x euroa säästettynä ja taloa ostettuna ja vakituista työpaikkaa hommattuna" jutut ovat kovin lyhytnäköisiä. Ja monillahan ne johtavat siihen, että sitten kun olisi ns. varaa, ei välttämättä ole enää hedelmällisyyttä.
Tämä. Naiset kun loistavat ainoastaan liikakansoituksessa, mutta eivät edelleenkään tee uusia keksintöjä samassa mittakaavassa miesten kanssa.
Sinusta siis yhden lapsen hankkiminen on liikakansoitusta ja poissulkee uusien keksintöjen tekemisen? Kannattaa hieman googlailla niin huomaat, että aika moni äiti-ihminenkin on uusia asioita keksinyt. Nopeasti esimerkkinä vaikkapa Marimekon perustaja Armi Ratia. Hän oli jo äiti kun loi tämän aikanaan uudenlaisen vaatekonseptin, joka on edelleen yksi tunnetuimpia suomalaisia brändejä. Äläkä nyt tule ulvomaan mistään "mutkun mekko ei ole hehkulamppu" tyyppisestä. Keksinnön ei tarvitse olla maata mullistava ollakseen menestyvä ja tuottoisa.
Suomessa ne jotka ylipäätään lisääntyvät, tekevät sen 3 lasta eli saman verran kuin afrikkalaiset.
Ja missähän todellisuudessa noin on? Täällä reaalitodellisuudessa suomalaisen naisen kokonaishedelmällissyysluku (kertoo montako lasta nainen synnyttää keskimäärin), on 1,37. Esimerkiksi Ugandassa vastaava luku on 4,82. Tämän olisit sinäkin voinut ihan yksinkertaisella googlettamisella selvittää.
Missä lukutaito?
"Suomessa ne jotka ylipäätään lisääntyvät, tekevät sen 3 lasta eli saman verran kuin afrikkalaiset."
Kerrotko, missä ovat minun kaksi muuta lastani? Ja missä ne synnytin? Ei nimittäin ole muistikuvia kuin yhdestä raskaudesta ja synnytyksestä eikä täällä kotonakaan ole näkynyt kuin tuo yksi teini välillä pyörimässä. Kiinnostaisi tietää, mihin ne kaksi muuta lastani on viety, kun kerran kaikki jotka ylipäätään lisääntyvät tekevät Suomessa 3 lasta.
Suomessa on EU-maista eniten perheitä, joissa on vähintään 4 lasta: https://yle.fi/uutiset/3-10137838
Siitä huolimatta suomalaisessa lapsiperheessä on keskimäärin alle 2 lasta. Kertoo siitä, että Suomessa on ylipäätään hyvin vähän lapsiperheitä suhteessa väkilukuun. Sama ilmiö toki noissa muissakin EU-maissa. Mikä ketjun aiheeseen palaten kielii entistä vahvemmin siitä, että meillä länsimaissa ei tarvita mitään "lapsiveroja" hillitsemään syntyvyyttä, kun se jo ennestäänkin on niin alhaista.
Alhaista kulutukseen nähden, vai alhaista johonkuhun savimöykyssä istuvaan nähden?
Alhaista aikaisempiin ajanjaksoihin verrattuna tietenkin. Vertailua tehdään tietenkin maan sisäisesti, koska kyseessä ei ole mikään kilpajuoksu Afrikan ja Euroopan kesken.
Alhaisempi sen on oltavakin, jotta päästään takaisin siihen mikä se ennen automaatiota oli.
Miksi haluat takaisin aikaan, jolloin kengistä lähtien kaikki piti tehdä käsin, kun ei ollut automaatiota?
Luetun ymmärtäminen?
Puhuttiin koko ajan ihmismääristä. Suomessa ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä, vaikka automaatiota on ollut paljon vähemmän. Turha puhua enää mistään "veronmaksajista". Työpaikka ei enää ole itsestäänselvyys.
Meinaatko, että ihmisiä valmistetaan tehtaissa vai miten automaatio mielestäsi liittyy syntyvyyteen? Eihän automaatio tarkoita sitä, että työpaikkoja ei olisi. Ja ennen automaatiotakin oli työttömiä, jos sitä et vielä tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa tehdään 4 lasta per muija. Samanlailla sikiävät eivät voi heittää Afrikka-korttia liikakansoituksesta puhuttaessa, koska lisääntyvät itse ihan saman verran. Toisten saavutuksilla ei voi ratsastaa.
Eihän se ole toisten saavutuksilla ratsastamista, jos syyllistää toisia siitä, mitä itsekin tekee. Se puhdasta tekopyhyyttä. Valtaosalla suomalaisista ei kuitenkaan ole 4 lasta, joten hyvällä syyllä voivat osoittaa syyttävällä sormella sinne, missä liikakansoitus on oikeasti ongelma.
Toisten saavutuksilla ratsastaminen = kehuu kuinka suomalaiset lisääntyvät niin vähän vaikka itse lisääntyy kuin afrikkalainen
Syyttävä sormi tulee osoittaa heihin jotka suomalaiseen elintasoon tekevät lapsia yhtä paljon kuin afrikkalaiset afrikkalaiseen elintasoon.
No eihän se noin menen.
Toisen saavutuksilla ratsastaminen=ottaa itselleen kunniaa asiasta, johon ei ole lainkaan osallistunut.
Lisäksi: Jos jonnekin pitäisi lapsia tehdä niin suomalaiseen elintasoon. Jos siis vaihtoehdot ovat joko suomalainen elintaso tai afrikkalainen elintaso. Johan sen järkikin sanoo, että köyhään savimajaan on järjettömämpää tehdä paljon lapsia kuin länsimaahan, jossa olosuhteet ovat ihan toista.
Ottaa kunniaa suomalaisten lisääntymättömyydestä, johon itse ei ole osallistunut.
Ymmärrätkö valtavaa mittakaavaa, mitä koko maapallolle on tapahtumassa? Tällaiseen elintasoon vaan kaikki ihmiset.
Onko sinusta siis kaikkialla maailmassa samanlainen elintaso? Vai mitä yrität sanoa? Mitään kunniaahan täällä ei kukaan ole ottanut, vaan puhe on puhtaasti tilastollisista faktoista, jotka vähänkään enemmän kuin 3 luokkaa peruskoulua käynyt osaa tulkita helposti.
Kannattaa lukea viestit joita kommentti lainaa.
"Jos jonnekin pitäisi lapsia tehdä niin suomalaiseen elintasoon"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä joka kodissa Suomessa on mm Hedy Lamarrin keksintö ja Maiju Gebhardin keksintö ja Alice Parkerin keksintö.
Pelastuslautankin keksi nainen. Ja koodaamisen.
Tyypillisesti vaan esim Lamarr sai odottaa vuosikymmeniä että sai julkisen kunnian keksinnöstään.
Moni vaimo on myös mahdollistanut miehensä uran mahdollistamalla tämän sataprosenttisen keskittymisen siihen. Vrt Runeberg ja Sibelius.
Olisi kiinnostavaa kuulla tältä "miehet ovat parempia kuin naiset" jankkaajalta nimiä miehistä, jotka ovat tukeneet vaimoaan yhtä antaumuksella (tai edes puolella siitä) kuin Aino Sibelius tai Fredrika Runeberg. Juopon äijän paapominen perheen ja kodinhoidon ohella ei ihan helppo homma kuitenkaan ole.
Kyseessähän on tilasto. Älykkäimmistä ihmisistä ylivoimainen valtaosa on miehiä. Kertoo vain omasta tyhmyydestä että jää tilastoa vastaan jankkaamaan.
Sittenhän sinulla on linkki siihen tilastoon. Ole hyvä ja jaa se meille muillekin äläkä panttaa noin arvokasta tietoa pelkästään itselläsi. Samalla voit kaivaa aukottomasti älykkyyttä mittaavan mittarin ja esitellä miten se toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maksu lastensaantia estä. Vai oletko koskaan nähnyt alkoholistia tai nis'tiä, jolla ei rahapulassakaan olisi alkoholia tai aineita? Kyllä sitä rahaa aina jostain löytää, vaikka laittomasti.
Ei tietenkään estä - eikä saisikaan, se olisi epäinhimillistä. Mutta ehkä saisi harkitsemaan -ainakin sitten vaikka sen seuraavan hankkimista. Jos on motivaatio löytää se tonni - sitten on motivaatio saada se lapsi. Rapanistit ja rappioalkoholistit ovat aina oma ryhmänsä verotuksessa, ei päätöksiä kannata tehdä sillä että ei nämä marginaalitapaukset maksa kuitenkaan.
Ainoa mikä itseäni mietityttää on luottohäiriömerkintöjen kasvu, mutta kyllä oletan että jos ei tuota summaa saa kasaan niin ne häiriöt jostain muualta tulevat.
Ap
Juu, älä sinä ainakaan lisäänny. Tai porsi kuten täällä palstahäirikkö aina kauniisti sanoo.
Miksi? Rakastan lapsia. Minusta heillä pitäisi olla vanhemmat, joilla on ainakin tämän verran suunnitelmallisuutta vanhemmuudessaan. Mikään ei ole minusta epäreilumpaa kuin lapsi, jonka vanhemmat eivät ole miettineet asiaa raskausaikaa pidemmälle. Tämä kannustaisi juuri siihen, että lapsen saamiseen pitäisi olla edes tällä yhdellä tavalla konkreettisesti valmistautunut.
Kuten sanoin, omakin reaktioni oli todella vahva vastustus. Jolle en toistaiseksi ole keksinyt oikein järkisyytä.
Ap
Jo pelkkä äitiysloma ja hoitovapaa jos pitää kunnon pituisena maksaa äidille lähemmäs sata tonnia, jos on normituloinen. Sitten kaikki muu päälle. Meillä on sata tonnia sijoitettuna yhteensä lapsille rajastoihin. Lisäksi se sata tonnia menee helposti lapsen elämän aikana harrastuksiin, matkusteluun, asumiseen (juuri eilen hesarissa sanottiin, että yksi lisähuone maksaa Helsingissä tuon 100 000 euroa. Yksi tonni on ihan mitätön summa kaiken tuon rinnalla. Joten sillä ei ole yhtään mitään merkitystä hyvätuloisessa lapsiperheessä. Pienituloisilla se on tietysti iso summa, ja heille nuo, mitkä meille työssäkäyville ovat menoja, ovat saatavia.
Kysymys taitaakin olla se, että jos ei ole tonnia, kannattaako tulla vanhemmaksi? Teillä selvästi on! Rikkauksia ei tarvita hyvään vanhemmuuteen, mutta kyllä siihen jotain hiluja tarvitaan tai ainakin suunnitelmallisuutta ne hilut tarpeen edessä hankkia.
Hyvätuloiset voivat ilman muuta olla huonoja vanhempia, mutta aika harva joka vaihtaisi tonnin setelin lapseensa olisi hyvä vanhempi.
Ap
Kannatti. Minulla ei olisi lapsen syntymähetkellä ollut tonnia ylimääräistä. Nyt, lapsen ollessa 5-vuotias, minulla olisi useampikin tonni ns. ylimääräisenä. Ihminen ei ole koko elämäänsä siinä tilanteessa, jossa on lapsensa syntymän hetkellä. Tilanteet voivat muuttua suuntaan ja toiseen. Siksi minusta nämä "en voi hankkia lasta, jos minulla ei ole x euroa säästettynä ja taloa ostettuna ja vakituista työpaikkaa hommattuna" jutut ovat kovin lyhytnäköisiä. Ja monillahan ne johtavat siihen, että sitten kun olisi ns. varaa, ei välttämättä ole enää hedelmällisyyttä.
Tämä. Naiset kun loistavat ainoastaan liikakansoituksessa, mutta eivät edelleenkään tee uusia keksintöjä samassa mittakaavassa miesten kanssa.
Sinusta siis yhden lapsen hankkiminen on liikakansoitusta ja poissulkee uusien keksintöjen tekemisen? Kannattaa hieman googlailla niin huomaat, että aika moni äiti-ihminenkin on uusia asioita keksinyt. Nopeasti esimerkkinä vaikkapa Marimekon perustaja Armi Ratia. Hän oli jo äiti kun loi tämän aikanaan uudenlaisen vaatekonseptin, joka on edelleen yksi tunnetuimpia suomalaisia brändejä. Äläkä nyt tule ulvomaan mistään "mutkun mekko ei ole hehkulamppu" tyyppisestä. Keksinnön ei tarvitse olla maata mullistava ollakseen menestyvä ja tuottoisa.
Suomessa ne jotka ylipäätään lisääntyvät, tekevät sen 3 lasta eli saman verran kuin afrikkalaiset.
Ja missähän todellisuudessa noin on? Täällä reaalitodellisuudessa suomalaisen naisen kokonaishedelmällissyysluku (kertoo montako lasta nainen synnyttää keskimäärin), on 1,37. Esimerkiksi Ugandassa vastaava luku on 4,82. Tämän olisit sinäkin voinut ihan yksinkertaisella googlettamisella selvittää.
Missä lukutaito?
"Suomessa ne jotka ylipäätään lisääntyvät, tekevät sen 3 lasta eli saman verran kuin afrikkalaiset."
Kerrotko, missä ovat minun kaksi muuta lastani? Ja missä ne synnytin? Ei nimittäin ole muistikuvia kuin yhdestä raskaudesta ja synnytyksestä eikä täällä kotonakaan ole näkynyt kuin tuo yksi teini välillä pyörimässä. Kiinnostaisi tietää, mihin ne kaksi muuta lastani on viety, kun kerran kaikki jotka ylipäätään lisääntyvät tekevät Suomessa 3 lasta.
Suomessa on EU-maista eniten perheitä, joissa on vähintään 4 lasta: https://yle.fi/uutiset/3-10137838
Siitä huolimatta suomalaisessa lapsiperheessä on keskimäärin alle 2 lasta. Kertoo siitä, että Suomessa on ylipäätään hyvin vähän lapsiperheitä suhteessa väkilukuun. Sama ilmiö toki noissa muissakin EU-maissa. Mikä ketjun aiheeseen palaten kielii entistä vahvemmin siitä, että meillä länsimaissa ei tarvita mitään "lapsiveroja" hillitsemään syntyvyyttä, kun se jo ennestäänkin on niin alhaista.
Alhaista kulutukseen nähden, vai alhaista johonkuhun savimöykyssä istuvaan nähden?
Alhaista aikaisempiin ajanjaksoihin verrattuna tietenkin. Vertailua tehdään tietenkin maan sisäisesti, koska kyseessä ei ole mikään kilpajuoksu Afrikan ja Euroopan kesken.
Alhaisempi sen on oltavakin, jotta päästään takaisin siihen mikä se ennen automaatiota oli.
Miksi haluat takaisin aikaan, jolloin kengistä lähtien kaikki piti tehdä käsin, kun ei ollut automaatiota?
Luetun ymmärtäminen?
Puhuttiin koko ajan ihmismääristä. Suomessa ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä, vaikka automaatiota on ollut paljon vähemmän. Turha puhua enää mistään "veronmaksajista". Työpaikka ei enää ole itsestäänselvyys.
Meinaatko, että ihmisiä valmistetaan tehtaissa vai miten automaatio mielestäsi liittyy syntyvyyteen? Eihän automaatio tarkoita sitä, että työpaikkoja ei olisi. Ja ennen automaatiotakin oli työttömiä, jos sitä et vielä tiennyt.
Puhuin automaatiota edeltäneestä ajasta. Silloin oli ihmisiä vähemmän vaikka työtä oli enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä joka kodissa Suomessa on mm Hedy Lamarrin keksintö ja Maiju Gebhardin keksintö ja Alice Parkerin keksintö.
Pelastuslautankin keksi nainen. Ja koodaamisen.
Tyypillisesti vaan esim Lamarr sai odottaa vuosikymmeniä että sai julkisen kunnian keksinnöstään.
Moni vaimo on myös mahdollistanut miehensä uran mahdollistamalla tämän sataprosenttisen keskittymisen siihen. Vrt Runeberg ja Sibelius.
Olisi kiinnostavaa kuulla tältä "miehet ovat parempia kuin naiset" jankkaajalta nimiä miehistä, jotka ovat tukeneet vaimoaan yhtä antaumuksella (tai edes puolella siitä) kuin Aino Sibelius tai Fredrika Runeberg. Juopon äijän paapominen perheen ja kodinhoidon ohella ei ihan helppo homma kuitenkaan ole.
Kyseessähän on tilasto. Älykkäimmistä ihmisistä ylivoimainen valtaosa on miehiä. Kertoo vain omasta tyhmyydestä että jää tilastoa vastaan jankkaamaan.
Sittenhän sinulla on linkki siihen tilastoon. Ole hyvä ja jaa se meille muillekin äläkä panttaa noin arvokasta tietoa pelkästään itselläsi. Samalla voit kaivaa aukottomasti älykkyyttä mittaavan mittarin ja esitellä miten se toimii.
Varmasti osaat itsekin googlettaa, kuten muutkin tilastoista jankkaavat täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa tehdään 4 lasta per muija. Samanlailla sikiävät eivät voi heittää Afrikka-korttia liikakansoituksesta puhuttaessa, koska lisääntyvät itse ihan saman verran. Toisten saavutuksilla ei voi ratsastaa.
Eihän se ole toisten saavutuksilla ratsastamista, jos syyllistää toisia siitä, mitä itsekin tekee. Se puhdasta tekopyhyyttä. Valtaosalla suomalaisista ei kuitenkaan ole 4 lasta, joten hyvällä syyllä voivat osoittaa syyttävällä sormella sinne, missä liikakansoitus on oikeasti ongelma.
Toisten saavutuksilla ratsastaminen = kehuu kuinka suomalaiset lisääntyvät niin vähän vaikka itse lisääntyy kuin afrikkalainen
Syyttävä sormi tulee osoittaa heihin jotka suomalaiseen elintasoon tekevät lapsia yhtä paljon kuin afrikkalaiset afrikkalaiseen elintasoon.
No eihän se noin menen.
Toisen saavutuksilla ratsastaminen=ottaa itselleen kunniaa asiasta, johon ei ole lainkaan osallistunut.
Lisäksi: Jos jonnekin pitäisi lapsia tehdä niin suomalaiseen elintasoon. Jos siis vaihtoehdot ovat joko suomalainen elintaso tai afrikkalainen elintaso. Johan sen järkikin sanoo, että köyhään savimajaan on järjettömämpää tehdä paljon lapsia kuin länsimaahan, jossa olosuhteet ovat ihan toista.
Ottaa kunniaa suomalaisten lisääntymättömyydestä, johon itse ei ole osallistunut.
Ymmärrätkö valtavaa mittakaavaa, mitä koko maapallolle on tapahtumassa? Tällaiseen elintasoon vaan kaikki ihmiset.
Onko sinusta siis kaikkialla maailmassa samanlainen elintaso? Vai mitä yrität sanoa? Mitään kunniaahan täällä ei kukaan ole ottanut, vaan puhe on puhtaasti tilastollisista faktoista, jotka vähänkään enemmän kuin 3 luokkaa peruskoulua käynyt osaa tulkita helposti.
Kannattaa lukea viestit joita kommentti lainaa.
"Jos jonnekin pitäisi lapsia tehdä niin suomalaiseen elintasoon"
Kannattaa lukea vähän pidemmältä, niin hahmottaa paremmin kokonaisuuden:
Syyttävä sormi tulee osoittaa heihin jotka suomalaiseen elintasoon tekevät lapsia yhtä paljon kuin afrikkalaiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä joka kodissa Suomessa on mm Hedy Lamarrin keksintö ja Maiju Gebhardin keksintö ja Alice Parkerin keksintö.
Pelastuslautankin keksi nainen. Ja koodaamisen.
Tyypillisesti vaan esim Lamarr sai odottaa vuosikymmeniä että sai julkisen kunnian keksinnöstään.
Moni vaimo on myös mahdollistanut miehensä uran mahdollistamalla tämän sataprosenttisen keskittymisen siihen. Vrt Runeberg ja Sibelius.
Olisi kiinnostavaa kuulla tältä "miehet ovat parempia kuin naiset" jankkaajalta nimiä miehistä, jotka ovat tukeneet vaimoaan yhtä antaumuksella (tai edes puolella siitä) kuin Aino Sibelius tai Fredrika Runeberg. Juopon äijän paapominen perheen ja kodinhoidon ohella ei ihan helppo homma kuitenkaan ole.
Kyseessähän on tilasto. Älykkäimmistä ihmisistä ylivoimainen valtaosa on miehiä. Kertoo vain omasta tyhmyydestä että jää tilastoa vastaan jankkaamaan.
Sittenhän sinulla on linkki siihen tilastoon. Ole hyvä ja jaa se meille muillekin äläkä panttaa noin arvokasta tietoa pelkästään itselläsi. Samalla voit kaivaa aukottomasti älykkyyttä mittaavan mittarin ja esitellä miten se toimii.
Varmasti osaat itsekin googlettaa, kuten muutkin tilastoista jankkaavat täällä.
Eli laskettelit palturia😂😂😂😂
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maksu lastensaantia estä. Vai oletko koskaan nähnyt alkoholistia tai nis'tiä, jolla ei rahapulassakaan olisi alkoholia tai aineita? Kyllä sitä rahaa aina jostain löytää, vaikka laittomasti.
Ei tietenkään estä - eikä saisikaan, se olisi epäinhimillistä. Mutta ehkä saisi harkitsemaan -ainakin sitten vaikka sen seuraavan hankkimista. Jos on motivaatio löytää se tonni - sitten on motivaatio saada se lapsi. Rapanistit ja rappioalkoholistit ovat aina oma ryhmänsä verotuksessa, ei päätöksiä kannata tehdä sillä että ei nämä marginaalitapaukset maksa kuitenkaan.
Ainoa mikä itseäni mietityttää on luottohäiriömerkintöjen kasvu, mutta kyllä oletan että jos ei tuota summaa saa kasaan niin ne häiriöt jostain muualta tulevat.
Ap
Juu, älä sinä ainakaan lisäänny. Tai porsi kuten täällä palstahäirikkö aina kauniisti sanoo.
Miksi? Rakastan lapsia. Minusta heillä pitäisi olla vanhemmat, joilla on ainakin tämän verran suunnitelmallisuutta vanhemmuudessaan. Mikään ei ole minusta epäreilumpaa kuin lapsi, jonka vanhemmat eivät ole miettineet asiaa raskausaikaa pidemmälle. Tämä kannustaisi juuri siihen, että lapsen saamiseen pitäisi olla edes tällä yhdellä tavalla konkreettisesti valmistautunut.
Kuten sanoin, omakin reaktioni oli todella vahva vastustus. Jolle en toistaiseksi ole keksinyt oikein järkisyytä.
Ap
Jo pelkkä äitiysloma ja hoitovapaa jos pitää kunnon pituisena maksaa äidille lähemmäs sata tonnia, jos on normituloinen. Sitten kaikki muu päälle. Meillä on sata tonnia sijoitettuna yhteensä lapsille rajastoihin. Lisäksi se sata tonnia menee helposti lapsen elämän aikana harrastuksiin, matkusteluun, asumiseen (juuri eilen hesarissa sanottiin, että yksi lisähuone maksaa Helsingissä tuon 100 000 euroa. Yksi tonni on ihan mitätön summa kaiken tuon rinnalla. Joten sillä ei ole yhtään mitään merkitystä hyvätuloisessa lapsiperheessä. Pienituloisilla se on tietysti iso summa, ja heille nuo, mitkä meille työssäkäyville ovat menoja, ovat saatavia.
Kysymys taitaakin olla se, että jos ei ole tonnia, kannattaako tulla vanhemmaksi? Teillä selvästi on! Rikkauksia ei tarvita hyvään vanhemmuuteen, mutta kyllä siihen jotain hiluja tarvitaan tai ainakin suunnitelmallisuutta ne hilut tarpeen edessä hankkia.
Hyvätuloiset voivat ilman muuta olla huonoja vanhempia, mutta aika harva joka vaihtaisi tonnin setelin lapseensa olisi hyvä vanhempi.
Ap
Kannatti. Minulla ei olisi lapsen syntymähetkellä ollut tonnia ylimääräistä. Nyt, lapsen ollessa 5-vuotias, minulla olisi useampikin tonni ns. ylimääräisenä. Ihminen ei ole koko elämäänsä siinä tilanteessa, jossa on lapsensa syntymän hetkellä. Tilanteet voivat muuttua suuntaan ja toiseen. Siksi minusta nämä "en voi hankkia lasta, jos minulla ei ole x euroa säästettynä ja taloa ostettuna ja vakituista työpaikkaa hommattuna" jutut ovat kovin lyhytnäköisiä. Ja monillahan ne johtavat siihen, että sitten kun olisi ns. varaa, ei välttämättä ole enää hedelmällisyyttä.
Tämä. Naiset kun loistavat ainoastaan liikakansoituksessa, mutta eivät edelleenkään tee uusia keksintöjä samassa mittakaavassa miesten kanssa.
Sinusta siis yhden lapsen hankkiminen on liikakansoitusta ja poissulkee uusien keksintöjen tekemisen? Kannattaa hieman googlailla niin huomaat, että aika moni äiti-ihminenkin on uusia asioita keksinyt. Nopeasti esimerkkinä vaikkapa Marimekon perustaja Armi Ratia. Hän oli jo äiti kun loi tämän aikanaan uudenlaisen vaatekonseptin, joka on edelleen yksi tunnetuimpia suomalaisia brändejä. Äläkä nyt tule ulvomaan mistään "mutkun mekko ei ole hehkulamppu" tyyppisestä. Keksinnön ei tarvitse olla maata mullistava ollakseen menestyvä ja tuottoisa.
Suomessa ne jotka ylipäätään lisääntyvät, tekevät sen 3 lasta eli saman verran kuin afrikkalaiset.
Ja missähän todellisuudessa noin on? Täällä reaalitodellisuudessa suomalaisen naisen kokonaishedelmällissyysluku (kertoo montako lasta nainen synnyttää keskimäärin), on 1,37. Esimerkiksi Ugandassa vastaava luku on 4,82. Tämän olisit sinäkin voinut ihan yksinkertaisella googlettamisella selvittää.
Missä lukutaito?
"Suomessa ne jotka ylipäätään lisääntyvät, tekevät sen 3 lasta eli saman verran kuin afrikkalaiset."
Kerrotko, missä ovat minun kaksi muuta lastani? Ja missä ne synnytin? Ei nimittäin ole muistikuvia kuin yhdestä raskaudesta ja synnytyksestä eikä täällä kotonakaan ole näkynyt kuin tuo yksi teini välillä pyörimässä. Kiinnostaisi tietää, mihin ne kaksi muuta lastani on viety, kun kerran kaikki jotka ylipäätään lisääntyvät tekevät Suomessa 3 lasta.
Suomessa on EU-maista eniten perheitä, joissa on vähintään 4 lasta: https://yle.fi/uutiset/3-10137838
Siitä huolimatta suomalaisessa lapsiperheessä on keskimäärin alle 2 lasta. Kertoo siitä, että Suomessa on ylipäätään hyvin vähän lapsiperheitä suhteessa väkilukuun. Sama ilmiö toki noissa muissakin EU-maissa. Mikä ketjun aiheeseen palaten kielii entistä vahvemmin siitä, että meillä länsimaissa ei tarvita mitään "lapsiveroja" hillitsemään syntyvyyttä, kun se jo ennestäänkin on niin alhaista.
Alhaista kulutukseen nähden, vai alhaista johonkuhun savimöykyssä istuvaan nähden?
Alhaista aikaisempiin ajanjaksoihin verrattuna tietenkin. Vertailua tehdään tietenkin maan sisäisesti, koska kyseessä ei ole mikään kilpajuoksu Afrikan ja Euroopan kesken.
Alhaisempi sen on oltavakin, jotta päästään takaisin siihen mikä se ennen automaatiota oli.
Miksi haluat takaisin aikaan, jolloin kengistä lähtien kaikki piti tehdä käsin, kun ei ollut automaatiota?
Luetun ymmärtäminen?
Puhuttiin koko ajan ihmismääristä. Suomessa ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä, vaikka automaatiota on ollut paljon vähemmän. Turha puhua enää mistään "veronmaksajista". Työpaikka ei enää ole itsestäänselvyys.
Meinaatko, että ihmisiä valmistetaan tehtaissa vai miten automaatio mielestäsi liittyy syntyvyyteen? Eihän automaatio tarkoita sitä, että työpaikkoja ei olisi. Ja ennen automaatiotakin oli työttömiä, jos sitä et vielä tiennyt.
Puhuin automaatiota edeltäneestä ajasta. Silloin oli ihmisiä vähemmän vaikka työtä oli enemmän.
Tällaiset ihmismäärät eivät siis ole perusteltuja edes veronmaksajuuden kannalta. Etenkään kun nuoret sukupolvet eivät edes pääse eläkkeelle, saati saa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa tehdään 4 lasta per muija. Samanlailla sikiävät eivät voi heittää Afrikka-korttia liikakansoituksesta puhuttaessa, koska lisääntyvät itse ihan saman verran. Toisten saavutuksilla ei voi ratsastaa.
Eihän se ole toisten saavutuksilla ratsastamista, jos syyllistää toisia siitä, mitä itsekin tekee. Se puhdasta tekopyhyyttä. Valtaosalla suomalaisista ei kuitenkaan ole 4 lasta, joten hyvällä syyllä voivat osoittaa syyttävällä sormella sinne, missä liikakansoitus on oikeasti ongelma.
Toisten saavutuksilla ratsastaminen = kehuu kuinka suomalaiset lisääntyvät niin vähän vaikka itse lisääntyy kuin afrikkalainen
Syyttävä sormi tulee osoittaa heihin jotka suomalaiseen elintasoon tekevät lapsia yhtä paljon kuin afrikkalaiset afrikkalaiseen elintasoon.
No eihän se noin menen.
Toisen saavutuksilla ratsastaminen=ottaa itselleen kunniaa asiasta, johon ei ole lainkaan osallistunut.
Lisäksi: Jos jonnekin pitäisi lapsia tehdä niin suomalaiseen elintasoon. Jos siis vaihtoehdot ovat joko suomalainen elintaso tai afrikkalainen elintaso. Johan sen järkikin sanoo, että köyhään savimajaan on järjettömämpää tehdä paljon lapsia kuin länsimaahan, jossa olosuhteet ovat ihan toista.
Ottaa kunniaa suomalaisten lisääntymättömyydestä, johon itse ei ole osallistunut.
Ymmärrätkö valtavaa mittakaavaa, mitä koko maapallolle on tapahtumassa? Tällaiseen elintasoon vaan kaikki ihmiset.
Onko sinusta siis kaikkialla maailmassa samanlainen elintaso? Vai mitä yrität sanoa? Mitään kunniaahan täällä ei kukaan ole ottanut, vaan puhe on puhtaasti tilastollisista faktoista, jotka vähänkään enemmän kuin 3 luokkaa peruskoulua käynyt osaa tulkita helposti.
Kannattaa lukea viestit joita kommentti lainaa.
"Jos jonnekin pitäisi lapsia tehdä niin suomalaiseen elintasoon"
Kannattaa lukea vähän pidemmältä, niin hahmottaa paremmin kokonaisuuden:
Syyttävä sormi tulee osoittaa heihin jotka suomalaiseen elintasoon tekevät lapsia yhtä paljon kuin afrikkalaiset
Kukaan ei haaskaa elämäänsä sun oksennustesi tankkaamiseen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä joka kodissa Suomessa on mm Hedy Lamarrin keksintö ja Maiju Gebhardin keksintö ja Alice Parkerin keksintö.
Pelastuslautankin keksi nainen. Ja koodaamisen.
Tyypillisesti vaan esim Lamarr sai odottaa vuosikymmeniä että sai julkisen kunnian keksinnöstään.
Moni vaimo on myös mahdollistanut miehensä uran mahdollistamalla tämän sataprosenttisen keskittymisen siihen. Vrt Runeberg ja Sibelius.
Olisi kiinnostavaa kuulla tältä "miehet ovat parempia kuin naiset" jankkaajalta nimiä miehistä, jotka ovat tukeneet vaimoaan yhtä antaumuksella (tai edes puolella siitä) kuin Aino Sibelius tai Fredrika Runeberg. Juopon äijän paapominen perheen ja kodinhoidon ohella ei ihan helppo homma kuitenkaan ole.
Kyseessähän on tilasto. Älykkäimmistä ihmisistä ylivoimainen valtaosa on miehiä. Kertoo vain omasta tyhmyydestä että jää tilastoa vastaan jankkaamaan.
Sittenhän sinulla on linkki siihen tilastoon. Ole hyvä ja jaa se meille muillekin äläkä panttaa noin arvokasta tietoa pelkästään itselläsi. Samalla voit kaivaa aukottomasti älykkyyttä mittaavan mittarin ja esitellä miten se toimii.
Varmasti osaat itsekin googlettaa, kuten muutkin tilastoista jankkaavat täällä.
Osaan toki. Ei vaan googlella sellaista tilastoa löydy. Mutta hyvä, että suosiolla myönsit, ettei sinullakaan sellaista ole. Jos nimittäin olisi, pystyisit mutisematta sen tänne linkkaamaan ja homma olisi sillä selvä. Nyt vain suu käy, mutta mitään näyttöä ei väitteiden tueksi ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa tehdään 4 lasta per muija. Samanlailla sikiävät eivät voi heittää Afrikka-korttia liikakansoituksesta puhuttaessa, koska lisääntyvät itse ihan saman verran. Toisten saavutuksilla ei voi ratsastaa.
Eihän se ole toisten saavutuksilla ratsastamista, jos syyllistää toisia siitä, mitä itsekin tekee. Se puhdasta tekopyhyyttä. Valtaosalla suomalaisista ei kuitenkaan ole 4 lasta, joten hyvällä syyllä voivat osoittaa syyttävällä sormella sinne, missä liikakansoitus on oikeasti ongelma.
Toisten saavutuksilla ratsastaminen = kehuu kuinka suomalaiset lisääntyvät niin vähän vaikka itse lisääntyy kuin afrikkalainen
Syyttävä sormi tulee osoittaa heihin jotka suomalaiseen elintasoon tekevät lapsia yhtä paljon kuin afrikkalaiset afrikkalaiseen elintasoon.
No eihän se noin menen.
Toisen saavutuksilla ratsastaminen=ottaa itselleen kunniaa asiasta, johon ei ole lainkaan osallistunut.
Lisäksi: Jos jonnekin pitäisi lapsia tehdä niin suomalaiseen elintasoon. Jos siis vaihtoehdot ovat joko suomalainen elintaso tai afrikkalainen elintaso. Johan sen järkikin sanoo, että köyhään savimajaan on järjettömämpää tehdä paljon lapsia kuin länsimaahan, jossa olosuhteet ovat ihan toista.
Ottaa kunniaa suomalaisten lisääntymättömyydestä, johon itse ei ole osallistunut.
Ymmärrätkö valtavaa mittakaavaa, mitä koko maapallolle on tapahtumassa? Tällaiseen elintasoon vaan kaikki ihmiset.
Onko sinusta siis kaikkialla maailmassa samanlainen elintaso? Vai mitä yrität sanoa? Mitään kunniaahan täällä ei kukaan ole ottanut, vaan puhe on puhtaasti tilastollisista faktoista, jotka vähänkään enemmän kuin 3 luokkaa peruskoulua käynyt osaa tulkita helposti.
Kannattaa lukea viestit joita kommentti lainaa.
"Jos jonnekin pitäisi lapsia tehdä niin suomalaiseen elintasoon"
Kannattaa lukea vähän pidemmältä, niin hahmottaa paremmin kokonaisuuden:
Syyttävä sormi tulee osoittaa heihin jotka suomalaiseen elintasoon tekevät lapsia yhtä paljon kuin afrikkalaiset
Ei edelleenkään ole tulkittavissa minään paremmuutena. Puhutaan vain sen hillittömästi lisääntyvän suomalaisen sikiämismäärästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä joka kodissa Suomessa on mm Hedy Lamarrin keksintö ja Maiju Gebhardin keksintö ja Alice Parkerin keksintö.
Pelastuslautankin keksi nainen. Ja koodaamisen.
Tyypillisesti vaan esim Lamarr sai odottaa vuosikymmeniä että sai julkisen kunnian keksinnöstään.
Moni vaimo on myös mahdollistanut miehensä uran mahdollistamalla tämän sataprosenttisen keskittymisen siihen. Vrt Runeberg ja Sibelius.
Olisi kiinnostavaa kuulla tältä "miehet ovat parempia kuin naiset" jankkaajalta nimiä miehistä, jotka ovat tukeneet vaimoaan yhtä antaumuksella (tai edes puolella siitä) kuin Aino Sibelius tai Fredrika Runeberg. Juopon äijän paapominen perheen ja kodinhoidon ohella ei ihan helppo homma kuitenkaan ole.
Kyseessähän on tilasto. Älykkäimmistä ihmisistä ylivoimainen valtaosa on miehiä. Kertoo vain omasta tyhmyydestä että jää tilastoa vastaan jankkaamaan.
Sittenhän sinulla on linkki siihen tilastoon. Ole hyvä ja jaa se meille muillekin äläkä panttaa noin arvokasta tietoa pelkästään itselläsi. Samalla voit kaivaa aukottomasti älykkyyttä mittaavan mittarin ja esitellä miten se toimii.
Varmasti osaat itsekin googlettaa, kuten muutkin tilastoista jankkaavat täällä.
Osaan toki. Ei vaan googlella sellaista tilastoa löydy. Mutta hyvä, että suosiolla myönsit, ettei sinullakaan sellaista ole. Jos nimittäin olisi, pystyisit mutisematta sen tänne linkkaamaan ja homma olisi sillä selvä. Nyt vain suu käy, mutta mitään näyttöä ei väitteiden tueksi ole.
Olen löytänyt monta kertaa, vaikka oma vaivansa. Sinä et sellaista edes yrittänyt. Mutta hyvä, että suosiolla myönsit sen.
mistäs sää sitten saat rahaa jos ei oo enään veronmaksajia pitämässä tätä sirkusta pystyssä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa tehdään 4 lasta per muija. Samanlailla sikiävät eivät voi heittää Afrikka-korttia liikakansoituksesta puhuttaessa, koska lisääntyvät itse ihan saman verran. Toisten saavutuksilla ei voi ratsastaa.
Eihän se ole toisten saavutuksilla ratsastamista, jos syyllistää toisia siitä, mitä itsekin tekee. Se puhdasta tekopyhyyttä. Valtaosalla suomalaisista ei kuitenkaan ole 4 lasta, joten hyvällä syyllä voivat osoittaa syyttävällä sormella sinne, missä liikakansoitus on oikeasti ongelma.
Toisten saavutuksilla ratsastaminen = kehuu kuinka suomalaiset lisääntyvät niin vähän vaikka itse lisääntyy kuin afrikkalainen
Syyttävä sormi tulee osoittaa heihin jotka suomalaiseen elintasoon tekevät lapsia yhtä paljon kuin afrikkalaiset afrikkalaiseen elintasoon.
No eihän se noin menen.
Toisen saavutuksilla ratsastaminen=ottaa itselleen kunniaa asiasta, johon ei ole lainkaan osallistunut.
Lisäksi: Jos jonnekin pitäisi lapsia tehdä niin suomalaiseen elintasoon. Jos siis vaihtoehdot ovat joko suomalainen elintaso tai afrikkalainen elintaso. Johan sen järkikin sanoo, että köyhään savimajaan on järjettömämpää tehdä paljon lapsia kuin länsimaahan, jossa olosuhteet ovat ihan toista.
Ottaa kunniaa suomalaisten lisääntymättömyydestä, johon itse ei ole osallistunut.
Ymmärrätkö valtavaa mittakaavaa, mitä koko maapallolle on tapahtumassa? Tällaiseen elintasoon vaan kaikki ihmiset.
Onko sinusta siis kaikkialla maailmassa samanlainen elintaso? Vai mitä yrität sanoa? Mitään kunniaahan täällä ei kukaan ole ottanut, vaan puhe on puhtaasti tilastollisista faktoista, jotka vähänkään enemmän kuin 3 luokkaa peruskoulua käynyt osaa tulkita helposti.
Kannattaa lukea viestit joita kommentti lainaa.
"Jos jonnekin pitäisi lapsia tehdä niin suomalaiseen elintasoon"
Kannattaa lukea vähän pidemmältä, niin hahmottaa paremmin kokonaisuuden:
Syyttävä sormi tulee osoittaa heihin jotka suomalaiseen elintasoon tekevät lapsia yhtä paljon kuin afrikkalaiset
Kukaan ei haaskaa elämäänsä sun oksennustesi tankkaamiseen.
Eri
Ei tarvitsekaan. Nyt oli puhe tuosta sitaatista, joka ei ole minun kirjoittamani. Jos olisi, en tietenkään olisi ruvennut kyselemään onko kirjoittajan mielestä Suomessa sama elintaso kuin Afrikassa. Kovin ikävää muuten, että normaali keskustelu on sinulle mahdotonta ja ainut, mitä pystyt suoltamaan on tuollainen itkuvirsi, jonka luulet loukkaavan vastapuolta, joka todellisuudessa tuntee lähinnä myötähäpeää, kun ei "erillä" kyvyt riitä edes kunnon trollaamiseen.
Mitenkä nämä rahat ja lapset liittyvät yhteen? Luuletko, että ihmiset tekevät täällä rahasta lapsia? Kehitysmaissa on ihmisiä, jotka tekevät rahasta lapsia ja myyvät ne joillekin rikkaille. Täällä tuskin tuollaista esiintyy.
PS. Lapsi tulee maksamaan huomattavasti enemmän kuin jonkun tonnin. Joissakin öljymaissa jne. maksetaan lapsenteosta kymmeniätuhansia perheille, täällä ei, vaan kustannukset pitää maksaa ihan itse.