Lue keskustelun säännöt.
Matkapohdinta: Turkki vs Kreikka
Turisti
16.07.2022 |
Syksyn lomasuunnitelmia tekemässä, vaihtoehtoina Turkin tai Kreikan reissu. Turkki nyt vähän kyseenalainen, mutta muuten voisi olla sopiva kohteena. Hakusessa lämpöä, hyvää ruokaa, rentoa oleilua.
En kaipaa extreme-elämyksiä enkä ostoskeskuksia
Kumpaan itse lähtisit?
Turkki =peukku
Kreikka =alapeukku
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Turkkiin ei missään tapauksessa, ainakaan nyt. Kreikassa on maskipakko . Edelleen. Eli ainakin busseissa, ja takseissa...kuukauden päästä pitäisi itte lähtee just kreetalle
Ei ole maskipakkoa. Juuri täällä lomaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeile vaikka mieluummin Kroatiaa.
Upeaa maastoa, rantoja, ravintoloita ja eurooppalaisempi tunnelma kuin mainitsemissasi turistirysissä.
Kroatia on kaunis mutta palvelu tympeää, vie osan koko matkafiiliksestä pois. Tuntuu heille olevan jo itsestäänselvää että turistit tuo sinne rahansa ja "palvelu" sen mukaista. Tuli vähän Pariisi-fibat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkissa enemmän ja pääosin edullisia ja hyvätasoisia all inclusive resortteja, joista ei tarvitse poistua. Sen kun vaan makaa, syö ja juo. Ehkä välillä allasjumppaa. Kreikassa enemmän vaatimattomampia aamupalapaikkoja ja ravintolat erikseen.
Kuka tälläiseen haluaa? Ranneke teipataan käteen kun tuut hotelliin. Syöt sitä kolmioleipää ja ranskalaisia viikon ja kulutat vartioidulla alueella koko loman. Mulle ainakin koko matkan pointti on nähdä kohdetta, käydä eri ravintoloissa, rannoilla ja nähtävyyksillä, ylipäänsä liikkua. Kuulostaa ihan joltain mursujen rantautumisilta koko all inclusive.
Eikös ap toivonut vaan rentoa oleilua ja aurinkoa? Kuulosti siltä että hyvätasoinen all inclusive hotelli täyttää mainiosti ap:n toiveet. Kaikkein helpoimmallahan siellä pääsee, ja jos jonakin päivänä haluaakin lähteä käymään jossain, niin mikäs sitäkään estää?
Vierailija kirjoitti:
Kanaria on paras. En ymmärrä miksi sinne järjestetään matkoja vain talvikaudella. Kesällä on hankala päästä, joutuu ottamaan lennot vaihdoilla, ja vaikea löytää hyvin yhteensopivia lentoja kohtuuhintaan. Jos pääsisi helpommin, valitsisin lomakohteeksi myös kesällä Lanzaroten.
Lanzarotella ei oikeasti ole mitään. Ehkä parasta siellä reissatessa se että viikko tuntui kahdelta viikolta. Yksi pitkä rantakatu, joka täynnä brittituristeja jalkapallobaareissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkissa enemmän ja pääosin edullisia ja hyvätasoisia all inclusive resortteja, joista ei tarvitse poistua. Sen kun vaan makaa, syö ja juo. Ehkä välillä allasjumppaa. Kreikassa enemmän vaatimattomampia aamupalapaikkoja ja ravintolat erikseen.
Kuka tälläiseen haluaa? Ranneke teipataan käteen kun tuut hotelliin. Syöt sitä kolmioleipää ja ranskalaisia viikon ja kulutat vartioidulla alueella koko loman. Mulle ainakin koko matkan pointti on nähdä kohdetta, käydä eri ravintoloissa, rannoilla ja nähtävyyksillä, ylipäänsä liikkua. Kuulostaa ihan joltain mursujen rantautumisilta koko all inclusive.
Aika moni haluaa. Monelle loman tarkoitus on tosiaan vaan lekotella altaalla tai rannalla. Ehkä lukea hyvää kirjaa, siemailla virvokkeita. Välillä käydä syömässä valmiissa pöydässä kattavasta valikoimasta. Iltaisin jotain ohjelmaa ehkä järjestetty. Ihmiset haluaa eri asioita, ja kyllä noille all inclusive hotelleillekin on paikkansa. Riippuu mitä lomaltaan haluaa. Jos on tarpeeksi laadukas hotelli, on myös all inclusive oikeasti yleensä aika hulppea. Valikoimaa riittää, ei todellakaan tarvitse syödä pelkkiä ranskalaisia ja kolmioleipiä. Huonolaatuisessa all inclusivessa se kylläkin on juuri tuota linjaa. Itse valitsen mieluiten viihtyisän huoneistohotellin jossa huoneistot ovat matalissa yksi tai kaksikerroksisissa rakennuksissa omilla sisäänkäynneillä. Tykkään lomailla perheen kanssa omassa rauhassa oman aikataulun mukaan. Siivouskaan ei ole välttämätön päivittäin. Ymmärrän silti että jonkun mielestä juuri tuo että kaikki on valmiina ja helposti saatavilla on se juttu joka luo lomatunnelman. Kaikkia ei myöskään kiinnosta mitkään nähtävyydet. En itsekään jaksa kiinnostua mistään kirkoista tai jostain raunioista. Ihan tavalliset kävelyretket lähiseudulla riittävät, tai jokunen bussireissu vaikka kaupunkiin jos sellainen on sopivan matkan päässä.
Kukin toki tyylillään mutta herättää kysymyksen, miksi ylipäätänsä matkustaa vieraaseen maahan kun haluaa hotellissa viettää koko lomansa? Monestihan nämä all inclusivet nimenomaan ovat jossain keskellä ei mitään, että porukka siellä pysyisi, kaukana kaupungista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlaisia tummahipiäisiä kyömynokkia löytyy molemmista. Naisten kunnioitus on nolla. Palvelua saa rahalla mutta hais-tattelevat selän takana. Lämmintä piisaa saarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkissa enemmän ja pääosin edullisia ja hyvätasoisia all inclusive resortteja, joista ei tarvitse poistua. Sen kun vaan makaa, syö ja juo. Ehkä välillä allasjumppaa. Kreikassa enemmän vaatimattomampia aamupalapaikkoja ja ravintolat erikseen.
Kuka tälläiseen haluaa? Ranneke teipataan käteen kun tuut hotelliin. Syöt sitä kolmioleipää ja ranskalaisia viikon ja kulutat vartioidulla alueella koko loman. Mulle ainakin koko matkan pointti on nähdä kohdetta, käydä eri ravintoloissa, rannoilla ja nähtävyyksillä, ylipäänsä liikkua. Kuulostaa ihan joltain mursujen rantautumisilta koko all inclusive.
Eikös ap toivonut vaan rentoa oleilua ja aurinkoa? Kuulosti siltä että hyvätasoinen all inclusive hotelli täyttää mainiosti ap:n toiveet. Kaikkein helpoimmallahan siellä pääsee, ja jos jonakin päivänä haluaakin lähteä käymään jossain, niin mikäs sitäkään estää?
Ei kukaan estä. Mulle loma on muutakin kuin hotellissa kököttämistä, sehän on koko all inclusive konseptin idea: siellä harrastetaan, syödään, jopa omat ostoskeskukset heillä ja muut palvelut. En edes matkustaisi ulkomaille pelkän hotelliloman vuoksi mutta kukin tyylillään. Rentoa oleilua ja aurinkoa saa muuallakin kuin all inclusiveissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanaria on paras. En ymmärrä miksi sinne järjestetään matkoja vain talvikaudella. Kesällä on hankala päästä, joutuu ottamaan lennot vaihdoilla, ja vaikea löytää hyvin yhteensopivia lentoja kohtuuhintaan. Jos pääsisi helpommin, valitsisin lomakohteeksi myös kesällä Lanzaroten.
Lanzarotella ei oikeasti ole mitään. Ehkä parasta siellä reissatessa se että viikko tuntui kahdelta viikolta. Yksi pitkä rantakatu, joka täynnä brittituristeja jalkapallobaareissaan.
Olen eri mieltä. Olen käynyt lukuisia kertoja, enkä koskaan kyllästy. Suosikkini on monen mielstä varmaan tylsästi Puerto del Carmen, ja yleensä majoitun siellä, mutta kiertelen paljon fillarilla tai autolla. Kaikki on kunnollista siistiä ja laadukasta, ruokaa on joka lähtöön saatavilla, hyviä ruokakauppoja joissa laajat valikoimat kaikkea, joten itsekin helppo kokkailla, ihanat rannat. Laavakivirannat omanlaisiaan, mutta varsinkin puerto del Carmenin ihana pitkä hiekkaranta jossa voi vaikka juosta vesirajassa kun hiekka ei upota on ihan paras! Papagayo beach on nätti paikka. Tequisen markkinoilta teen aina hyviä löytöjä. Ilmasto on maailman paras. Aina sopivaa, ei juuri koskaan liian kuuma tai kylmä. Jos joskus haluaakin hetkeksi vaihtelua, on helpot ja hyvät yhteydet muille saarille. Vaikka saari onkin karu, pidän värien kontrastista ja selkeydestä. On kaunista kun kaikki rakennukset ovat puhtaan valkoisia vihreine ovineen ja ikkunaluukkuineeen. Kauniit istustukset mustassa laavakivi-hiekassa ja asuntojen kauniit ja hoidetut pihat tuovat laadukasta tunnelmaa myös osaltaan. Ihanaa makoilla altaalla kun on sopivan lämmin, eikä tuskaisen kuuma, ja katsella vihreiden papukaijojen lentoa sinistä taivasta vasten. Bougainvilleat kukkivat kirkkaan oransseina tai aniliinin punaisina. Kaikki ei tykkää samasta, mutta mulle Lanzarote on ihan suosikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkissa enemmän ja pääosin edullisia ja hyvätasoisia all inclusive resortteja, joista ei tarvitse poistua. Sen kun vaan makaa, syö ja juo. Ehkä välillä allasjumppaa. Kreikassa enemmän vaatimattomampia aamupalapaikkoja ja ravintolat erikseen.
Kuka tälläiseen haluaa? Ranneke teipataan käteen kun tuut hotelliin. Syöt sitä kolmioleipää ja ranskalaisia viikon ja kulutat vartioidulla alueella koko loman. Mulle ainakin koko matkan pointti on nähdä kohdetta, käydä eri ravintoloissa, rannoilla ja nähtävyyksillä, ylipäänsä liikkua. Kuulostaa ihan joltain mursujen rantautumisilta koko all inclusive.
Aika moni haluaa. Monelle loman tarkoitus on tosiaan vaan lekotella altaalla tai rannalla. Ehkä lukea hyvää kirjaa, siemailla virvokkeita. Välillä käydä syömässä valmiissa pöydässä kattavasta valikoimasta. Iltaisin jotain ohjelmaa ehkä järjestetty. Ihmiset haluaa eri asioita, ja kyllä noille all inclusive hotelleillekin on paikkansa. Riippuu mitä lomaltaan haluaa. Jos on tarpeeksi laadukas hotelli, on myös all inclusive oikeasti yleensä aika hulppea. Valikoimaa riittää, ei todellakaan tarvitse syödä pelkkiä ranskalaisia ja kolmioleipiä. Huonolaatuisessa all inclusivessa se kylläkin on juuri tuota linjaa. Itse valitsen mieluiten viihtyisän huoneistohotellin jossa huoneistot ovat matalissa yksi tai kaksikerroksisissa rakennuksissa omilla sisäänkäynneillä. Tykkään lomailla perheen kanssa omassa rauhassa oman aikataulun mukaan. Siivouskaan ei ole välttämätön päivittäin. Ymmärrän silti että jonkun mielestä juuri tuo että kaikki on valmiina ja helposti saatavilla on se juttu joka luo lomatunnelman. Kaikkia ei myöskään kiinnosta mitkään nähtävyydet. En itsekään jaksa kiinnostua mistään kirkoista tai jostain raunioista. Ihan tavalliset kävelyretket lähiseudulla riittävät, tai jokunen bussireissu vaikka kaupunkiin jos sellainen on sopivan matkan päässä.
Kukin toki tyylillään mutta herättää kysymyksen, miksi ylipäätänsä matkustaa vieraaseen maahan kun haluaa hotellissa viettää koko lomansa? Monestihan nämä all inclusivet nimenomaan ovat jossain keskellä ei mitään, että porukka siellä pysyisi, kaukana kaupungista.
Häh? No se ilmasto ja kaikki ne all inclusiven palvelut tietenkin on se syy matkustaa jos kerran niitä haluaa! Missä Suomessa muka tuollainen loma edes olisi mahdollinen? Vähän pakkohan se on välimeren suuntaan lähteä jos sellaisen loman haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kreikka, ja varsinkin Kreeta. 10 kertaa käyty ja pian taas uusix. Hyvä ruoka ja takuuvarma keli. + uima-altaiden vesi aina lämmintä. Ja jos ei apteekkiin oo tarvetta, niin ei maskia tarvi koko reissun aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkissa enemmän ja pääosin edullisia ja hyvätasoisia all inclusive resortteja, joista ei tarvitse poistua. Sen kun vaan makaa, syö ja juo. Ehkä välillä allasjumppaa. Kreikassa enemmän vaatimattomampia aamupalapaikkoja ja ravintolat erikseen.
Kuka tälläiseen haluaa? Ranneke teipataan käteen kun tuut hotelliin. Syöt sitä kolmioleipää ja ranskalaisia viikon ja kulutat vartioidulla alueella koko loman. Mulle ainakin koko matkan pointti on nähdä kohdetta, käydä eri ravintoloissa, rannoilla ja nähtävyyksillä, ylipäänsä liikkua. Kuulostaa ihan joltain mursujen rantautumisilta koko all inclusive.
Aika moni haluaa. Monelle loman tarkoitus on tosiaan vaan lekotella altaalla tai rannalla. Ehkä lukea hyvää kirjaa, siemailla virvokkeita. Välillä käydä syömässä valmiissa pöydässä kattavasta valikoimasta. Iltaisin jotain ohjelmaa ehkä järjestetty. Ihmiset haluaa eri asioita, ja kyllä noille all inclusive hotelleillekin on paikkansa. Riippuu mitä lomaltaan haluaa. Jos on tarpeeksi laadukas hotelli, on myös all inclusive oikeasti yleensä aika hulppea. Valikoimaa riittää, ei todellakaan tarvitse syödä pelkkiä ranskalaisia ja kolmioleipiä. Huonolaatuisessa all inclusivessa se kylläkin on juuri tuota linjaa. Itse valitsen mieluiten viihtyisän huoneistohotellin jossa huoneistot ovat matalissa yksi tai kaksikerroksisissa rakennuksissa omilla sisäänkäynneillä. Tykkään lomailla perheen kanssa omassa rauhassa oman aikataulun mukaan. Siivouskaan ei ole välttämätön päivittäin. Ymmärrän silti että jonkun mielestä juuri tuo että kaikki on valmiina ja helposti saatavilla on se juttu joka luo lomatunnelman. Kaikkia ei myöskään kiinnosta mitkään nähtävyydet. En itsekään jaksa kiinnostua mistään kirkoista tai jostain raunioista. Ihan tavalliset kävelyretket lähiseudulla riittävät, tai jokunen bussireissu vaikka kaupunkiin jos sellainen on sopivan matkan päässä.
Kukin toki tyylillään mutta herättää kysymyksen, miksi ylipäätänsä matkustaa vieraaseen maahan kun haluaa hotellissa viettää koko lomansa? Monestihan nämä all inclusivet nimenomaan ovat jossain keskellä ei mitään, että porukka siellä pysyisi, kaukana kaupungista.
Mitäh??? Ihminen haluaa viettää viikon altaalla/ rannalla , ja valmiit pöydät aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Turun uusin pu-ukkomuslimi turkkilainen?
Kukaan isänmaallinen ihminen tai ukrainan taistelua kannattava ei osta mitään Turkista ja varsinkaan edes mieti sinne menemistä. Jotain selkärankaa pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkki voidaan lukea Suomelle vihamieliseksi maaksi. Sinnetkö haluat mennä?
Turkki on rosvovaltio
Ei kannata suosia
Turkissa naisten oikeudet on surkealla tolalla. Älä kannata sellaista maata.
Jos haluat tukea diku-Gania, Turkki.
Ottaisin Kreikan Rodoksen ja viettäisin ihanan loman. Sieltä voi halutessaan tehdä laivaretken Turkin puolelle, jolloin pääsee rättiostoksille ja vääntämään hinnoista mehmettien kanssa.
Kreikan Kreeta on lempikohteeni ja siellä Rethymnon tai Hanian kaupunki.
Yleensä vuokraan auton ja kiertelen saarta.
En jaksa makoilla koko lomaa rannalla/altaalla.
Mene Gambiaan, siellä saa halvalla 24 senttistä.