Tyhmiksi haukutut amerikkalaiset osaavat käyttää liikennesääntöjä, joista "fiksussa" Suomessa seuraisi täysi kaaos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tasa-arvoinen risteys? Luuletko ettei noita ole Suomessa?

Ei tasa-arvoinen, vaan saapumisjärjestyksessä toimiva risteys. Siinä olisi jo ensimmäinen suomalainen muksauttanut kolarin.  Pitää osata seurata mitä oikeasti tapahtuu, eikä ajaa silmät kiinni "vasemmalta tuleva väistää"-mantraa hokien.

ap

Noissa tapahtuu todennäköisesti paljon onnettomuuksia ja tuollaisen tilanteen selvittäminen oikeudessa on vaikeaa. Mitä jos siihen tulee yhtäaikaa? Mikä vika suomalaisessa tasa-arvoisessa risteyksessä on? Paljon selkeämpää.

Jos yhtäaikaa, niin sitten tietysti ihan liikennesäännöillä selviää:  suoraan tuleva menee ensin ja kääntyvä väistää. Jos taas molemmat kääntyy samaan suuntaan, väistetään oikealta tulevaa.  Tämän toimivuus edellyttää toki ennakoivaa vilkun käyttöä, joka on Suomessa katoava perinne.  Täällä risteyksessä olisikin kaksi näennäisesti suoraan kulkevaa autoa (kummallakaan ei vilkkua), joista toinen kääntyisikin oikeasti suuntaan X ja toinen Y.  Tai menisi suoraan. Siinähän sitä oltaisiin ja ihmeteltäisiin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiertoliittymällä saadaan suurempi liikennemäärä risteyksestä läpi kuin maailman typerimmällä 4 stop-merkin risteyksellä.

Meillähän monessa risteyksessä ei edes ole iikennevaloja oikealle kääntyvälle.

Suomalaiset eivät vaan osaa edelleenkään käyttää liikenneympyröitä oikein, vaikka niiden määrä lisääntyy koko ajan.  Vain murto-osa tajuaa käyttää vilkkua poistuessaan ympyrästä ja väistämissäännöt on aika hepreaa monille.

ap

Ajelen liikenneympyröitä päivittäin ja se on kyllä murto-osa joka ei osaa niissä kulkea.