Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni on laittanut sähkön hinnan nousun seurauksena aurinkopaneelit harkintaan/hankintaan?
m45v
14.07.2022 |
Itsellä on edullista n. 5c/kWh sähköä ensi vuoden syksyyn saakka, mutta tämä tilanne on alkanut jo hirvittämään. Olenkin tilannut ilmaisen kartoituksen jo useammalta firmalta. Laskin, että jos joudun ensi vuoden syksynä maksamaan sähköstä 15c/kWh, minulle sopiva järjestelmä maksaa itsensä takaisin 10 vuodessa olettaen että saan 80% arvioidusta tuototsta. Jos sähkö maksaa ensi syksynä 35c/kWh, se maksaa itsensä takaisin 5 vuodessa.
Liikkuvia tekijöitä on vielä monta, kuten Venäjän hyökkäyssodan jatkuminen/päättyminen, Olkiluoto 3:n toiminta, Fortumin evergiaseikkailut, inflaatio, jne. mutta näyttää vahvasti siltä, että häviölle en jää jos laitan tilaukseen. Ei näytä siltä, että sähkön hinta tippuu takaisin tälle 5c/kWh tasolle ihan äkkiä, jos koskaan.
Em. laskelma siis oletuksella, että maksan käteisellä ilman lainanhoitokuluja. Ne tietysti vaikuttavat asiaan. Rahoituspuoli on vielä harkinnassa, eri vaihtoehtoja on.
Kommentit (117)
Jännää että monet eivät kesällä viilennä taloaan, eivät käytä uunia liettä televisiota jne. Kyllä itselläni ympäri vuoden kuluu sähköä. Ylijäämän myyn verkkoon, tehtaat kyllä käyttävät sen.
Helmikuussa tuotti itselläni Oulussa 5kwp järjestelmä noin 16kwh per päivä. 15 cent hinnalla se olisi noin 72e/kk. Hinta jaettuna 7 vuodelle oli 84.5e/kk. Kesällä tuotto oli parempi, samoin syksyllä. Talvellakin ihan ookoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo akkujen käyttäminen on järkevää vain silloin, jos haluaa pyrkiä omavaraisuuteen tai varautua paikallisiin sähkökatkoihin. Edellisessä pitää olla hullunsuuret akut ja hinta 10 000+ euroa ja jälkimmäisessä pienemmät, hinta muutamia tuhansia. Sitten niiden vaihto 10 vuoden välein. Taloudellisesti ei kannattavaa ollenkaan, jos kotona ei ole joitakin kalliita rahaa tuottavia laitteita, joiden on pakko saada sähköä joka hetki.
Talvella paneelit eivät juuri auta, mutta meinasin juuri tilata muutaman kuution polttopuita. Jos vaikka kaukolämpö kallistuu paljon ja pitää alkaa lämmittämään takkaa enemmän.
Tässä on tämän päivän uutinen tulevan talven energiapulasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-aaltola-bensan-putin-hinnat-va…
Jotkut sähköfirmat tarjoavat ns virtuaaliakkuja. Maksaa muutaman euron kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo akkujen käyttäminen on järkevää vain silloin, jos haluaa pyrkiä omavaraisuuteen tai varautua paikallisiin sähkökatkoihin. Edellisessä pitää olla hullunsuuret akut ja hinta 10 000+ euroa ja jälkimmäisessä pienemmät, hinta muutamia tuhansia. Sitten niiden vaihto 10 vuoden välein. Taloudellisesti ei kannattavaa ollenkaan, jos kotona ei ole joitakin kalliita rahaa tuottavia laitteita, joiden on pakko saada sähköä joka hetki.
Talvella paneelit eivät juuri auta, mutta meinasin juuri tilata muutaman kuution polttopuita. Jos vaikka kaukolämpö kallistuu paljon ja pitää alkaa lämmittämään takkaa enemmän.
Tässä on tämän päivän uutinen tulevan talven energiapulasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-aaltola-bensan-putin-hinnat-va…
Miten niin ei ole kannattavaa, jos akuilla käyttää pörssisähköä ja lataa ne öisin täyteen ja silloin tietenkin antaa sähköä mennä myös lämpöpattereihin ja akuista ottaa sähkön lämmitykseen ym. käyttöön päivisin?
Itse en hankkisi aurinkopaneeleita ilman akkuja, mitä hyötyä on omasta sähköntuotannosta, joka ei toimi kantaverkon jakelukatkosten aikana???? Kyllä sitten veetuttais, että mulla ikään kuin on sähköä tuossa, mutta en saa sitä ulos sieltä (paneeleista).
Vierailija kirjoitti:
Jotkut sähköfirmat tarjoavat ns virtuaaliakkuja. Maksaa muutaman euron kuukaudessa.
Niissä on se ongelma, etteivät auta sähkön jakeluhäiriöissä yhtään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut sähköfirmat tarjoavat ns virtuaaliakkuja. Maksaa muutaman euron kuukaudessa.
En ole varma ko. palvelun järkevyydestä. Käytännössä se tarkoittaa vain sitä, että sähköyhtiö ei maksa sinulle tuottamastasi sähköstä ja tarjoaa myöhemmin saman määrän sähköä ilmaiseksi. Mitään oikeita akkuja tuossa ei ole mukana. Lisäksi, jos on sähköjakelun häiriö, et saa sitä sähköä kuitenkaan. Se voisi olla mahdollisesti järkevää silloin, kun maksat sähköstä suurta hintaa (esim. sinulla on pörssisähkösopimus). Tosin tällöin säästät vain sen saman rahan, kuin jos olisit myynyt sitä spot hinnalla tuottaessasi sen sähkön. Eli hyöty on taloudellisesti about nolla.
Ehkä ainoan hyödyn näen tilanteessa, että sinulla on oikea aurinkopaneelifarmi, josta sitten tuotat kesällä niin paljon energiaa, että se kattaa talven kulutuksesi. Tällöin se on tapa suojautua korkealta hinnalta talven aikana, jolloin tuotanto on vähäistä. Tosin, pitää olla aika suuri farmi, sillä tavan omakotitalo voi kuluttaa talvella 2-3MWh kuukaudessa. Tuo vaatisi jo satojen tuhansien eurojen farmin, jotta talven kulutus voitaisiin "varastoida" sähköyhtiön virtuaaliakkuihin.
Sähkönmyynnin nykyhinnalla sitä ei kannata itselle varastoida missään tapauksessa, vaan spot hinta on niin korkea, että sähkö on ehdottomasti kannattavaa myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kesällä tuuppaat sen energian mitä paneleista tulee? Syksyllä ja talvella tuotto olematon.
Ainakin ameriikoissa noihin kodin aurinkopaneelisysteemeihin kuuluu yleensä akutkin, mutta sellasta ei kai täällä meillä sit harrasteta ja virtaset harakoille vaan.
Ylijäämävirtaset menee myyntiin pörssisähkön hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökki pelkästään aurinkopaneeleilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kesällä tuuppaat sen energian mitä paneleista tulee? Syksyllä ja talvella tuotto olematon.
Ainakin ameriikoissa noihin kodin aurinkopaneelisysteemeihin kuuluu yleensä akutkin, mutta sellasta ei kai täällä meillä sit harrasteta ja virtaset harakoille vaan.
Ylijäämävirtaset menee myyntiin pörssisähkön hinnalla.
Siis millä hinnalla? Sen tunnin mukaisella pörssisähkön hinnallako lyhentämättömänä? Siis että verkkoon sähköä myyvälle ei makseta alempaa hintaa?
Lähde tälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 20 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo akkujen käyttäminen on järkevää vain silloin, jos haluaa pyrkiä omavaraisuuteen tai varautua paikallisiin sähkökatkoihin. Edellisessä pitää olla hullunsuuret akut ja hinta 10 000+ euroa ja jälkimmäisessä pienemmät, hinta muutamia tuhansia. Sitten niiden vaihto 10 vuoden välein. Taloudellisesti ei kannattavaa ollenkaan, jos kotona ei ole joitakin kalliita rahaa tuottavia laitteita, joiden on pakko saada sähköä joka hetki.
Talvella paneelit eivät juuri auta, mutta meinasin juuri tilata muutaman kuution polttopuita. Jos vaikka kaukolämpö kallistuu paljon ja pitää alkaa lämmittämään takkaa enemmän.
Tässä on tämän päivän uutinen tulevan talven energiapulasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-aaltola-bensan-putin-hinnat-va…
Miten niin ei ole kannattavaa, jos akuilla käyttää pörssisähköä ja lataa ne öisin täyteen ja silloin tietenkin antaa sähköä mennä myös lämpöpattereihin ja akuista ottaa sähkön lämmitykseen ym. käyttöön päivisin?
Itse en hankkisi aurinkopaneeleita ilman akkuja, mitä hyötyä on omasta sähköntuotannosta, joka ei toimi kantaverkon jakelukatkosten aikana???? Kyllä sitten veetuttais, että mulla ikään kuin on sähköä tuossa, mutta en saa sitä ulos sieltä (paneeleista).
Siksi ei ole järkeä, koska semmoinen akkukapasiteetti maksaa paljon ja akut myös kuluu käytössä.
Ei mitään järkeä, koska akkujen hankintahintaa ei pysty kuolettamaan ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kesällä tuuppaat sen energian mitä paneleista tulee? Syksyllä ja talvella tuotto olematon.
Ainakin ameriikoissa noihin kodin aurinkopaneelisysteemeihin kuuluu yleensä akutkin, mutta sellasta ei kai täällä meillä sit harrasteta ja virtaset harakoille vaan.
Ylijäämävirtaset menee myyntiin pörssisähkön hinnalla.
Siis millä hinnalla? Sen tunnin mukaisella pörssisähkön hinnallako lyhentämättömänä? Siis että verkkoon sähköä myyvälle ei makseta alempaa hintaa?
Lähde tälle?
Kulloisenkin pörssisähkön hinnalla, siis myyjälle maksetaan sen hinnan mukaan. Kysy tarkemmin omasta sähköyhtiöistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Pientuottajan kannattaa kuitenkin muistaa, että hänen verkkoon syöttämästään sähköenergiasta saatavat myyntitulot eivät sisällä sähkönsiirron ja verojen osuutta.*
Tämän takia sähkö kannattaa pyrkiä käyttämään itse. Mutta on selvää, että jos aurinkopaneelit mitoitetaan kattamaan syksyn ja keväänkin kulutusta vastaava määrä, kesällä pois myytävää sähköä syntyy suurimmalle osalle. Mielenkiintoista, jos siitä saa tosiaan spot-hinnan verran kuitenkin!
Hyvä muistaa että jos järjestelmässä ei ole akkua, sähkökatkoksen sattuessa sähköt katkeavat, vaikka paneelien tuotto riittäisi sen hetkiseen sähköntarpeeseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 20 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo akkujen käyttäminen on järkevää vain silloin, jos haluaa pyrkiä omavaraisuuteen tai varautua paikallisiin sähkökatkoihin. Edellisessä pitää olla hullunsuuret akut ja hinta 10 000+ euroa ja jälkimmäisessä pienemmät, hinta muutamia tuhansia. Sitten niiden vaihto 10 vuoden välein. Taloudellisesti ei kannattavaa ollenkaan, jos kotona ei ole joitakin kalliita rahaa tuottavia laitteita, joiden on pakko saada sähköä joka hetki.
Talvella paneelit eivät juuri auta, mutta meinasin juuri tilata muutaman kuution polttopuita. Jos vaikka kaukolämpö kallistuu paljon ja pitää alkaa lämmittämään takkaa enemmän.
Tässä on tämän päivän uutinen tulevan talven energiapulasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-aaltola-bensan-putin-hinnat-va…
Miten niin ei ole kannattavaa, jos akuilla käyttää pörssisähköä ja lataa ne öisin täyteen ja silloin tietenkin antaa sähköä mennä myös lämpöpattereihin ja akuista ottaa sähkön lämmitykseen ym. käyttöön päivisin?
Itse en hankkisi aurinkopaneeleita ilman akkuja, mitä hyötyä on omasta sähköntuotannosta, joka ei toimi kantaverkon jakelukatkosten aikana???? Kyllä sitten veetuttais, että mulla ikään kuin on sähköä tuossa, mutta en saa sitä ulos sieltä (paneeleista).
Itse en hankkisi aurinkopaneeleita ilman akkuja, mitä hyötyä on omasta sähköntuotannosta, joka ei toimi kantaverkon jakelukatkosten aikana????
Tämä on kyllä niin hassu lausunto, että täytyy kommentoida. Oma sähköntuotantohan nimenomaisesti pitää laitteet toiminnassa kantaverkon jakelukatkosten aikana. En näkisi sitä ongelmana, että en pysty myymään tuotettua sähköä jakelukatkosten aikana. Näitä katkoksia tuppaa olemaan jotain 0,001% ajasta. Jos nyt menetät 3 euroa katkosaikana myyntisähkön hinnassa ja tämä on ongelma, ehkä sähköntuotanto ei ole hyvä vaihtoehto sinulle.
Tuo pörssisähköllä yöllä lataaminen akkuihin ja sen päivällä käyttäminen voi olla ihan ok taloudellisesti. Pitäisi toki tehdä laskelmat. Tällöin ei tietysti tarvita niitä aurinkopaneeleja välttämättä ollenkaan, vaan pelkkä invertteri riittää. Pitäisi toki excelöidä tuo ensin.
Vierailija kirjoitti:
Nro 20 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo akkujen käyttäminen on järkevää vain silloin, jos haluaa pyrkiä omavaraisuuteen tai varautua paikallisiin sähkökatkoihin. Edellisessä pitää olla hullunsuuret akut ja hinta 10 000+ euroa ja jälkimmäisessä pienemmät, hinta muutamia tuhansia. Sitten niiden vaihto 10 vuoden välein. Taloudellisesti ei kannattavaa ollenkaan, jos kotona ei ole joitakin kalliita rahaa tuottavia laitteita, joiden on pakko saada sähköä joka hetki.
Talvella paneelit eivät juuri auta, mutta meinasin juuri tilata muutaman kuution polttopuita. Jos vaikka kaukolämpö kallistuu paljon ja pitää alkaa lämmittämään takkaa enemmän.
Tässä on tämän päivän uutinen tulevan talven energiapulasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-aaltola-bensan-putin-hinnat-va…
Miten niin ei ole kannattavaa, jos akuilla käyttää pörssisähköä ja lataa ne öisin täyteen ja silloin tietenkin antaa sähköä mennä myös lämpöpattereihin ja akuista ottaa sähkön lämmitykseen ym. käyttöön päivisin?
Itse en hankkisi aurinkopaneeleita ilman akkuja, mitä hyötyä on omasta sähköntuotannosta, joka ei toimi kantaverkon jakelukatkosten aikana???? Kyllä sitten veetuttais, että mulla ikään kuin on sähköä tuossa, mutta en saa sitä ulos sieltä (paneeleista).Siksi ei ole järkeä, koska semmoinen akkukapasiteetti maksaa paljon ja akut myös kuluu käytössä.
Ei mitään järkeä, koska akkujen hankintahintaa ei pysty kuolettamaan ikinä.
Miten niin ei pysty? Jos sähkö maksaa päivisin esim. 60 snt/kWh ja öisin 16 snt/kWh erotus on 44snt/kWh. Jos talvisin kuluu esim. loka-maaliskuussa 10 000kWh jolloin akkuja hyödynnetään täysimääräisesti, se on vuositasolla 4.400e erotus.
Akusto maksaa ehkä 6-10 000e.
Vierailija kirjoitti:
Nro 20 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo akkujen käyttäminen on järkevää vain silloin, jos haluaa pyrkiä omavaraisuuteen tai varautua paikallisiin sähkökatkoihin. Edellisessä pitää olla hullunsuuret akut ja hinta 10 000+ euroa ja jälkimmäisessä pienemmät, hinta muutamia tuhansia. Sitten niiden vaihto 10 vuoden välein. Taloudellisesti ei kannattavaa ollenkaan, jos kotona ei ole joitakin kalliita rahaa tuottavia laitteita, joiden on pakko saada sähköä joka hetki.
Talvella paneelit eivät juuri auta, mutta meinasin juuri tilata muutaman kuution polttopuita. Jos vaikka kaukolämpö kallistuu paljon ja pitää alkaa lämmittämään takkaa enemmän.
Tässä on tämän päivän uutinen tulevan talven energiapulasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-aaltola-bensan-putin-hinnat-va…
Miten niin ei ole kannattavaa, jos akuilla käyttää pörssisähköä ja lataa ne öisin täyteen ja silloin tietenkin antaa sähköä mennä myös lämpöpattereihin ja akuista ottaa sähkön lämmitykseen ym. käyttöön päivisin?
Itse en hankkisi aurinkopaneeleita ilman akkuja, mitä hyötyä on omasta sähköntuotannosta, joka ei toimi kantaverkon jakelukatkosten aikana???? Kyllä sitten veetuttais, että mulla ikään kuin on sähköä tuossa, mutta en saa sitä ulos sieltä (paneeleista).Itse en hankkisi aurinkopaneeleita ilman akkuja, mitä hyötyä on omasta sähköntuotannosta, joka ei toimi kantaverkon jakelukatkosten aikana????
Tämä on kyllä niin hassu lausunto, että täytyy kommentoida. Oma sähköntuotantohan nimenomaisesti pitää laitteet toiminnassa kantaverkon jakelukatkosten aikana. En näkisi sitä ongelmana, että en pysty myymään tuotettua sähköä jakelukatkosten aikana. Näitä katkoksia tuppaa olemaan jotain 0,001% ajasta. Jos nyt menetät 3 euroa katkosaikana myyntisähkön hinnassa ja tämä on ongelma, ehkä sähköntuotanto ei ole hyvä vaihtoehto sinulle.
Tuo pörssisähköllä yöllä lataaminen akkuihin ja sen päivällä käyttäminen voi olla ihan ok taloudellisesti. Pitäisi toki tehdä laskelmat. Tällöin ei tietysti tarvita niitä aurinkopaneeleja välttämättä ollenkaan, vaan pelkkä invertteri riittää. Pitäisi toki excelöidä tuo ensin.
Et saa aurinkopaneeleistasi sähköä kantaverkon sähkökatkon aikana, jos sinulla ei ole akkuja. Mietipä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kesällä tuuppaat sen energian mitä paneleista tulee? Syksyllä ja talvella tuotto olematon.
Ainakin ameriikoissa noihin kodin aurinkopaneelisysteemeihin kuuluu yleensä akutkin, mutta sellasta ei kai täällä meillä sit harrasteta ja virtaset harakoille vaan.
Ylijäämävirtaset menee myyntiin pörssisähkön hinnalla.
Siis millä hinnalla? Sen tunnin mukaisella pörssisähkön hinnallako lyhentämättömänä? Siis että verkkoon sähköä myyvälle ei makseta alempaa hintaa?
Lähde tälle?
Spot hinta miinus 0,3 snt/kWh. Lähteenä oma sähköntuottosopimukseni. Tunneittain tämä, ei mitään vuorokauden keskihintoja. Ihan hyvä diili mielestäni.
Nro 20 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nro 20 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo akkujen käyttäminen on järkevää vain silloin, jos haluaa pyrkiä omavaraisuuteen tai varautua paikallisiin sähkökatkoihin. Edellisessä pitää olla hullunsuuret akut ja hinta 10 000+ euroa ja jälkimmäisessä pienemmät, hinta muutamia tuhansia. Sitten niiden vaihto 10 vuoden välein. Taloudellisesti ei kannattavaa ollenkaan, jos kotona ei ole joitakin kalliita rahaa tuottavia laitteita, joiden on pakko saada sähköä joka hetki.
Talvella paneelit eivät juuri auta, mutta meinasin juuri tilata muutaman kuution polttopuita. Jos vaikka kaukolämpö kallistuu paljon ja pitää alkaa lämmittämään takkaa enemmän.
Tässä on tämän päivän uutinen tulevan talven energiapulasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-aaltola-bensan-putin-hinnat-va…
Miten niin ei ole kannattavaa, jos akuilla käyttää pörssisähköä ja lataa ne öisin täyteen ja silloin tietenkin antaa sähköä mennä myös lämpöpattereihin ja akuista ottaa sähkön lämmitykseen ym. käyttöön päivisin?
Itse en hankkisi aurinkopaneeleita ilman akkuja, mitä hyötyä on omasta sähköntuotannosta, joka ei toimi kantaverkon jakelukatkosten aikana???? Kyllä sitten veetuttais, että mulla ikään kuin on sähköä tuossa, mutta en saa sitä ulos sieltä (paneeleista).Siksi ei ole järkeä, koska semmoinen akkukapasiteetti maksaa paljon ja akut myös kuluu käytössä.
Ei mitään järkeä, koska akkujen hankintahintaa ei pysty kuolettamaan ikinä.Miten niin ei pysty? Jos sähkö maksaa päivisin esim. 60 snt/kWh ja öisin 16 snt/kWh erotus on 44snt/kWh. Jos talvisin kuluu esim. loka-maaliskuussa 10 000kWh jolloin akkuja hyödynnetään täysimääräisesti, se on vuositasolla 4.400e erotus.
Akusto maksaa ehkä 6-10 000e.
Lisäksi akkujen hankinnassa on se hyöty, että aurinkovoimalan kokoa voi kasvattaa ja kyetä käyttämään itse tuotettu sähkö itse. Eli siirtomaksut ja sähköveron osuus jää pois myös siltä osin. Eli myöhemmin kesällä ja aikaisemmin keväällä auringosta tullut energia voidaan hyödyntää kotona myös auringon *liian alas* laskun jälkeen. Toki tämä hyöty yksin olisi todella marginaalinen, mutta itse haluan ne akut huoltovarmuuden ja omavaraisuuden takia, vaikkei se olisi edes kannattavaa.
Ei ole varaa maksaa sähkölaskuja tulevaisuudessa, saatika siihen päälle vielä aurinkopaneelit jotka ei kummoisesti sähkölaskuani pienennä. Ei kiitos.
Mulla akkujen hankinnassa olisi ainakin kaksi funktiota: Varastoida keväisin ja syksyisin aurinkoenergiaa myös yökäyttöä varten JA toimia talvella pörssisähkön edullisempien yötuntien hyödyntäminen.
Niiden pääfunktio olisi kuitenkin toimia sähkönantajina tilanteessa, jossa sähköverkosta ei saa syystä tai kolmannesta sähköä lainkaan, esim. Putin hyökkää kyberiskulla sähköjärjestelmiin tms.
Jos niiden avulla voi madaltaa sähkönkäytön kuluja, niin ok.
Ajattelen järjestelmää tavallaan sijoituksena, jolle saa x-prosentin tuoton. Tosin sitähän se ei tavallaan ole, koska romuina noista ei saa enää hintaa.
Mutta kuitenkin.
Sen sijaan en ole kuullut, että tulisimme saamaan jatkossakaan sähköä myymällä sen kummoisempaakaan hintaa?
Mikä juttu tämä on? Siis tiedän, että sähkön mittaustapa uudistuu, joka liittyy tähän, mutta antaako se miten paljon oleellisesti parempaa myyntihintaa vrt sähkö ostohinta en tiedä?