Lue keskustelun säännöt.
Mummo antaa 1 vuotiaalle lapselle sokeria vaikka oon kieltänyt!
13.07.2022 |
Ärsyttää tosi paljon koska en halua että lapsi 14 kk tottuu vielä kovin makeita syömään. Koko ajan syöttää keksejä ja äsken antoi maistaa limsaakin! Mun edessä vielä teki sen. Tosi vaikeaa kun kyseessä lapsen isän äiti. Välillä tuntuu että ei kunnioita yhtään mun pyyntöjä ja sanomisia ihan vaatetuksesta alkaen ruokailuun ja muuhun. Pitääkö lopettaa mummola vierailut? Ei olla lapsen isän kanssa edes yhdessä.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luottaisi pätkääkään white trash sokerimummon kasvatuksellisiin näkemyksiin, ottaen huomioon että hänen omasta lapsestaan kasvoi vastuuta pakoileva adhd-juoppo! Varmaan sekin sai lapsena joka kerta herkkuja kun vähänkään harmitti tai kiukutti. Pettymyksiä ei tarvi sietää, kun voi aina mennä uutta mielihyvää kohti!
Onko sokerimummo sukua sugar daddylle?
Ei, mutta hyvinkin läheistä sukua tälle deadbeat-daddylle
Meinaat, että ap on lisääntynyt lähisukulaisensa kanssa?
Nyt sulla meni sekaisin deadbeat ja inbred
Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä. Ap puhuu OMASTA äidistään. Ei vastuuttoman babydaddyn äidistä.
Luepa aloituspostaus uudelleen, tällä kertaa lukulasien kanssa. Lapsen isän äidistä on kyse.
Enpäs luekaan :D Tiedän lukemattakin, että ap puhuu paskaa :) Porvoolaisilla on sellainen tapa.
Hah haa, ei voi millään myöntää olleensa väärässä! -ohis
Hah haa, ottaa trollin jutut tosissaan :D
Trolli tai ei, luit väärin joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisin mitä tahansa että olis se miehen äiti eli nyt mummu, vaikka sitten antaiskin sitä parjattua sokeria lapselle. Vaan eipä ole, edesmennyt on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kattois tollaista päivääkään! Hampaat menee pilalle koko elämän ajaksi. Ja tuon ikäisen ei todellakaan pidä tottua syömään mitään makeaa!!!
Miten ne hampaat voi mennä pilalle, kun pysyvät hampaat tulee vasta 4-8v iässä?
Kyllä ne voi, jos oikeen pahasti mätänee juurta pitkin, rautahampaat on ikenen alla jo valmiina piilossa, mätä voi levitä sinne asti. Eihän niitä mätiä maitohampaita muuten revittäisi hammaslääkärissä irti jos niistä ei olisi mitään haittaa. Siksi toisekseen, on aika kurja ja kipeä olo lapsella jos hampaat ihan reikäiset ja kuluneet, vaikka kyseessä olisin vain maitohampaat. Niissäkin on hei tuntoaisti.
Just joo. Kunnon foliohattuilut taas käynnissä. Jos sokeri mädättäisi hampaat noin nopeasti, yhdelläkään ennen 2000-lukua syntyneellä ei olisi lainkaan hampaita. Mehän kasvoimme sokerimuroilla ja jacky-makupaloilla yms. Aika moni 2000-luvun lapsikin olisi hampaaton jo ennen toista syntymäpäiväänsä, jos sinun sekoilusi pitäisi paikkansa.
Tässä täytyy nyt osata ymmärtää lapsen sokeriin vauvana totuttamisen pitkäaikainen vaikutus. Ei ne hampaat siitä yhdestä keksistä pilalle mene, mutta entäs, kun mukelo on napostellut limsaa ja herkkuja vaikka 5v? 15v? 25v? Tässä käy niin, että Ap joutuu yksinhuoltajna ottamaan kersansa kauppaan mukaan ja siellä mummon hemmottelema kullannuppu saa totaaliraivarit joka kerta kun mässy kielletään. Ap on heikko luonteeltaan (tämän voi päätellä aloituksen perusteella) ja päätyy joka kerta antamaan lapselle periksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luottaisi pätkääkään white trash sokerimummon kasvatuksellisiin näkemyksiin, ottaen huomioon että hänen omasta lapsestaan kasvoi vastuuta pakoileva adhd-juoppo! Varmaan sekin sai lapsena joka kerta herkkuja kun vähänkään harmitti tai kiukutti. Pettymyksiä ei tarvi sietää, kun voi aina mennä uutta mielihyvää kohti!
Onko sokerimummo sukua sugar daddylle?
Ei, mutta hyvinkin läheistä sukua tälle deadbeat-daddylle
Meinaat, että ap on lisääntynyt lähisukulaisensa kanssa?
Nyt sulla meni sekaisin deadbeat ja inbred
Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä. Ap puhuu OMASTA äidistään. Ei vastuuttoman babydaddyn äidistä.
Luepa aloituspostaus uudelleen, tällä kertaa lukulasien kanssa. Lapsen isän äidistä on kyse.
Enpäs luekaan :D Tiedän lukemattakin, että ap puhuu paskaa :) Porvoolaisilla on sellainen tapa.
Hah haa, ei voi millään myöntää olleensa väärässä! -ohis
Hah haa, ottaa trollin jutut tosissaan :D
Trolli tai ei, luit väärin joka tapauksessa.
Ei, vaan tulkitsin kirjoituksen niin kuin se oikeasti kuului. Sen nyt näki sokea otsallaankin, että "miehen äiti" oli paskapuhetta. Älä lapsihyvä usko kaikkea, mitä netissä kirjoitetellaan :D
Mitä ihmeen haittaa siitä on jos taapero joskus saa maistaa vaikka keksiä tai jäätelöä? Siis näitä nykyäitien mielestä äärettömän vaarallisia sokeriherkkuja. Mikä ihmeen sokerikoukku siitä muka kehittyy jos nyt vaikka kerran pari kesässä pienen maistiaisen saa? Miksi itse niitä sitten syötte? Ei se terveellistä teillekään ole. Jos kyse on mielihyvästä, kai lapsikin voi joskus ihan vaan silkasta ilosta jotain saada? Ilman, että kaiken pitää aina olla opettavaista, kehittävää tai terveellistä? Pilalle se lapsi nyt ei ainakaan siitä mene, mutta saattaa toki ilahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen haittaa siitä on jos taapero joskus saa maistaa vaikka keksiä tai jäätelöä? Siis näitä nykyäitien mielestä äärettömän vaarallisia sokeriherkkuja. Mikä ihmeen sokerikoukku siitä muka kehittyy jos nyt vaikka kerran pari kesässä pienen maistiaisen saa? Miksi itse niitä sitten syötte? Ei se terveellistä teillekään ole. Jos kyse on mielihyvästä, kai lapsikin voi joskus ihan vaan silkasta ilosta jotain saada? Ilman, että kaiken pitää aina olla opettavaista, kehittävää tai terveellistä? Pilalle se lapsi nyt ei ainakaan siitä mene, mutta saattaa toki ilahtua.
Ap:n ongelma ei ollut että mummo antaa herkkuja joskus. Hän kirjoitti, että koko ajan syöttää keksejä. Lisäksi on annettu limua ja kahvia. Ei mielestäni ole normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kattois tollaista päivääkään! Hampaat menee pilalle koko elämän ajaksi. Ja tuon ikäisen ei todellakaan pidä tottua syömään mitään makeaa!!!
Miten ne hampaat voi mennä pilalle, kun pysyvät hampaat tulee vasta 4-8v iässä?
Kyllä ne voi, jos oikeen pahasti mätänee juurta pitkin, rautahampaat on ikenen alla jo valmiina piilossa, mätä voi levitä sinne asti. Eihän niitä mätiä maitohampaita muuten revittäisi hammaslääkärissä irti jos niistä ei olisi mitään haittaa. Siksi toisekseen, on aika kurja ja kipeä olo lapsella jos hampaat ihan reikäiset ja kuluneet, vaikka kyseessä olisin vain maitohampaat. Niissäkin on hei tuntoaisti.
Just joo. Kunnon foliohattuilut taas käynnissä. Jos sokeri mädättäisi hampaat noin nopeasti, yhdelläkään ennen 2000-lukua syntyneellä ei olisi lainkaan hampaita. Mehän kasvoimme sokerimuroilla ja jacky-makupaloilla yms. Aika moni 2000-luvun lapsikin olisi hampaaton jo ennen toista syntymäpäiväänsä, jos sinun sekoilusi pitäisi paikkansa.
Tässä täytyy nyt osata ymmärtää lapsen sokeriin vauvana totuttamisen pitkäaikainen vaikutus. Ei ne hampaat siitä yhdestä keksistä pilalle mene, mutta entäs, kun mukelo on napostellut limsaa ja herkkuja vaikka 5v? 15v? 25v? Tässä käy niin, että Ap joutuu yksinhuoltajna ottamaan kersansa kauppaan mukaan ja siellä mummon hemmottelema kullannuppu saa totaaliraivarit joka kerta kun mässy kielletään. Ap on heikko luonteeltaan (tämän voi päätellä aloituksen perusteella) ja päätyy joka kerta antamaan lapselle periksi.
No niin me ennen 2000-lukua syntyneet teimme. Emmekä ainoastaan napostelleet, vaan sokeripitoiset elintarvikkeet olivat keskeinen osa aterioitamme. Pulla esimerkiksi oli ihan normaali välipala ja suklaamurot tavallinen aamupala. Lisäksi ihan vakiokäytäntö oli, että lapsi sai viimeistään 1-vuotissyntymäpäivillään syödä täytekakkua. Siinäkin sokeria, luonnollisesti. Olet ilmeisesti alle 20-vuotias, kun sinulle on noin iso yllätys, että sokeri on ollut keskeinen osa lasten ruokailua hyvin kauan. Ilman merkittäviä hammasongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen haittaa siitä on jos taapero joskus saa maistaa vaikka keksiä tai jäätelöä? Siis näitä nykyäitien mielestä äärettömän vaarallisia sokeriherkkuja. Mikä ihmeen sokerikoukku siitä muka kehittyy jos nyt vaikka kerran pari kesässä pienen maistiaisen saa? Miksi itse niitä sitten syötte? Ei se terveellistä teillekään ole. Jos kyse on mielihyvästä, kai lapsikin voi joskus ihan vaan silkasta ilosta jotain saada? Ilman, että kaiken pitää aina olla opettavaista, kehittävää tai terveellistä? Pilalle se lapsi nyt ei ainakaan siitä mene, mutta saattaa toki ilahtua.
Ap:n ongelma ei ollut että mummo antaa herkkuja joskus. Hän kirjoitti, että koko ajan syöttää keksejä. Lisäksi on annettu limua ja kahvia. Ei mielestäni ole normaalia.
Koko ajan parina päivänä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kattois tollaista päivääkään! Hampaat menee pilalle koko elämän ajaksi. Ja tuon ikäisen ei todellakaan pidä tottua syömään mitään makeaa!!!
Miten ne hampaat voi mennä pilalle, kun pysyvät hampaat tulee vasta 4-8v iässä?
Kyllä ne voi, jos oikeen pahasti mätänee juurta pitkin, rautahampaat on ikenen alla jo valmiina piilossa, mätä voi levitä sinne asti. Eihän niitä mätiä maitohampaita muuten revittäisi hammaslääkärissä irti jos niistä ei olisi mitään haittaa. Siksi toisekseen, on aika kurja ja kipeä olo lapsella jos hampaat ihan reikäiset ja kuluneet, vaikka kyseessä olisin vain maitohampaat. Niissäkin on hei tuntoaisti.
Just joo. Kunnon foliohattuilut taas käynnissä. Jos sokeri mädättäisi hampaat noin nopeasti, yhdelläkään ennen 2000-lukua syntyneellä ei olisi lainkaan hampaita. Mehän kasvoimme sokerimuroilla ja jacky-makupaloilla yms. Aika moni 2000-luvun lapsikin olisi hampaaton jo ennen toista syntymäpäiväänsä, jos sinun sekoilusi pitäisi paikkansa.
Tässä täytyy nyt osata ymmärtää lapsen sokeriin vauvana totuttamisen pitkäaikainen vaikutus. Ei ne hampaat siitä yhdestä keksistä pilalle mene, mutta entäs, kun mukelo on napostellut limsaa ja herkkuja vaikka 5v? 15v? 25v? Tässä käy niin, että Ap joutuu yksinhuoltajna ottamaan kersansa kauppaan mukaan ja siellä mummon hemmottelema kullannuppu saa totaaliraivarit joka kerta kun mässy kielletään. Ap on heikko luonteeltaan (tämän voi päätellä aloituksen perusteella) ja päätyy joka kerta antamaan lapselle periksi.
Ysärilapsen normipäivä:
Aamupala: sokerimuroja maidolla
Lounas: koulussa, jälkkäriksi hyvänä päivänä tikkujäätelö tai sokerikiisseliä
Välipala: pulla, vanukas, sokerijogurtti tms.
Päivällinen: kotiruokaa
Iltapala: äidin tekemää pannaria, vispipuuroa tms. (sokerilla totta kai)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kattois tollaista päivääkään! Hampaat menee pilalle koko elämän ajaksi. Ja tuon ikäisen ei todellakaan pidä tottua syömään mitään makeaa!!!
Miten ne hampaat voi mennä pilalle, kun pysyvät hampaat tulee vasta 4-8v iässä?
Kyllä ne voi, jos oikeen pahasti mätänee juurta pitkin, rautahampaat on ikenen alla jo valmiina piilossa, mätä voi levitä sinne asti. Eihän niitä mätiä maitohampaita muuten revittäisi hammaslääkärissä irti jos niistä ei olisi mitään haittaa. Siksi toisekseen, on aika kurja ja kipeä olo lapsella jos hampaat ihan reikäiset ja kuluneet, vaikka kyseessä olisin vain maitohampaat. Niissäkin on hei tuntoaisti.
Just joo. Kunnon foliohattuilut taas käynnissä. Jos sokeri mädättäisi hampaat noin nopeasti, yhdelläkään ennen 2000-lukua syntyneellä ei olisi lainkaan hampaita. Mehän kasvoimme sokerimuroilla ja jacky-makupaloilla yms. Aika moni 2000-luvun lapsikin olisi hampaaton jo ennen toista syntymäpäiväänsä, jos sinun sekoilusi pitäisi paikkansa.
Tässä täytyy nyt osata ymmärtää lapsen sokeriin vauvana totuttamisen pitkäaikainen vaikutus. Ei ne hampaat siitä yhdestä keksistä pilalle mene, mutta entäs, kun mukelo on napostellut limsaa ja herkkuja vaikka 5v? 15v? 25v? Tässä käy niin, että Ap joutuu yksinhuoltajna ottamaan kersansa kauppaan mukaan ja siellä mummon hemmottelema kullannuppu saa totaaliraivarit joka kerta kun mässy kielletään. Ap on heikko luonteeltaan (tämän voi päätellä aloituksen perusteella) ja päätyy joka kerta antamaan lapselle periksi.
No niin me ennen 2000-lukua syntyneet teimme. Emmekä ainoastaan napostelleet, vaan sokeripitoiset elintarvikkeet olivat keskeinen osa aterioitamme. Pulla esimerkiksi oli ihan normaali välipala ja suklaamurot tavallinen aamupala. Lisäksi ihan vakiokäytäntö oli, että lapsi sai viimeistään 1-vuotissyntymäpäivillään syödä täytekakkua. Siinäkin sokeria, luonnollisesti. Olet ilmeisesti alle 20-vuotias, kun sinulle on noin iso yllätys, että sokeri on ollut keskeinen osa lasten ruokailua hyvin kauan. Ilman merkittäviä hammasongelmia.
Ilman merkittäviä hammasongelmia my ass! Suomalaisilla on Pohjoismaiden huonoimmat hampaat. Kiva jos omat hampaasi eivät reikiintyneet - sulla taitaa olla hyvä mikrobisto suussa. Kaikilla perheillä ei todellakaan ole niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kattois tollaista päivääkään! Hampaat menee pilalle koko elämän ajaksi. Ja tuon ikäisen ei todellakaan pidä tottua syömään mitään makeaa!!!
Miten ne hampaat voi mennä pilalle, kun pysyvät hampaat tulee vasta 4-8v iässä?
Kyllä ne voi, jos oikeen pahasti mätänee juurta pitkin, rautahampaat on ikenen alla jo valmiina piilossa, mätä voi levitä sinne asti. Eihän niitä mätiä maitohampaita muuten revittäisi hammaslääkärissä irti jos niistä ei olisi mitään haittaa. Siksi toisekseen, on aika kurja ja kipeä olo lapsella jos hampaat ihan reikäiset ja kuluneet, vaikka kyseessä olisin vain maitohampaat. Niissäkin on hei tuntoaisti.
Just joo. Kunnon foliohattuilut taas käynnissä. Jos sokeri mädättäisi hampaat noin nopeasti, yhdelläkään ennen 2000-lukua syntyneellä ei olisi lainkaan hampaita. Mehän kasvoimme sokerimuroilla ja jacky-makupaloilla yms. Aika moni 2000-luvun lapsikin olisi hampaaton jo ennen toista syntymäpäiväänsä, jos sinun sekoilusi pitäisi paikkansa.
Tässä täytyy nyt osata ymmärtää lapsen sokeriin vauvana totuttamisen pitkäaikainen vaikutus. Ei ne hampaat siitä yhdestä keksistä pilalle mene, mutta entäs, kun mukelo on napostellut limsaa ja herkkuja vaikka 5v? 15v? 25v? Tässä käy niin, että Ap joutuu yksinhuoltajna ottamaan kersansa kauppaan mukaan ja siellä mummon hemmottelema kullannuppu saa totaaliraivarit joka kerta kun mässy kielletään. Ap on heikko luonteeltaan (tämän voi päätellä aloituksen perusteella) ja päätyy joka kerta antamaan lapselle periksi.
No niin me ennen 2000-lukua syntyneet teimme. Emmekä ainoastaan napostelleet, vaan sokeripitoiset elintarvikkeet olivat keskeinen osa aterioitamme. Pulla esimerkiksi oli ihan normaali välipala ja suklaamurot tavallinen aamupala. Lisäksi ihan vakiokäytäntö oli, että lapsi sai viimeistään 1-vuotissyntymäpäivillään syödä täytekakkua. Siinäkin sokeria, luonnollisesti. Olet ilmeisesti alle 20-vuotias, kun sinulle on noin iso yllätys, että sokeri on ollut keskeinen osa lasten ruokailua hyvin kauan. Ilman merkittäviä hammasongelmia.
Ilman merkittäviä hammasongelmia my ass! Suomalaisilla on Pohjoismaiden huonoimmat hampaat. Kiva jos omat hampaasi eivät reikiintyneet - sulla taitaa olla hyvä mikrobisto suussa. Kaikilla perheillä ei todellakaan ole niin.
Kun osaa pestä hampaat kunnolla, ei tule reikiä. Niin helppoa se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kattois tollaista päivääkään! Hampaat menee pilalle koko elämän ajaksi. Ja tuon ikäisen ei todellakaan pidä tottua syömään mitään makeaa!!!
Miten ne hampaat voi mennä pilalle, kun pysyvät hampaat tulee vasta 4-8v iässä?
Kyllä ne voi, jos oikeen pahasti mätänee juurta pitkin, rautahampaat on ikenen alla jo valmiina piilossa, mätä voi levitä sinne asti. Eihän niitä mätiä maitohampaita muuten revittäisi hammaslääkärissä irti jos niistä ei olisi mitään haittaa. Siksi toisekseen, on aika kurja ja kipeä olo lapsella jos hampaat ihan reikäiset ja kuluneet, vaikka kyseessä olisin vain maitohampaat. Niissäkin on hei tuntoaisti.
Just joo. Kunnon foliohattuilut taas käynnissä. Jos sokeri mädättäisi hampaat noin nopeasti, yhdelläkään ennen 2000-lukua syntyneellä ei olisi lainkaan hampaita. Mehän kasvoimme sokerimuroilla ja jacky-makupaloilla yms. Aika moni 2000-luvun lapsikin olisi hampaaton jo ennen toista syntymäpäiväänsä, jos sinun sekoilusi pitäisi paikkansa.
Tässä täytyy nyt osata ymmärtää lapsen sokeriin vauvana totuttamisen pitkäaikainen vaikutus. Ei ne hampaat siitä yhdestä keksistä pilalle mene, mutta entäs, kun mukelo on napostellut limsaa ja herkkuja vaikka 5v? 15v? 25v? Tässä käy niin, että Ap joutuu yksinhuoltajna ottamaan kersansa kauppaan mukaan ja siellä mummon hemmottelema kullannuppu saa totaaliraivarit joka kerta kun mässy kielletään. Ap on heikko luonteeltaan (tämän voi päätellä aloituksen perusteella) ja päätyy joka kerta antamaan lapselle periksi.
No niin me ennen 2000-lukua syntyneet teimme. Emmekä ainoastaan napostelleet, vaan sokeripitoiset elintarvikkeet olivat keskeinen osa aterioitamme. Pulla esimerkiksi oli ihan normaali välipala ja suklaamurot tavallinen aamupala. Lisäksi ihan vakiokäytäntö oli, että lapsi sai viimeistään 1-vuotissyntymäpäivillään syödä täytekakkua. Siinäkin sokeria, luonnollisesti. Olet ilmeisesti alle 20-vuotias, kun sinulle on noin iso yllätys, että sokeri on ollut keskeinen osa lasten ruokailua hyvin kauan. Ilman merkittäviä hammasongelmia.
Ilman merkittäviä hammasongelmia my ass! Suomalaisilla on Pohjoismaiden huonoimmat hampaat. Kiva jos omat hampaasi eivät reikiintyneet - sulla taitaa olla hyvä mikrobisto suussa. Kaikilla perheillä ei todellakaan ole niin.
Linkki lähteeseen, kiitos! Jaksan epäillä mutuiluasi, kun ottaa huomioon, miten hyvin koulussa opetettiin hammashuoltoa punajuuritablettien tms. avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kattois tollaista päivääkään! Hampaat menee pilalle koko elämän ajaksi. Ja tuon ikäisen ei todellakaan pidä tottua syömään mitään makeaa!!!
Miten ne hampaat voi mennä pilalle, kun pysyvät hampaat tulee vasta 4-8v iässä?
Kyllä ne voi, jos oikeen pahasti mätänee juurta pitkin, rautahampaat on ikenen alla jo valmiina piilossa, mätä voi levitä sinne asti. Eihän niitä mätiä maitohampaita muuten revittäisi hammaslääkärissä irti jos niistä ei olisi mitään haittaa. Siksi toisekseen, on aika kurja ja kipeä olo lapsella jos hampaat ihan reikäiset ja kuluneet, vaikka kyseessä olisin vain maitohampaat. Niissäkin on hei tuntoaisti.
Just joo. Kunnon foliohattuilut taas käynnissä. Jos sokeri mädättäisi hampaat noin nopeasti, yhdelläkään ennen 2000-lukua syntyneellä ei olisi lainkaan hampaita. Mehän kasvoimme sokerimuroilla ja jacky-makupaloilla yms. Aika moni 2000-luvun lapsikin olisi hampaaton jo ennen toista syntymäpäiväänsä, jos sinun sekoilusi pitäisi paikkansa.
Tässä täytyy nyt osata ymmärtää lapsen sokeriin vauvana totuttamisen pitkäaikainen vaikutus. Ei ne hampaat siitä yhdestä keksistä pilalle mene, mutta entäs, kun mukelo on napostellut limsaa ja herkkuja vaikka 5v? 15v? 25v? Tässä käy niin, että Ap joutuu yksinhuoltajna ottamaan kersansa kauppaan mukaan ja siellä mummon hemmottelema kullannuppu saa totaaliraivarit joka kerta kun mässy kielletään. Ap on heikko luonteeltaan (tämän voi päätellä aloituksen perusteella) ja päätyy joka kerta antamaan lapselle periksi.
No niin me ennen 2000-lukua syntyneet teimme. Emmekä ainoastaan napostelleet, vaan sokeripitoiset elintarvikkeet olivat keskeinen osa aterioitamme. Pulla esimerkiksi oli ihan normaali välipala ja suklaamurot tavallinen aamupala. Lisäksi ihan vakiokäytäntö oli, että lapsi sai viimeistään 1-vuotissyntymäpäivillään syödä täytekakkua. Siinäkin sokeria, luonnollisesti. Olet ilmeisesti alle 20-vuotias, kun sinulle on noin iso yllätys, että sokeri on ollut keskeinen osa lasten ruokailua hyvin kauan. Ilman merkittäviä hammasongelmia.
Ilman merkittäviä hammasongelmia my ass! Suomalaisilla on Pohjoismaiden huonoimmat hampaat. Kiva jos omat hampaasi eivät reikiintyneet - sulla taitaa olla hyvä mikrobisto suussa. Kaikilla perheillä ei todellakaan ole niin.
Jep jep. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassahan ei myydä lainkaan sokeria :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kattois tollaista päivääkään! Hampaat menee pilalle koko elämän ajaksi. Ja tuon ikäisen ei todellakaan pidä tottua syömään mitään makeaa!!!
Miten ne hampaat voi mennä pilalle, kun pysyvät hampaat tulee vasta 4-8v iässä?
Kyllä ne voi, jos oikeen pahasti mätänee juurta pitkin, rautahampaat on ikenen alla jo valmiina piilossa, mätä voi levitä sinne asti. Eihän niitä mätiä maitohampaita muuten revittäisi hammaslääkärissä irti jos niistä ei olisi mitään haittaa. Siksi toisekseen, on aika kurja ja kipeä olo lapsella jos hampaat ihan reikäiset ja kuluneet, vaikka kyseessä olisin vain maitohampaat. Niissäkin on hei tuntoaisti.
Just joo. Kunnon foliohattuilut taas käynnissä. Jos sokeri mädättäisi hampaat noin nopeasti, yhdelläkään ennen 2000-lukua syntyneellä ei olisi lainkaan hampaita. Mehän kasvoimme sokerimuroilla ja jacky-makupaloilla yms. Aika moni 2000-luvun lapsikin olisi hampaaton jo ennen toista syntymäpäiväänsä, jos sinun sekoilusi pitäisi paikkansa.
Tässä täytyy nyt osata ymmärtää lapsen sokeriin vauvana totuttamisen pitkäaikainen vaikutus. Ei ne hampaat siitä yhdestä keksistä pilalle mene, mutta entäs, kun mukelo on napostellut limsaa ja herkkuja vaikka 5v? 15v? 25v? Tässä käy niin, että Ap joutuu yksinhuoltajna ottamaan kersansa kauppaan mukaan ja siellä mummon hemmottelema kullannuppu saa totaaliraivarit joka kerta kun mässy kielletään. Ap on heikko luonteeltaan (tämän voi päätellä aloituksen perusteella) ja päätyy joka kerta antamaan lapselle periksi.
Ysärilapsen normipäivä:
Aamupala: sokerimuroja maidolla
Lounas: koulussa, jälkkäriksi hyvänä päivänä tikkujäätelö tai sokerikiisseliä
Välipala: pulla, vanukas, sokerijogurtti tms.
Päivällinen: kotiruokaa
Iltapala: äidin tekemää pannaria, vispipuuroa tms. (sokerilla totta kai)
Eikä toki pidä unohtaa O'boy kaakaota. Sokeria siinäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen haittaa siitä on jos taapero joskus saa maistaa vaikka keksiä tai jäätelöä? Siis näitä nykyäitien mielestä äärettömän vaarallisia sokeriherkkuja. Mikä ihmeen sokerikoukku siitä muka kehittyy jos nyt vaikka kerran pari kesässä pienen maistiaisen saa? Miksi itse niitä sitten syötte? Ei se terveellistä teillekään ole. Jos kyse on mielihyvästä, kai lapsikin voi joskus ihan vaan silkasta ilosta jotain saada? Ilman, että kaiken pitää aina olla opettavaista, kehittävää tai terveellistä? Pilalle se lapsi nyt ei ainakaan siitä mene, mutta saattaa toki ilahtua.
Ap:n ongelma ei ollut että mummo antaa herkkuja joskus. Hän kirjoitti, että koko ajan syöttää keksejä. Lisäksi on annettu limua ja kahvia. Ei mielestäni ole normaalia.
Yhden kerran oli annettu maistaa limua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen haittaa siitä on jos taapero joskus saa maistaa vaikka keksiä tai jäätelöä? Siis näitä nykyäitien mielestä äärettömän vaarallisia sokeriherkkuja. Mikä ihmeen sokerikoukku siitä muka kehittyy jos nyt vaikka kerran pari kesässä pienen maistiaisen saa? Miksi itse niitä sitten syötte? Ei se terveellistä teillekään ole. Jos kyse on mielihyvästä, kai lapsikin voi joskus ihan vaan silkasta ilosta jotain saada? Ilman, että kaiken pitää aina olla opettavaista, kehittävää tai terveellistä? Pilalle se lapsi nyt ei ainakaan siitä mene, mutta saattaa toki ilahtua.
Ap:n ongelma ei ollut että mummo antaa herkkuja joskus. Hän kirjoitti, että koko ajan syöttää keksejä. Lisäksi on annettu limua ja kahvia. Ei mielestäni ole normaalia.
Yhden kerran oli annettu maistaa limua.
Eli lapsi oli hengenvaarassa! Onhan se kuolemaksi, jos vähän lasinreunalta kieltään limussa kastaa.
t. hysteeriset sokerihullut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luottaisi pätkääkään white trash sokerimummon kasvatuksellisiin näkemyksiin, ottaen huomioon että hänen omasta lapsestaan kasvoi vastuuta pakoileva adhd-juoppo! Varmaan sekin sai lapsena joka kerta herkkuja kun vähänkään harmitti tai kiukutti. Pettymyksiä ei tarvi sietää, kun voi aina mennä uutta mielihyvää kohti!
Onko sokerimummo sukua sugar daddylle?
Ei, mutta hyvinkin läheistä sukua tälle deadbeat-daddylle
Meinaat, että ap on lisääntynyt lähisukulaisensa kanssa?
Nyt sulla meni sekaisin deadbeat ja inbred
Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä. Ap puhuu OMASTA äidistään. Ei vastuuttoman babydaddyn äidistä.
Luepa aloituspostaus uudelleen, tällä kertaa lukulasien kanssa. Lapsen isän äidistä on kyse.
Enpäs luekaan :D Tiedän lukemattakin, että ap puhuu paskaa :) Porvoolaisilla on sellainen tapa.
Hah haa, ei voi millään myöntää olleensa väärässä! -ohis
Hah haa, ottaa trollin jutut tosissaan :D
Trolli tai ei, luit väärin joka tapauksessa.
Ei, vaan tulkitsin kirjoituksen niin kuin se oikeasti kuului. Sen nyt näki sokea otsallaankin, että "miehen äiti" oli paskapuhetta. Älä lapsihyvä usko kaikkea, mitä netissä kirjoitetellaan :D
Aina vaan väärin, siinä luki "lapsen isän äiti". Lisäksi se olit sinä joka uskoi kirjoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luottaisi pätkääkään white trash sokerimummon kasvatuksellisiin näkemyksiin, ottaen huomioon että hänen omasta lapsestaan kasvoi vastuuta pakoileva adhd-juoppo! Varmaan sekin sai lapsena joka kerta herkkuja kun vähänkään harmitti tai kiukutti. Pettymyksiä ei tarvi sietää, kun voi aina mennä uutta mielihyvää kohti!
Onko sokerimummo sukua sugar daddylle?
Ei, mutta hyvinkin läheistä sukua tälle deadbeat-daddylle
Meinaat, että ap on lisääntynyt lähisukulaisensa kanssa?
Nyt sulla meni sekaisin deadbeat ja inbred
Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä. Ap puhuu OMASTA äidistään. Ei vastuuttoman babydaddyn äidistä.
Luepa aloituspostaus uudelleen, tällä kertaa lukulasien kanssa. Lapsen isän äidistä on kyse.
Enpäs luekaan :D Tiedän lukemattakin, että ap puhuu paskaa :) Porvoolaisilla on sellainen tapa.
Hah haa, ei voi millään myöntää olleensa väärässä! -ohis
Hah haa, ottaa trollin jutut tosissaan :D
Trolli tai ei, luit väärin joka tapauksessa.
Ei, vaan tulkitsin kirjoituksen niin kuin se oikeasti kuului. Sen nyt näki sokea otsallaankin, että "miehen äiti" oli paskapuhetta. Älä lapsihyvä usko kaikkea, mitä netissä kirjoitetellaan :D
Aina vaan väärin, siinä luki "lapsen isän äiti". Lisäksi se olit sinä joka uskoi kirjoituksen.
Voimia sinulle tuon traumasi käsittelyssä! Ei ole helppoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luottaisi pätkääkään white trash sokerimummon kasvatuksellisiin näkemyksiin, ottaen huomioon että hänen omasta lapsestaan kasvoi vastuuta pakoileva adhd-juoppo! Varmaan sekin sai lapsena joka kerta herkkuja kun vähänkään harmitti tai kiukutti. Pettymyksiä ei tarvi sietää, kun voi aina mennä uutta mielihyvää kohti!
Onko sokerimummo sukua sugar daddylle?
Ei, mutta hyvinkin läheistä sukua tälle deadbeat-daddylle
Meinaat, että ap on lisääntynyt lähisukulaisensa kanssa?
Nyt sulla meni sekaisin deadbeat ja inbred
Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä. Ap puhuu OMASTA äidistään. Ei vastuuttoman babydaddyn äidistä.
Luepa aloituspostaus uudelleen, tällä kertaa lukulasien kanssa. Lapsen isän äidistä on kyse.
Enpäs luekaan :D Tiedän lukemattakin, että ap puhuu paskaa :) Porvoolaisilla on sellainen tapa.
Hah haa, ei voi millään myöntää olleensa väärässä! -ohis
Hah haa, ottaa trollin jutut tosissaan :D
Trolli tai ei, luit väärin joka tapauksessa.
Ei, vaan tulkitsin kirjoituksen niin kuin se oikeasti kuului. Sen nyt näki sokea otsallaankin, että "miehen äiti" oli paskapuhetta. Älä lapsihyvä usko kaikkea, mitä netissä kirjoitetellaan :D
Aina vaan väärin, siinä luki "lapsen isän äiti". Lisäksi se olit sinä joka uskoi kirjoituksen.
Ja luulet, että lapsen isä on nainen :D:D:D:D:D:D:D:D:D
Miksi et hanki lapsillesi hammasharjoja ja -tahnaa? Niitä kun käyttää aamuin illoin asianmukaisesti ja ottaa ruokailuiden jälkeen ksylitolipastillit, ei tarvitse alle 10-vuotiaana olla hampaita paikkaamassa. Melko pahasti saa laiminlyödä hammaspesut, jos maitohampaatkin jo rei'ille saa.