Lue keskustelun säännöt.
Kalasatama - Teoreettisesti paras asuinalue Helsingissä?
13.07.2022 |
Kun otetaan huomioon alueen turvallisuus, palveluiden läheisyys, luonnon läheisyys, talojen kunto, ravintolatarjonta, asumiskustannukset, liikenneyhteydet, keskustan läheisyys, koulut jne. Niin Kalasatama on voittamaton.
Kommentit (131)
Sosiaalista asuntotuotantoa eli aina sattuu ja tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalasatama on loistava paikka!
Kalasatamassa on lyhyt etäisyys työpaikkoihin, kauppoihin ja päiväkotiin, mikä helpottaa elämää. Palvelut ja kulttuuritarjonta (ravintolat, Redi, Teurastamo, Suvilahti) ovat loistavat.
Rantabulevardi kiertää lisäksi koko Kalasatamaa ja sinne on joka paikasta lyhyt matka. Rannalla on uimapaikkoja. PK-seudun paras lähiulkoilualue Mustikkamaa (kiipeilypuisto, Korkeasaari, pelikenttiä, uimaranta yms) on vieressä. Kalasataman puistossa ja redin kattopuistossa ja sisäpihoilla on paljon tilaa leikkiä. Muutenkin asunnoista on hyviä tai upeita merinäkymiä ja ulko-ovelta ulkoilemaan lähtiessä viimeistään aistii alueen merellisyysen.
Myös rakennuskanta monipuolista eikä liian monotonista/ Kadutkin on monessa paikassa kivetystä asvaltin sijaan. Puut voisivat toki olla suurempia, mutta kasvavat vauhdilla.
Parasta on kuitenkin ihmiset. Riippumatta siitä, onko nuori tai rollaattori alla, asukkaat ovat ystävällisiä toisilleen. Huomaa, että ihmisillä on Kalasatamassa hyvä olla. Muualla asuvien kateellisilla näkemyksillä tuskin lienee merkitystä.
Toki muitakin hyviä asuinalueita on, koska kullakin on erilaiset tarpeet, mutta väittäisin, että dissaajat eivät ole Kalasatamassa käyneet, vaan korkeintaan metrolla ohi ajaneet.
Kantapään kautta on saanut oppia, että Helsingissä asuinalueen luonnonläheisyys ei ole mikään pysyvä arvo.
Kalasataman lähellä asuneena olen kyllä samaa mieltä, että lähiluonto siellä on upeaa. Mutta entä tulevaisuudesta? Meriluontoa tuhotaan jo nyt täyttä päätä mm. Mustikkamaan ja Korkeasaaren alueella. Suututtaa ja surettaa, kun ei tajuta, että ne ovat uniikkeja alueita, joita tuskin saadaan enää koskaan entiselleen.
Kyllähän ihminen levittäytyy yhä uusille alueille, mutta jos puhutaan Kalasatamasta niin kyllä se vehreys ja lähiluonto on enemmänkin vain lisääntymässä, kun on tullut istutuksia, Kalasataman puisto ja vaikka viherkattoja.
Lähiluonnon tuhoamisella tarkoitat varmaan Kruunusiltaa. Se muuttaa toki maisemaa, mutta rakennustyöt mm. keskeytettiin lintujen pesimisajaksi. Eli ei se nyt mikään kovin tuhoisa hanke ole, joskin olisin voinut olla ilmankin.
Mitä luontoa Kalasatamassa muka on? Mustikkamaa on ruuhkainen, roskainen ja se vähä luontokin kärsii ihmismassojen kulutuksessa. Mustikkamaa meni pilalle, kun se silta rakennettiin Kalasatamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuttaa Kalasatamaan, jos EI halua rahallensa kunnon vastinetta.
Ja sama pätee koko Helsingiin.
Helsingissä on koko Suomen huonoin hinta/laatu -suhde, kun puhutaan asumisesta.
Edellisen asuntoni (2h+k) arvo nousi 800 euroa joka kuukausi sen 8 vuotta minkä siinä asuin.
Missä muualla Suomessa kuin Helsingissä pääsee samaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä luontoa Kalasatamassa muka on? Mustikkamaa on ruuhkainen, roskainen ja se vähä luontokin kärsii ihmismassojen kulutuksessa. Mustikkamaa meni pilalle, kun se silta rakennettiin Kalasatamasta.
Ai luonto ei ole luontoa, jos ihmiset käyvät siellä virkistäytymässä? Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luontoa Kalasatamassa muka on? Mustikkamaa on ruuhkainen, roskainen ja se vähä luontokin kärsii ihmismassojen kulutuksessa. Mustikkamaa meni pilalle, kun se silta rakennettiin Kalasatamasta.
Ai luonto ei ole luontoa, jos ihmiset käyvät siellä virkistäytymässä? Just.
Luonnosta haetaan rauhoittumista. Se ei onnistu, jos siellä koko ajan joku viuhtoo ohi, mölyää ja joutuu väistelemään muita ihmisiä, roskia ja koiranpaskoja. Mustikkamaan luonnonarvot heikkenevät koko ajan, siitä tulee vain ihmisiä täynnä oleva puisto. Se ei ole enää luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä luontoa Kalasatamassa muka on? Mustikkamaa on ruuhkainen, roskainen ja se vähä luontokin kärsii ihmismassojen kulutuksessa. Mustikkamaa meni pilalle, kun se silta rakennettiin Kalasatamasta.
Mustikkamaa ja kunhan työmaat ovat valmiit, niin rantapuistoa pitkin pääsee kävelemään vanhankaupunginkoskelle saakka ja sieltä arboretumin kautta Kulosaareen saakka metsässä. Vallilanlaakson kautta pääsee keskuspuistoon ja Vantaanjoen vartta pohjoiseen, niin pääsee esimerkiksi Haltialaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luontoa Kalasatamassa muka on? Mustikkamaa on ruuhkainen, roskainen ja se vähä luontokin kärsii ihmismassojen kulutuksessa. Mustikkamaa meni pilalle, kun se silta rakennettiin Kalasatamasta.
Mustikkamaa ja kunhan työmaat ovat valmiit, niin rantapuistoa pitkin pääsee kävelemään vanhankaupunginkoskelle saakka ja sieltä arboretumin kautta Kulosaareen saakka metsässä. Vallilanlaakson kautta pääsee keskuspuistoon ja Vantaanjoen vartta pohjoiseen, niin pääsee esimerkiksi Haltialaan.
Hyvä tietää, että Kalasatamasta pääsee aina pois!
Kalasatama on hädin tuskin kantakaupunkia. Minä haluan asua lähempänä keskustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luontoa Kalasatamassa muka on? Mustikkamaa on ruuhkainen, roskainen ja se vähä luontokin kärsii ihmismassojen kulutuksessa. Mustikkamaa meni pilalle, kun se silta rakennettiin Kalasatamasta.
Ai luonto ei ole luontoa, jos ihmiset käyvät siellä virkistäytymässä? Just.
Luonnosta haetaan rauhoittumista. Se ei onnistu, jos siellä koko ajan joku viuhtoo ohi, mölyää ja joutuu väistelemään muita ihmisiä, roskia ja koiranpaskoja. Mustikkamaan luonnonarvot heikkenevät koko ajan, siitä tulee vain ihmisiä täynnä oleva puisto. Se ei ole enää luontoa.
Siellä on paljon ihmisiä, koska sinne tullaan muualtakin Helsingistä. Mutta ihan rohkeasti, kun astut muutaman askeleen sieltä yleiseltä luontopolulta metsään, niin ei kukaan tule vastaan.
Ei ikinä enää keskusta-asumista kirjoitti:
Olen just ostanut miehen kanssa ihanan talon Kirkkonummelta. Samalla summalla saisi pienen kaksion Kalasatamasta. Saan vihdoinkin asua lähellä omaa hevostani ja lapsilla rauhallinen paikka kasvaa.
Rauhallinen paikka kasvaa ilman kavereita ja tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luontoa Kalasatamassa muka on? Mustikkamaa on ruuhkainen, roskainen ja se vähä luontokin kärsii ihmismassojen kulutuksessa. Mustikkamaa meni pilalle, kun se silta rakennettiin Kalasatamasta.
Ai luonto ei ole luontoa, jos ihmiset käyvät siellä virkistäytymässä? Just.
Luonnosta haetaan rauhoittumista. Se ei onnistu, jos siellä koko ajan joku viuhtoo ohi, mölyää ja joutuu väistelemään muita ihmisiä, roskia ja koiranpaskoja. Mustikkamaan luonnonarvot heikkenevät koko ajan, siitä tulee vain ihmisiä täynnä oleva puisto. Se ei ole enää luontoa.
Siellä on paljon ihmisiä, koska sinne tullaan muualtakin Helsingistä. Mutta ihan rohkeasti, kun astut muutaman askeleen sieltä yleiseltä luontopolulta metsään, niin ei kukaan tule vastaan.
Tämän kirjoittaja ei selvästikään ole koskaan oikeasti ollut metsässä. Mustikkamaan jäkälättömäksi tallotut kalliot ja puistomaiseksi harvennetut maatilkut eivät ole mitään metsää.
Sörkän vankila ihan siinä vieressä.
Vangit käppäilee kalasatamassa päivälomilla.
Tykkään paljon, loistavat ulkoilu ja nautiskelupuitteet. Rahalla saa näkymän mitä haluaa ikkunasta nähdä, siitä on turha valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Sörkän vankila ihan siinä vieressä.
Vangit käppäilee kalasatamassa päivälomilla.
Esim sarjamurhaaja Michael Penttilä taitaa istua just Sörkässä ja sillä on oikeus päivälomiin niinkuin ollut aikaisemminkin.
Kylmä vähintään 320päivää vuodessa, ei jatkoon
Olen just ostanut miehen kanssa ihanan talon Kirkkonummelta. Samalla summalla saisi pienen kaksion Kalasatamasta. Saan vihdoinkin asua lähellä omaa hevostani ja lapsilla rauhallinen paikka kasvaa.