Lue keskustelun säännöt.
Lakimuutos: Määräaikaisen sähkösopimuksen saisi tehdä vasta 3 kuukautta ennen vanhan umpeutumista? EIHÄN TÄSSÄ KULUTTAJAN ASIALLA OLLA, VOI HYVÄNEN AIKA SENTÄÄN
13.07.2022 |
Onhan se kuluttaja etu mitä pidemmällä ajalla voi suunnitella tekemäänsä sopimusta. Esim. yleensä on ollut parhaat sähkötarjoukset kesällä. Nyt jos määräikainen sopimus päättyisi jonain muuna aikana kuin syys-marraskuussa, niin tätä ei voisi hyödyntää.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 kuukautta on aika pitkä aika. kolmessa kuukaudessa pitäisi pystyä käymään läpi kaikkien suomessa toimivat sähköyhtiöt kun etsii parasta hintaa.
Ei tämä ole se pointti vaan se, että minulla pitäisi olla oikeus tehdä sopimus silloin kun haluan. Jos mielestäni sopivanhintaista sähköä tarjotaan nyt ja vanha soppari umpeutuu vaikka 7 kuukauden kuluttua niin tottakai se pitäisi voida ottaa!
Määräaikaisesta sopimuksesta voi tietenkin irtisanoutua ennakkoon. Maksat vain laskut sopimuskauden loppuun, kuten olet sitoutunut sopimusta tehdessäsi, eikä mikään estä tekemästä toista sähkösopimusta toisen firman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 kuukautta on aika pitkä aika. kolmessa kuukaudessa pitäisi pystyä käymään läpi kaikkien suomessa toimivat sähköyhtiöt kun etsii parasta hintaa.
Ei tämä ole se pointti vaan se, että minulla pitäisi olla oikeus tehdä sopimus silloin kun haluan. Jos mielestäni sopivanhintaista sähköä tarjotaan nyt ja vanha soppari umpeutuu vaikka 7 kuukauden kuluttua niin tottakai se pitäisi voida ottaa!
Määräaikaisesta sopimuksesta voi tietenkin irtisanoutua ennakkoon. Maksat vain laskut sopimuskauden loppuun, kuten olet sitoutunut sopimusta tehdessäsi, eikä mikään estä tekemästä toista sähkösopimusta toisen firman kanssa.
Höpö höpö. Uusi sopimus alkaisi siitä mihin vanha päättyy. Näin se menisi loogisesti jos jotkun hemmetin virkamiehet eivät keksisi typeryyksiä.
Hallituksen tarkoitus on tasapäistää sähkösopimusten tekijät. Haluavat poistaa fiksuilta mahdollisuuden ostaa muita halvempaa sähköä.
Hallitus haluaa jakaa kurjuutta kaikille asikkaille samanhintaisesti. Tässä kuitenkin nyt vesittyy idea että sähkön hinnan voisi kilpailuttaa.
Riippuu ihan itse kustakin että/jos näkee hallituksen olevan kansan asialla.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen tarkoitus on tasapäistää sähkösopimusten tekijät. Haluavat poistaa fiksuilta mahdollisuuden ostaa muita halvempaa sähköä.
Hallitus haluaa jakaa kurjuutta kaikille asikkaille samanhintaisesti. Tässä kuitenkin nyt vesittyy idea että sähkön hinnan voisi kilpailuttaa.
Riippuu ihan itse kustakin että/jos näkee hallituksen olevan kansan asialla.
Periaatteessa ennen hyvään aikaan fiksu kilpailuttaja kilpaili muita sähkön käyttäjiä vastaan. Hän sai halvemmalla sähköä, jonka aiheuttama lovi sähköyhtiön tulokseen otettiin ei niin fiksujen sähkönkäyttäjien lompsasta.
Eli suunnitelmat sopivat hyvin nykyisen vasemmistohallituksen palettiin.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen tarkoitus on tasapäistää sähkösopimusten tekijät. Haluavat poistaa fiksuilta mahdollisuuden ostaa muita halvempaa sähköä.
Hallitus haluaa jakaa kurjuutta kaikille asikkaille samanhintaisesti. Tässä kuitenkin nyt vesittyy idea että sähkön hinnan voisi kilpailuttaa.
Riippuu ihan itse kustakin että/jos näkee hallituksen olevan kansan asialla.
Hallitus määrää markkinat sosialismissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuossa sellainen järki että nyt kun hinta on korkea, niin sähköyhtiöt yrittää agressiivisesti myydä nykyhinnalla sopimuksia, jotka alkaa vasta joskus myöhemmin. Jos nyt sopii 15 snt/kWh sopimuksen alkamaan keväällä ja silloin sopimuksen saisi 10 snt/kWh, niin olisihan siinä melko huijattu olo.
Vierailija kirjoitti:
On tuossa sellainen järki että nyt kun hinta on korkea, niin sähköyhtiöt yrittää agressiivisesti myydä nykyhinnalla sopimuksia, jotka alkaa vasta joskus myöhemmin. Jos nyt sopii 15 snt/kWh sopimuksen alkamaan keväällä ja silloin sopimuksen saisi 10 snt/kWh, niin olisihan siinä melko huijattu olo.
Se on oma valinta.
Huijattu olo on siinä jos ei saa sopia hintaa jonka haluaa nyt vaan pitää sopia keväällä jotain ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossa sellainen järki että nyt kun hinta on korkea, niin sähköyhtiöt yrittää agressiivisesti myydä nykyhinnalla sopimuksia, jotka alkaa vasta joskus myöhemmin. Jos nyt sopii 15 snt/kWh sopimuksen alkamaan keväällä ja silloin sopimuksen saisi 10 snt/kWh, niin olisihan siinä melko huijattu olo.
Se on oma valinta.
Huijattu olo on siinä jos ei saa sopia hintaa jonka haluaa nyt vaan pitää sopia keväällä jotain ihan muuta.
Mutta sosialismissa ei ole tilaa omille valinnoille...
Ei ole tarkoitus, että kuluttaja pääsisi halvemmalla. Kaikki ns kilpailuttamien on ihan feikkiä, kWh:n hinta on vain pikkuruinen osa sähkölaskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on suuresta kusetuksesta. Nyt ensin hyökkäyssodaksi kutsuttu tilanne muutettiinkin sopivasti energiasodaksi. Että sillä voidaan hämärtää mistä sähkön hinnan yhä suuremmat korotukset johtuu.
Ja valitettavan moni menee lankaan kokiessaan myötätuntoa tms.
Mutta mitä mieltä aletaan olla talvella, jos energian, ruoan, polttoaineiden ...hinnat moninkertaiset ja lisäksi niistä pula eli säännöstellään.
Kiva olla nälissään ja kylmissään ja perustella tilannetta, et tärkeää osoittaa muille tukea. Kauanko pystytte tukea antamaan niissä olosuhteissa?
Viikon, kuukauden, kolme kuukautta?
Ap ei ymmärrä ollenkaan, mikä on määräaikainen sopimus. Siinä molemmat, sekä myyjä, että ostaja sitoutuvat tietyksi ajaksi sähkön myyntiin tietyllä hinnalla. Jos tämä järjestely ei kelpaa, niin sitten ei pidä otttaa määräaikaista sopimusta.
Ap voi toki yrittää tehdä paperia, jossa määräaikainen sitoumus koskisi vain sähkön myyjää. Eli ostaja voisi livetä sopimukseta koska vaan halvemman perään. Ei taida löytyä yhtiötä, joka tuohon suostuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ymmärrä ollenkaan, mikä on määräaikainen sopimus. Siinä molemmat, sekä myyjä, että ostaja sitoutuvat tietyksi ajaksi sähkön myyntiin tietyllä hinnalla. Jos tämä järjestely ei kelpaa, niin sitten ei pidä otttaa määräaikaista sopimusta.
Ap voi toki yrittää tehdä paperia, jossa määräaikainen sitoumus koskisi vain sähkön myyjää. Eli ostaja voisi livetä sopimukseta koska vaan halvemman perään. Ei taida löytyä yhtiötä, joka tuohon suostuisi.
Avauksessa puhutaan kuluttajan oikeudesta päättää, kuinka kauan ennen vanhan sopimuksen umpeutumista, kuluttaja saa tehdä uuden määräikaisen sopimuksen.
Avauksessa ei ole sanakaan siitä, että kuinka päästä olemassa olevasta sopimuksesta eroon.
ap
Vierailija kirjoitti:
On tuossa sellainen järki että nyt kun hinta on korkea, niin sähköyhtiöt yrittää agressiivisesti myydä nykyhinnalla sopimuksia, jotka alkaa vasta joskus myöhemmin. Jos nyt sopii 15 snt/kWh sopimuksen alkamaan keväällä ja silloin sopimuksen saisi 10 snt/kWh, niin olisihan siinä melko huijattu olo.
Tähän sähkön kilpailutus juuri perustuu. Kuluttaja koittaa ennakoida tulevaa sähkön hintaa ja toimii sen mukaan.
Suunniteltu uudistus on hyvä sen suhteen, että puhelimessa tehty sopimus velvoittaisi vielä kirjallisen varmistuksen asiakkaalta.
5 centin "tappio (tai voitto) ei maata kaada, jos toteutuu. Jos on varmistanut että kuitenkin selviää sähkölaskuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ymmärrä ollenkaan, mikä on määräaikainen sopimus. Siinä molemmat, sekä myyjä, että ostaja sitoutuvat tietyksi ajaksi sähkön myyntiin tietyllä hinnalla. Jos tämä järjestely ei kelpaa, niin sitten ei pidä otttaa määräaikaista sopimusta.
Ap voi toki yrittää tehdä paperia, jossa määräaikainen sitoumus koskisi vain sähkön myyjää. Eli ostaja voisi livetä sopimukseta koska vaan halvemman perään. Ei taida löytyä yhtiötä, joka tuohon suostuisi.
Avauksessa puhutaan kuluttajan oikeudesta päättää, kuinka kauan ennen vanhan sopimuksen umpeutumista, kuluttaja saa tehdä uuden määräikaisen sopimuksen.
Avauksessa ei ole sanakaan siitä, että kuinka päästä olemassa olevasta sopimuksesta eroon.
ap
Eli aikomuksesi on säästää maksamalla kahta sopimusta samanaikaisestI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ymmärrä ollenkaan, mikä on määräaikainen sopimus. Siinä molemmat, sekä myyjä, että ostaja sitoutuvat tietyksi ajaksi sähkön myyntiin tietyllä hinnalla. Jos tämä järjestely ei kelpaa, niin sitten ei pidä otttaa määräaikaista sopimusta.
Ap voi toki yrittää tehdä paperia, jossa määräaikainen sitoumus koskisi vain sähkön myyjää. Eli ostaja voisi livetä sopimukseta koska vaan halvemman perään. Ei taida löytyä yhtiötä, joka tuohon suostuisi.
Avauksessa puhutaan kuluttajan oikeudesta päättää, kuinka kauan ennen vanhan sopimuksen umpeutumista, kuluttaja saa tehdä uuden määräikaisen sopimuksen.
Avauksessa ei ole sanakaan siitä, että kuinka päästä olemassa olevasta sopimuksesta eroon.
ap
Eli aikomuksesi on säästää maksamalla kahta sopimusta samanaikaisestI?
Ei vaan uusi sopimus astuu voimaan vasta vanhan umpeuduttua.
Esim. jos minun määräaikainen sähkösopimukseni päättyy 1.1 2023 niin jos nyt tekisin uuden määräaikaisen 2-vuotisen sopimuksen, niin se tietysti olisi 2.1 2023- 1.1 25 välisen ajan voimassa.
Hallitus kaavailee että tuon uuden sopimuksen voisi tehdä 1.9-31.12 välisenä aikana. Eikä esim. nyt tai jo aiemmin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ymmärrä ollenkaan, mikä on määräaikainen sopimus. Siinä molemmat, sekä myyjä, että ostaja sitoutuvat tietyksi ajaksi sähkön myyntiin tietyllä hinnalla. Jos tämä järjestely ei kelpaa, niin sitten ei pidä otttaa määräaikaista sopimusta.
Ap voi toki yrittää tehdä paperia, jossa määräaikainen sitoumus koskisi vain sähkön myyjää. Eli ostaja voisi livetä sopimukseta koska vaan halvemman perään. Ei taida löytyä yhtiötä, joka tuohon suostuisi.
Avauksessa puhutaan kuluttajan oikeudesta päättää, kuinka kauan ennen vanhan sopimuksen umpeutumista, kuluttaja saa tehdä uuden määräikaisen sopimuksen.
Avauksessa ei ole sanakaan siitä, että kuinka päästä olemassa olevasta sopimuksesta eroon.
ap
Eli aikomuksesi on säästää maksamalla kahta sopimusta samanaikaisestI?
Ei vaan uusi sopimus astuu voimaan vasta vanhan umpeuduttua.
Esim. jos minun määräaikainen sähkösopimukseni päättyy 1.1 2023 niin jos nyt tekisin uuden määräaikaisen 2-vuotisen sopimuksen, niin se tietysti olisi 2.1 2023- 1.1 25 välisen ajan voimassa.
Hallitus kaavailee että tuon uuden sopimuksen voisi tehdä 1.10-31.12 välisenä aikana. Eikä esim. nyt tai jo aiemmin.
ap
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ymmärrä ollenkaan, mikä on määräaikainen sopimus. Siinä molemmat, sekä myyjä, että ostaja sitoutuvat tietyksi ajaksi sähkön myyntiin tietyllä hinnalla. Jos tämä järjestely ei kelpaa, niin sitten ei pidä otttaa määräaikaista sopimusta.
Ap voi toki yrittää tehdä paperia, jossa määräaikainen sitoumus koskisi vain sähkön myyjää. Eli ostaja voisi livetä sopimukseta koska vaan halvemman perään. Ei taida löytyä yhtiötä, joka tuohon suostuisi.
Avauksessa puhutaan kuluttajan oikeudesta päättää, kuinka kauan ennen vanhan sopimuksen umpeutumista, kuluttaja saa tehdä uuden määräikaisen sopimuksen.
Avauksessa ei ole sanakaan siitä, että kuinka päästä olemassa olevasta sopimuksesta eroon.ap
Ei vaan uusi sopimus astuu voimaan vasta vanhan umpeuduttua.
Esim. jos minun määräaikainen sähkösopimukseni päättyy 1.1 2023 niin jos nyt tekisin uuden määräaikaisen 2-vuotisen sopimuksen, niin se tietysti olisi 2.1 2023- 1.1 25 välisen ajan voimassa.
Hallitus kaavailee että tuon uuden sopimuksen voisi tehdä 1.9-31.12 välisenä aikana. Eikä esim. nyt tai jo aiemmin.
ap
Eli aikomuksesi on säästää maksamalla kahta sopimusta samanaikaisestI?
Suostuisikohan ykiskään sähköyhtiö tekemään sopimuksia noin ennakoivasti? No ehkä sillä tavalla, että riski hinnannoususta on valmiiksi leivottu sopimukseen, nostamalla sähkön hinta vaikka kolminkertaiseksi nykytilanteeseen verrattuna.
Yritin eilen tehdä uutta sähkö sopimusta alkamaan kouluilla, mutta sen sai alkamaan myöhäisintään lokakuussa. Ainakin sivuston kautta tehtynä.
Alkamaan joulukuussa siis, mutta ei onnistunut
Mutta kuluttajalle jäisi vain yksi ajankohta jona sopimuksen voisi tehdä. Päättäjämme haluaa estää kuluttajalta mahdollisuuden tehdä sopimus 9 kuukauden ajalla ja jättävät kuluttajalle vain 3 kuukauden aikaikkunan. On ihan selvä, että suuri osa sähkön kilpailutuksen hyödystä/mahdollisuuksista katoaa samalla.
Kuluttajalle jää tuon 3 kuukauden ajaksi vain mahdollisuus päättää, keneltä suurinpiirtein samanhintaisen sähkön ostaa.