Lue keskustelun säännöt.
Arhinmäki potkaisi autoon 600euron vaurion. Ei syytettä
12.07.2022 |
Näin Suoemssa.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän tavalla auton potkaiseminen voi olla itsensä suojelua? Taitaa olla saunakavereita syyttäjän kanssa.
Nosti jalkansa auton keulaa vasten, lukee jutussa. Jos auto ajaa mateluvauhtia kohti niin luontevampaa nostaa jalka vastaan kuin antaa puskurin osua sääriin.
Kaikkein luontevinta olisi ollut siirtyä pois auton tieltä...
Halusi ottaa kuvan rekisteritunnuksesta, lukee jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, vähän ristiriitaista argumentointia
1. "Potkuliikkeestä ei ole näyttöä"
2. "Autoon tuli vaurio"
On aivan satavarmaa, että jalan ylös nostamisella ei voida aiheuttaa autoon nyt kysymyksessä olevaa lommoa, ilman että Arhinmäki olisi itse lentänyt vähintään metrin verran osumasta.
Sitä vastoin paikallaan olevaan autoon potkaisemalla saadaan aikaan lommo.
Taitaa olla niin, että syyttäjälle on annettu ymmärtää, että olis paras jättää syyte nostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän tavalla auton potkaiseminen voi olla itsensä suojelua? Taitaa olla saunakavereita syyttäjän kanssa.
Nosti jalkansa auton keulaa vasten, lukee jutussa. Jos auto ajaa mateluvauhtia kohti niin luontevampaa nostaa jalka vastaan kuin antaa puskurin osua sääriin.
Kaikkein luontevinta olisi ollut siirtyä pois auton tieltä...
Vielä luontevampaa olisi ollut olla menemättä siihen tielle alkujaankaan.
No, jos olisi mennyt oikeuteen, niin arhis olisi vaikka hävinnyt ja saanut muutaman satasen sakkoa maksettavaksi, ja voittaja olisi saanut kaikkien oikeudenkäyntikulut maksettavaksi, tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja.
Noinhan kävi sille koronan levittäjäksi leimatulle naiselle. Voitti oikeusjutun, poliisi sai sakkoja jotain satasia, mutta voittaja maksoi kaikkien oikeudenkäyntikulut, eli useamman tuhat euroa. Valtio vähän näpäytti, kun joku hallintoalamainen yritti saada oikeutta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008934004.html
"Komisarion tuloilla 10 päiväsakon virkavelvollisuuden rikkomisesta tiesi 480 euron sakkolappua."
"Hakemiensa korvausten sijaan nainen tuomittiin maksamaan Itä-Suomen poliisilaitoksen ja Valtiokonttorin lähes 4500 euron oikeudenkäyntikulut. Tuomio ei vielä ole lainvoimainen."
Perus Suomi-meininkiä, eliitti porsastelee eikä joudu maksamaan tai korvaamaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arhinmäen ei kannattais värjätä noita hiuksia, se näyttää vaan entistä kauheanmalta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne Arhinmäeltä ota vaan miljonääreiltä.
Totta. Arhinmäki asuukin pienituloisten asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus jutusta:
kansanedustaja nosti jalkansa autoa vasten. Nuori mies väitti, että Arhinmäki olisi potkullaan aiheuttanut auton keulaan vaurion, jonka korjauskustannusarvio oli vajaat 600 euroa.
Ei ole ollut näyttöä potkimisesta, ja korjauskuluistakin lienee vain toisen väite, ei todistusaineistoa.
Tuomiot tuomitaan näytön, ei keskustelupalstahuutelun perusteella.
Ja ei, mä en tiedä mitä on tapahtunut oikeasti, en ole ollut paikalla. Mutta osaan lukea.
Turhaan sinä sitten arhinmäenkään väitettä toistelet faktana. Et ollut paikalla.
Osaan lukea. Sinä näemmä et.
Näyttö, näyttö, näyttö. Todistusaineisto, tiedäthän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Humalatila suojasi, kuten suomalaista alkoholistia aina.
Kommunisti pisti muut maksamaan sekoilunsa, kuten aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pitää sitä ihan vähän sympatiaa tuntea Arhinmäkeä kohtaan. Olisi karmeaa elää koko elämänsä Paavo-nimellä paiskattuna.
Kurkipotkulla autoa vastaan. Kai se nyt suhisi vielä samalla?