Millaisia ovat tuntemanne super-tuhlari ihmiset? ne jotka elää kädestä suuhun?

Vierailija kirjoitti:

Kaiikki ihmiset ovat riippuvaisia jostakin.

Saattaa olla mutta pitää maksaa itse omalla rahallaan ne turhuudet eikä valittaa muille jatkuvaa rahapulaansa ja yrittää lainata kaikilta rahaa jota ei koskaan pysty takaisin maksamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia kädestä suuhun eläviä tuttujani yhdistää se, että he kuvittelevat vauraiden ihmisten rikastuneen ihan tuosta noin vain, vaikka todellisuudessa osalla voi jopa olla pienemmät tulot, kuin näillä tuhlareilla. Tämän vuoksi he odottavat, että muut antavat heille rahaa ihan tuosta noin vain, kun rahat on kerta niin helposti saatu.

Osalla voi olla se ihkun nöyrä ryysyistä rikkauksiin tarina pinttunyt päähän, mutta jos yrität esittää, että köyhäily tai vain järkevä talouden pito mahdollistaa vaurauden, on se kyllä osittain pas..kaa.

Tosiasia on, että yleensä hyvätuloiset saavat ne tulonsa hyvästä palkasta tai yritystoiminnasta, joka joo vaatii joskus kovaa työtä, mutta ei tuolla ole mitään tekemistä sen kanssa, että ei ole eletty tuhlailevasti silloin kun on pienet tulot.

Rautalangasta väännettyä, jos palkka aina 2500€ brutto, en näe miten siitä voisi pelkästään taloudellisella ja hyvällä rahankäytöllä päästä hyviin ansioihiin tai vaurauteen. Korkeintaan järkevällä talouden pidolla saat sen omistuskolmion lähiöstä, mutta jos ei tulot tai palkka huimasti nouse, ei siitä mihinkään varakkuuteen kovin helposti siirrytä, vaikka käyhäilisi kuinka tai onko se sen arvoista, että pienestä palkasta köyhäilee ja säästää kymmenessä vuodessa 20.000 ja jippii voi tehdä jotain kivaa.

Ei varmaan haittaa sellaista, joka ei tykkää oikein mistään maksullisista asioista. (Jätetään kaksimielisyydet pois)

Ja suurin osa varakkaista Suomessa ovat perineet varakkuutensa, jolla voi sitten helposti luoda lisää rahaa. Valmiiksi voi olla jo pedattu paikka yrityksessä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia kädestä suuhun eläviä tuttujani yhdistää se, että he kuvittelevat vauraiden ihmisten rikastuneen ihan tuosta noin vain, vaikka todellisuudessa osalla voi jopa olla pienemmät tulot, kuin näillä tuhlareilla. Tämän vuoksi he odottavat, että muut antavat heille rahaa ihan tuosta noin vain, kun rahat on kerta niin helposti saatu.

Osalla voi olla se ihkun nöyrä ryysyistä rikkauksiin tarina pinttunyt päähän, mutta jos yrität esittää, että köyhäily tai vain järkevä talouden pito mahdollistaa vaurauden, on se kyllä osittain pas..kaa.

Tosiasia on, että yleensä hyvätuloiset saavat ne tulonsa hyvästä palkasta tai yritystoiminnasta, joka joo vaatii joskus kovaa työtä, mutta ei tuolla ole mitään tekemistä sen kanssa, että ei ole eletty tuhlailevasti silloin kun on pienet tulot.

Rautalangasta väännettyä, jos palkka aina 2500€ brutto, en näe miten siitä voisi pelkästään taloudellisella ja hyvällä rahankäytöllä päästä hyviin ansioihiin tai vaurauteen. Korkeintaan järkevällä talouden pidolla saat sen omistuskolmion lähiöstä, mutta jos ei tulot tai palkka huimasti nouse, ei siitä mihinkään varakkuuteen kovin helposti siirrytä, vaikka käyhäilisi kuinka tai onko se sen arvoista, että pienestä palkasta köyhäilee ja säästää kymmenessä vuodessa 20.000 ja jippii voi tehdä jotain kivaa.

Ei varmaan haittaa sellaista, joka ei tykkää oikein mistään maksullisista asioista. (Jätetään kaksimielisyydet pois)

Ja suurin osa varakkaista Suomessa ovat perineet varakkuutensa, jolla voi sitten helposti luoda lisää rahaa. Valmiiksi voi olla jo pedattu paikka yrityksessä jne.

Köyhä itse rajaa itsensä tienaamaan vain vähän, kukaan muu ei sitä rajausta tee. Tuollakin liksalla saa jo ostettua asunnon ja tienattua sitäkin kautta, mutta käyhä ei sitä tee, kun ei viitsi laskea eikä ottaa selvää. Mikä estää köyhää ottamasta iltatyötä, niitä on paljon nyt tarjolla. 

Minä olen siis tuo joka pari viestiä sitten kirjoitti tuhlariäidistä, joilla raha polttaa käsissä. Joten on ihan oma kokemus, että kotoa opittua huonoa taloudenpitoa ei ole mikään pakko jatkaa.

Toimeentulotuella eläminen taitaa pahentaa tätä käytöstä köyhillä. Olen ymmärtänyt, että jos tilille jää yhtään rahaa, se vähentää seuraavaa tukea. Niinpä kannattaa tuhlata kaikki joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Olen eläkeläinen ja ostelen vaatteita. Kaapit jo täynnä ennestään. En osta merkkivaatteita eikä ostokset ole kalliita. Mutta tykkään pukeutua nätisti ja T-paitoja on kaappi täynnä ja oloasuja. Oloasuihin olen nyt ihastunut. Niitähän eläkeläinen tarvitsee. Harmittaa jos näen kaupassa jonkin kauniin vaatekappaleen (tietysti ensin katson hintalapun) on pakko ostaa vaikken tarvitsekaan. Ruokaa ostan säästeliäästi ja en ole mielestäni tuhlari mutta rakastan vaatteita. 

Minä eläkeläisenä taas vähennän vaatekaapista jatkuvasti jotain pois, mitä en enää tarvitse kun en töissä käy. Kenkiä ja hyviä vaatteita olen vienyt, sama keittiössä, harvennan. Jos ostan uuden vaatteen, heitän jonkun vanhemman jo kulahtaneen näköisen pois ettei kaappi täyty enää ikinä. Miksi pitää saada itselle ne vaatteet, voihan niitä ihan katsella vaan ei tarvi ostaa. Missä käytät kaikkia hepeneitäsi eläkeläisenä vai katseletko itseäsi peilistä uusissa vaatteissa jonka jälkeen ne pannaan kaapin täytteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse tuhlari että kaikki menee mikä tulee jo ennen tilipäivää ja netissä shoppailen jatkuvasti ja tilaan älyttömästi vaatteita ja merkkilaukkuja ja muuta, osaa vaatteista en edes käytä.

Mullakin menee kaikki ennen tilipäivää. Tosin asumiskulujen jälkeen jää n. 1100€ eli ei niin hirveästi omasta mielestäni ja lapsiakin on. En tilaile vaatteita enkä merkkilaukkuja tai jos tilaan vaatteita ne menee käyttöön. Merkkilaukunkin olen saattanut joskus ostaa, mutta käytän siihen asti, kunnes on mennyt rikki eli ainakin 3 vuotta, enkä ikinä osta niitä kalleimpia. Mun merkkilaukut ovat olleet max. 150€. Joskus nirso lapsi on kieltäytynyt köyttämästä jotain ja n. 50€ edestä on saattanut mennä "roskiin", mutta se nyt meidän taloutta kaada ja silleei oikein voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse tuhlari että kaikki menee mikä tulee jo ennen tilipäivää ja netissä shoppailen jatkuvasti ja tilaan älyttömästi vaatteita ja merkkilaukkuja ja muuta, osaa vaatteista en edes käytä.

Mullakin menee kaikki ennen tilipäivää. Tosin asumiskulujen jälkeen jää n. 1100€ eli ei niin hirveästi omasta mielestäni ja lapsiakin on. En tilaile vaatteita enkä merkkilaukkuja tai jos tilaan vaatteita ne menee käyttöön. Merkkilaukunkin olen saattanut joskus ostaa, mutta käytän siihen asti, kunnes on mennyt rikki eli ainakin 3 vuotta, enkä ikinä osta niitä kalleimpia. Mun merkkilaukut ovat olleet max. 150€. Joskus nirso lapsi on kieltäytynyt köyttämästä jotain ja n. 50€ edestä on saattanut mennä "roskiin", mutta se nyt meidän taloutta kaada ja silleei oikein voi mitään.

Siis 50€ vuodessa hukkaan ei missään nimessä kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuella eläminen taitaa pahentaa tätä käytöstä köyhillä. Olen ymmärtänyt, että jos tilille jää yhtään rahaa, se vähentää seuraavaa tukea. Niinpä kannattaa tuhlata kaikki joka kuukausi.

Ei se noin mene. Monilla varmaan yksinkertaisesti syynä, että ei vain riitä. Ei osaa elää tarpeeksi köyhäillen, ihan niinkuin monet palkansaaajatkin.

Minulla on tuollainen tilanne. Nettopalkkani on 1500e/kk ja saan lapsilisät kahdesta lukioikäisestä lapsesta.

Tässä menot:

Vuokra asumistuen jälkeen: 300e

Sähkölasku 70e

HSL-kortit: 165e

Kotivakuutus: 34e

Puhelinlaskut: 80e (sis. liittymät ja puhelinten osamaksujen lyhennykset)

Lasten kuukausirahat: 50e x2

Ruoka: 400e

Omat lääkkeeni: 45e

Lopuilla pitää maksaa vaatteet, kengät, lääkärikäynnit, hammaslääkärilaskut, huvittelut jne.

Tiukkaa on mutta kohta nuo onneksi muuttavat pois. Kesätöitä heillä ei ole, koska vanhempi lukee ylppäreihin ja nuorempi ei saanut mitään paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Äitini. Kaikki menee mikä tulee, raha polttaa käsissä. Yhtälailla kaikki meni heti silloin hetkellisesti kun tienasi hyvin, ja sama nyt tuilla eläen.

Ei vaan halua oppia rahankäyttöä. On ehdotettu budjettia, mutta ei kuulemma kannata kun rahat ei kuitenkaan riitä, eikä menneitä menoja kannata analysoida kun ne rahat on jo menneet.

Luottotiedot menneet eikä muuta kun kulutusvelkaa, taitavasti lokkeilee sossusta ja keräyksistä  ja herättää sääliä vieraissa ihmisissä. Muita hänellä ei olekaan, kukaan joka oppii hänet tuntemaan ei hänta jaksa. Kuitenkin alempi yliopistotutkinto, niin ettei hän mikään apukoululainen ole. Mutta kun ei halua oppia käyttämään rahaa, niin ei opi.

Mä tiedän myös monia työssäkäyviä, joilla kaikki tulee ja menee ennen tilipäivää. Jos hyvätuloisia, ihmettelisin mielenterveyttä. Jos ei hyvätuloinen, ajattelisin vaan, että tykkää kuluttaa enemmän kun pitäisi. Samoin ajattelisin, jos on tukien saaja, paitsi silloin ei tarvitse olla kummoinen tuhlari, jotta rahat ei riitä.

Eikö lapset saa koulusta HSL-kortteja?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tuollainen tilanne. Nettopalkkani on 1500e/kk ja saan lapsilisät kahdesta lukioikäisestä lapsesta.

Tässä menot:

Vuokra asumistuen jälkeen: 300e

Sähkölasku 70e

HSL-kortit: 165e

Kotivakuutus: 34e

Puhelinlaskut: 80e (sis. liittymät ja puhelinten osamaksujen lyhennykset)

Lasten kuukausirahat: 50e x2

Ruoka: 400e

Omat lääkkeeni: 45e

Lopuilla pitää maksaa vaatteet, kengät, lääkärikäynnit, hammaslääkärilaskut, huvittelut jne.

Tiukkaa on mutta kohta nuo onneksi muuttavat pois. Kesätöitä heillä ei ole, koska vanhempi lukee ylppäreihin ja nuorempi ei saanut mitään paikkaa.

Juma..auta mitä te syötte, 3 lähes aikuista ihmistä? Kuule listaa koko kuukaudet ruoka- ja juomaostot tarkalleen. Aika fakiiri olet. En kyllä edes lue vaikka listaisit koska täyttä puppua; tai sitten syötte niin vaatimattomasti että ihan hirvittää.

Mun mies syö pelkästään 400€/kk. Tosin syö muutakin kun kaurapuuroa ja juo muutakin kun vettä. Saatteki edes tarpeeksi kaloreita tai oletteko kääpiöitö?

Elatusmaksut. Olivatko laskussa.

Noin alhaisella tuloilla kahden lapsen yyhoona saa jo tt-tukeakin. Plus tosiaan ne elarit ja lapsilisät.

Aina on ollut tuhlareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia kädestä suuhun eläviä tuttujani yhdistää se, että he kuvittelevat vauraiden ihmisten rikastuneen ihan tuosta noin vain, vaikka todellisuudessa osalla voi jopa olla pienemmät tulot, kuin näillä tuhlareilla. Tämän vuoksi he odottavat, että muut antavat heille rahaa ihan tuosta noin vain, kun rahat on kerta niin helposti saatu.

Osalla voi olla se ihkun nöyrä ryysyistä rikkauksiin tarina pinttunyt päähän, mutta jos yrität esittää, että köyhäily tai vain järkevä talouden pito mahdollistaa vaurauden, on se kyllä osittain pas..kaa.

Tosiasia on, että yleensä hyvätuloiset saavat ne tulonsa hyvästä palkasta tai yritystoiminnasta, joka joo vaatii joskus kovaa työtä, mutta ei tuolla ole mitään tekemistä sen kanssa, että ei ole eletty tuhlailevasti silloin kun on pienet tulot.

Rautalangasta väännettyä, jos palkka aina 2500€ brutto, en näe miten siitä voisi pelkästään taloudellisella ja hyvällä rahankäytöllä päästä hyviin ansioihiin tai vaurauteen. Korkeintaan järkevällä talouden pidolla saat sen omistuskolmion lähiöstä, mutta jos ei tulot tai palkka huimasti nouse, ei siitä mihinkään varakkuuteen kovin helposti siirrytä, vaikka käyhäilisi kuinka tai onko se sen arvoista, että pienestä palkasta köyhäilee ja säästää kymmenessä vuodessa 20.000 ja jippii voi tehdä jotain kivaa.

Ei varmaan haittaa sellaista, joka ei tykkää oikein mistään maksullisista asioista. (Jätetään kaksimielisyydet pois)

Ja suurin osa varakkaista Suomessa ovat perineet varakkuutensa, jolla voi sitten helposti luoda lisää rahaa. Valmiiksi voi olla jo pedattu paikka yrityksessä jne.

Köyhä itse rajaa itsensä tienaamaan vain vähän, kukaan muu ei sitä rajausta tee. Tuollakin liksalla saa jo ostettua asunnon ja tienattua sitäkin kautta, mutta käyhä ei sitä tee, kun ei viitsi laskea eikä ottaa selvää. Mikä estää köyhää ottamasta iltatyötä, niitä on paljon nyt tarjolla. 

Minä olen siis tuo joka pari viestiä sitten kirjoitti tuhlariäidistä, joilla raha polttaa käsissä. Joten on ihan oma kokemus, että kotoa opittua huonoa taloudenpitoa ei ole mikään pakko jatkaa.

Ei ole pakko jatkaa, niinkuin sinäkään et valitettavasti voi pakottaa taloudenpidon ja rahankäytön opetusta muille ihmisille. Jos tuo on sydämenasiasi kehoitan ensin kääntymään niiden asioiden hoitamiseen, jotka tienaavat 3000€ tai enemmän brutto ja ovat raha vaikeuksissa.

Otatko haasteen vastaan jos on pokkaa. Anna mulle käyttöön 3000€ netto ja voin kyllä näyttää vääräksi sen toteamuksen että "tuhlari" ei ikinä osaisi kuluttaa sen verran kun on varaa.

Ei varmaan olisi pokkaa, koska todistaisin vääräksi tuon teoriasi henkilöstä, jolla olisi aina laskut rästissä tai rahat loppu ennen seuraavaa tilipäivää "kun vaan on sellanen tuhlari"

Monet on Suomessa on ulosotossa. Ovatko kaikki jotain parkoja, jotka ovat taanneet jonkun lainan tms. Noot, paljon on hyvin erituloisia ihmisiä. Mitä voit päätellä. Huono rahankäyttö, et muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia kädestä suuhun eläviä tuttujani yhdistää se, että he kuvittelevat vauraiden ihmisten rikastuneen ihan tuosta noin vain, vaikka todellisuudessa osalla voi jopa olla pienemmät tulot, kuin näillä tuhlareilla. Tämän vuoksi he odottavat, että muut antavat heille rahaa ihan tuosta noin vain, kun rahat on kerta niin helposti saatu.

Osalla voi olla se ihkun nöyrä ryysyistä rikkauksiin tarina pinttunyt päähän, mutta jos yrität esittää, että köyhäily tai vain järkevä talouden pito mahdollistaa vaurauden, on se kyllä osittain pas..kaa.

Tosiasia on, että yleensä hyvätuloiset saavat ne tulonsa hyvästä palkasta tai yritystoiminnasta, joka joo vaatii joskus kovaa työtä, mutta ei tuolla ole mitään tekemistä sen kanssa, että ei ole eletty tuhlailevasti silloin kun on pienet tulot.

Rautalangasta väännettyä, jos palkka aina 2500€ brutto, en näe miten siitä voisi pelkästään taloudellisella ja hyvällä rahankäytöllä päästä hyviin ansioihiin tai vaurauteen. Korkeintaan järkevällä talouden pidolla saat sen omistuskolmion lähiöstä, mutta jos ei tulot tai palkka huimasti nouse, ei siitä mihinkään varakkuuteen kovin helposti siirrytä, vaikka käyhäilisi kuinka tai onko se sen arvoista, että pienestä palkasta köyhäilee ja säästää kymmenessä vuodessa 20.000 ja jippii voi tehdä jotain kivaa.

Ei varmaan haittaa sellaista, joka ei tykkää oikein mistään maksullisista asioista. (Jätetään kaksimielisyydet pois)

Ja suurin osa varakkaista Suomessa ovat perineet varakkuutensa, jolla voi sitten helposti luoda lisää rahaa. Valmiiksi voi olla jo pedattu paikka yrityksessä jne.

Tää on kyllä taas ihan puppua. Mulla on ihan elävä esimerkki kaveripiiristä. Perheellinen pienituloinen henkilö on aina pienistäkin tuloista säästänyt ja sijoittanut. Säästöt alkuun aivan pikkurahoja, mutta kun sitä on tehnyt jo yli 20 vuotta, alkaa rahaa olla säästössä jo ihan mukavasti ja siinä saattaa jo moni parempituloinen tuhlari kalveta. On siis tehnyt työuransa matalapalkkaisilla aloilla ja kaikki säästöt ja sijoittaminen niistä vähistä tuloista lähtöisin.

Minä elän kädestä suuhun, olenko siis supertuhlari? Rahat riittävät juuri ja juuri seuraavaan tilipäivään, ja jos tulee yllätyksiä, kuten viime kuussa, kun etuhammas lohkesi ja oli pakko mennä hammaslääkäriin, niin eivät riittäneet lähimainkaan. Jotenkin tuntuu pahalta, että pidettäisiin supertuhlarina. Vaatteita en juurikaan ostele tai käy kampaajalla, ravintolassa tai baareissa en käy koskaan. Tänä kesänä olen menossa vielä lasten kanssa  lomalla Tallinnan päiväristeilylle, laskettakoon se sitten supertuhlailuksi, koska välttämätöntähän se ei ole. No mihin ne rahat sitten menevät? Asuntolainaan, yhtiövastikkeeseen, ruokaan, työmatkakuluihin ja laskuihin. Nyt kun ruoan ja sähkön hinta on noussut, kuten kaikki muukin, niin täytyy tosiaan miettiä, mistä vielä tinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tuollainen tilanne. Nettopalkkani on 1500e/kk ja saan lapsilisät kahdesta lukioikäisestä lapsesta.

Tässä menot:

Vuokra asumistuen jälkeen: 300e

Sähkölasku 70e

HSL-kortit: 165e

Kotivakuutus: 34e

Puhelinlaskut: 80e (sis. liittymät ja puhelinten osamaksujen lyhennykset)

Lasten kuukausirahat: 50e x2

Ruoka: 400e

Omat lääkkeeni: 45e

Lopuilla pitää maksaa vaatteet, kengät, lääkärikäynnit, hammaslääkärilaskut, huvittelut jne.

Tiukkaa on mutta kohta nuo onneksi muuttavat pois. Kesätöitä heillä ei ole, koska vanhempi lukee ylppäreihin ja nuorempi ei saanut mitään paikkaa.

Et ole tuhlari. Olet pienituloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia kädestä suuhun eläviä tuttujani yhdistää se, että he kuvittelevat vauraiden ihmisten rikastuneen ihan tuosta noin vain, vaikka todellisuudessa osalla voi jopa olla pienemmät tulot, kuin näillä tuhlareilla. Tämän vuoksi he odottavat, että muut antavat heille rahaa ihan tuosta noin vain, kun rahat on kerta niin helposti saatu.

Kyllä. Köyhän mielestä ne hyvät palkat jotenkin arvotaan, eikä tarvitse nähdä vaivaa ja lukea ensin koulussa, sitten pääsykokeisiin ja vielä tutkinto valmiiksi. Samoin arvotaan omakotitalot, veneet ja autot.

Kun kysyy missä nämä arpajaiset pidetään, saa haistattelua vastaukseksi.

Kyllähän tässä maailmassa on hitosti myös sattumatekijöitä. Yhtä hölmöä on sen täysin kiistäminen. Ihan jo siinä on käynyt mäihä että sattuu syntymään suomeen, sillä pääsee jo maailman mittakaavassa sinne vauraimpaan prosenttiin.