Olen sairastanut nyt koronan kahdesti ilman rokotteita. Kannattaako vielä ottaa?
Syytä en jaksa nyt selittää. Sairastin ensimmäisen koronan 3kk sitten. Ensimmäinen rokotus olisi ollut ajankohtainen elokuun alussa. Nyt toinen korona menossa. Vastaako nämä sairastamiset nyt kahta rokotusta vai haenko rokotuksen vielä syksymmällä?
Kommentit (32)
Et tarvi. Nyt olet suojattu ainakin vuoden. Muutenkin rokotukset on vaarallisia. Kaikki rokotetut ympärilläni saavat koronan vaikka kolme piikkiä ottaneet.
Kyllä sä koronan saat vielä uudelleen ja uudelleen otat rokotukset tai et. Paitsi tietenkin jos jatkossa käyttäydyt toisin kuin tähän asti ja suojaudut tartunnalta.
Voi sen kyllä siltikin jostain saada. Kenkun prkeleen kinkit kehitti.
Vierailija kirjoitti:
Et tarvi. Nyt olet suojattu ainakin vuoden. Muutenkin rokotukset on vaarallisia. Kaikki rokotetut ympärilläni saavat koronan vaikka kolme piikkiä ottaneet.
Haha, ne saa sen PIIKISTÄ!
Ovat vain niin aivopestyjä etteivät tajua sitä.
No otit sittne kuitenni nenätikun. Miksi luotat siihen muttet k-piikkiin? Smaaa kavalaa shittiä net ovat. Nenäpiikki ei oel steriili jos mikroskoopilla zkekkailee. Ei seoo mikään viaton punpulitöppö
Vierailija kirjoitti:
Et tarvi. Nyt olet suojattu ainakin vuoden. Muutenkin rokotukset on vaarallisia. Kaikki rokotetut ympärilläni saavat koronan vaikka kolme piikkiä ottaneet.
Näiden nykyvarianttien sairastaminen ei anna immuniteettia kuin pariksi viikoksi. Ei sitä suojaa toki tule rokotteillakaan.
Laumasuoja-strategia oli täysin vastuuton valinta hallitukselta.
''Pari aiempaa tutkimusta on osoittanut D-vitamiinin puutteen olevan kytköksissä COVID-19-tautiin ja kuolleisuuteen. Assosiaatiota selitettiin D-vitamiinin vaikutuksilla immunologisiin mekanismeihin. Tämän tutkimuksen tekijät halusivat selvittää, olisiko D-vitamiinilla myös yhteys alttiuteen saada koronavirus, ja kytkös löytyikin.
Tutkimukseen koottiin kaikista Yhdysvaltain osavaltioista yli 190 000 potilasta, joilla oli testeissä todettu koronavirus. Heiltä oli tiedossa edeltävän vuoden aikana tehty 25(OH)D-vitamiinimääritys. Postinumeroiden avulla tutkittavat voitiin luokitella leveyspiirien mukaisesti pohjoisen tai eteläisempien seutujen asukkaisiin. Yllättävää kyllä, niiden avulla voitiin myös tehdä päätelmiä potilaiden etnisestä taustasta.
Tulokset näyttivät kauniin käänteisen assosiaation koronapositiivisuuden ja D-vitamiinipitoisuuksien välillä. Mitä vähemmän D-vitamiinia, sitä useammin koronaa. Vitamiinin puutoksesta kärsivistä (seerumissa alle 20 ng/ml) koronatesti oli positiivinen 12,5 %:lla, arvoilla 30–34 ng/ml 8,1 %:lla ja arvoilla yli 55 ng/ml 5,9 %:lla. Eli ääripäitä verrattaessa matalat D-vitamiiniarvot tuplasivat koronatartunnan riskin.''
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/d-vitamiini-kytkoksissa-kor…
Oletko varma että tää toka on koronaa? Testihän voi näyttää vaikka kuinka pitkään positiivista.
Jaa-a olen samaa miettinyt itsekkin yhden koronan sairastaneena mutta taidan edelleen jättää rokotteet ottamatta ja keskittyä sen sijaan vahvistamaan luontaista vastustuskykyäni.
Mä otan mielummin koronan uudelleen ilman rokotteita. En vaan uskalla otta niitä
Ei kannata hakea, koska rokotteet eivät estä sairastumasta koronaan. Saat vain mahdollisuuden saada vakavia haittoja rokotteesta.
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko niitä piikkejä vielä johonkin matkustamiseen?
Joo, sairaalaan tai hautaan niillä yleisimmin matkataan
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko niitä piikkejä vielä johonkin matkustamiseen?
Lammas kyselee.
Vierailija kirjoitti:
''Pari aiempaa tutkimusta on osoittanut D-vitamiinin puutteen olevan kytköksissä COVID-19-tautiin ja kuolleisuuteen. Assosiaatiota selitettiin D-vitamiinin vaikutuksilla immunologisiin mekanismeihin. Tämän tutkimuksen tekijät halusivat selvittää, olisiko D-vitamiinilla myös yhteys alttiuteen saada koronavirus, ja kytkös löytyikin.
Tutkimukseen koottiin kaikista Yhdysvaltain osavaltioista yli 190 000 potilasta, joilla oli testeissä todettu koronavirus. Heiltä oli tiedossa edeltävän vuoden aikana tehty 25(OH)D-vitamiinimääritys. Postinumeroiden avulla tutkittavat voitiin luokitella leveyspiirien mukaisesti pohjoisen tai eteläisempien seutujen asukkaisiin. Yllättävää kyllä, niiden avulla voitiin myös tehdä päätelmiä potilaiden etnisestä taustasta.
Tulokset näyttivät kauniin käänteisen assosiaation koronapositiivisuuden ja D-vitamiinipitoisuuksien välillä. Mitä vähemmän D-vitamiinia, sitä useammin koronaa. Vitamiinin puutoksesta kärsivistä (seerumissa alle 20 ng/ml) koronatesti oli positiivinen 12,5 %:lla, arvoilla 30–34 ng/ml 8,1 %:lla ja arvoilla yli 55 ng/ml 5,9 %:lla. Eli ääripäitä verrattaessa matalat D-vitamiiniarvot tuplasivat koronatartunnan riskin.''
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/d-vitamiini-kytkoksissa-kor…
Senköhän takia se kesti mulla vain päivän, kun vedin talvella päivittäin 200 mcg f-vitamiinia. Mies ei ota niitä ja hänellä kesti viikon.
Ap:: tapauksessa odottaisin ehdottomasti spesifimpiä rokotteita. Siis niitä, jotka perustuvat omikronin myöhempiin varianteihin. Ei ole mitään järkeä ottaa sitä vanhentunutta rokotrtta, joka kehitettiin alkuperäiseen Wuhan-virukseen.
Itse en ole ottanut rokotteita. Jään edelleen odottamaan ja katsomaan miten homma etenee.
Vierailija kirjoitti:
Ap:: tapauksessa odottaisin ehdottomasti spesifimpiä rokotteita. Siis niitä, jotka perustuvat omikronin myöhempiin varianteihin. Ei ole mitään järkeä ottaa sitä vanhentunutta rokotrtta, joka kehitettiin alkuperäiseen Wuhan-virukseen.
Itse en ole ottanut rokotteita. Jään edelleen odottamaan ja katsomaan miten homma etenee.
Koronavirukset aiheuttaa 20% flunssista, ne eivät ole mitään uutta vaikka valepropaganda sellaistaa yrittää uskotella.
Koronaviruksia on n. 40 erilaista, joista 8 tarttuu ihmisiin. Jokaisella on ennestään vasta-aineita koronalle, jos on joskus nuhassa ollut.
Mulla kans kaksi ollut, en rokote lääkärin sanoman perusteella.