80-luvun tyyli Suomessa ei kyllä ollut kansainväliseen vertailuun sopiva
Katselin äitini valokuvia 80-luvulta ja olin vähän yllättynyt, miten mummomainen tyyli silloin oli. Esimerkiksi jenkkileffoihin verrattuna suomalainen tyyli oli jonkinlainen mummotyylin ja nuorisotyylin risteytys. Sama on kun laittaa googleen 80-luvun hakusanaksi ja kuvahaun, niin ei niissä kuvissa kyllä kovin persoonallinen nuorisotyyli ole. Eikö Suomessa uskallettu pukeutua 80-luvulla kuten muualla vai eikö ajan muotivaatteita yksinkertaisesti ollut tarjolla?
Kommentit (14)
Jep se oli kyl jännä et 80-luvulla monet nelikymppiset näytti suunnilleen yhtä vanhoilta kuin kuusikymppiset nykyään. Enkä nyt meinaa pelkästään tyyliä vaan myös kasvoista näyttivät ihmeen vanhoilta
Vierailija kirjoitti:
Jep se oli kyl jännä et 80-luvulla monet nelikymppiset näytti suunnilleen yhtä vanhoilta kuin kuusikymppiset nykyään. Enkä nyt meinaa pelkästään tyyliä vaan myös kasvoista näyttivät ihmeen vanhoilta
Täällä olikin keskustelu jossa ihmeteltiin Hittimittari-sarjan uusintoja, joissa 20-vuotiaat näytti nelikymppisille. Itsekin ällistyin miten vanhan näköisiä kaikki tuolloin oli.
Kyllä se ihan normaalia aikaa on ollut. Suomea pitää katsokaas verrata itä euroopan maihin. Tämä ei ole länsimaa ja Usa: sta yhtä kaukana kuin yö ja päivä.
Vierailija kirjoitti:
Jep se oli kyl jännä et 80-luvulla monet nelikymppiset näytti suunnilleen yhtä vanhoilta kuin kuusikymppiset nykyään. Enkä nyt meinaa pelkästään tyyliä vaan myös kasvoista näyttivät ihmeen vanhoilta
No on se jännää, tehneet ehkä raskasta fyysistä työtä? Se kummasti kuluttaa ihmistä.
Kyllähän 80-luvulla liika tyylittely vaatteilla olisi johtanut kiusaamiseen tai väkivaltaan, joten oli ihan terveellistä olla geneerinen tyyliltään. Jossakin Helsingin underground-piireissä toki saattoi olla suuren maailman yritystä, mutta noin yleisesti Suomi oli aikamoinen takapajula henkisesti ja tyylillisesti.
Nykyajan nuorissa tykkään siitä että he todellakin pukeutuvat persoonallisesti, ainakin täällä Helsingissä. On kaikenlaista viritystä päällä ja rohkeasti. Ei tarvitse olla merkkivaatteita, vaan tyylitajua omaava nuori ja kas vain sellainen saa itsensä hyvännäköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep se oli kyl jännä et 80-luvulla monet nelikymppiset näytti suunnilleen yhtä vanhoilta kuin kuusikymppiset nykyään. Enkä nyt meinaa pelkästään tyyliä vaan myös kasvoista näyttivät ihmeen vanhoilta
No on se jännää, tehneet ehkä raskasta fyysistä työtä? Se kummasti kuluttaa ihmistä.
No ei se 80-luku nyt mikään 50-luku enää ollut. Silloin oli paljon kevyitäkin hommia, jotka on nyt automatisoitu ja hävinneet. Konttoristeja sun muita oli ihan älyttömästi, siistiä sisäduunia. Rankempaa se lähihoitajan homma on, johon nämä nykyään kaikki koulutetaan.
Jep ainakin jos vanhempia suomielokuvia katsoo niin nelikymppisillä oli jo järjestään joko harmaat tai valkoiset hiukset, aikamoinen kontrasti jos vertaa nykypäivän 40v näyttelijöihin (Hirviniemi ja kumppanit yms). 80-luvulla toki alkoi näitä olemaan jo vähemmän mut kuitenkin vanhemman oloisia olivat nekin
90-luvulla Suomen lamavuosina matkustin Lontooseen. Kuinka huikean muodikkailta ja meneviltä kaikki näyttivät kaduilla. Ei mitään lamavalitustakaan kuulunut missään. Avasi silmiä. Suomi ei ollut silloinkaan koko maailma...
80-luvulla Suomessa oli vain Seppälä. Ja muutama sikakallis vaatekauppa Helsingissä. Jos halusi muotivaatteita, ne piti ommella tai neuloa itse. Voi sitä onnea, kun pääsin ekan kerran Köpiksen HM:ään!
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla Suomessa oli vain Seppälä. Ja muutama sikakallis vaatekauppa Helsingissä. Jos halusi muotivaatteita, ne piti ommella tai neuloa itse. Voi sitä onnea, kun pääsin ekan kerran Köpiksen HM:ään!
Ja Tukholmasta käytiin ostamassa trendivaatteita, kun Suomesta ei yksinkertaisesti saanut.
Tuo juttu, että ihan nuoret ihmiset, jopa muotilehtien mallit, näyttivät kasvoiltaan vanhemmilta 80-luvulla ja vielä 90-luvullakin.... osittain se johtuu siitä, että nykyään on tosi epärealistisen photoshopatut odotukset siitä, mikä näyttää "nuorelta". Katsokaa ympärillenne oikeita nuoria ihmisiä, ja aika harvoilla on mikään 10-vuotiaan heleän sileä iho enää 18-vuotiaanakaan. Normaalipainoisilla ihmisillä on harvoin kasvot, jotka näyttävät kuin täyteaineiden silittämiltä, vaan jo pelkästään kallon muodossa on epätasaisuuksia, jotka tekevät hoikalla ihmisellä kasvoihin kuoppia ja juovia. Ihossa on epätasaisuuksia ja suurentuneita huokosia, ja ilmejuonteiden alut tulevat joillakin esiin jo teininä. Otsan alkavat uurteet näyttävät tulevat ensimmäisenä monille.
Hiustyyli, vaatteet ja meikki tekevät tietysti loppusilauksen sille, että entisaikojen nuoret ihmiset näyttävät muinaisjäänteiltä.
"Kyllä se ihan normaalia aikaa on ollut. Suomea pitää katsokaas verrata itä euroopan maihin."
Pätee miesten osalta muttei naisten. Naiset ovat aina Itä-Euroopassa laittautuneet vaikkei siihen olisi varaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jep ainakin jos vanhempia suomielokuvia katsoo niin nelikymppisillä oli jo järjestään joko harmaat tai valkoiset hiukset, aikamoinen kontrasti jos vertaa nykypäivän 40v näyttelijöihin (Hirviniemi ja kumppanit yms). 80-luvulla toki alkoi näitä olemaan jo vähemmän mut kuitenkin vanhemman oloisia olivat nekin
1900-luvun elintasoa nyt ei voi mitenkään verrata nykypäivään. Mutta kyllä nykyäänkin on kaikista yleisintä alkaa harmaantua kolmekymppisestä eteenpäin, suurin osa vain värjää tai nyppii pois ne harmaat tai valkoiset. Toki kokoharmaa nelikymppinen taitaa olla nykyään harvinaisempi.
Katsokaa miesten partakarvojakin, aika harvassa taitaa olla nelikymppinen, jolla ei olisi harmaankirjava sänki.
Ainakin farkut oli kalliita ja todellakin ylellisyystuote. Yleensä oli varaa yksiin Leviksiin ja siihenkin piti säästää. Siksi Suomessa pukeuduttiin useimmin sekundaan ja se näkyy. Vapaassa Amerikassa vaatebisnes oli niin pitkällä, että tavallisella kuluttajalla oli varaa ajan trendikkäimpiin tuotteisiin. Suomessa se oli sitä mummopermanenttiä ja taksikuski-nahkatakkia olkatoppauksilla.