Miksi turkulaiset ovat niin pitkiä?

Lounais-Suomeen on siirtynyt aikanaan paljon ihmisiä Virosta. Virolaiset ovat pitkiä ja vaaleita.

Miksi pitkät miehet kuolevat Suomessa nuorina, eivätkä saa edes jälkikasvua. Daniel Cajanus ja Väinö Myllyrinne olivat n. 250 cm pitkiä, kuolivat tosi nuorina, ilman jälkikasvua. Miksi?

.[/quote] DNA-tutkimuksissa näkee selvästi että lounaassa on eniten skandinaavista perimää. Enemmän täällä on aina ruotsalaisia ollut kuin venäläisiä.[/quote]

Ai jaa. No, mut kun tää sitten todistaa myös sen, että n-ssitte keskenänne eli olette jo jossain määrin sukusiittoisia![/quote]

Paitsi, jos kerta muualla ollaan lyhyempiä kuin turkulaiset, niin sukusiittoisuus ei pidä paikkaansa.

Alla oleva on kopioitu wikilinkistä tuolta jostain aiempana olevasta viestistä.

"Sisäsiittoisuus ja siitä aiheutuva homotsygoottisuus heikentää pituuskasvua. Vuonna 2012 julkaistun 35 000 ihmisellä tehdyn tutkimuksen mukaan serkusten lapset ovat keskimäärin 3 senttimetriä lyhyempiä kuin lapset, joiden vanhemmat eivät ole toisilleen sukua"

😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsieurooppalaisia ja skandinaavisia geenejä enemmän kuin Itäsuomen persjalkaisilla ugrilaisilla.

Nämä persjalkaiset itäsuomalaiset olivat siellä rintamalla taistelemassa Suomen puolesta talvi- ja jatkosodissa. 

No, lähetettiin sinne sotaan länsi- ja lounaissuomalaisiakin. Ei ne kaikki jääneet läntistä merialuetta vartioimaan. 

Just luin, että Äyräpään taistelussa kuoli kymmeniä erään pohjanmaalaisen kylän nuoria miehiä. Oli heillä epäonnea. Samaa kansaa tässä kuitenkin ollaan, vaikka turkulaiset erittäin tyhmiä ovatkin! Joka porukassa pitää se tyhminkin sakki löytyä.

Savon on täynnä tappeluissa kuolleiden porilaisten muistomerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turussa on käytännössä kaikilla ruotsalaisgeenejä, jos on sukujuuret alueella. Voi olla jokin muukin selitys miksi Lounais-Suomessa on Suomen pisin väestö. Saaristolaisvaikutus?

Voitko kertoa todistavan tilaston, joka väittää lounaissuomalaisten olevan suomalaisten pisintä sakkia?

Saaristolaisvaikutus. Luulisi että saariston oloissa valttia on lyhyenläntä sitkeys.

Ennemmin tuolla on saksalaisperäistä vaikutusta, Turun seudulla. Katsos ruotsalaiset ovat vaaleita, mutta Turun suunnalla on kyllä aika halvatusti tummahiuksista porukkaa, siis ei edes ruskeahiuksisia vaan tosi tummaa tukkaa, mustaa jopa.

Mutta se tilasto!

Saaristolaisvaikutus on sitä että nälänhätä ei ole vaikuttanut kalastajiin niin kuin muualla maassa. Pitkät ja hoikatkin jäi eloon. Kylmöt vuodet heikensivät viljasatoa mutta ei kalansaaliita. Merikalat pärjää jopa paremmin kylmässä.

Niin ja saaristolaisväestön osuus väestöstä!

Nyt puhutaan menneestä ajasta ja esivanhemmista. Katovuodet ei juurikaan vaikuttaneet Lounais-Suomessa koska ruokavaliossa oli niin paljon kalaa.

Ei nälkä vaikuta geeneihin.

Vierailija kirjoitti:

Sanopas muuta. Oikein häkellyin kun kävin Turussa ja miehet siellä ovat pitkiä salskeita ja leveäharteisia ja naiset pitkiä, hoikkia ja selvästi pitävät huolta itsestään.

Minä taas jostain syystä näen aina Turussa paljon hyvin lihavia ihmisiä, paljon enemmän kuin pääkaupunkiseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Olen Turusta ja asunut muualla Suomessa useassa eri paikkaa ja voin kyllä sanoa että Turussa on keskimääräistä pidempää väkeä. Itsellä on sukujuuria Saksasta, Puolasta, Ruotsista ja myös juutalaista perimää löytyy. Pituutta on itsellä 179 ja vanhempani myös yli 170 kumpikin.

No 179 cm on alle keskipituuden.

aivot niin tyhjät niin siksi energia mennyt pituuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turussa on käytännössä kaikilla ruotsalaisgeenejä, jos on sukujuuret alueella. Voi olla jokin muukin selitys miksi Lounais-Suomessa on Suomen pisin väestö. Saaristolaisvaikutus?

Voitko kertoa todistavan tilaston, joka väittää lounaissuomalaisten olevan suomalaisten pisintä sakkia?

Saaristolaisvaikutus. Luulisi että saariston oloissa valttia on lyhyenläntä sitkeys.

Ennemmin tuolla on saksalaisperäistä vaikutusta, Turun seudulla. Katsos ruotsalaiset ovat vaaleita, mutta Turun suunnalla on kyllä aika halvatusti tummahiuksista porukkaa, siis ei edes ruskeahiuksisia vaan tosi tummaa tukkaa, mustaa jopa.

Mutta se tilasto!

Saaristolaisvaikutus on sitä että nälänhätä ei ole vaikuttanut kalastajiin niin kuin muualla maassa. Pitkät ja hoikatkin jäi eloon. Kylmöt vuodet heikensivät viljasatoa mutta ei kalansaaliita. Merikalat pärjää jopa paremmin kylmässä.

Niin ja saaristolaisväestön osuus väestöstä!

Nyt puhutaan menneestä ajasta ja esivanhemmista. Katovuodet ei juurikaan vaikuttaneet Lounais-Suomessa koska ruokavaliossa oli niin paljon kalaa.

Ei nälkä vaikuta geeneihin.

Ihmisen pituuskasvuun vaikuttavat myös ympäristötekijöiden vaikutukset hänen terveyteensä. Ulkoiset rasitteet vähentävät kasvua. Tarpeellisen ravinnon saanti lisää kasvua.[5] Ympäristötekijöiden vaihtelun johdosta samojenkin populaatioiden keskipituudet ovat voineet vaihdella suuresti sukupolvesta toiseen. Huonoina aikoina kuten sodan aikana väestön keskipituus on usein väliaikaisesti laskenut. Kivikautisen Gravetten kulttuurin aikaiset eurooppalaiset metsästäjä-keräilijämiehet olivat keskimäärin 183 senttimetriä pitkiä. Kun maanviljelys tuli Eurooppaan noin 8000 vuotta sitten, miesten keskipituus aleni lyhyessä ajassa 20 senttimetriä. Muutoksen on arveltu johtuneen ruokavalion proteiinipitoisuuden äkillisestä vähenemisestä viljaan siirtymisen johdosta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus

Vierailija kirjoitti:

Länsieurooppalaisia ja skandinaavisia geenejä enemmän kuin Itäsuomen persjalkaisilla ugrilaisilla.

Turkulainenhan on tyyppiesimerkki siitä, mitä seuraa kun sisarukset lisääntyvät keskenään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaisissa yhdistyvät parhaat pohjoismaiset viikinkigeenit yhdessä saksalaisten arjalaiskauppiaiden geenien kanssa. Muu Suomi onkin sitten tunnettu puoliryssistä persjalkaisista, mongoloideista ja kieroon kasvaneista pihkatapeista. 

Etkös sinä halvattu vieläkään bonjaa, etteivät ne viikingit Aurajoelle jääneet, jos siellä edes kävivät. Jatkoivat itään, pitkälle itään. Niin kuin hansakauppiaatkin, jotka mielletään kyllä tummaverisiksi tummahiuksisiksi ja niin edespäin. 

Jos katsoo vaikkapa muutama sata vuotta sitten turkulaisista porvareista maalattuja muotokuvia, niin tummia ne ovat... eivätkä mitään vaaleita neitoja ja salskeita uroita.

Kyllä ne viikingit ohikulkeissaan jättivät siemeniä turkulaisneitoihin. Ja mun 1800-luvun turkulaisesivanhemmat oli kaikki hyvinkin vaaleita, ei ees parta kasvanut 😅

Hei, mut siis, mites ne geenit sitten toimivat.... Mun käsittääkseni se nyt ei ole yksoikonen juttu sekään. Ja jos nyt yhtä tai kahta pani ja heti poksahti paksuks, niin mites jatkossa... tuliko joku lyhyenläntä maajussi pohjoisesta ja pani seuraavaa... taas tuli uutta geeniä.

Ja jos et satu tietämään, niin venäläisiä on myös liikkunut lounaisessa Suomessakin. Käyneet Turun tuomiokirkkokakin hävittämässä... ja niin edes päin.

Jatka keskenäs tätä älyttömyyttä.

DNA-tutkimuksissa näkee selvästi että lounaassa on eniten skandinaavista perimää. Enemmän täällä on aina ruotsalaisia ollut kuin venäläisiä.

Ai jaa. No, mut kun tää sitten todistaa myös sen, että n-ssitte keskenänne eli olette jo jossain määrin sukusiittoisia!

Suomessa erityisen sisäsiittoista on Savon seudulla asunut väki, koska Savo on asutettu melko pienen porukan kesken. Ei siellä ole naitu serkkuja enemmän kuin muualla maassa, mutta ollaan montaa eri kautta kaukaista sukua potentiaalisten puolisoiden kanssa. Tämä muun muassa aiheuttaa sen, että ulkomaalaiset sukututkimukseen keskittyvät dna-testit aina ennustavat savolaisjuuristen olevan toisilleen paljon läheisempää sukua kuin ovat. Länsi-Suomesta tulevien kohdalla ennustukset osuvat paljon paremmin kohdalleen, kun väestöpohja on ollut vaihtelevampi.

Mutta eivät suomalaiset ole mitenkään erityisen sisäsiittoinen kansa, vaikka niin välillä yritetääm väittää. Serkusavioliitotkin olivat pitkään kiellettyjä, tai kuninkaalta saadun erikoisluvan takana.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä ei herätä kenenkään alemmuuskomplekseja. Vaikea sanoa mistä on kysymys.

Omat sukulaispojat ovat kuitenkin 183 ja 185cm. Sukulaistyttö on noin 178cm. Sukua on tullut jonkin verran ulkomailta lännestä.

Miten sukulaistyttö voi olla noin lähellä sukulaispoikien pituutta? 😱 Järkkyä! 😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaisissa yhdistyvät parhaat pohjoismaiset viikinkigeenit yhdessä saksalaisten arjalaiskauppiaiden geenien kanssa. Muu Suomi onkin sitten tunnettu puoliryssistä persjalkaisista, mongoloideista ja kieroon kasvaneista pihkatapeista. 

Etkös sinä halvattu vieläkään bonjaa, etteivät ne viikingit Aurajoelle jääneet, jos siellä edes kävivät. Jatkoivat itään, pitkälle itään. Niin kuin hansakauppiaatkin, jotka mielletään kyllä tummaverisiksi tummahiuksisiksi ja niin edespäin. 

Jos katsoo vaikkapa muutama sata vuotta sitten turkulaisista porvareista maalattuja muotokuvia, niin tummia ne ovat... eivätkä mitään vaaleita neitoja ja salskeita uroita.

Kyllä ne viikingit ohikulkeissaan jättivät siemeniä turkulaisneitoihin. Ja mun 1800-luvun turkulaisesivanhemmat oli kaikki hyvinkin vaaleita, ei ees parta kasvanut 😅

Hei, mut siis, mites ne geenit sitten toimivat.... Mun käsittääkseni se nyt ei ole yksoikonen juttu sekään. Ja jos nyt yhtä tai kahta pani ja heti poksahti paksuks, niin mites jatkossa... tuliko joku lyhyenläntä maajussi pohjoisesta ja pani seuraavaa... taas tuli uutta geeniä.

Ja jos et satu tietämään, niin venäläisiä on myös liikkunut lounaisessa Suomessakin. Käyneet Turun tuomiokirkkokakin hävittämässä... ja niin edes päin.

Jatka keskenäs tätä älyttömyyttä.

DNA-tutkimuksissa näkee selvästi että lounaassa on eniten skandinaavista perimää. Enemmän täällä on aina ruotsalaisia ollut kuin venäläisiä.

Ai jaa. No, mut kun tää sitten todistaa myös sen, että n-ssitte keskenänne eli olette jo jossain määrin sukusiittoisia!

Suomessa erityisen sisäsiittoista on Savon seudulla asunut väki, koska Savo on asutettu melko pienen porukan kesken. Ei siellä ole naitu serkkuja enemmän kuin muualla maassa, mutta ollaan montaa eri kautta kaukaista sukua potentiaalisten puolisoiden kanssa. Tämä muun muassa aiheuttaa sen, että ulkomaalaiset sukututkimukseen keskittyvät dna-testit aina ennustavat savolaisjuuristen olevan toisilleen paljon läheisempää sukua kuin ovat. Länsi-Suomesta tulevien kohdalla ennustukset osuvat paljon paremmin kohdalleen, kun väestöpohja on ollut vaihtelevampi.

Mutta eivät suomalaiset ole mitenkään erityisen sisäsiittoinen kansa, vaikka niin välillä yritetääm väittää. Serkusavioliitotkin olivat pitkään kiellettyjä, tai kuninkaalta saadun erikoisluvan takana.

Ja miks turkulaisia sanotaan mulukuiks ja ne saa joka snagarilla nokkaansa?

Ollaan eri kansaa Itä-ja länsisuomalaiset.

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/suomessa_asuu_kaksi_kansaa_itain…

Vierailija kirjoitti:

Turussa on käytännössä kaikilla ruotsalaisgeenejä, jos on sukujuuret alueella. Voi olla jokin muukin selitys miksi Lounais-Suomessa on Suomen pisin väestö. Saaristolaisvaikutus?

Elinolosuhteet ovat olleet vauraammat kuin muualla viimeiset 2000 vuotta. Eli riittävä ravinnon saanti auttaa kasvamaan geenien mahdollistaman potentiaalin täysimääräisesti.

Mieheni on varsinaissuomalainen. Pituus 192 cm. Lapsemme tytär 184 cm, pojat 190 ja 192 senttiä. Itse olen 165 cm pitkä savolainen. Omassa suvussa jokainen sukupolvi on pitempi kuin vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

"Suomen pisimmät ihmiset ovat Lounais-Suomessa (Turku ja Loimaa), jossa miesten keskipituus oli 180 senttimetriä ja naisten 167 senttimetriä."

No foi fittu!

Olin 50 vuoden ajokorttitarkastuksessa 181 cm / 73 kg.

Voin siis senssikirjeenvaihdossa retostella naisille olevani keskimääräistä pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkulaisissa yhdistyvät parhaat pohjoismaiset viikinkigeenit yhdessä saksalaisten arjalaiskauppiaiden geenien kanssa. Muu Suomi onkin sitten tunnettu puoliryssistä persjalkaisista, mongoloideista ja kieroon kasvaneista pihkatapeista. 

Etkös sinä halvattu vieläkään bonjaa, etteivät ne viikingit Aurajoelle jääneet, jos siellä edes kävivät. Jatkoivat itään, pitkälle itään. Niin kuin hansakauppiaatkin, jotka mielletään kyllä tummaverisiksi tummahiuksisiksi ja niin edespäin. 

Jos katsoo vaikkapa muutama sata vuotta sitten turkulaisista porvareista maalattuja muotokuvia, niin tummia ne ovat... eivätkä mitään vaaleita neitoja ja salskeita uroita.

Kyllä ne viikingit ohikulkeissaan jättivät siemeniä turkulaisneitoihin. Ja mun 1800-luvun turkulaisesivanhemmat oli kaikki hyvinkin vaaleita, ei ees parta kasvanut 😅

Hei, mut siis, mites ne geenit sitten toimivat.... Mun käsittääkseni se nyt ei ole yksoikonen juttu sekään. Ja jos nyt yhtä tai kahta pani ja heti poksahti paksuks, niin mites jatkossa... tuliko joku lyhyenläntä maajussi pohjoisesta ja pani seuraavaa... taas tuli uutta geeniä.

Ja jos et satu tietämään, niin venäläisiä on myös liikkunut lounaisessa Suomessakin. Käyneet Turun tuomiokirkkokakin hävittämässä... ja niin edes päin.

Jatka keskenäs tätä älyttömyyttä.

DNA-tutkimuksissa näkee selvästi että lounaassa on eniten skandinaavista perimää. Enemmän täällä on aina ruotsalaisia ollut kuin venäläisiä.

Turussa on tutkitusti eniten venäläisgeenejä johtuen siellä aikanaan olleesta venäläisestä sotilastukikohdasta, jonka sotilaat integroituivat sulavasti paikalliseen väestöön. Monipuoliset geenit muuten lisäävät pituutta ja ihmisten kauneutta.

Luultavasti opiskelijoita, ja muuttaneet opiskelun perässä.