Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi turkulaiset ovat niin pitkiä?
Kommentit (98)
Turkulaisnainen meni lääkäriin, joka kirjoitti lääkärilausuntoon: "Turkulainen, muutoin terve."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa on käytännössä kaikilla ruotsalaisgeenejä, jos on sukujuuret alueella. Voi olla jokin muukin selitys miksi Lounais-Suomessa on Suomen pisin väestö. Saaristolaisvaikutus?
Voitko kertoa todistavan tilaston, joka väittää lounaissuomalaisten olevan suomalaisten pisintä sakkia?
Saaristolaisvaikutus. Luulisi että saariston oloissa valttia on lyhyenläntä sitkeys.
Ennemmin tuolla on saksalaisperäistä vaikutusta, Turun seudulla. Katsos ruotsalaiset ovat vaaleita, mutta Turun suunnalla on kyllä aika halvatusti tummahiuksista porukkaa, siis ei edes ruskeahiuksisia vaan tosi tummaa tukkaa, mustaa jopa.
Mutta se tilasto!
Saaristolaisvaikutus on sitä että nälänhätä ei ole vaikuttanut kalastajiin niin kuin muualla maassa. Pitkät ja hoikatkin jäi eloon. Kylmöt vuodet heikensivät viljasatoa mutta ei kalansaaliita. Merikalat pärjää jopa paremmin kylmässä.
No joo, ja hylkeitä riitti kans. Ja kalakin liikkuu ja kalaakin on toki joskus vähemmän ja joskus enemmän tarjolla.
Onhan niitä kalastajia ollut muuallakin kuin Turun seudulla... Täh. Ja itse asiassa eihän Turku ole aikoinaan ollut kuin Turku, saaristolaiskunnan olleet omia kuntiaan........... Tuliko ne kaikki saaristolaiset turkuun.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa on käytännössä kaikilla ruotsalaisgeenejä, jos on sukujuuret alueella. Voi olla jokin muukin selitys miksi Lounais-Suomessa on Suomen pisin väestö. Saaristolaisvaikutus?
Voitko kertoa todistavan tilaston, joka väittää lounaissuomalaisten olevan suomalaisten pisintä sakkia?
Saaristolaisvaikutus. Luulisi että saariston oloissa valttia on lyhyenläntä sitkeys.
Ennemmin tuolla on saksalaisperäistä vaikutusta, Turun seudulla. Katsos ruotsalaiset ovat vaaleita, mutta Turun suunnalla on kyllä aika halvatusti tummahiuksista porukkaa, siis ei edes ruskeahiuksisia vaan tosi tummaa tukkaa, mustaa jopa.
Mutta se tilasto!
Saaristolaisvaikutus on sitä että nälänhätä ei ole vaikuttanut kalastajiin niin kuin muualla maassa. Pitkät ja hoikatkin jäi eloon. Kylmöt vuodet heikensivät viljasatoa mutta ei kalansaaliita. Merikalat pärjää jopa paremmin kylmässä.
Niin ja saaristolaisväestön osuus väestöstä!
Nyt puhutaan menneestä ajasta ja esivanhemmista. Katovuodet ei juurikaan vaikuttaneet Lounais-Suomessa koska ruokavaliossa oli niin paljon kalaa.
Siinä näkyy hyvin länsisuomaisen eli ruotsalaisen ja itäsuomalaisen eli venäläisen geeniero. Ruotsalaiset tosin tunnistaa myös veneistä, paksuista lompakoista ja rannekelloista https://www.vuodenmies.com/paras-miesten-kello.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Pohjois-Suomessa asuvien miesten keskipituus oli muuta maata pienempää. Pisimmät miehet löytyivät taulukon perusteella taas Länsi-Suomesta, jossa miesten keskipituus aikuisväestössä oli 180 senttimetriä.
https://www.iltalehti.fi/keho/a/efa84037-562c-4c79-b172-88c3bfb6c2d0
No, miten tästä on sitten yksi vetänyt sen johtopäätöksen että Länsi-Suomi tarkoittaa Turkua seutuineen.
Turku on Lounais-Suomea. Länsi-Suomea ovat nuo Pohjanmaan seudut.
Että silleen.
Ja siksi toisekseen. Miten tää nyt on toteutettu... Kun Suomessa väestö liikkuu ja sekoittuu jatkuvasti... Paitsi ehkä joku aivan syrjäseutu, jolla ei ole vetovoimaa ja joka muutenkin on kuolemassa väestön puutteeseen.
Turku ei ole Länsi-Suomea, vaan Lounais-Suomea. Länsi-Suomi on Turkua pohjoisempana.
Turku on näissä tutkimuksissa Länsi-Suomea, kun verrataan Itä-Suomeen ja Pohjois-Suomeen
Ja:
"Suomen pisimmät ihmiset ovat Lounais-Suomessa (Turku ja Loimaa), jossa 2534-vuotiaiden miesten keskipituus oli 180 senttimetriä ja naisten 167 senttimetriä.[34]"
No, toi iltapäivälehden kertoma kertoi vain Länsi-Suomesta.
Ja kuten sanottu, turkulaisetkin ovat tätä nykyä sekoituskansaa. Vai päteeks siis kuitenkin se, että turkulaiset sikiävät vain keskenään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa on käytännössä kaikilla ruotsalaisgeenejä, jos on sukujuuret alueella. Voi olla jokin muukin selitys miksi Lounais-Suomessa on Suomen pisin väestö. Saaristolaisvaikutus?
Voitko kertoa todistavan tilaston, joka väittää lounaissuomalaisten olevan suomalaisten pisintä sakkia?
Saaristolaisvaikutus. Luulisi että saariston oloissa valttia on lyhyenläntä sitkeys.
Ennemmin tuolla on saksalaisperäistä vaikutusta, Turun seudulla. Katsos ruotsalaiset ovat vaaleita, mutta Turun suunnalla on kyllä aika halvatusti tummahiuksista porukkaa, siis ei edes ruskeahiuksisia vaan tosi tummaa tukkaa, mustaa jopa.
Mutta se tilasto!
Saaristolaisvaikutus on sitä että nälänhätä ei ole vaikuttanut kalastajiin niin kuin muualla maassa. Pitkät ja hoikatkin jäi eloon. Kylmöt vuodet heikensivät viljasatoa mutta ei kalansaaliita. Merikalat pärjää jopa paremmin kylmässä.
Niin ja saaristolaisväestön osuus väestöstä!
Nyt puhutaan menneestä ajasta ja esivanhemmista. Katovuodet ei juurikaan vaikuttaneet Lounais-Suomessa koska ruokavaliossa oli niin paljon kalaa.
Joku tossa tarinassa nyt mättää.... kun kuitenkin saaristolaisillakin ollut vaikeaa talviaikaan....
Ai ne pisimmät olikin sitten silloin muinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Turusta ja asunut muualla Suomessa useassa eri paikkaa ja voin kyllä sanoa että Turussa on keskimääräistä pidempää väkeä. Itsellä on sukujuuria Saksasta, Puolasta, Ruotsista ja myös juutalaista perimää löytyy. Pituutta on itsellä 179 ja vanhempani myös yli 170 kumpikin.
Et voi noin sanoa, ellet halua typeryksen leimaa, sillä et ole asunut jokaisella paikkakunnalla Suomessa, etkä ole nähnyt jokaista suomalaista. Ja eritoten, että ole mitannut jokaisen suomalaisen pituutta.
Ja tässä tuli jo todistetuksi, etteivät jotkut tiedä, mihin osaan Suomea Turku kuuluu.
Turku ei ole Länsi-Suomea, vaan Lounais-Suomea.
Turussa liikkuu muitakin kuin alkuperäisesti turkulaisia, turkulaiset ovat itsekin menneet naimisiin muualla syntyneiden kanssa, Turun seudulle asutettiin myös evakoita. Turku ei edusta pelkkää turkulaisten omaa sukujuurta.
Sekoitusta.
Täysin älytön keskustelu taas.
Mutta kaikesta huolimatta ovat pitkiä ja hoikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Turusta ja asunut muualla Suomessa useassa eri paikkaa ja voin kyllä sanoa että Turussa on keskimääräistä pidempää väkeä. Itsellä on sukujuuria Saksasta, Puolasta, Ruotsista ja myös juutalaista perimää löytyy. Pituutta on itsellä 179 ja vanhempani myös yli 170 kumpikin.
Et voi noin sanoa, ellet halua typeryksen leimaa, sillä et ole asunut jokaisella paikkakunnalla Suomessa, etkä ole nähnyt jokaista suomalaista. Ja eritoten, että ole mitannut jokaisen suomalaisen pituutta.
Ja tässä tuli jo todistetuksi, etteivät jotkut tiedä, mihin osaan Suomea Turku kuuluu.
Turku ei ole Länsi-Suomea, vaan Lounais-Suomea.
Turussa liikkuu muitakin kuin alkuperäisesti turkulaisia, turkulaiset ovat itsekin menneet naimisiin muualla syntyneiden kanssa, Turun seudulle asutettiin myös evakoita. Turku ei edusta pelkkää turkulaisten omaa sukujuurta.
Sekoitusta.
Täysin älytön keskustelu taas.
Toki väestö olisi vieläkin pidempää jos ei evakoita olisi tullut. Vuoden 2008 tilastoissa turkulaiset oli kuitenkin edelleen pisimpiä.
Ovatko turkulaiset pitkiä? En ole huomannut. Olen tuntenut itseni siellä pitkäksi, vaikka olen vain 173 cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä näkyy hyvin länsisuomaisen eli ruotsalaisen ja itäsuomalaisen eli venäläisen geeniero. Ruotsalaiset tosin tunnistaa myös veneistä, paksuista lompakoista ja rannekelloista https://www.vuodenmies.com/paras-miesten-kello.html
Ruotsi-ihailijan on syytä muistaa se tosiasia, että Ruotsi on nykyään Euroopan väkivaltaisin maa.
Turkulaiset vaikuttaa kyllä pitkiltä. Monet lisäksi tummapiirteisiä, kapeat kasvot, hoikahkoja, helposti ruskettuvia. Mistä nää tummat geenit tulee??
Ruotsalaisissa tietysti paljon myös ruskeahiuksisia blondaushan siellä tosi yleistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkulaisissa yhdistyvät parhaat pohjoismaiset viikinkigeenit yhdessä saksalaisten arjalaiskauppiaiden geenien kanssa. Muu Suomi onkin sitten tunnettu puoliryssistä persjalkaisista, mongoloideista ja kieroon kasvaneista pihkatapeista.
Etkös sinä halvattu vieläkään bonjaa, etteivät ne viikingit Aurajoelle jääneet, jos siellä edes kävivät. Jatkoivat itään, pitkälle itään. Niin kuin hansakauppiaatkin, jotka mielletään kyllä tummaverisiksi tummahiuksisiksi ja niin edespäin.
Jos katsoo vaikkapa muutama sata vuotta sitten turkulaisista porvareista maalattuja muotokuvia, niin tummia ne ovat... eivätkä mitään vaaleita neitoja ja salskeita uroita.
Kyllä ne viikingit ohikulkeissaan jättivät siemeniä turkulaisneitoihin. Ja mun 1800-luvun turkulaisesivanhemmat oli kaikki hyvinkin vaaleita, ei ees parta kasvanut 😅
Hei, mut siis, mites ne geenit sitten toimivat.... Mun käsittääkseni se nyt ei ole yksoikonen juttu sekään. Ja jos nyt yhtä tai kahta pani ja heti poksahti paksuks, niin mites jatkossa... tuliko joku lyhyenläntä maajussi pohjoisesta ja pani seuraavaa... taas tuli uutta geeniä.
Ja jos et satu tietämään, niin venäläisiä on myös liikkunut lounaisessa Suomessakin. Käyneet Turun tuomiokirkkokakin hävittämässä... ja niin edes päin.
Jatka keskenäs tätä älyttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa on käytännössä kaikilla ruotsalaisgeenejä, jos on sukujuuret alueella. Voi olla jokin muukin selitys miksi Lounais-Suomessa on Suomen pisin väestö. Saaristolaisvaikutus?
Voitko kertoa todistavan tilaston, joka väittää lounaissuomalaisten olevan suomalaisten pisintä sakkia?
Saaristolaisvaikutus. Luulisi että saariston oloissa valttia on lyhyenläntä sitkeys.
Ennemmin tuolla on saksalaisperäistä vaikutusta, Turun seudulla. Katsos ruotsalaiset ovat vaaleita, mutta Turun suunnalla on kyllä aika halvatusti tummahiuksista porukkaa, siis ei edes ruskeahiuksisia vaan tosi tummaa tukkaa, mustaa jopa.
Mutta se tilasto!
Saaristolaisvaikutus on sitä että nälänhätä ei ole vaikuttanut kalastajiin niin kuin muualla maassa. Pitkät ja hoikatkin jäi eloon. Kylmöt vuodet heikensivät viljasatoa mutta ei kalansaaliita. Merikalat pärjää jopa paremmin kylmässä.
Niin ja saaristolaisväestön osuus väestöstä!
Nyt puhutaan menneestä ajasta ja esivanhemmista. Katovuodet ei juurikaan vaikuttaneet Lounais-Suomessa koska ruokavaliossa oli niin paljon kalaa.
Joku tossa tarinassa nyt mättää.... kun kuitenkin saaristolaisillakin ollut vaikeaa talviaikaan....
Ai ne pisimmät olikin sitten silloin muinoin.
Et nyt ymmärrä. Saaristossa pitkätkin jäi helpommin henkiin, muualla maassa kannatti olla lyhyt ja helposti vararavintoa keräävä.
Näistä on kirkonkirjatutkimuksiakin. Saaristossa ei kuoltu niin helposti nälkään. Ja kalastettiinhan sitä toki talvellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Turusta ja asunut muualla Suomessa useassa eri paikkaa ja voin kyllä sanoa että Turussa on keskimääräistä pidempää väkeä. Itsellä on sukujuuria Saksasta, Puolasta, Ruotsista ja myös juutalaista perimää löytyy. Pituutta on itsellä 179 ja vanhempani myös yli 170 kumpikin.
Et voi noin sanoa, ellet halua typeryksen leimaa, sillä et ole asunut jokaisella paikkakunnalla Suomessa, etkä ole nähnyt jokaista suomalaista. Ja eritoten, että ole mitannut jokaisen suomalaisen pituutta.
Ja tässä tuli jo todistetuksi, etteivät jotkut tiedä, mihin osaan Suomea Turku kuuluu.
Turku ei ole Länsi-Suomea, vaan Lounais-Suomea.
Turussa liikkuu muitakin kuin alkuperäisesti turkulaisia, turkulaiset ovat itsekin menneet naimisiin muualla syntyneiden kanssa, Turun seudulle asutettiin myös evakoita. Turku ei edusta pelkkää turkulaisten omaa sukujuurta.
Sekoitusta.
Täysin älytön keskustelu taas.
Toki väestö olisi vieläkin pidempää jos ei evakoita olisi tullut. Vuoden 2008 tilastoissa turkulaiset oli kuitenkin edelleen pisimpiä.
No, mutta kun se turkulainen on sekoitus siinä kuin moni muukin! Ootko joku turku-n-tsi. Hölmöhän sinä olet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkulaisissa yhdistyvät parhaat pohjoismaiset viikinkigeenit yhdessä saksalaisten arjalaiskauppiaiden geenien kanssa. Muu Suomi onkin sitten tunnettu puoliryssistä persjalkaisista, mongoloideista ja kieroon kasvaneista pihkatapeista.
Etkös sinä halvattu vieläkään bonjaa, etteivät ne viikingit Aurajoelle jääneet, jos siellä edes kävivät. Jatkoivat itään, pitkälle itään. Niin kuin hansakauppiaatkin, jotka mielletään kyllä tummaverisiksi tummahiuksisiksi ja niin edespäin.
Jos katsoo vaikkapa muutama sata vuotta sitten turkulaisista porvareista maalattuja muotokuvia, niin tummia ne ovat... eivätkä mitään vaaleita neitoja ja salskeita uroita.
Kyllä ne viikingit ohikulkeissaan jättivät siemeniä turkulaisneitoihin. Ja mun 1800-luvun turkulaisesivanhemmat oli kaikki hyvinkin vaaleita, ei ees parta kasvanut 😅
Hei, mut siis, mites ne geenit sitten toimivat.... Mun käsittääkseni se nyt ei ole yksoikonen juttu sekään. Ja jos nyt yhtä tai kahta pani ja heti poksahti paksuks, niin mites jatkossa... tuliko joku lyhyenläntä maajussi pohjoisesta ja pani seuraavaa... taas tuli uutta geeniä.
Ja jos et satu tietämään, niin venäläisiä on myös liikkunut lounaisessa Suomessakin. Käyneet Turun tuomiokirkkokakin hävittämässä... ja niin edes päin.
Jatka keskenäs tätä älyttömyyttä.
DNA-tutkimuksissa näkee selvästi että lounaassa on eniten skandinaavista perimää. Enemmän täällä on aina ruotsalaisia ollut kuin venäläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa on käytännössä kaikilla ruotsalaisgeenejä, jos on sukujuuret alueella. Voi olla jokin muukin selitys miksi Lounais-Suomessa on Suomen pisin väestö. Saaristolaisvaikutus?
Voitko kertoa todistavan tilaston, joka väittää lounaissuomalaisten olevan suomalaisten pisintä sakkia?
Saaristolaisvaikutus. Luulisi että saariston oloissa valttia on lyhyenläntä sitkeys.
Ennemmin tuolla on saksalaisperäistä vaikutusta, Turun seudulla. Katsos ruotsalaiset ovat vaaleita, mutta Turun suunnalla on kyllä aika halvatusti tummahiuksista porukkaa, siis ei edes ruskeahiuksisia vaan tosi tummaa tukkaa, mustaa jopa.
Mutta se tilasto!
Saaristolaisvaikutus on sitä että nälänhätä ei ole vaikuttanut kalastajiin niin kuin muualla maassa. Pitkät ja hoikatkin jäi eloon. Kylmöt vuodet heikensivät viljasatoa mutta ei kalansaaliita. Merikalat pärjää jopa paremmin kylmässä.
Niin ja saaristolaisväestön osuus väestöstä!
Nyt puhutaan menneestä ajasta ja esivanhemmista. Katovuodet ei juurikaan vaikuttaneet Lounais-Suomessa koska ruokavaliossa oli niin paljon kalaa.
Joku tossa tarinassa nyt mättää.... kun kuitenkin saaristolaisillakin ollut vaikeaa talviaikaan....
Ai ne pisimmät olikin sitten silloin muinoin.
Et nyt ymmärrä. Saaristossa pitkätkin jäi helpommin henkiin, muualla maassa kannatti olla lyhyt ja helposti vararavintoa keräävä.
Näistä on kirkonkirjatutkimuksiakin. Saaristossa ei kuoltu niin helposti nälkään. Ja kalastettiinhan sitä toki talvellakin.
Nyt pistä jo luukkus kii... Vararavintoa keräävä... jotenkin ristiriitaista nyt... yhteen väität että muualla oltiin nälkäkuoleman partaalla... ja toiseen että kerättiin vararavintoa... Oletpa historioitsija!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkulaisissa yhdistyvät parhaat pohjoismaiset viikinkigeenit yhdessä saksalaisten arjalaiskauppiaiden geenien kanssa. Muu Suomi onkin sitten tunnettu puoliryssistä persjalkaisista, mongoloideista ja kieroon kasvaneista pihkatapeista.
Etkös sinä halvattu vieläkään bonjaa, etteivät ne viikingit Aurajoelle jääneet, jos siellä edes kävivät. Jatkoivat itään, pitkälle itään. Niin kuin hansakauppiaatkin, jotka mielletään kyllä tummaverisiksi tummahiuksisiksi ja niin edespäin.
Jos katsoo vaikkapa muutama sata vuotta sitten turkulaisista porvareista maalattuja muotokuvia, niin tummia ne ovat... eivätkä mitään vaaleita neitoja ja salskeita uroita.
Kyllä ne viikingit ohikulkeissaan jättivät siemeniä turkulaisneitoihin. Ja mun 1800-luvun turkulaisesivanhemmat oli kaikki hyvinkin vaaleita, ei ees parta kasvanut 😅
Hei, mut siis, mites ne geenit sitten toimivat.... Mun käsittääkseni se nyt ei ole yksoikonen juttu sekään. Ja jos nyt yhtä tai kahta pani ja heti poksahti paksuks, niin mites jatkossa... tuliko joku lyhyenläntä maajussi pohjoisesta ja pani seuraavaa... taas tuli uutta geeniä.
Ja jos et satu tietämään, niin venäläisiä on myös liikkunut lounaisessa Suomessakin. Käyneet Turun tuomiokirkkokakin hävittämässä... ja niin edes päin.
Jatka keskenäs tätä älyttömyyttä.
DNA-tutkimuksissa näkee selvästi että lounaassa on eniten skandinaavista perimää. Enemmän täällä on aina ruotsalaisia ollut kuin venäläisiä.
Ai jaa. No, mut kun tää sitten todistaa myös sen, että n-ssitte keskenänne eli olette jo jossain määrin sukusiittoisia!
Vierailija kirjoitti:
Ovatko turkulaiset pitkiä? En ole huomannut. Olen tuntenut itseni siellä pitkäksi, vaikka olen vain 173 cm.
Mene käymään vaikka jossain turkulaislukiossa. Olet käytännössä keskimittainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa on käytännössä kaikilla ruotsalaisgeenejä, jos on sukujuuret alueella. Voi olla jokin muukin selitys miksi Lounais-Suomessa on Suomen pisin väestö. Saaristolaisvaikutus?
Voitko kertoa todistavan tilaston, joka väittää lounaissuomalaisten olevan suomalaisten pisintä sakkia?
Saaristolaisvaikutus. Luulisi että saariston oloissa valttia on lyhyenläntä sitkeys.
Ennemmin tuolla on saksalaisperäistä vaikutusta, Turun seudulla. Katsos ruotsalaiset ovat vaaleita, mutta Turun suunnalla on kyllä aika halvatusti tummahiuksista porukkaa, siis ei edes ruskeahiuksisia vaan tosi tummaa tukkaa, mustaa jopa.
Mutta se tilasto!
Saaristolaisvaikutus on sitä että nälänhätä ei ole vaikuttanut kalastajiin niin kuin muualla maassa. Pitkät ja hoikatkin jäi eloon. Kylmöt vuodet heikensivät viljasatoa mutta ei kalansaaliita. Merikalat pärjää jopa paremmin kylmässä.
Niin ja saaristolaisväestön osuus väestöstä!
Nyt puhutaan menneestä ajasta ja esivanhemmista. Katovuodet ei juurikaan vaikuttaneet Lounais-Suomessa koska ruokavaliossa oli niin paljon kalaa.
Joku tossa tarinassa nyt mättää.... kun kuitenkin saaristolaisillakin ollut vaikeaa talviaikaan....
Ai ne pisimmät olikin sitten silloin muinoin.
Et nyt ymmärrä. Saaristossa pitkätkin jäi helpommin henkiin, muualla maassa kannatti olla lyhyt ja helposti vararavintoa keräävä.
Näistä on kirkonkirjatutkimuksiakin. Saaristossa ei kuoltu niin helposti nälkään. Ja kalastettiinhan sitä toki talvellakin.Nyt pistä jo luukkus kii... Vararavintoa keräävä... jotenkin ristiriitaista nyt... yhteen väität että muualla oltiin nälkäkuoleman partaalla... ja toiseen että kerättiin vararavintoa... Oletpa historioitsija!
Huoh. Liittyy siihen että itäsuomalaiset ovat herkemmin ylipainoisia nykypäivänä. Ne jäi henkiin jotka kykeni varastoimaan hyvin rasvaa.
Alue: Aihe vapaa
Turku on näissä tutkimuksissa Länsi-Suomea, kun verrataan Itä-Suomeen ja Pohjois-Suomeen
Ja:
"Suomen pisimmät ihmiset ovat Lounais-Suomessa (Turku ja Loimaa), jossa 2534-vuotiaiden miesten keskipituus oli 180 senttimetriä ja naisten 167 senttimetriä.[34]"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus