Miksi koulutus on niin tärkeä monille kumppanin

Siksi, että koulutus kertoo ihmisen arvoista. Korkealle koulutettu ihminen pitää tietämistä ja ymmärtämistä ja sivistystä arvokkaana asiana. Korkealle koulutettu ihminen ilmentää myös kykyä ja halua ponnistella tavoitteidensa eteen.

Joku toinen tyyppi ei osaa lukea eikä kirjoittaa vaan nyrkkeilee luistimet jalassa lätkäkaukalossa ilman hampaita ja naama hiessä. Arvovalinta sekin.

Ennen olivat tekniset oppilaitokset ja sairaanhoitajaopistot samoilla paikkakunnilla, ja niiden kummankin opiskelijat olivat juuri pariutumisiässä. Tavallaan sama on yhä voimassa. Siksi tuo insinööri-sairaanhoitaja on niin yleinen yhdistelmä.

On tietysti koulutusta ja koulutusta. Alan valinta kertoo paljon. Luultavasti esimerkiksi kulttuuriantropologi on erilainen ihminen kuin kauppatieteen maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että koulutus kertoo ihmisen arvoista. Korkealle koulutettu ihminen pitää tietämistä ja ymmärtämistä ja sivistystä arvokkaana asiana. Korkealle koulutettu ihminen ilmentää myös kykyä ja halua ponnistella tavoitteidensa eteen.

Joku toinen tyyppi ei osaa lukea eikä kirjoittaa vaan nyrkkeilee luistimet jalassa lätkäkaukalossa ilman hampaita ja naama hiessä. Arvovalinta sekin.

No sinä et ainakaan kirjoittamasi perusteella ole sitten kovin korkeasti koulutettu, kun ajattelet noin stereotyyppisesti yksinkertaistaen ihmisistä.

Sivistykseen kuuluu muutakin kuin kirjaviisaus. Työskentelen itse asiantuntijavirastossa, jossa 95 % henkilöstöstä on korkeakoulutettuja, pääsääntöisesti diplomi-insinöörejä ja en kovin korkealle arvosta heidän sivistyneisyyttään.

Koulutus ei todellakaan välttämättä kerro ihmisen arvoista hölkäsenpöläystä, aivan naurettava ajatuskin. Otapa pää pois pyllystä ja avaa silmäsi ja sydämesi, niin voit itsekin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että koulutus kertoo ihmisen arvoista. Korkealle koulutettu ihminen pitää tietämistä ja ymmärtämistä ja sivistystä arvokkaana asiana. Korkealle koulutettu ihminen ilmentää myös kykyä ja halua ponnistella tavoitteidensa eteen.

Joku toinen tyyppi ei osaa lukea eikä kirjoittaa vaan nyrkkeilee luistimet jalassa lätkäkaukalossa ilman hampaita ja naama hiessä. Arvovalinta sekin.

No sinä et ainakaan kirjoittamasi perusteella ole sitten kovin korkeasti koulutettu, kun ajattelet noin stereotyyppisesti yksinkertaistaen ihmisistä.

Sivistykseen kuuluu muutakin kuin kirjaviisaus. Työskentelen itse asiantuntijavirastossa, jossa 95 % henkilöstöstä on korkeakoulutettuja, pääsääntöisesti diplomi-insinöörejä ja en kovin korkealle arvosta heidän sivistyneisyyttään.

Koulutus ei todellakaan välttämättä kerro ihmisen arvoista hölkäsenpöläystä, aivan naurettava ajatuskin. Otapa pää pois pyllystä ja avaa silmäsi ja sydämesi, niin voit itsekin paremmin.

Eikö koulutus tosiaan kerro ihmisen arvoista hölkäsenpöläystä? Jos joku esimerkiksi väittelee matematiikasta tohtoriksi, niin eikä se kerro hölkäsenpöläystä siitä, mitä se ihminen pitää arvokkaana?

Ei kai kukaan minkään kouluttamattoman kanssa halua olla tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että koulutus kertoo ihmisen arvoista. Korkealle koulutettu ihminen pitää tietämistä ja ymmärtämistä ja sivistystä arvokkaana asiana. Korkealle koulutettu ihminen ilmentää myös kykyä ja halua ponnistella tavoitteidensa eteen.

Joku toinen tyyppi ei osaa lukea eikä kirjoittaa vaan nyrkkeilee luistimet jalassa lätkäkaukalossa ilman hampaita ja naama hiessä. Arvovalinta sekin.

No sinä et ainakaan kirjoittamasi perusteella ole sitten kovin korkeasti koulutettu, kun ajattelet noin stereotyyppisesti yksinkertaistaen ihmisistä.

Sivistykseen kuuluu muutakin kuin kirjaviisaus. Työskentelen itse asiantuntijavirastossa, jossa 95 % henkilöstöstä on korkeakoulutettuja, pääsääntöisesti diplomi-insinöörejä ja en kovin korkealle arvosta heidän sivistyneisyyttään.

Koulutus ei todellakaan välttämättä kerro ihmisen arvoista hölkäsenpöläystä, aivan naurettava ajatuskin. Otapa pää pois pyllystä ja avaa silmäsi ja sydämesi, niin voit itsekin paremmin.

Eikö koulutus tosiaan kerro ihmisen arvoista hölkäsenpöläystä? Jos joku esimerkiksi väittelee matematiikasta tohtoriksi, niin eikä se kerro hölkäsenpöläystä siitä, mitä se ihminen pitää arvokkaana?

Luepa uudestaan ja koita sisäistää lukemasi. Mitä tarkoittaa, että ei välttämättä?

Suosittelen myös tutustumaan käsitteeseen arvo, joka ei sekään välttämättä ole sama asia kuin se, mitä ihminen pitää arvokkaana. Minulla on tuttava, joka on väitellyt tietotekniikassa proffaksi. Hän arvostaa korkealle elämässään etelä-amerikkalaisia hevibändejä, tietotekniikka on työtä.

Koska naiset ovat pohjimmiltaan statuksen ja rahan perään miehissä, vaikka sen aina yrittävät kietaista johonkin arvojen sun muun ylevään kaapuun.

Koulutukseen jo lähtökohtaisesti valikoituu tietynlaisia ihmisiä. Koulutus tulee siihen päälle.

Koulutuksen tasolla on myös iso merkitys. Töissä huomaa työkavereista hyvin luotettavasti kuka on käynyt AMK ja kuka yliopiston, kosta ihmiset, heidän ajattelutapansa ja tapansa tehdä töitä eroavat.

Siksi vain koulutettuja kumppaneita minulle.

Vierailija kirjoitti:

Ennen olivat tekniset oppilaitokset ja sairaanhoitajaopistot samoilla paikkakunnilla, ja niiden kummankin opiskelijat olivat juuri pariutumisiässä. Tavallaan sama on yhä voimassa. Siksi tuo insinööri-sairaanhoitaja on niin yleinen yhdistelmä.

Turussa oli hyvin usein yhteisbileitäkin teku+sairaanhoitajaopiskelijat. Ei ihme että tuli niin monia pariskuntiakin tällä yhdistelmällä.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat pohjimmiltaan statuksen ja rahan perään miehissä, vaikka sen aina yrittävät kietaista johonkin arvojen sun muun ylevään kaapuun.

Höpsis. Itse seurustelin hetken aikaa perheyrityksen perijän kanssa. Rikas kuin mikä mutta käynyt vain amiksen. Ei meillä ollut juurikaan yhteistä puhuttavaa. Vaihdoin köyhään opiskelijaan 😁

Koulutus ei todellakaan kerro muuta kuin sen,että ihminen on kumppani koulutuksensa kanssa! Parisuhteen perustamisessa pätee toisenlaiset kemiat!

Koulunkäynti ja opiskelu on kaikilla nuorilla iso osa elämää. Siksi se näyttäytyy tärkeässä roolissa. Myös pariutuminen tapahtuu usein siinä elämänvaiheessa.

Ei opinnot ihmistä määritä. Älykäs ei muutu typerykseksi vaikka menisi amiksen autolinjalle. Eikä yliopistot opeta kulttuuria ja yleissivistystä. Siellä oppii kapea-alaisesti sitä omaa alaa. Näin vähän kärjistäen. Lääkäri tietää lääketieteestä. Muu sivistys on muualla kuin koulussa opittua.

Vierailija kirjoitti:

Koulunkäynti ja opiskelu on kaikilla nuorilla iso osa elämää. Siksi se näyttäytyy tärkeässä roolissa. Myös pariutuminen tapahtuu usein siinä elämänvaiheessa.

Ei opinnot ihmistä määritä. Älykäs ei muutu typerykseksi vaikka menisi amiksen autolinjalle. Eikä yliopistot opeta kulttuuria ja yleissivistystä. Siellä oppii kapea-alaisesti sitä omaa alaa. Näin vähän kärjistäen. Lääkäri tietää lääketieteestä. Muu sivistys on muualla kuin koulussa opittua.

Lukiossa saadaan jo kattava yleissivistys jne

Ei se ole mikään ehdoton vaatimus mutta olenpa vaan huomannut että noin keskimäärin viihdyn parhaiten toisten insinöörien kanssa. Ja Otaniemessä naisopiskelijana oli tällaisenkin harmaavarpusen suhteellisen helppoa löytää kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulunkäynti ja opiskelu on kaikilla nuorilla iso osa elämää. Siksi se näyttäytyy tärkeässä roolissa. Myös pariutuminen tapahtuu usein siinä elämänvaiheessa.

Ei opinnot ihmistä määritä. Älykäs ei muutu typerykseksi vaikka menisi amiksen autolinjalle. Eikä yliopistot opeta kulttuuria ja yleissivistystä. Siellä oppii kapea-alaisesti sitä omaa alaa. Näin vähän kärjistäen. Lääkäri tietää lääketieteestä. Muu sivistys on muualla kuin koulussa opittua.

Lukiossa saadaan jo kattava yleissivistys jne

Ei se kyllä kovin vahvasti näy. Työelämässä on lähes mahdoton sanoa keski-ikäisistä toimistotyötä tekevistä ketkä on käyneet lukion.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen myös tutustumaan käsitteeseen arvo, joka ei sekään välttämättä ole sama asia kuin se, mitä ihminen pitää arvokkaana.

Selitäpä sinä hieman arvon käsitettä, kun vihjaat siitä jotain ymmärtäväsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että koulutus kertoo ihmisen arvoista. Korkealle koulutettu ihminen pitää tietämistä ja ymmärtämistä ja sivistystä arvokkaana asiana. Korkealle koulutettu ihminen ilmentää myös kykyä ja halua ponnistella tavoitteidensa eteen.

Joku toinen tyyppi ei osaa lukea eikä kirjoittaa vaan nyrkkeilee luistimet jalassa lätkäkaukalossa ilman hampaita ja naama hiessä. Arvovalinta sekin.

No sinä et ainakaan kirjoittamasi perusteella ole sitten kovin korkeasti koulutettu, kun ajattelet noin stereotyyppisesti yksinkertaistaen ihmisistä.

Sivistykseen kuuluu muutakin kuin kirjaviisaus. Työskentelen itse asiantuntijavirastossa, jossa 95 % henkilöstöstä on korkeakoulutettuja, pääsääntöisesti diplomi-insinöörejä ja en kovin korkealle arvosta heidän sivistyneisyyttään.

Koulutus ei todellakaan välttämättä kerro ihmisen arvoista hölkäsenpöläystä, aivan naurettava ajatuskin. Otapa pää pois pyllystä ja avaa silmäsi ja sydämesi, niin voit itsekin paremmin.

Koulutus ei kertonut ihmisen arvoista siihen aikaan, kun se oli harvojen saatavilla. Silloin oli paljon kansanviisaita ihmisiä, jotka lukivat lehtiä ja olivat kiinnostuneita asioista. Tietoa arvostettiin.

Nykyään kuka vain voi kouluttautua, jos vain haluaa. Kyllähän se kertoo ihmisestä jotain, jos ilmainen koulutus ei kelpaa. Mahdollisesti kyseinen henkilö vielä oikein ylpeilee kaikella, mitä ei tiedä. Ei jatkoon.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulunkäynti ja opiskelu on kaikilla nuorilla iso osa elämää. Siksi se näyttäytyy tärkeässä roolissa. Myös pariutuminen tapahtuu usein siinä elämänvaiheessa.

Ei opinnot ihmistä määritä. Älykäs ei muutu typerykseksi vaikka menisi amiksen autolinjalle. Eikä yliopistot opeta kulttuuria ja yleissivistystä. Siellä oppii kapea-alaisesti sitä omaa alaa. Näin vähän kärjistäen. Lääkäri tietää lääketieteestä. Muu sivistys on muualla kuin koulussa opittua.

Lukiossa saadaan jo kattava yleissivistys jne

Kun puhutaan opiskelusta, niin sillä ei tarkoiteta lukiota. Lukion jälkeen vasta opiskelu alkaa korkeakoulussa. Lukiossa tutustutaan pintapuolisesti hieman joihinkin tieteenaloihin, ja lukion jälkeen hakeudutaan sitten maisteriohjelmaan yliopistoon. Moni vaihtaa vielä yliopistoon päästyäänkin alaa, kun huomaa, ettei osunutkaan ihan kohdilleen ensimmäinen valinta.

Itselläni ei ollut väliä, mikä koulutus. Kunhan mies oli jonkun koulutuksen saanut ja töitä tekevä/ pystyvä. Olen itsekkin ihan tavallinen, mutta omat rahat tienaava duunari. Muita arvojakin pitää olla elämässä ja sydämen sivistystä.