Lue keskustelun säännöt.
Voiko edellisten lasten isiltä saada enemmän elatusmaksuja jos saan vauvan uuden miehen kanssa?
08.07.2022 |
Tilanne sellainen, että lapset vuoroviikoin ja saan elarit koska tienaan vähemmän. Nyt 200 toisesta ja toisesta 290e elarit ja uus vauva tulossa. Onkohan mahdollisia saada exiltä lisää elatusta parille vuodelle jos olen kotona? Toinen isä ainakin pakottaa käräjille kun pakenee taas vastuutaan eikä halua edes 290e maksaa, voisinko saada enemmän kun tuo jos tulot tippuu kun pakkohan jäädä kotiin uuden vauvan kanssa kuitenki? Lapset 1 ja 3 luokilla nyt.
Lastenvalvojan mukaan voi joskus mennä niin, etten saisikaan mitään muuta kuin lapsilisän koska ei ole mitään tarhamaksua tai muuta kulua ja isä ostaa vaatteita ja maksaa iltiskerhon. Voiko tosiaan mennä noin? Isä ei voi jäädä kotiin tän lapsen kanssa siis.
Kommentit (70)
Eli teidän mielestä miehen ei tarvitse ottaa mitään vastuuta lapsesta ja elättää sitä yhtään. Selvä. Hän halusi käräjille minä en. Mä en riitele vaan hän riitelee. Haluan vaan et osallistuu edes muutaman satasen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä sikiää kirjoitti:
Onko tämän uusimman isän oleskelulupa kunnossa?
Ihan suomalainen on. Kysymys oli vaan et voiko käräjä määrätä etten saa mitään elaria jos saan lapsilisän ja isä maksaa ton iltiksen. Et isä ei osallistuis elatukseen sitten ollenkaan? Ei kai voi mennä noin? Mun mielestä pitäis saada jopa enemmän ja kai se on loogistakin?
Ap
Et oo sitten koskaan ehkäisystä kuullut? Vai onko toi sun tapasi "tienata"?
Kuka ees suostuu panemaan paksuksi tuollaista kiertopalkintoa?
Vierailija kirjoitti:
Eli teidän mielestä miehen ei tarvitse ottaa mitään vastuuta lapsesta ja elättää sitä yhtään. Selvä. Hän halusi käräjille minä en. Mä en riitele vaan hän riitelee. Haluan vaan et osallistuu edes muutaman satasen.
Ap
Sä se et näytä ottavan mitään vastuuta yhdestäkään pennustasi tai edes itsestäsi. Loinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä sikiää kirjoitti:
Onko tämän uusimman isän oleskelulupa kunnossa?
Ihan suomalainen on. Kysymys oli vaan et voiko käräjä määrätä etten saa mitään elaria jos saan lapsilisän ja isä maksaa ton iltiksen. Et isä ei osallistuis elatukseen sitten ollenkaan? Ei kai voi mennä noin? Mun mielestä pitäis saada jopa enemmän ja kai se on loogistakin?
Ap
Et oo sitten koskaan ehkäisystä kuullut? Vai onko toi sun tapasi "tienata"?
Kuka ees suostuu panemaan paksuksi tuollaista kiertopalkintoa?
Mun mies tukee mua vaikka exät on olleet kauheita vastuun pakoilijoita. Mun mies ei ikinä tekis noin. Ehkä teille on ookoo elättää sit yksin lasta mut mulle ei ole.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Ensin lasketaan lapsen elatuksentarve. Sen jälkeen lasketaan kummankin vanhemman elatuskyky. Lapsen elatuksentarve eli summa x jaetaan kummallekin vanhemmalle prosenttiosuuksin heidän elatuskykyjensä mukaisesti, esim 55% ja 45%. Tästä muodostuu laskennalliset elatusvastuut molemmille. Jos tämä ei riitä lapsen minimielatukseen, maksaa Kela elatustukena erotuksen.
-Jos lapsi ei ole hoidossa, lapsen elatustarve vähenee. Jos toinen vanhempi on hoitovapaalla, hänen elatuskykynsä vähenee.
-Uusperheet ovat perseestä.
Siinäpä faktoja tästä asiasta.
Miksi exien pitäisi maksaa sun uusimmasta porsimisesta? Ootko vähän ahne.... vai ihan vaan tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli teidän mielestä miehen ei tarvitse ottaa mitään vastuuta lapsesta ja elättää sitä yhtään. Selvä. Hän halusi käräjille minä en. Mä en riitele vaan hän riitelee. Haluan vaan et osallistuu edes muutaman satasen.
Ap
Eikö lapsi asu puolet ajasta isänsä luona? Isänä hakisin yksinhuoltajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä sikiää kirjoitti:
Onko tämän uusimman isän oleskelulupa kunnossa?
Ihan suomalainen on. Kysymys oli vaan et voiko käräjä määrätä etten saa mitään elaria jos saan lapsilisän ja isä maksaa ton iltiksen. Et isä ei osallistuis elatukseen sitten ollenkaan? Ei kai voi mennä noin? Mun mielestä pitäis saada jopa enemmän ja kai se on loogistakin?
Ap
Et oo sitten koskaan ehkäisystä kuullut? Vai onko toi sun tapasi "tienata"?
Kuka ees suostuu panemaan paksuksi tuollaista kiertopalkintoa?
Mun mies tukee mua vaikka exät on olleet kauheita vastuun pakoilijoita. Mun mies ei ikinä tekis noin. Ehkä teille on ookoo elättää sit yksin lasta mut mulle ei ole.
Ap
Sanoitko noin myös existäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä sikiää kirjoitti:
Onko tämän uusimman isän oleskelulupa kunnossa?
Ihan suomalainen on. Kysymys oli vaan et voiko käräjä määrätä etten saa mitään elaria jos saan lapsilisän ja isä maksaa ton iltiksen. Et isä ei osallistuis elatukseen sitten ollenkaan? Ei kai voi mennä noin? Mun mielestä pitäis saada jopa enemmän ja kai se on loogistakin?
Ap
Et oo sitten koskaan ehkäisystä kuullut? Vai onko toi sun tapasi "tienata"?
Kuka ees suostuu panemaan paksuksi tuollaista kiertopalkintoa?
Mun mies tukee mua vaikka exät on olleet kauheita vastuun pakoilijoita. Mun mies ei ikinä tekis noin. Ehkä teille on ookoo elättää sit yksin lasta mut mulle ei ole.
Ap
Miksi ihmeessä sitten oot toisilta miehiltä vaatimassa rahaa uuden ihanan miehen lapsen elatusta varten? Ei oikein aukene tämä kuvio nyt. - eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä sikiää kirjoitti:
Onko tämän uusimman isän oleskelulupa kunnossa?
Ihan suomalainen on. Kysymys oli vaan et voiko käräjä määrätä etten saa mitään elaria jos saan lapsilisän ja isä maksaa ton iltiksen. Et isä ei osallistuis elatukseen sitten ollenkaan? Ei kai voi mennä noin? Mun mielestä pitäis saada jopa enemmän ja kai se on loogistakin?
Ap
Et oo sitten koskaan ehkäisystä kuullut? Vai onko toi sun tapasi "tienata"?
Kuka ees suostuu panemaan paksuksi tuollaista kiertopalkintoa?
Mun mies tukee mua vaikka exät on olleet kauheita vastuun pakoilijoita. Mun mies ei ikinä tekis noin. Ehkä teille on ookoo elättää sit yksin lasta mut mulle ei ole.
Ap
Yksin lasta? Mitä lasta niistä kolmesta? Sähän oot tehnyt kolmen ERI miehen kanssa kolme lasta. Ja ne eksät maksaa sulle elareita, ei siis ole vastuun pakoilijoita sen enempää kuin sä itsekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-Ensin lasketaan lapsen elatuksentarve. Sen jälkeen lasketaan kummankin vanhemman elatuskyky. Lapsen elatuksentarve eli summa x jaetaan kummallekin vanhemmalle prosenttiosuuksin heidän elatuskykyjensä mukaisesti, esim 55% ja 45%. Tästä muodostuu laskennalliset elatusvastuut molemmille. Jos tämä ei riitä lapsen minimielatukseen, maksaa Kela elatustukena erotuksen.
-Jos lapsi ei ole hoidossa, lapsen elatustarve vähenee. Jos toinen vanhempi on hoitovapaalla, hänen elatuskykynsä vähenee.
-Uusperheet ovat perseestä.
Siinäpä faktoja tästä asiasta.
Näin mut Kuulemma lasketaan myös jos toinen maksaa toisella tavalla elatuksesta. Siksi ei vuoroviikossa tule ehkä maksua ollenkaan jos maksaa jo muutoin. Rahaa ei oo pakko kierrättää toisen kautta vuoroviikossa. Tämä lastenvalvojalla siis ilmi. Ja lapsen kanssa kotona oleminen ei mene kuulemma läpi välttämättä, koska omasta valinnasta ei voi tahalleen laskea tulojaan. Tiedä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä sikiää kirjoitti:
Onko tämän uusimman isän oleskelulupa kunnossa?
Ihan suomalainen on. Kysymys oli vaan et voiko käräjä määrätä etten saa mitään elaria jos saan lapsilisän ja isä maksaa ton iltiksen. Et isä ei osallistuis elatukseen sitten ollenkaan? Ei kai voi mennä noin? Mun mielestä pitäis saada jopa enemmän ja kai se on loogistakin?
Ap
Et oo sitten koskaan ehkäisystä kuullut? Vai onko toi sun tapasi "tienata"?
Kuka ees suostuu panemaan paksuksi tuollaista kiertopalkintoa?
Mun mies tukee mua vaikka exät on olleet kauheita vastuun pakoilijoita. Mun mies ei ikinä tekis noin. Ehkä teille on ookoo elättää sit yksin lasta mut mulle ei ole.
Ap
No miksi teit niiden kanssa lapsia? :D
Muutenkin lapset on sulla yhtä paljon kuin isällään. Jos tässä elaribyrokratiassa olisi mitään järkeä, viikko-viikko systeemissä elareita ei tarvitsisi edes joutua maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi menee ip:hen, jos äiti kotona vauvan kanssa?
Isäviikoilla?
Voisiko ap olla nyt niin hyvä ja selittää kuka pakoilee ja mitä? Kahdesta ekasta saat asiaankuuluvat elarit. Eikö uusin mies suostu elättää yhteistä lastanne, vaikka onkin ihana? Jos asutte yhdessä, niin tietenkään et saa elareita uudelta mieheltä. Vai mikä tässä nyt mättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Ensin lasketaan lapsen elatuksentarve. Sen jälkeen lasketaan kummankin vanhemman elatuskyky. Lapsen elatuksentarve eli summa x jaetaan kummallekin vanhemmalle prosenttiosuuksin heidän elatuskykyjensä mukaisesti, esim 55% ja 45%. Tästä muodostuu laskennalliset elatusvastuut molemmille. Jos tämä ei riitä lapsen minimielatukseen, maksaa Kela elatustukena erotuksen.
-Jos lapsi ei ole hoidossa, lapsen elatustarve vähenee. Jos toinen vanhempi on hoitovapaalla, hänen elatuskykynsä vähenee.
-Uusperheet ovat perseestä.
Siinäpä faktoja tästä asiasta.
Näin mut Kuulemma lasketaan myös jos toinen maksaa toisella tavalla elatuksesta. Siksi ei vuoroviikossa tule ehkä maksua ollenkaan jos maksaa jo muutoin. Rahaa ei oo pakko kierrättää toisen kautta vuoroviikossa. Tämä lastenvalvojalla siis ilmi. Ja lapsen kanssa kotona oleminen ei mene kuulemma läpi välttämättä, koska omasta valinnasta ei voi tahalleen laskea tulojaan. Tiedä sitten.
- yhtälöön vaikuttaa myös luonapitopäivät
- elatuslaskelma ei ole "summa jonka lastenvalvoja määrää", vaan laskentatapa, joka auttaa elatusvelvollisia sopimaan summan. Elatussopimukseen voidaan vahvistaa mikä tahansa summa, jonka elatusvelvolliset hyväksyvät ja joka on lapsen etujen mukainen.
- Laskentatapa vääristyy mitä enemmän luonapitopäiviä on. Viikko-viikko ei tarkoita automaattisesti sitä, että elatusta ei makseta osapuolelta toiselle. Elatusta ei välttämättä makseta toiselle osapuolelle myöskään vähemmän luonapitopäiviä sisältävissä sopimuksissa, mikäli se vanhemmille sopii, eikä ole vastoin lapsen etua.
- Käräjäoikeus usein määrää laskentatavan mukaisen summan, mutta viikko-viikko-tapauksissa usein kohtuullistaa.
- Käräjille vietävät elatusriidat laajenevat usein myös tapaamisriidoiksi eli toinen osapuoli ehdottaa, että lähivanhemmuuttaa muutetaan.
- Uusperheet ovat perseestä
Vierailija kirjoitti:
Eli teidän mielestä miehen ei tarvitse ottaa mitään vastuuta lapsesta ja elättää sitä yhtään. Selvä. Hän halusi käräjille minä en. Mä en riitele vaan hän riitelee. Haluan vaan et osallistuu edes muutaman satasen.
Ap
Pitikö ne housut ottaa jalasta, voi ziisus sentään.
Monenko miehen kanssa ajattelit vielä lisääntyä kun noin hyvään alkuun olet jo päässyt?
Itse asiassa mieheni ex vaimo vaati elatusmaksun korotusta juuri sillä perusteella, että hänen tulonsa tippuvat, kun jää kotiin hoitamaan uuden miehensä vauvaa. Asia käsiteltiin lastenvalvojalla ja tulos oli, että se aiempikin elatusmaksu laski entisestään.
iisi mani!