Lue keskustelun säännöt.
Muistakaa katsella MTV3:n dokumentti kunniamurhasta tänään klo 23!
19.10.2006 |
Aivan sairas tapaus taas, jossa raiskattu nuori tyttö tapettiin, suvun miehet laittoi pikkuveljen asialle.
Tyttö oli kuudennella kuulla raskaana.
Minusta pelkkä eri uskonto ei voi selittää noita kunniamurhia. Siinä täytyy olla jotain sairaampaa ja pimeämpää mukana. Jos suomalainen mies saisi yhtäkkiä oikeuden tappaa naisen itse asettamansa tuomion perusteella, niin tekisivätkö he niin? Onko ihmisen tappohimo koko ajan olemassa pinnan alla, joissakin yhteiskunnissa se vaan hyväksytään ja toisissa ei?
Mua niin raivostuttaa tuo, että noita kunniamurhia voi noin vaan tapahtua, tosta vaan. Ja ei yksin Turkissa ja vastaavissa maissa, vaan Saksassa, Ruotsissa, Englannissa. Koskahan saadaan eka tapaus Suomeen?:(
Kommentit (25)
Siitähän oli Hesarissa. Mutta tappaminen on aina väärin, ei kännääminen ole mikään puollustus asialle! tai se on hyvin moraliton puollustus että kun suomalainen tappaa akkansa, se ei ola niin paha asia kun ulkomaalainen, tummahiuksinen tappaa. Kyllä sä ole sitten naivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis verrattuna perisuomalaiseen kilahtamiseen? Jota en todellakaan hyväksy enkä puolustele.
On olemassa SYITÄ, joiden takia eri surmaamistavoilla on eri nimikkeet rikoslaissa.
Tappo on suunnittelematon, mahdollisesti alentuneen syyntakeisuuden tilassa tehty. Mikä ei tee siitä hyväksyttävää, ei todellakaan.
Kuitenkin vielä pahempi on, kun lapsen oma perhe suunnittelee hänen tappamisensa ja vielä yllyttävät toisen lapsen sen tekoon.
Se on MURHA.
Siinä ei ole ihon eikä hiusten värillä mitään merkitystä, kuinka joku VOI olla noin tyhmä, anteeksi vain.
24 tai joku
Epäilenpä että Turkissa varsinkin maaseudun väestöstä isoa osaa ei ole edes tilastoitu olemassaolevaksi (=syntyneeksi), saati että heidän poismenonsa jossain noteerattaisiin.