Näköjään palstalla oltiin oikeassa Tukiaisesta

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä, miten täällä monien mielestä on nähtävästi OK että lapsi kasvaa epävakaassa päihdeperheessä. Itselläni oli lasinen lapsuus eikä sellaista pitäisi yhdenkään lapsen kokea, olivat vanhemmat sitten keitä tahansa.

Mikä ihmeen vajaa olet? Eihän yhdessäkään viestissä ole niin sanottu, mitä siis harhailet?

Se, että ihmettelee sun nettikiusaamista, ei tarkoita tuollaisen hyväksymistä.

Järki hoi, älä jätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua surettaa että Johanna ei näe omaa tilaansa. Voisi oikeasti kerrankin elämässään nöyrtyä, todeta että hän on tehnyt valtavia virheitä elämässään joista ei ole ylpeä, ja suurimman virheen siinä, kun ei ole osannut ja kyennyt laittamaan vauvaa etusijalle elämässään. Mutta että nyt hän ottaa elämästään vastuun, sitoutuu katkohoitoon ja terapiaan ja tekee kaikkensa, jotta voisi olla osallisena oman lapsen elämässä. Tajuaisi, että elämässä ei oikeasti ole tärkeää miltä näyttää ja minkä merkkisiä mekkoja esittelee somessa,vaan se, että pystyisi myöntämään, että juuri nyt hän ei voi tarjota lapselleen parhainta mahdollista kasvuympäristön, ja lapsen edun takia ymmärtää että lapsen on hyvä nyt olla muualla. Johannalla olisi vielä mahdollisuus muutokseen, jos hän kykenisi näkemään itsessään muutoksen tarvetta.

Mikset toimi itse neuvojesi mukaan, nöyrry ja hae apua? Ehkä löytäisit oikean elämän netin sijaan. :D

Eli sinusta Johanna ei tarvitse apua tai muutosta elämäänsä? Että hän on tässä lapsensa huostaanotto-asiassakin vain kiusaamisen kohteena, viaton uhri, vaikka oikeasti olisi oikein hyvä äiti lapselleen? Että suurin ongelma tässä onkin vain nettipalstalle kirjoittelevat ihmiset?

Voitko kertoa, miten nettikirjoittelut auttaa Johanna tai hänen lastaan ?

Ei kai nettikirjoittelun ole tarkoituskaan auttaa? Kuka niin luulee?

Mikä sen tarkoitus siis on?

Keskustelu. Ihan kuin kaikki ketjut täällä julkkiksista. Martinat, Maisat, Siepit, Sofiat jne.

Niin? Muutama hullu noista täällä lähinnä pakkomielteisesti kirjoittelee. Eikä yhdelläkään ole ns. terveen papereita.

Julkkisten haukkuminen on siis keskustelua mt-tapauksille? Ok, ymmärrän

Miten se on mahdollista, että hyvät ketjut poistuu ja tämä saa olla täällä? Miten??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua surettaa että Johanna ei näe omaa tilaansa. Voisi oikeasti kerrankin elämässään nöyrtyä, todeta että hän on tehnyt valtavia virheitä elämässään joista ei ole ylpeä, ja suurimman virheen siinä, kun ei ole osannut ja kyennyt laittamaan vauvaa etusijalle elämässään. Mutta että nyt hän ottaa elämästään vastuun, sitoutuu katkohoitoon ja terapiaan ja tekee kaikkensa, jotta voisi olla osallisena oman lapsen elämässä. Tajuaisi, että elämässä ei oikeasti ole tärkeää miltä näyttää ja minkä merkkisiä mekkoja esittelee somessa,vaan se, että pystyisi myöntämään, että juuri nyt hän ei voi tarjota lapselleen parhainta mahdollista kasvuympäristön, ja lapsen edun takia ymmärtää että lapsen on hyvä nyt olla muualla. Johannalla olisi vielä mahdollisuus muutokseen, jos hän kykenisi näkemään itsessään muutoksen tarvetta.

Mikset toimi itse neuvojesi mukaan, nöyrry ja hae apua? Ehkä löytäisit oikean elämän netin sijaan. :D

Eli sinusta Johanna ei tarvitse apua tai muutosta elämäänsä? Että hän on tässä lapsensa huostaanotto-asiassakin vain kiusaamisen kohteena, viaton uhri, vaikka oikeasti olisi oikein hyvä äiti lapselleen? Että suurin ongelma tässä onkin vain nettipalstalle kirjoittelevat ihmiset?

Voitko kertoa, miten nettikirjoittelut auttaa Johanna tai hänen lastaan ?

Ei kai nettikirjoittelun ole tarkoituskaan auttaa? Kuka niin luulee?

Sinä ainakin. Kirjoittelet tänne elämänohjeitasi siihen tyyliin, että kuvittelet kohteidesi niitä lukevan ja tottelevan. :D

Vierailija kirjoitti:

Miten se on mahdollista, että hyvät ketjut poistuu ja tämä saa olla täällä? Miten??

Mo de pitää nettikiusaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Miten se on mahdollista, että hyvät ketjut poistuu ja tämä saa olla täällä? Miten??

Miksi pidät tätä yllä vouhkauksellasi?

Taitaa olla yhden fanaatikon ketju?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua surettaa että Johanna ei näe omaa tilaansa. Voisi oikeasti kerrankin elämässään nöyrtyä, todeta että hän on tehnyt valtavia virheitä elämässään joista ei ole ylpeä, ja suurimman virheen siinä, kun ei ole osannut ja kyennyt laittamaan vauvaa etusijalle elämässään. Mutta että nyt hän ottaa elämästään vastuun, sitoutuu katkohoitoon ja terapiaan ja tekee kaikkensa, jotta voisi olla osallisena oman lapsen elämässä. Tajuaisi, että elämässä ei oikeasti ole tärkeää miltä näyttää ja minkä merkkisiä mekkoja esittelee somessa,vaan se, että pystyisi myöntämään, että juuri nyt hän ei voi tarjota lapselleen parhainta mahdollista kasvuympäristön, ja lapsen edun takia ymmärtää että lapsen on hyvä nyt olla muualla. Johannalla olisi vielä mahdollisuus muutokseen, jos hän kykenisi näkemään itsessään muutoksen tarvetta.

Mikset toimi itse neuvojesi mukaan, nöyrry ja hae apua? Ehkä löytäisit oikean elämän netin sijaan. :D

Eli sinusta Johanna ei tarvitse apua tai muutosta elämäänsä? Että hän on tässä lapsensa huostaanotto-asiassakin vain kiusaamisen kohteena, viaton uhri, vaikka oikeasti olisi oikein hyvä äiti lapselleen? Että suurin ongelma tässä onkin vain nettipalstalle kirjoittelevat ihmiset?

Voitko kertoa, miten nettikirjoittelut auttaa Johanna tai hänen lastaan ?

Ei kai nettikirjoittelun ole tarkoituskaan auttaa? Kuka niin luulee?

Sinä ainakin. Kirjoittelet tänne elämänohjeitasi siihen tyyliin, että kuvittelet kohteidesi niitä lukevan ja tottelevan. :D

Joo, kyllä meghanin ja harryn ja tuksun, sofian yms. kannattaisi kyllä nöyrtyä ja ottaa apua vastaan, kun sinä niin neuvot. 😂

Miten minusta tuntuu, että oikeasti kirjoittelet alitajuntaisesti neuvoja itsellesi, mutta et sitä osaa siihen yhdistää. Projisoit ongelmasi näihin haukkumiisi ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että uskovaisiten lapsista tuli narkkeja ja alkoholisteja , eikä pysy homma kasassa yhtään.

Mikähän tää syy on sille, että lasta ollaan ottamassa huostaan? Sitähän tossa ei kerrottu

Onhan siltä otettu jopa lemmikkieläimet, kun ei saanut niistä pidettyä huolta. Miten sellainen ihminen pystyisi huolehtimaan lapsestakaan?

Sanopa sinä asiantuntijana se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua surettaa että Johanna ei näe omaa tilaansa. Voisi oikeasti kerrankin elämässään nöyrtyä, todeta että hän on tehnyt valtavia virheitä elämässään joista ei ole ylpeä, ja suurimman virheen siinä, kun ei ole osannut ja kyennyt laittamaan vauvaa etusijalle elämässään. Mutta että nyt hän ottaa elämästään vastuun, sitoutuu katkohoitoon ja terapiaan ja tekee kaikkensa, jotta voisi olla osallisena oman lapsen elämässä. Tajuaisi, että elämässä ei oikeasti ole tärkeää miltä näyttää ja minkä merkkisiä mekkoja esittelee somessa,vaan se, että pystyisi myöntämään, että juuri nyt hän ei voi tarjota lapselleen parhainta mahdollista kasvuympäristön, ja lapsen edun takia ymmärtää että lapsen on hyvä nyt olla muualla. Johannalla olisi vielä mahdollisuus muutokseen, jos hän kykenisi näkemään itsessään muutoksen tarvetta.

Mikset toimi itse neuvojesi mukaan, nöyrry ja hae apua? Ehkä löytäisit oikean elämän netin sijaan. :D

Eli sinusta Johanna ei tarvitse apua tai muutosta elämäänsä? Että hän on tässä lapsensa huostaanotto-asiassakin vain kiusaamisen kohteena, viaton uhri, vaikka oikeasti olisi oikein hyvä äiti lapselleen? Että suurin ongelma tässä onkin vain nettipalstalle kirjoittelevat ihmiset?

Voitko kertoa, miten nettikirjoittelut auttaa Johanna tai hänen lastaan ?

Ei kai nettikirjoittelun ole tarkoituskaan auttaa? Kuka niin luulee?

Sinä ainakin. Kirjoittelet tänne elämänohjeitasi siihen tyyliin, että kuvittelet kohteidesi niitä lukevan ja tottelevan. :D

Mitä?! Tämä oli mun ainoa kommentti tähän ketjuun. Mikäs selvänäkijä sinä olet olevinasi?

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä, miten täällä monien mielestä on nähtävästi OK että lapsi kasvaa epävakaassa päihdeperheessä. Itselläni oli lasinen lapsuus eikä sellaista pitäisi yhdenkään lapsen kokea, olivat vanhemmat sitten keitä tahansa.

Tuollaiseen päätelmään päätyessä sun äo:n on oltava korkeintaan 85.

En ole itse nähnyt ketjussa yhtään viestiä, jossa sanottaisiin, että lapsen olisi ok elää päihdeperheessä. Kuinka tyhmiä ihmisiä täällä keskusteleekaan.

Vierailija kirjoitti:

luet turhanpäiväisestä lehdestä turhiin julkisudenhenkilöihin liittyviä juttuja. tuo kertoo paljon ihmisestä.

Turhanpäiväinen lehti tarjoaa kuitenkin palkan sadoille suomalaisille, jotka maksavat tuloistaan veroja ja maksavat näin valtion elättien kämpät ja ruoat. Kuka maksaa sinun palkkasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna ei varmasti ole Suomen tai Ruotsin ainoa mt- ja päihdeongelmainen äiti, jota oma aviomies on pahoinpidellyt. Tuo on todella surullista. Lapsen kannalta olisi tietysti hyvä olla vakaa ja tasapainoiset kotiolot, mutta jos omat vanhemmat ei niitä pysty tarjoamaan, huostaanotto voi olla ihan hyvä vaihtoehto. Pienelle tytölle paljon kaikkea hyvää elämänpolulle, vaikka alku ei kovin lupaavalta näytä.

Tuomiostuimen päätökset on Ruotsissa julkisia kuten Suomessa. Niistä näkyy, että Tuksu on käynyt fyysisesti äitinsä kimppuun ja äiti soittanut poliisit. Paikalle tullut myös sossut lapsen takia. 

Siitä lähtien kun Tuksun raskaudesta tiedettiin, Hymyn palstalla ennustettiin tasan tarkkaan kuinka tää homma tulee menemään. Ja niinhän siinä kävi. 

Hynyn palstan kirjoittajat ovat Suomen tyhmimmät ja ilkeimmät ihmiset.

Mä olen aina ihmetellyt sen palstan ihmisiä. Selittävät että Tuksun valheet pitää ampua alas ja kertoa totuus, siksi he siellä kirjoittelee.

Miksi pitää? Seiska kirjoittaa jonkun uutisen tai haastattelun ehkä kerran tai kaksi vuodessa, muu media ei enää kirjoita riviäkään ko henkilöstä eikä nuorempi somesukupolvi enää edes tiedä nimeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua surettaa että Johanna ei näe omaa tilaansa. Voisi oikeasti kerrankin elämässään nöyrtyä, todeta että hän on tehnyt valtavia virheitä elämässään joista ei ole ylpeä, ja suurimman virheen siinä, kun ei ole osannut ja kyennyt laittamaan vauvaa etusijalle elämässään. Mutta että nyt hän ottaa elämästään vastuun, sitoutuu katkohoitoon ja terapiaan ja tekee kaikkensa, jotta voisi olla osallisena oman lapsen elämässä. Tajuaisi, että elämässä ei oikeasti ole tärkeää miltä näyttää ja minkä merkkisiä mekkoja esittelee somessa,vaan se, että pystyisi myöntämään, että juuri nyt hän ei voi tarjota lapselleen parhainta mahdollista kasvuympäristön, ja lapsen edun takia ymmärtää että lapsen on hyvä nyt olla muualla. Johannalla olisi vielä mahdollisuus muutokseen, jos hän kykenisi näkemään itsessään muutoksen tarvetta.

Mikset toimi itse neuvojesi mukaan, nöyrry ja hae apua? Ehkä löytäisit oikean elämän netin sijaan. :D

Eli sinusta Johanna ei tarvitse apua tai muutosta elämäänsä? Että hän on tässä lapsensa huostaanotto-asiassakin vain kiusaamisen kohteena, viaton uhri, vaikka oikeasti olisi oikein hyvä äiti lapselleen? Että suurin ongelma tässä onkin vain nettipalstalle kirjoittelevat ihmiset?

Voitko kertoa, miten nettikirjoittelut auttaa Johanna tai hänen lastaan ?

Ei kai nettikirjoittelun ole tarkoituskaan auttaa? Kuka niin luulee?

Mikä sen tarkoitus siis on?

Viihdettä meille?

Aika kurja käsitys sulla viihteestä, pakkomielteinen julkkisten haukkuminen24/7.

Muille ihmisille viihde on yleensä esim. elokuvien katsomista, kirjojen lukemista, ravintolaan menoa yms. normaalia.

Sinä vaan haukut täällä ketjuun kirjoittavia ihmisiä että viihdettähän sekin on, sinulle ;D

Tällä palstalla ollaan kyllä oltu aika kilttejä Tuksulle.

Enimmäkseen koko perhe saanut sympatiaa osakseen. Surullista, niin surullista. Toivottiin, että pikkutyttö olisi tuonut iloa perheelle ja saanut Johannan raiteilleen. Todella ikävää ja voi kyllä ymmärtää Johannan tuskan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi äärimmäisen paska fiilis lukea omasta äidistä tälläsiä kirjoituksia netistä, jotka ei koskaan sieltä katoa mihinkään. Ikuinen leima.

Alkoholistien ja narkkareiden lapsia on lukuisia tässä maassa, mutta monenko vanhemmista löytyy netistä loputtoman pitkiä keskusteluja ja samalla myös omasta elämästä ?

Moniko heistä on tunkenut itseään väkisin julkisuuteen?

Se ei kuule oikeuta kirjoittelemaan mitä sattuu, vaikka olisikin tunkenut. Etkö sitä ymmärrä?

Tungethan sinäkin itseäsi täällä julkisuuteen palstahulluna, muttet hyväksy omaa kiusaamistasi? :D vaikkei päästä edes sun rumaa turvonnutta lärviä täällä kuvan kanssa arvostelemaan.

Mun puolesta saat kiusata mua ihan niin paljon kuin jaksat. Ei mua haittaa jonkun randomin nimittely ja huutelu :D.

Entäs kun saadaan selville sun nimi ja osoite ja perheenjäsenet ja jokaisella keskustelu foorumilla keskustellaan miten sairaita ootte ?

Niinpä. Mm. Yliksellä on jo paristi kerrottu julkkisnaishullun nimi, mutta ketjut poistuneet nopeasti.

Aaa. Ja sinä käyt Yliksellä kaivamassa tietoja ja keskustelemassa av- palstan keskustelijoista ja keskustelet myös täällä heistä. Eli sinä eroat tästä julkkisnaispalstahullusta.....?🤣👍

Paljonkin, en hauku julkkiksia tai ketään muutakaan nimellä netissä.

Sinusta en sen sijaan pidä.

Mutta mielestäsi on ok haukkua nimettömänä keskustelijoita täällä? Olet tekopyhä.

Jasminen kuolema oli minusta kamala asia. Olihan hän tukiaistapaan hörhelö, mutta kuitenkin sydämellisen oloinen, aikaansaava ihminen, vaikka bisnekset nyt meni niin kuin meni. Johannan lastakin hän hoiti, vaikka J. oli ollut hänelle todella ilkeä aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luet turhanpäiväisestä lehdestä turhiin julkisudenhenkilöihin liittyviä juttuja. tuo kertoo paljon ihmisestä.

Turhanpäiväinen lehti tarjoaa kuitenkin palkan sadoille suomalaisille, jotka maksavat tuloistaan veroja ja maksavat näin valtion elättien kämpät ja ruoat. Kuka maksaa sinun palkkasi?

Eli siis seiskaa tukemalla ajattelet auttavasi itseäsi samalla. :D olipa siinä vasta sosupummilla ajatusketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua surettaa että Johanna ei näe omaa tilaansa. Voisi oikeasti kerrankin elämässään nöyrtyä, todeta että hän on tehnyt valtavia virheitä elämässään joista ei ole ylpeä, ja suurimman virheen siinä, kun ei ole osannut ja kyennyt laittamaan vauvaa etusijalle elämässään. Mutta että nyt hän ottaa elämästään vastuun, sitoutuu katkohoitoon ja terapiaan ja tekee kaikkensa, jotta voisi olla osallisena oman lapsen elämässä. Tajuaisi, että elämässä ei oikeasti ole tärkeää miltä näyttää ja minkä merkkisiä mekkoja esittelee somessa,vaan se, että pystyisi myöntämään, että juuri nyt hän ei voi tarjota lapselleen parhainta mahdollista kasvuympäristön, ja lapsen edun takia ymmärtää että lapsen on hyvä nyt olla muualla. Johannalla olisi vielä mahdollisuus muutokseen, jos hän kykenisi näkemään itsessään muutoksen tarvetta.

Mikset toimi itse neuvojesi mukaan, nöyrry ja hae apua? Ehkä löytäisit oikean elämän netin sijaan. :D

Eli sinusta Johanna ei tarvitse apua tai muutosta elämäänsä? Että hän on tässä lapsensa huostaanotto-asiassakin vain kiusaamisen kohteena, viaton uhri, vaikka oikeasti olisi oikein hyvä äiti lapselleen? Että suurin ongelma tässä onkin vain nettipalstalle kirjoittelevat ihmiset?

Voitko kertoa, miten nettikirjoittelut auttaa Johanna tai hänen lastaan ?

Ei kai nettikirjoittelun ole tarkoituskaan auttaa? Kuka niin luulee?

Mikä sen tarkoitus siis on?

Viihdettä meille?

Aika kurja käsitys sulla viihteestä, pakkomielteinen julkkisten haukkuminen24/7.

Muille ihmisille viihde on yleensä esim. elokuvien katsomista, kirjojen lukemista, ravintolaan menoa yms. normaalia.

Sinä vaan haukut täällä ketjuun kirjoittavia ihmisiä että viihdettähän sekin on, sinulle ;D

Eihän tosiasioiden sanominen ollut haukkumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua surettaa että Johanna ei näe omaa tilaansa. Voisi oikeasti kerrankin elämässään nöyrtyä, todeta että hän on tehnyt valtavia virheitä elämässään joista ei ole ylpeä, ja suurimman virheen siinä, kun ei ole osannut ja kyennyt laittamaan vauvaa etusijalle elämässään. Mutta että nyt hän ottaa elämästään vastuun, sitoutuu katkohoitoon ja terapiaan ja tekee kaikkensa, jotta voisi olla osallisena oman lapsen elämässä. Tajuaisi, että elämässä ei oikeasti ole tärkeää miltä näyttää ja minkä merkkisiä mekkoja esittelee somessa,vaan se, että pystyisi myöntämään, että juuri nyt hän ei voi tarjota lapselleen parhainta mahdollista kasvuympäristön, ja lapsen edun takia ymmärtää että lapsen on hyvä nyt olla muualla. Johannalla olisi vielä mahdollisuus muutokseen, jos hän kykenisi näkemään itsessään muutoksen tarvetta.

Mikset toimi itse neuvojesi mukaan, nöyrry ja hae apua? Ehkä löytäisit oikean elämän netin sijaan. :D

Eli sinusta Johanna ei tarvitse apua tai muutosta elämäänsä? Että hän on tässä lapsensa huostaanotto-asiassakin vain kiusaamisen kohteena, viaton uhri, vaikka oikeasti olisi oikein hyvä äiti lapselleen? Että suurin ongelma tässä onkin vain nettipalstalle kirjoittelevat ihmiset?

Voitko kertoa, miten nettikirjoittelut auttaa Johanna tai hänen lastaan ?

Ei kai nettikirjoittelun ole tarkoituskaan auttaa? Kuka niin luulee?

Mikä sen tarkoitus siis on?

Viihdettä meille?

Aika kurja käsitys sulla viihteestä, pakkomielteinen julkkisten haukkuminen24/7.

Muille ihmisille viihde on yleensä esim. elokuvien katsomista, kirjojen lukemista, ravintolaan menoa yms. normaalia.

Sinä vaan haukut täällä ketjuun kirjoittavia ihmisiä että viihdettähän sekin on, sinulle ;D

Niin, onko fiksumpaa haukkua oikeita ihmisiä nimillä 24/7 vaiko anonyymia nettikiusaajaa? Hmm. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi äärimmäisen paska fiilis lukea omasta äidistä tälläsiä kirjoituksia netistä, jotka ei koskaan sieltä katoa mihinkään. Ikuinen leima.

Alkoholistien ja narkkareiden lapsia on lukuisia tässä maassa, mutta monenko vanhemmista löytyy netistä loputtoman pitkiä keskusteluja ja samalla myös omasta elämästä ?

Moniko heistä on tunkenut itseään väkisin julkisuuteen?

Se ei kuule oikeuta kirjoittelemaan mitä sattuu, vaikka olisikin tunkenut. Etkö sitä ymmärrä?

Tungethan sinäkin itseäsi täällä julkisuuteen palstahulluna, muttet hyväksy omaa kiusaamistasi? :D vaikkei päästä edes sun rumaa turvonnutta lärviä täällä kuvan kanssa arvostelemaan.

Mun puolesta saat kiusata mua ihan niin paljon kuin jaksat. Ei mua haittaa jonkun randomin nimittely ja huutelu :D.

Entäs kun saadaan selville sun nimi ja osoite ja perheenjäsenet ja jokaisella keskustelu foorumilla keskustellaan miten sairaita ootte ?

Niinpä. Mm. Yliksellä on jo paristi kerrottu julkkisnaishullun nimi, mutta ketjut poistuneet nopeasti.

Aaa. Ja sinä käyt Yliksellä kaivamassa tietoja ja keskustelemassa av- palstan keskustelijoista ja keskustelet myös täällä heistä. Eli sinä eroat tästä julkkisnaispalstahullusta.....?🤣👍

Paljonkin, en hauku julkkiksia tai ketään muutakaan nimellä netissä.

Sinusta en sen sijaan pidä.

Mutta mielestäsi on ok haukkua nimettömänä keskustelijoita täällä? Olet tekopyhä.

Eihän anonyymia voi kiusata.

Te nettikiusaajat/vainoajat olette kyllä alinta saastaa.