Näköjään palstalla oltiin oikeassa Tukiaisesta

Minulla on sellainen käsitys, että Johannalla ei vaan ymmärrys riitä. Hän ei ihan oikeasti käsitä sitä ettei lapselle riitäkäkään hyvään kasvuun että pukee prinsessamekkoja ja hassuttelee sen kanssa ainak kun jaksaa. En epäile yhtään etteikö hän rakastaisi sitä lasta, mutta se rakkaus vain kuin ei yksin riitä.

En tiedä onko Johannan ymmärrys ollut aina rajallinen vai onko nykyinen tila seurausta esim päihteistä, mutta surullinen case joka tapauksessa ja hyvä että muut ottavat vastuun lapsesta.

En ymmärrä, miksi jotkut niin voimakkaasti puolustavat Tukiaista, että tässäkin keskustelussa on ns näädille toivottu kuolemaa tai ainakin vakavaa sairautta.

Tukiainen vaikuttaa olevan patologinen valehtelija ja pahoinpitelevän läheisiään ja lemmikkejään. Olkoon vaan sairas, mutta kyllä hän sen verran tolkuissaan olevalta vaikuttaa, että pitäisi tajuta, että hakkaamisesta ei hyvä seuraa. Jos ei itsellä ole keinoja lopettaa tai vähentää päihteitten käyttöä, apua on hälle tarjottu.

Ilmeisesti tuossa syksyn käsittelyssä syytettynä on Tukiainen, Veijo uhri.

Seiskan facessa Tukiais-keskustelussa eräs mies kertoo Tukiaisen haukkuneen alkuvuonna 2020, kun oli seukannut Tukiaisen kanssa, Veijon tuhkamunaksi ja narsistiksi, vaikka Veijo maksoi asunnon vuokran. Heti oli puolustaja haukkumassa, että miksi tämä mies puhuu exästään rumasti. Tukiaisen sallitaan julkisesti haukkua ex-miehiään.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sellainen käsitys, että Johannalla ei vaan ymmärrys riitä. Hän ei ihan oikeasti käsitä sitä ettei lapselle riitäkäkään hyvään kasvuun että pukee prinsessamekkoja ja hassuttelee sen kanssa ainak kun jaksaa. En epäile yhtään etteikö hän rakastaisi sitä lasta, mutta se rakkaus vain kuin ei yksin riitä.

En tiedä onko Johannan ymmärrys ollut aina rajallinen vai onko nykyinen tila seurausta esim päihteistä, mutta surullinen case joka tapauksessa ja hyvä että muut ottavat vastuun lapsesta.

1,5-vuotiasta ei voi jättää hetkeksikään valvomatta ja se vastuu on 24/7. Tuksu nukkuu päivät ja riekkuu netissä yöt, eikä se näytä lapsen myötä muuttuneen, lisäksi on ilmeisesti jatkuvasti jonkun päihteen vaikutuksen alaisena. Lapsi olisi hengenvaarassa äitinsä "hoidossa". Tämä on varmasti tullut nyt selväksi sossuille ja hyvä niin..

Vierailija kirjoitti:

Uskovainen, new born evankelista pahoinpiteli eläkkeellä olevan, 1,5 vuotiasta lastaan hoitavan äitinsä lapsen läsnäollessa. Nättiä.

Mummo hoitanut Isabellea yli vuoden eli on lapselle tärkein ja läheisin aikuinen. Toisin kuin Johanna väittää, tuollaisen pahoinpitelyn näkeminen taatusti vahingoittaa lasta. Vaikka iloisia kuvia on otettu sen jälkeen eli lapsi on unohtanut, tilanne ja pelko saattaa palautua myöhemmin mieleen.

Ja Johanna on pahoinpidellyt äitinsä ennenkin, myös isänsä ja molemnat siskonsa. Voiko kukaan olla 100% varma, etteikö lapsesta tuulisi myös vihan kohde? Pikkukoirankin Johanna heitti seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovainen, new born evankelista pahoinpiteli eläkkeellä olevan, 1,5 vuotiasta lastaan hoitavan äitinsä lapsen läsnäollessa. Nättiä.

Mummo hoitanut Isabellea yli vuoden eli on lapselle tärkein ja läheisin aikuinen. Toisin kuin Johanna väittää, tuollaisen pahoinpitelyn näkeminen taatusti vahingoittaa lasta. Vaikka iloisia kuvia on otettu sen jälkeen eli lapsi on unohtanut, tilanne ja pelko saattaa palautua myöhemmin mieleen.

Ja Johanna on pahoinpidellyt äitinsä ennenkin, myös isänsä ja molemnat siskonsa. Voiko kukaan olla 100% varma, etteikö lapsesta tuulisi myös vihan kohde? Pikkukoirankin Johanna heitti seinään.

Ei todellakaan voi, kun naisen taustat tietää. Viimeistään uhmaikä alkaisi todennäköisesti rassaamaan Johannan hermoja ja kun impulssikontrollinsa on mitä on, niin...Toivottavasti tyttö pääsee asialliseen ja rakastavaan sijaisperheeseen. Marjalle huoltajuutta tuskin myönnetään, koska ei ole kyennyt asettamaan rajoja Johannalle eikä ole kyennyt täten huolehtimaan lapsen turvallisuudesta. Lisäksi Marjalla lienee ihan riittävästi haasteita oman jaksamisensa kanssa.

Seiska muuten vedätti Johannaa nyt kunnolla, kun ensin lypsi tältä kunnon uhriutumishaastattelun ja heti perään julkaisi tietoja huostaanottoon liittyen suoraan viranomaisten asiakirjoista. Johanna on sen verran naiivi, että uskoi varmasti Seiskan olevan hänen puolellaan. Tosiasiassahan Johanna on Seiskalle oiva myyntivaltti kaikessa sekopäisyydessään. Ei siellä tehdä Tuksusta juttuja siksi, että Tuksu on niin hyvä ihminen.

En osaa edes kuvitella miten tuksu voisi olla vastuussa lapsestaan edes yhden vuorokauden ajan. Ihminen joka valvoo yöt maailmanlopun ja salaliitoteorioiden parissa, ei peseydy, ei laita ruokaa, ei ole ikinä siivonnut vaan elänyt kaatopaikkaolosuhteissa tuhoten kaikki asunnot missä on (muiden maksamana) asunut koiriensa ulosteilla kun ei jaksa viedä niitä ulos, päihteidenkäytöstä ja väkivaltaisuudesta puhumattakaan.

Ja silti tämä ihminen ei näe vanhemmuudessaan puutteita, vaan mielestään lapsi olisi pitänyt heti palauttaa hänen hoiviinsa. Todella, todella surullista. Ei kai tuksukaan nuorena kuvitellut, että elämästään tulisi tällaista.

En tiedä mutta mietin että eiköhän tuo ihminen tarvitsisi edunvalvojan.

En tunne tapausta mutta täällä puhutaan että lehdet käyttää hyväksi ja repii otsikoita. Ilmeisesti hän ei kykene itse vetämään rajoja eikä ymmärrä.

Lapsi ilman muuta kunnolliseen turvalliseen sijaisperheeseen. Lapsen kasvu ja kehitys on pääasia, kaikki muu tulee sen jälkeen.  Mielestäni traagista että selkeästi jollakin tavalla tasapainotonta ihmistä revitellään ja mollataan ja haukutaan pitkin nettiä ja lehtiä. Ei minkäänlaista etiikkaa eikä moraalia.

Kuten sanoin en tunne tapausta, en jaksa seurata näitä skandaali- ja sensaatiolehtien juttuja.

Johannasta olen kuullut ja hänen perheestään, siltä ei voi kokonaan välttyä.  

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta mietin että eiköhän tuo ihminen tarvitsisi edunvalvojan.

En tunne tapausta mutta täällä puhutaan että lehdet käyttää hyväksi ja repii otsikoita. Ilmeisesti hän ei kykene itse vetämään rajoja eikä ymmärrä.

Lapsi ilman muuta kunnolliseen turvalliseen sijaisperheeseen. Lapsen kasvu ja kehitys on pääasia, kaikki muu tulee sen jälkeen.  Mielestäni traagista että selkeästi jollakin tavalla tasapainotonta ihmistä revitellään ja mollataan ja haukutaan pitkin nettiä ja lehtiä. Ei minkäänlaista etiikkaa eikä moraalia.

Kuten sanoin en tunne tapausta, en jaksa seurata näitä skandaali- ja sensaatiolehtien juttuja.

Johannasta olen kuullut ja hänen perheestään, siltä ei voi kokonaan välttyä.  

Seiska on nykyään (onneksi) ainoa lehti, joka uutisoi Johannan tempauksista. Muut lehdet iltapäivälehtiä myöten ovat jo vuosia sitten tehneet sanattoman sopimuksen siitä, että Tuksusta ei enää kirjoiteta. Jasminen ja Julian kuolemia sivuttiin jonkin verran mutta niissäkään pääosaan ei nostettu Johannaa eikä esimerkiksi kummankaan hautajaisista uutisoitu sen kummemmin. Tosin Seiskan toimituksellakin oli sen verran moraalin tajua, että lakkauttivat Johannan blogin joskus vähän sen jälkeen, kun Julia menehtyi.

Eniten mua hämmästyttää sen uskis kaverit joiden mielestä kuka tahansa uskovaista feikkaava on hyvä ihminen ja uskonsa takia vainottu vaikka on tuomioita yms.

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua hämmästyttää sen uskis kaverit joiden mielestä kuka tahansa uskovaista feikkaava on hyvä ihminen ja uskonsa takia vainottu vaikka on tuomioita yms.

Aika vähissä taitaa olla ymmärtäjät enää uskispiireissäkään, jollain jenkkisivustoilla saattaa saada tukea vielä, kun ei tämä glamour evankelista sentään kansainvälistä tunnettuutta nauti. On tainnut polttaa sillat kaikkiin seurakuntiin missä on käynyt itseään tekemässä tykö. Humalassa yritti jossain tilaisuudessa päästä puhumaan ja kun se estettiin, olisi kuitenkin pitänyt saada palkkio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovainen, new born evankelista pahoinpiteli eläkkeellä olevan, 1,5 vuotiasta lastaan hoitavan äitinsä lapsen läsnäollessa. Nättiä.

Mummo hoitanut Isabellea yli vuoden eli on lapselle tärkein ja läheisin aikuinen. Toisin kuin Johanna väittää, tuollaisen pahoinpitelyn näkeminen taatusti vahingoittaa lasta. Vaikka iloisia kuvia on otettu sen jälkeen eli lapsi on unohtanut, tilanne ja pelko saattaa palautua myöhemmin mieleen.

Ja Johanna on pahoinpidellyt äitinsä ennenkin, myös isänsä ja molemnat siskonsa. Voiko kukaan olla 100% varma, etteikö lapsesta tulisi myös vihan kohde? Pikkukoirankin Johanna heitti seinään.

Johanna on pahoinpidellyt kaikki avo-ja aviomiehensä ja saanut niistä tuomiot, vaikka horisi, ettei osaa lyödä, ei saa edes kättä nyrkkiin.

Onko puolustajien ja muutenkin vaikea uskoa, että nainen voi olla noin kylmä, pahantahtoinen ja väkivaltainen kuten Johanna.

Marraskuussa tulee ilmi, miten Johanna voittaa Veijon pahoinpitelykeissin. Sitähän tässä voidellaan.

Kehonkielestä näkee, että Veijo oikeasti välittäisi. Ei usko, miten törkeästi Johanna häntä somessa ja muille haukkuu, vaikka hänelle on siitä kerrottu. Hänelle Johanna on kiusaamisen ja ajojahdin uhri. Hymyssä eräs Veijon äidin tunteva on kertonut, että Johanna ei anna Veijon vastata puhelimeen, jos tämän vanha äiti soittaa ja että Veijo on joutunut ottamaan lainaa kustantaakseen Johannan mielihaluja ja asumista. No, aikuinen mies tuhlaa omaisuutensa mihin haluaa, vaikka sitten kokottiin.

Johanna on 'kaverimeiningillä'. Koska etsii tinderissä karismaattisempaa miestä, sanovat siellä olevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovainen, new born evankelista pahoinpiteli eläkkeellä olevan, 1,5 vuotiasta lastaan hoitavan äitinsä lapsen läsnäollessa. Nättiä.

Mummo hoitanut Isabellea yli vuoden eli on lapselle tärkein ja läheisin aikuinen. Toisin kuin Johanna väittää, tuollaisen pahoinpitelyn näkeminen taatusti vahingoittaa lasta. Vaikka iloisia kuvia on otettu sen jälkeen eli lapsi on unohtanut, tilanne ja pelko saattaa palautua myöhemmin mieleen.

Ja Johanna on pahoinpidellyt äitinsä ennenkin, myös isänsä ja molemnat siskonsa. Voiko kukaan olla 100% varma, etteikö lapsesta tulisi myös vihan kohde? Pikkukoirankin Johanna heitti seinään.

Johanna on pahoinpidellyt kaikki avo-ja aviomiehensä ja saanut niistä tuomiot, vaikka horisi, ettei osaa lyödä, ei saa edes kättä nyrkkiin.

Onko puolustajien ja muutenkin vaikea uskoa, että nainen voi olla noin kylmä, pahantahtoinen ja väkivaltainen kuten Johanna.

Marraskuussa tulee ilmi, miten Johanna voittaa Veijon pahoinpitelykeissin. Sitähän tässä voidellaan.

Kehonkielestä näkee, että Veijo oikeasti välittäisi. Ei usko, miten törkeästi Johanna häntä somessa ja muille haukkuu, vaikka hänelle on siitä kerrottu. Hänelle Johanna on kiusaamisen ja ajojahdin uhri. Hymyssä eräs Veijon äidin tunteva on kertonut, että Johanna ei anna Veijon vastata puhelimeen, jos tämän vanha äiti soittaa ja että Veijo on joutunut ottamaan lainaa kustantaakseen Johannan mielihaluja ja asumista. No, aikuinen mies tuhlaa omaisuutensa mihin haluaa, vaikka sitten kokottiin.

Johanna on 'kaverimeiningillä'. Koska etsii tinderissä karismaattisempaa miestä, sanovat siellä olevat.

Kaverimeiningillä lokkeilua.. ukko on syytänyt tuohon turhakkeeseen omaisuuden eikä saa edes p*llua?! Turpaan sentään tulee ja haukkuja. Tunkin "ystävät" taitaa olla aika vähissä? eikö ole enää ketään muuta kuin velli?

Nyt on Seiskan päätoimittaja julkaissut kirjoituksen, jossa vaatii Johanna Tukiaista katsomaan peiliin ja ottamaan vastuun elämästään. Jotain kertoo Tukiaisen nykytilasta, että Seiskassakaan ei enää hykerrellä euronkuvat silmissä hänen tempauksilleen vaan sielläkin nähdään, kuinka sairaasta ja läheisilleen vaarallisesta ihmisestä on kysymys.

Mihin perustuu väite,että olisi hakannut äitinsä rajulla tavalla?. Taas näätien itsensä keksimää lisäväriä. Huostaanotto papereissa lukee, että pahoinpiteli. Ei tiedetä millä tavalla eikä missä mittakaavassa.

Näätien uskottavuus kärsii kun liioittelevat uutisia ilman faktoja.

Tämä voisi nyt olla Johannalle aika tehdä niin kuin Seiskan päätoimittaja sanoo: mennä vieroitushoitoon ja alkaa ottaa vastuuta elämästään. Edes pienen lapsensa takia. Vieroitus ei varmasti ole helppoa ikänsä päihteitä väärin käyttäneelle, mutta se toinen vaihtoehto on kyllä vielä pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu väite,että olisi hakannut äitinsä rajulla tavalla?. Taas näätien itsensä keksimää lisäväriä. Huostaanotto papereissa lukee, että pahoinpiteli. Ei tiedetä millä tavalla eikä missä mittakaavassa.

Näätien uskottavuus kärsii kun liioittelevat uutisia ilman faktoja.

Eikös kaikki pahoinpitelystä ole rajua? Vai onko susta lievä pahoinpitely ok.. mihin vedät rajan?

Toivottavasti pysyy Ruotsin veronmaksajien ilona eikä palaa Suomeen.

Päätoimittajan kommentti: Aika katsoa peiliin, Johanna Tukiainen

Kuusitoista vuotta sitten toukokuussa 2006 seisoin luksushotellin sviitissä Los Angelesissa kahden nuoren suomalaiskaunottaren kanssa, jotka liihottivat sviitissä estoitta alusasuissaan ja enkelinsiivet selässään.

Hetki on jäänyt ikuisesti mieleeni: Seiskan kuvaaja Matti Matikainen siinä laukoi ensimmäistä otoksia tulevista kohujulkkiksista, Tukiaisen sisaruksista Johannasta ja Juliasta.

Sen jälkeen suomalaisen viihteen historiaan on kirjoitettu satoja sivuja Tukiaisten ennennäkemättömän monivaiheisista elämänkäänteistä. Eritoten Johanna on kunnostautunut loputtomilla kohuillaan.

Seiskassa ja muualla mediassa on kerrottu vaaleaverikön enemmän tai vähemmän epäonnisista miessuhteista ja avioliitosta sekä alkoholi- ja talousongelmista. Kanervan tekstareista puhumattakaan.

Aikuisena ihmisenä Johanna on tietysti itse vastuussa teoistaan. Eroriidoista ja kännitoilailuista voi syyttää vain itseään.

Toisaalta Johannan vaikeuksien sietokyky on tuntunut toisinaan ylimaalliselta. Tukiainen on natisten kestänyt jopa nimettömien, näädiksi kutsumiensa fanien säälimättömät nettikirjoittelut.

Journalismin tehtävänä on kertoa, miten asiat ovat. Viihdemediana Seiska tekee havaintoja ja uutisia julkisuuden henkilöistä. Median on raportoiva vaikeiden ja ikävienkin asioiden eri puolet, ja siksi Johannakin on saanut Seiskassa puhua omin sanoin elämästään.

Ruotsalaisten viranomaisten tekemät, nyt julkitulleet havainnot ovat synkkiä ja surullisia. Virallisissa papereissa puhutaan alkoholin ja lääkkeiden väärinkäytöstä, väkivaltaisesta käytöksestä omaa äitiä kohtaan ja Johannan kelvottomuudesta olla äiti pienelle tyttärelleen.

Johanna tuntuu elävän rinnakkaistodellisuudessa, joka on täynnä prinsessamekkoja ja röyhelöitä. Se on kuin vaaleanpunainen suojakuori, johon oikean elämän karuus ei ulotu.

Vaikka lapsen isä kuristaa ja paiskaa seinään, sosiaaliviranomaiset huostaanottavat tyttären ja oma äiti kutsuu poliisit, Johannan haavemaailmassa kaikki on hyvin.

Voi olla, että kuori on henkisesti tarpeellinen tapa suojella itseään, mutta joskus todellisuuteen on herättävä. Se hetki on nyt.

Johannan on syytä katsoa pitkään peiliin ja havahtua todellisuuteen.

Ole aikuinen. Mene hoitoon, katkaise päihdekierre. Opiskele, mene töihin. Ota vastuu elämästäsi ja läheisistäsi. Ole äiti. Jari Peltomäki, vastaava päätoimittaja (Seiska 15.7.2022)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovainen, new born evankelista pahoinpiteli eläkkeellä olevan, 1,5 vuotiasta lastaan hoitavan äitinsä lapsen läsnäollessa. Nättiä.

Mummo hoitanut Isabellea yli vuoden eli on lapselle tärkein ja läheisin aikuinen. Toisin kuin Johanna väittää, tuollaisen pahoinpitelyn näkeminen taatusti vahingoittaa lasta. Vaikka iloisia kuvia on otettu sen jälkeen eli lapsi on unohtanut, tilanne ja pelko saattaa palautua myöhemmin mieleen.

Ja Johanna on pahoinpidellyt äitinsä ennenkin, myös isänsä ja molemnat siskonsa. Voiko kukaan olla 100% varma, etteikö lapsesta tulisi myös vihan kohde? Pikkukoirankin Johanna heitti seinään.

Johanna on pahoinpidellyt kaikki avo-ja aviomiehensä ja saanut niistä tuomiot, vaikka horisi, ettei osaa lyödä, ei saa edes kättä nyrkkiin.

Onko puolustajien ja muutenkin vaikea uskoa, että nainen voi olla noin kylmä, pahantahtoinen ja väkivaltainen kuten Johanna.

Marraskuussa tulee ilmi, miten Johanna voittaa Veijon pahoinpitelykeissin. Sitähän tässä voidellaan.

Kehonkielestä näkee, että Veijo oikeasti välittäisi. Ei usko, miten törkeästi Johanna häntä somessa ja muille haukkuu, vaikka hänelle on siitä kerrottu. Hänelle Johanna on kiusaamisen ja ajojahdin uhri. Hymyssä eräs Veijon äidin tunteva on kertonut, että Johanna ei anna Veijon vastata puhelimeen, jos tämän vanha äiti soittaa ja että Veijo on joutunut ottamaan lainaa kustantaakseen Johannan mielihaluja ja asumista. No, aikuinen mies tuhlaa omaisuutensa mihin haluaa, vaikka sitten kokottiin.

Johanna on 'kaverimeiningillä'. Koska etsii tinderissä karismaattisempaa miestä, sanovat siellä olevat.

Kaverimeiningillä lokkeilua.. ukko on syytänyt tuohon turhakkeeseen omaisuuden eikä saa edes p*llua?! Turpaan sentään tulee ja haukkuja. Tunkin "ystävät" taitaa olla aika vähissä? eikö ole enää ketään muuta kuin velli?

Sitä mietin, että voiko tuo mies olla oikeasti niin nahjus ja sokea? Vaikka Johanna on hänet hakannut muutamaan otteeseen sairaalaan ja syksyllä on taas uusi oikeudenkäynti tulossa? Vaikka on tiennyt, että Johanna möyhensi äitiään, hyväksyykö sen?

Mies on kai sitten täysin rakkauden sokaisema. Ei tiedä tasapainoisesta parisuhteesta ja rakkaudesta mitään. Toivottavasti tuo juttu ei pääty ikävästi.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovainen, new born evankelista pahoinpiteli eläkkeellä olevan, 1,5 vuotiasta lastaan hoitavan äitinsä lapsen läsnäollessa. Nättiä.

Mummo hoitanut Isabellea yli vuoden eli on lapselle tärkein ja läheisin aikuinen. Toisin kuin Johanna väittää, tuollaisen pahoinpitelyn näkeminen taatusti vahingoittaa lasta. Vaikka iloisia kuvia on otettu sen jälkeen eli lapsi on unohtanut, tilanne ja pelko saattaa palautua myöhemmin mieleen.

Ja Johanna on pahoinpidellyt äitinsä ennenkin, myös isänsä ja molemnat siskonsa. Voiko kukaan olla 100% varma, etteikö lapsesta tulisi myös vihan kohde? Pikkukoirankin Johanna heitti seinään.

Johanna on pahoinpidellyt kaikki avo-ja aviomiehensä ja saanut niistä tuomiot, vaikka horisi, ettei osaa lyödä, ei saa edes kättä nyrkkiin.

Onko puolustajien ja muutenkin vaikea uskoa, että nainen voi olla noin kylmä, pahantahtoinen ja väkivaltainen kuten Johanna.

Marraskuussa tulee ilmi, miten Johanna voittaa Veijon pahoinpitelykeissin. Sitähän tässä voidellaan.

Kehonkielestä näkee, että Veijo oikeasti välittäisi. Ei usko, miten törkeästi Johanna häntä somessa ja muille haukkuu, vaikka hänelle on siitä kerrottu. Hänelle Johanna on kiusaamisen ja ajojahdin uhri. Hymyssä eräs Veijon äidin tunteva on kertonut, että Johanna ei anna Veijon vastata puhelimeen, jos tämän vanha äiti soittaa ja että Veijo on joutunut ottamaan lainaa kustantaakseen Johannan mielihaluja ja asumista. No, aikuinen mies tuhlaa omaisuutensa mihin haluaa, vaikka sitten kokottiin.

Johanna on 'kaverimeiningillä'. Koska etsii tinderissä karismaattisempaa miestä, sanovat siellä olevat.

Kaverimeiningillä lokkeilua.. ukko on syytänyt tuohon turhakkeeseen omaisuuden eikä saa edes p*llua?! Turpaan sentään tulee ja haukkuja. Tunkin "ystävät" taitaa olla aika vähissä? eikö ole enää ketään muuta kuin velli?

Sitä mietin, että voiko tuo mies olla oikeasti niin nahjus ja sokea? Vaikka Johanna on hänet hakannut muutamaan otteeseen sairaalaan ja syksyllä on taas uusi oikeudenkäynti tulossa? Vaikka on tiennyt, että Johanna möyhensi äitiään, hyväksyykö sen?

Mies on kai sitten täysin rakkauden sokaisema. Ei tiedä tasapainoisesta parisuhteesta ja rakkaudesta mitään. Toivottavasti tuo juttu ei pääty ikävästi.....

Vaikuttaa kyllä todelliselta peräkamarinpojalta, jolta puuttuu kokemus naisista. Jos oikein muistan, hän on sanonut "etteo koskaan tule saamaan yhtä hyvännäköistä naista kuin Johanna".

Jaa-a.  Mies on kuitenkin noissa viimeisimmissä kuvissa jopa nuorekkaamman näköinen kuin J. Tosin eihän siitä ulkonäöstä montaa velliä keitetä.