Lue keskustelun säännöt.
Miksei lupiinia kitketä?
07.07.2022 |
Tienvarret ovat _täynnä_ lupiinia, mutta myös monen tuttavan pihalla se törröttää edelleen. Kasvihan on nykyään kielletty, joten miksi sitä edelleen on pihoissa ja etenkin teiden varsilla ihan vapaasti rehottamassa?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KYLLÄ KITKETÄÄN MUTTA!
Se vaan nostaa päänsä vaikka on myrkytetty! teiden laidat trkrorilla niitto koneella nimitetty.
varmasti nostas päätään Tsernobyl alueelllakin , jossa on vieläkin yli 30- v sitten
onnettomuuden jälkeenkin radioaktiivista säteilyä.
Ne pitäisi saada, juurineen irti!
Ei siis mikään myrkytys , niitto ei auta!
Vaan JUURINEEN
pois.!
Sattumoisin eilen kuuntelin yliopistotutkijoiden käsityksiä lubiinien hävityksestä.
Lubiini on sikäli hekppi kitkettävä, että sen syvemmällä olevissa juurissa ei ole kasvupisteitä, joista kasvaisi uusia alkuja. Kuten on esim. heinillä ja kurtturuusulla, joilla pienikin juurenpätkä on uuden kasvin alku. Riittää, että lubiinilta vetää tai kaivaa pois juuren paksuimman osan ylös ja se on sen yksilön loppu.
Ongelmalliseksi lubiinin hävityksen tekee sen maahan kylvämä siemenpankki. Siemenet selviävät maassa jopa kymmeniä vuosia itämiskelpoisina. Siemenet saa tuhottua vain kulottamalla maan pintakerroksen.
Se on lupiini eikä mikään lubiini.
Lupinus polyphyllus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustetaan kansalaisllike kitke lupiini päivässä.
Lupiinien siitepölyn sisältämä myrkyllinen alkaloidi, lupaniini, voi haitata kimalaisten lisääntymistä.
Komealupiini vaikuttaa paikallisiin päiväperhospopulaatioihin, koska se ei kelpaa toukille eikä aikuisille ravintokasviksi. Lisäksi komealupiinin on havaittu vähentävän hyönteisten kokonaismäärää ja vaikuttavan negatiivisesti erityisesti kovakuoriaisiin, kaksisiipisiin, perhosiin ja muurahaisiin.
Se heikentää myös kulttuurimaisemia valtaamalla alaa kedoilta ja vanhoilta koristekasveilta vanhoissa kulttuuriympäristöissä.
Komealupiini on säädetty kansallisesti haitalliseksi vieraslajiksi. Haitallista vieraslajia ei saa päästää ympäristöön eikä tuoda Suomeen EU:n ulkopuolelta eikä myöskään toisesta EU-maasta, pitää hallussa, kasvattaa, kuljettaa, saattaa markkinoille, välittää taikka myydä tai muuten luovuttaa.
Komealupiini on luokiteltu haitalliseksi myös Ruotsissa, Norjassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa ja Tanskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi löytää ensin vimmaiset kitkijät, joilla on apuvälineitä siihen tai laite.
Pitäisi velvoittaa jokainen 15 vuotta täyttänyt suomalainen kitkemään vähintään jätesäkillinen. Välineet kunnalta. Ap
Pitäisi velvoittaa jokainen city vihreä kitkemään nuo, kerran tuhoaminen on niin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komealupiini vaikuttaa paikallisiin päiväperhospopulaatioihin, koska se ei kelpaa toukille eikä aikuisille ravintokasviksi. Lisäksi komealupiinin on havaittu vähentävän hyönteisten kokonaismäärää ja vaikuttavan negatiivisesti erityisesti kovakuoriaisiin, kaksisiipisiin, perhosiin ja muurahaisiin.
Vieraslajit.fi
Meillä on puutarhan vieressä laidun eli olemme kompensoineet noin 30 neliön alueella kasvavat lupiinit viereisellä 30 000 neliön laitumella. On perhosia, kovakuoriaisia, perhosia, muurahaisia, pääskysiä ja varpusia ja melkoinen parvi muitakin lintuja. Jos ilmastokysymyksessä kompensaatio on avainsana, niin miksipä se ei olisi sitä myös lupiinien kanssa.
Ei se oikeastaan kompensoi, koska lupiinien sisältämä myrkky heikentää kimalaisten lisääntymiskykyä aika radikaalisti. Eli se ei vain syrjäytä ravintokasveja, se myös aiheuttaa kimalaistuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KYLLÄ KITKETÄÄN MUTTA!
Se vaan nostaa päänsä vaikka on myrkytetty! teiden laidat trkrorilla niitto koneella nimitetty.
varmasti nostas päätään Tsernobyl alueelllakin , jossa on vieläkin yli 30- v sitten
onnettomuuden jälkeenkin radioaktiivista säteilyä.
Ne pitäisi saada, juurineen irti!
Ei siis mikään myrkytys , niitto ei auta!
Vaan JUURINEEN
pois.!
Ei auta kitkentäkään, jos kymmeniä vuosia on siemenia kertynyt maahan.
Sieltä niitä nousee jälleem kymmeniä vuosia.
En tosin tiedä lupiinien siementen säilyvyydestä, mutta esim. pillikkeiden ja jauhosavikan siemenet säilyvät maassa vuosikymmeniä.
On myrkkyjä, jotka hävittävät kasvin juurineen, mutta siemeniin ei mikään myrkky tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "se on jonkun muun homma" ja koska eihän mitään sellaista voi tehdä jota "ne", siis asiantuntijat ja viranomaiset, kehottavat tekemään. "Ajattelen omilla aivoilla." Tienvarsien osalta kysymys on tietysti kustannuksista.
Eikö periaatteessa voi saada sakkoja, jos kasvia ei hävitä? Eikö koske kuin yksityishenkilöitä? Ap
On sinulla ongelmat. Märehtiä miksi joku muu ei kitke muutamaa vuotta sitten kitkettäväksi määrättyä kukkaa. Keksi joku vakavampi aihe, josta hikeentyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen työttömät karsivat vesakkoja. Tässäpä olisikin hyvä työllisyystöiden aihe kesälle. Työttömät tienvarsille kasveja repimään.
Koska se on kaunis kasvi. Miksi tuhota jotain mistä nauttii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te, jotka väitätte, että lupiini on mahdotonta kitkeä, olette minun kokemukseni mukaan väärässä. Olen nyt kaksi vuotta kitkenyt omasta pihasta ja pihaamme vievän tien varresta kaikki lupiinit kukintavaiheessa pois. Kukintavaiheessa, koska silloin kasvi on käyttänyt mahdollisimman paljon varastoimastaan energiasta kasvuun ja kukkien muodostamiseen. Osan olen repinyt ihan juurta myöden, osasta katkonut vain kukinnon. Teen tämän siinä vaiheessa, kun siemenillä ei vielä ole mahdollisuutta tuleentua kypsiksi katkaistussa varressa.
Omassa pihassa on noin 10% alkuperäisestä lupiinimäärästä jäljellä viimeisimmän kitkemisturneen jäljiltä (ei kukkivia yksilöitä, vaan kasveja). Tien varressa vielä vähemmän. Lähimetsässä ei ole lainkaan kukkivia yksilöitä. Olen noin 300m tienvartta saanut siihen pisteeseen, että saan pidettyä tilanteen hallinnassa ihan vain lenkkien aikana kitkemällä/nyppimällä taimet pois. EN olen saanut lupiineja katoamaan, mutta olen jo tilanteen herra.
Lupiini ei leviä varsien palasista, se leviää siemenillä. Kun siementuotannon tuhoaa, niin lupiinien leviäminen estyy. Kun kasviyksilöt kuolevat, lisäsiementen tuotanto loppuu. Maassa on todennäköisesti siemenpankki kymmeniksi vuosiksi, mutta kaikki maahan joutuneet siemenet eivät idä, ja osa itämiskykyisistä siemenistä tuhoutuu ajan myötä ennenkuin ne itävät.
Lupiini on helppo tuhota, jättiputki on huomattavasti vaikeampi. Kuitenkin olen ihan itse omakätisesti onnistunut tuhoamaan liki täydellisesti naapurin papan pihasta noin 400 jättiputken esiintymän. Tänä vuonna yksittäisiä kasveja oli ehkä kymmenkunta, eli muutama siementaimi ja muutama isompi kasviyksilö paikoissa, joita en ole aiemmin käynyt tarkistamassa. Jättiputkea myrkytän (kaupungin ympäristötoimelta saamani ohjeistuksen mukaisesti), koska resurssini eivät riitä noin 400m2 maanvaihtoon. Tuossa maaperässä on noin 50 vuoden aikana muodostunut siemenpankki, ja oman kokemukseni mukaan jättiputken siemenet säilyvät itämiskelpoisina vähintään 10-15v. Aloitin tämän urakkani noin 10 vuotta sitten - nopeaa tämä ei ole - ja nyt tilanne on siis tämä.
Kaiken kitkemisen ja tuhoamisen olen tehnyt itse yksin ja omalla kustannuksellani, vakituisen päivätyön ja neljän lapsen hoitamisen ohella, eli ei tämä ole kovin aikaavievääkään. Naapurin papalta saan korvaukseksi rajattomasti kerätä raparperiä ja viinimarjoja.
YKSIKIN ihminen voi vaikuttaa. Jokainen on itse omalta osaltaan vastuussa ympäristöstä. Asioihin voi tarttua ja ainakin selvittää, kuka on vastuussa, jos itse ei pysty tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sen että kurtturuusu on haitallinen saaristossa ja hiekkarannoilla. Sitä en ymmärrä miten lupiini on pahempi kuin pujo ja nokkonen .
Pujo ja nokkonen on satojen lajien ravintokasvi, lupiini ei yhdenkään. Siinä yksi ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ne on "villejä lupiineja" t. J karjalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KYLLÄ KITKETÄÄN MUTTA!
Se vaan nostaa päänsä vaikka on myrkytetty! teiden laidat trkrorilla niitto koneella nimitetty.
varmasti nostas päätään Tsernobyl alueelllakin , jossa on vieläkin yli 30- v sitten
onnettomuuden jälkeenkin radioaktiivista säteilyä.
Ne pitäisi saada, juurineen irti!
Ei siis mikään myrkytys , niitto ei auta!
Vaan JUURINEEN
pois.!
Sattumoisin eilen kuuntelin yliopistotutkijoiden käsityksiä lubiinien hävityksestä.
Lubiini on sikäli hekppi kitkettävä, että sen syvemmällä olevissa juurissa ei ole kasvupisteitä, joista kasvaisi uusia alkuja. Kuten on esim. heinillä ja kurtturuusulla, joilla pienikin juurenpätkä on uuden kasvin alku. Riittää, että lubiinilta vetää tai kaivaa pois juuren paksuimman osan ylös ja se on sen yksilön loppu.
Ongelmalliseksi lubiinin hävityksen tekee sen maahan kylvämä siemenpankki. Siemenet selviävät maassa jopa kymmeniä vuosia itämiskelpoisina. Siemenet saa tuhottua vain kulottamalla maan pintakerroksen.
Se on lupiini eikä mikään lubiini.
Lupinus polyphyllus.
Lubiini :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi löytää ensin vimmaiset kitkijät, joilla on apuvälineitä siihen tai laite.
Pitäisi velvoittaa jokainen 15 vuotta täyttänyt suomalainen kitkemään vähintään jätesäkillinen. Välineet kunnalta. Ap
Etkö sinäkin voisi tehdä kitkentää ilman velvoitteita? Ihan vaan kotimaisen luonnon puolesta.
Näytä esinerkkiä. Ota vaikka joku nimikkotienpätkä, josta kitket joka vuosi sata säkillistä lubiineja.
Olet todella tietämätön. Jo vuosia on järjestetty kitkemistalkoita, joissa tavalliset ihmiset vapaaehtoisesti kitkevät vieraslajeja. Ja kuten tästäkin keskustelusta voit lukea, monet kitkevät myös lähialueidensa pientareita esimerkiksi koiraa ulkoiluttaessa. Sinun kaltaisiasi varten tarvitaan velvoitteita ja mielellään vaikka isoja sakkoja niistä luistamisesta.
Elykeskuksen hommia. Eipä tuo isokaan homma olisi jos tahtoa löytyisi.