Naantalin asuntomessut - lasiset saunat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasikoppisaunaan voisi rakentaa riuun lasiseinää vasten. Tuotokset putoaisivat suotaan suihkutilat lattialle.

Miksi?

Kuumasta saunasta voisi seurata ulostamista ja sitten mennä suihkuun ja seistä samalla ulosteessa.

Puinen savusauna on paras

Saunan viihtyvyyden lisääjiä on muitakin kuin hämyisyys. Esim. tilavuus sekä lauteiden ja kiukaan asettelu.

Nuo ylisuuret ikkunat tullaan vielä kieltämään EU:n tasolla. Vaikka nykyikkunat ovatkin energiatehokkaampia verrattuna takavuosiin, silti ne lisäävät lämmitystehon tarvetta huomattavasti. Kyllä se maalampökin virtaa tarvitsee, ei se itsestään toimi. Olen LVIS-alalla "vain sihteeri" mutta tietää, milloin suunnittelija on arkkitehti. Arkkitehti ei ajattele muuta kuin ulkonäköä. 

Tosiasiassa kaikki hankkivat ikkunoiden eteen peittävät verhojärjestelmät, joten asunnot näyttävät valoisilta vain hetken

Noihin isoihin ikkunoihin nykyrakentamisessa kommentoisin että joo, ovathan ne hienon näköisiä. Se juttu vaan, että ne on tarkoitettu ympäristöön jossa maisema tulee osaksi sisätiloja. Suomessa taas rakennetaan näitä pytinkejä minitonteille, missä on vieri vieressä vastaavanlaisia akvaarioita. Kiva kun se hieno "maisema" on naapurin olohuone. Siinä on niinkuin jäänyt täysin se isojen ikkunoiden pointti ymmärtämättä. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasisaunat ovat kamalia! Olen nähnyt niitä muutaman ja niissä on monta outoa asiaa, esimerkiksi juuri se saunasta avautuva näkymä kylppäriin. Onpa kiva ja rento katsoa, kun toinen/perhe istuu paskalla tai pesee hanuriaan siinä heti lasin takana. Yleensäkään kylppärit eivät ole mitään upeita, vaan usein sieltä löytyy pesukonetta, kuivausrumpua, kuivumassa olevia vaatteita, suihkun purnukoita ja purkkeja, vessaharjaa ja roskista yms. rumaa. Jos valot ovat fiksusti suunniteltu, niin kylppäriin ei näy paljoa, mutta sitten kylppäristä näkyy saunaan ja eipä sekään ole kaunista millään tapaa.

Toinen on se lasien siivoaminen. Tottakai niihin olisi fiksua laittaa heti lasisuojaa, mutta se on sen verran tyyristä ja hankala laittaa, että monet eivät sitä laita. Niinpä lasi on jatkuvasti valumaraidoilla, lääpitty ja suihkun alareunoista skeidanen. Jos lauteet menevät lähes ikkunaan kiinni, niin miten se kapea väli pestään? Ei mitenkään. Entä lauteiden alle jäävä lasi? Kuka sen konttaa putsaamassa? Ei kukaan. Jos kiuas on siinä lasin vierellä, tulee siitä/siihen vettä ja se sotkee lasin.

Eli ei, lasiseinäinen sauna on ihan kamala ja typerien saunaratkaisu.

Meillä ei ole pönttöä saunan pesutilassa. Miksi olisi? Ja pyykkihuoltokin tapahtuu ihan muualla. Pesuaineita toki on, mutta ne nyt mielestäni kuuluu aika olennaisesti tilaan, jossa peseydytään? Vai onko sulla sampoo keittiössä? Että kylppärissä ois nättiä?

Haa, yksi junttieinari ilmoittautui! Junttieinari, joka ei ikinä edes käy paskalla, muumi.

Meillä on talossa kolme kylpyhuonetta, yksi jokaisessa kerroksessa, jokaisessa wc-istuin.

Se, miksi pesutiloihin sijoitetaan wc-pönttö, ei suinkaan johdu siitä, että siinä ajateltaisiin lapsiperheen käytännön tarpeita. Se pönttö on siellä siksi, ettei taloon ole muualle mahtunut niin isoa wc-tilaa, johon mahtuisi pyörätuolissa oleva henkilö käyttämään sitä. Rakennusmääräysten mukaan joka talossa täytyy olla vähintään yksi esteetön wc-tila.

Vierailija kirjoitti:

Noihin isoihin ikkunoihin nykyrakentamisessa kommentoisin että joo, ovathan ne hienon näköisiä. Se juttu vaan, että ne on tarkoitettu ympäristöön jossa maisema tulee osaksi sisätiloja. Suomessa taas rakennetaan näitä pytinkejä minitonteille, missä on vieri vieressä vastaavanlaisia akvaarioita. Kiva kun se hieno "maisema" on naapurin olohuone. Siinä on niinkuin jäänyt täysin se isojen ikkunoiden pointti ymmärtämättä. 🤣

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Isot ikkunat ovat hienot, jos ne suuntautuvat luontoon tai niistä on hieno näköala. Suomalaisessa rakentamisessa ne suuntautuvat naapurin seinään, parkkikselle tai kadulle. Sitten istutaankin kotona kaihtimet kiinni, jos haluaa vähänkään yksityisyyttä tai ollaan akvaariossa, josta varsinkin valot päällä näkyy ulos kaikki. Eli mikä se isojen ikkunoiden hyöty silloin oli?

Löytyikö yhdestäkään kohteesta kahden suihkun lisäksi myös kahta bideesuihkua pöntön molemmin puolin?

Rakentamisen laatu Suomessa...

Sanokaa mitä sanotte, mutta onhan se aika mukavaa katsoa vaimon upeaa peppua lauteilta lasiseinän lävitse, kun hän on pesemässä itseään suihkussa. Ei tämä ehkä vanhoille, lihaville tai rumille ihmisille kieltämättä hyvä tarkaisu olisi.

Esitteessä useat messutalojen ikkunat olivat juuri naapuriin. Olivathan ne muutamat maisemaan sijoitetut hienoja mutta suurimmasta osasta on näkymä naapurin aamiaiskaapppiin

Vierailija kirjoitti:

Noihin isoihin ikkunoihin nykyrakentamisessa kommentoisin että joo, ovathan ne hienon näköisiä. Se juttu vaan, että ne on tarkoitettu ympäristöön jossa maisema tulee osaksi sisätiloja. Suomessa taas rakennetaan näitä pytinkejä minitonteille, missä on vieri vieressä vastaavanlaisia akvaarioita. Kiva kun se hieno "maisema" on naapurin olohuone. Siinä on niinkuin jäänyt täysin se isojen ikkunoiden pointti ymmärtämättä. 🤣

Totta. Arkkitehtien alkuperäinen idea oli, että ikkunoista avautuu näkymä grand canyonille tai vähintään kilimanjarolle. Mutta tietenkin tämä asia piti Suomessa ryssiä(!). Meillä on muuten ehkä asiat hyvin mutta ihan helvetin huono maku.

Tuollaista lasia saa olla koko ajan hinkkaamassa puhtaaksi. Joku joka ei kovin siivoa lienee suunnitellut.... 🤔

Vierailija kirjoitti:

Noihin isoihin ikkunoihin nykyrakentamisessa kommentoisin että joo, ovathan ne hienon näköisiä. Se juttu vaan, että ne on tarkoitettu ympäristöön jossa maisema tulee osaksi sisätiloja. Suomessa taas rakennetaan näitä pytinkejä minitonteille, missä on vieri vieressä vastaavanlaisia akvaarioita. Kiva kun se hieno "maisema" on naapurin olohuone. Siinä on niinkuin jäänyt täysin se isojen ikkunoiden pointti ymmärtämättä. 🤣

Tämmöinen valmistui juuri meille päin, lohkotulle pikkutontille. Talo täyttää tontin ja on kiinni vilkkaassa kävelytiessä. Nyt uudet asukkaat ovat muuttaneet sinne ja ikkunat on peitetty lakanoilla, koska ilmeisesti verhoja ei ole vielä asennettu.

Näitä nähdessä ihmetyttää aina, etteikö tuo epäkäytännölisyys tosiaan tullut mieleen suunnitteluvaiheessa. Piirrustuksista on varmasti käynyt ilmi, että joka suunnassa on ihmisiä käsivarren mitan päässä. Silti se akvaario on rakennettu ja sen ympärille ei mahdu edes puutarhaa näkösuojaksi.

Vierailija kirjoitti:

Lasia on vaikea saada puhtaaksi ellei ole joku expertti, joka pystyy hengittämään lasinpesunesteitä. Huomasin Treella että uusien asuntojen ulko-oviin oli laitettu pelkkää lasia (murtovarkaille varmaan kiva, jos joku rosvo kulkee ohi), lisäksi olohuoneessa oli runsaasti lasia ja isot ikkunalasit, alhaalla. Kodikas voi olla ulkoa katsovalle tai sisällä jollekin, mutta aika kylmää ilmaakin voi tulla läpi?

Nuo nykymuodin mukaiset isot maahan asti ulottuvat lasit ovat umpinaisia elementtejä joita ei saa edes avattua. Ei niistä virtaa mikään ilma läpi. Täyttää nykysäännökset eristävyyden osalta.

Kokonaan lasista ulko-ovea en ole koskaan nähnyt yhdessäkään asunnossa, en kyllä itselle laittais. Murtovarkauden kannalta se on tosin ihan sama, yhtä hyvin se murtovaras voi rikkoa myös ikkunan. Ovet ja lukot ovat vain rehellisiä ihmisiä varten.

Ja lasiseinä saunassa on myös karsea. Niitä suositaan nykyään siksi kun vie vähemmän tilaa kuin oikea seinä ja on rakenteellisesti helpompi kun ei tarvita vesieristeitä ym. Tulee siis grynderille halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasisaunat ovat kamalia! Olen nähnyt niitä muutaman ja niissä on monta outoa asiaa, esimerkiksi juuri se saunasta avautuva näkymä kylppäriin. Onpa kiva ja rento katsoa, kun toinen/perhe istuu paskalla tai pesee hanuriaan siinä heti lasin takana. Yleensäkään kylppärit eivät ole mitään upeita, vaan usein sieltä löytyy pesukonetta, kuivausrumpua, kuivumassa olevia vaatteita, suihkun purnukoita ja purkkeja, vessaharjaa ja roskista yms. rumaa. Jos valot ovat fiksusti suunniteltu, niin kylppäriin ei näy paljoa, mutta sitten kylppäristä näkyy saunaan ja eipä sekään ole kaunista millään tapaa.

Toinen on se lasien siivoaminen. Tottakai niihin olisi fiksua laittaa heti lasisuojaa, mutta se on sen verran tyyristä ja hankala laittaa, että monet eivät sitä laita. Niinpä lasi on jatkuvasti valumaraidoilla, lääpitty ja suihkun alareunoista skeidanen. Jos lauteet menevät lähes ikkunaan kiinni, niin miten se kapea väli pestään? Ei mitenkään. Entä lauteiden alle jäävä lasi? Kuka sen konttaa putsaamassa? Ei kukaan. Jos kiuas on siinä lasin vierellä, tulee siitä/siihen vettä ja se sotkee lasin.

Eli ei, lasiseinäinen sauna on ihan kamala ja typerien saunaratkaisu.

Meillä ei ole pönttöä saunan pesutilassa. Miksi olisi? Ja pyykkihuoltokin tapahtuu ihan muualla. Pesuaineita toki on, mutta ne nyt mielestäni kuuluu aika olennaisesti tilaan, jossa peseydytään? Vai onko sulla sampoo keittiössä? Että kylppärissä ois nättiä?

Haa, yksi junttieinari ilmoittautui! Junttieinari, joka ei ikinä edes käy paskalla, muumi.

Meillä on talossa kolme kylpyhuonetta, yksi jokaisessa kerroksessa, jokaisessa wc-istuin.

Se, miksi pesutiloihin sijoitetaan wc-pönttö, ei suinkaan johdu siitä, että siinä ajateltaisiin lapsiperheen käytännön tarpeita. Se pönttö on siellä siksi, ettei taloon ole muualle mahtunut niin isoa wc-tilaa, johon mahtuisi pyörätuolissa oleva henkilö käyttämään sitä. Rakennusmääräysten mukaan joka talossa täytyy olla vähintään yksi esteetön wc-tila.

Toinen syy on se että pesutiloihin tulee valmiiksi vesi ja viemäröinti niin ei tarvi niitäkään rakentaa erikseen. Säästöä grynderille.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin vähän patoutumia lasiseiniä kohtaan?

No rumi lla pers uilla tietenkin. Normaalin itsetunnon omaava kaunis ihminen tuntee olonsa kotoisaksi lasin takanakin.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen myös kiinnittänyt huomiota näissä uusissa omakotitaloissa siihen, ettei materiaaleissa ja ratkaisuissa mietitä tuota siivousta. Siivous on kuitenkin osa talon ylläpitoa. Pinttyneet materiaalit keräävät likaa ja tämä vaikuttaa myös käyttöikään. Harvemmin lasipintoja laittaessa mietitään, miten paljon pestävää niissä oikeasti on. Varsinkin kun sen pitäisi olla säännöllistä. Ja kuinka paljon vaikuttavat ihan viihtyvyyteenkin.

Näitä lasiratkaisuja on paljon myös julkisissa tiloissa, eikä siivousta tosiaankaan ole mietitty yhtään. On aika jäätävää jossain päiväkodeissa, kun lasiovista ja -seinistä saa olla pyyhkimässä pieniä sormenjälkiä (ja välillä muidenkin ruumiinosien jälkiä) Ihan. Koko. Ajan! Veronmaksajien rahoilla. Ääntä nuo lasirakenteet ilmeisesti eristävät suht hyvin, ja siksi niitä suositaan. Siivouksen lisäksi ongelmallista voi olla sekin, että lasiseinäluokassa on vaikea keskittyä opiskeluun, kun porukkaa ramppaa ohi ja kaikki näkyy. Pää kääntyy liikkeen suuntaan ilman kirjainyhdistelmädiagnoosejakin, joten ainoaksi ratkaisuksi jää verhot näkymää peittämään. Mutta tämä ei tietenkään liity saunoihin enää mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mitä sanotte, mutta onhan se aika mukavaa katsoa vaimon upeaa peppua lauteilta lasiseinän lävitse, kun hän on pesemässä itseään suihkussa. Ei tämä ehkä vanhoille, lihaville tai rumille ihmisille kieltämättä hyvä tarkaisu olisi.

Juuri näin! Tämän palstan valtasivat r umat pe rsut maas eudulta. Sitä ennen oli hyvä palsta. Nyt täällä on enää r umuutta, kateutta, huonoa itsetuntoa, mt-ongelmia.

Mikkopp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mitä sanotte, mutta onhan se aika mukavaa katsoa vaimon upeaa peppua lauteilta lasiseinän lävitse, kun hän on pesemässä itseään suihkussa. Ei tämä ehkä vanhoille, lihaville tai rumille ihmisille kieltämättä hyvä tarkaisu olisi.

Juuri näin! Tämän palstan valtasivat r umat pe rsut maas eudulta. Sitä ennen oli hyvä palsta. Nyt täällä on enää r umuutta, kateutta, huonoa itsetuntoa, mt-ongelmia.

Meni pieleen varsinkin tuo viimeinen. Punavihreät yliedustettuna noissa mt-ongelmissa.