Lue keskustelun säännöt.
Korkeakouluissa alettiin painottaa pisteissä pitkää matikkaa jotta saataisiin valittua poikia enemmän
05.07.2022 |
No auttoiko? Ei. Ainoa muutos oli siinä että tytöt lukevat nykyään enemmän pitkää matikkaa.
Kommentit (45)
Otsikko on vale. Ei syy ollut poikien määrän lisääminen, vaan se että potkän matematiikan numero korreloi myöhemmän opintomenestyksen kanssa yleisemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan pitkän matikan osaaminen ihan oikeasti korreloi muiden aineiden osaamisen kanssa. Pitkän matikan sinnikkäästi oppinut ja osannut on parempi opiskelija yliopistolle.
Todistusvalinnan odottamaton sivuvaikutus oli se, että pojille meni aiempaa enemmän opiskelupaikkoja. Tämä on oikein toivottua kehitystä, sillä korkeakoulut ovat naisvaltaisia paikkoja.
Näitä tuloksia katsellaan ja analysoidaan nyt ja todistusvalintaa mahdollisesti muutetaan vuodesta 2026 alkaen. Muutoksista tiedotetaan ensi vuoden alkupuolella, jotta uudet lukiolaiset tietävät jo ekasta päivästä lähtien miten pisteet menevät heidän hakiessaan.
Ei ole mennyt pojille enemmän opiskelupaikkoja, ei ainakaan ns. hakupainealoilla.
Miksi jotain pitäisi painottaa, jotta saataisiin enemmän toista sukupuolta? Sama kai se on vaikka korkeakouluissa opiskelisi vain tyttöjä/naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan pitkän matikan osaaminen ihan oikeasti korreloi muiden aineiden osaamisen kanssa. Pitkän matikan sinnikkäästi oppinut ja osannut on parempi opiskelija yliopistolle.
Todistusvalinnan odottamaton sivuvaikutus oli se, että pojille meni aiempaa enemmän opiskelupaikkoja. Tämä on oikein toivottua kehitystä, sillä korkeakoulut ovat naisvaltaisia paikkoja.
Näitä tuloksia katsellaan ja analysoidaan nyt ja todistusvalintaa mahdollisesti muutetaan vuodesta 2026 alkaen. Muutoksista tiedotetaan ensi vuoden alkupuolella, jotta uudet lukiolaiset tietävät jo ekasta päivästä lähtien miten pisteet menevät heidän hakiessaan.
Kyllä tuo matikan painottaminen on minusta omituista. Olen itse suorittanut kaksi korkeakoulututkintoa täysin erilaisissa tieteenaloissa ihan eri tiedekunnissa ja pääsin lukiossa matikasta läpi juuri ja juuri. Olen kai menestynyt opiskelijana riittävän hyvin kun olen onnistunut lukemaan kaksi eri tutkintoa hyvin arvosanoin. Pitkän matikan hyvä arvosana varmasti korreloi opintomenestyksen kanssa, mutta ei ole ainoa mittari tulevan opintomenestyksen ennustamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyse ole sukupuolipolitikkasta vaan siitä, että matematiiikka korreloi sellaisen abstraktin ajattelun kanssa, josta on yliopistoissa hyötyä.
Tästäkös sitten englannin kielen tulkeiksi haluavat yliopistoon tähtäävät jaksavat mesota. Oikea kysymys kuitenkin on, miksi tulkkeja koulutetaan yliopistosta. Se on puhtaasti suorittavaa varsin mekaanista työtä.
Ihan turhaan lääkärit ja di:tkin opiskelee yliopistotasolla. Käytännönläheistä heilläkin. Vain tutkijalinjalla tarvitsee akateemisia taitoja.
Lääkärit ja DI:t joutuvat sentään työssään hyvin yleisesti perehtymään uuteen tieteelliseen tutkimukseen.
Miten on "kielitieteilijä"-tulkin laita?
Luuletko että kielitieteissä ei tehdä tutkimusta?
Totta kai tehdään. Tutkimusta se on myös omasta karvaisesta perseestä sattumien etsiskely.
Valtaosalla kielitieteitä opiskelleista ei tarvitse eikä ole minkäänlaista kosketusta tutkimustietoon valmistuttuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on vale. Ei syy ollut poikien määrän lisääminen, vaan se että potkän matematiikan numero korreloi myöhemmän opintomenestyksen kanssa yleisemminkin.
Tuo oli peruste mikä esitettiin medialle. Työryhmässä haluttiin nimenomaan poikien määrä kasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on vale. Ei syy ollut poikien määrän lisääminen, vaan se että potkän matematiikan numero korreloi myöhemmän opintomenestyksen kanssa yleisemminkin.
Ei niitä numeroita DI-paperien jälkeen kysellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyse ole sukupuolipolitikkasta vaan siitä, että matematiiikka korreloi sellaisen abstraktin ajattelun kanssa, josta on yliopistoissa hyötyä.
Tästäkös sitten englannin kielen tulkeiksi haluavat yliopistoon tähtäävät jaksavat mesota. Oikea kysymys kuitenkin on, miksi tulkkeja koulutetaan yliopistosta. Se on puhtaasti suorittavaa varsin mekaanista työtä.
Ihan turhaan lääkärit ja di:tkin opiskelee yliopistotasolla. Käytännönläheistä heilläkin. Vain tutkijalinjalla tarvitsee akateemisia taitoja.
Lääkärit ja DI:t joutuvat sentään työssään hyvin yleisesti perehtymään uuteen tieteelliseen tutkimukseen.
Miten on "kielitieteilijä"-tulkin laita?
Luuletko että kielitieteissä ei tehdä tutkimusta?
Totta kai tehdään. Tutkimusta se on myös omasta karvaisesta perseestä sattumien etsiskely.
Valtaosalla kielitieteitä opiskelleista ei tarvitse eikä ole minkäänlaista kosketusta tutkimustietoon valmistuttuaan.
No eihän suurimmassa osassa akateemisia ammatteja ole tarvetta seurata tiiviisti uusimpia tutkimuksia. Eri juttu jos jäät yliopistolle töihin.
Ei yliopistossa hyviä numeroita tarvii saada. Riittää että pääsee sisälle ja ulos!
Vähän kuin naisten kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä poikien takia tehty.
Kyllä sitä sillä perusteltiin. Kielten painoarvoa vastaavasti laskettiin rutkasti.
Tutkimusten perusteella matematiikassa menestyminen korreloi parhaiten yliopisto-opintojen menestymisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on vale. Ei syy ollut poikien määrän lisääminen, vaan se että potkän matematiikan numero korreloi myöhemmän opintomenestyksen kanssa yleisemminkin.
Tuo oli peruste mikä esitettiin medialle. Työryhmässä haluttiin nimenomaan poikien määrä kasvuun.
Työryhmä ei siis ymmärtänyt, että pitkä matematiikka ei ole ongelma tytöille.
t. DI nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on vale. Ei syy ollut poikien määrän lisääminen, vaan se että potkän matematiikan numero korreloi myöhemmän opintomenestyksen kanssa yleisemminkin.
Tuo oli peruste mikä esitettiin medialle. Työryhmässä haluttiin nimenomaan poikien määrä kasvuun.
Höpönpöpön. Laitapa linkkiä tietoosi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotain pitäisi painottaa, jotta saataisiin enemmän toista sukupuolta? Sama kai se on vaikka korkeakouluissa opiskelisi vain tyttöjä/naisia.
Kun saisi aktivistifeministitkin ymmärtämään tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyse ole sukupuolipolitikkasta vaan siitä, että matematiiikka korreloi sellaisen abstraktin ajattelun kanssa, josta on yliopistoissa hyötyä.
Tästäkös sitten englannin kielen tulkeiksi haluavat yliopistoon tähtäävät jaksavat mesota. Oikea kysymys kuitenkin on, miksi tulkkeja koulutetaan yliopistosta. Se on puhtaasti suorittavaa varsin mekaanista työtä.
Ihan turhaan lääkärit ja di:tkin opiskelee yliopistotasolla. Käytännönläheistä heilläkin. Vain tutkijalinjalla tarvitsee akateemisia taitoja.
Lääkärit ja DI:t joutuvat sentään työssään hyvin yleisesti perehtymään uuteen tieteelliseen tutkimukseen.
Miten on "kielitieteilijä"-tulkin laita?
Luuletko että kielitieteissä ei tehdä tutkimusta?
Totta kai tehdään. Tutkimusta se on myös omasta karvaisesta perseestä sattumien etsiskely.
Valtaosalla kielitieteitä opiskelleista ei tarvitse eikä ole minkäänlaista kosketusta tutkimustietoon valmistuttuaan.
No eihän suurimmassa osassa akateemisia ammatteja ole tarvetta seurata tiiviisti uusimpia tutkimuksia. Eri juttu jos jäät yliopistolle töihin.
Juuri niin. Huomattava osa yliopistotutkinnosta olisi oikesti paikallaan AMK:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotain pitäisi painottaa, jotta saataisiin enemmän toista sukupuolta? Sama kai se on vaikka korkeakouluissa opiskelisi vain tyttöjä/naisia.
Kun saisi aktivistifeministitkin ymmärtämään tämän.
Täh? Eihän niille sitten miehiä löydy
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotain pitäisi painottaa, jotta saataisiin enemmän toista sukupuolta? Sama kai se on vaikka korkeakouluissa opiskelisi vain tyttöjä/naisia.
Voi voi, kun niille ei amismies kelpaa ja joutuvat ostaan teko kaluja!
Ja tämä nähdään hyvänä! Kyllä ihmiset on sekaisin!
Nää ei parittelle sanoo lääkäri toiselle
Tänään jaetaan Suomessa Matematiikan Nobel-palkinnot eli Kenttä-palkinnot,
60 Kenttä-palkinnon aiemmasta saajasta vain yksi on ollut nainen.
Mistä tämä kertoo? Onko taustalla vapaamuurareiden salaliitto vai mistä oikein on kysymys?
Vierailija kirjoitti:
Tänään jaetaan Suomessa Matematiikan Nobel-palkinnot eli Kenttä-palkinnot,
60 Kenttä-palkinnon aiemmasta saajasta vain yksi on ollut nainen.
Mistä tämä kertoo? Onko taustalla vapaamuurareiden salaliitto vai mistä oikein on kysymys?
Tiedäthän väitteetn, että oikeasti esimerkiksi Einstein tai Newton ei olleet kovin neroja matemaattisesti, vaan varastivat muijiensa työn ja laittoivat nimiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään jaetaan Suomessa Matematiikan Nobel-palkinnot eli Kenttä-palkinnot,
60 Kenttä-palkinnon aiemmasta saajasta vain yksi on ollut nainen.
Mistä tämä kertoo? Onko taustalla vapaamuurareiden salaliitto vai mistä oikein on kysymys?
Tiedäthän väitteetn, että oikeasti esimerkiksi Einstein tai Newton ei olleet kovin neroja matemaattisesti, vaan varastivat muijiensa työn ja laittoivat nimiinsä.
Varsinkin Newton, joka ei ollut koskaan edes naimisissa.
Miehet kypsyy ehkä 25 v yliopistoon. Eli pelkällä valintakokeella pääsyä pitäisi helpottaa tai vaan ÄO testillä, kun ei miehet jaksa valintakokeisiin lukea.
Opiskelua pitäisi aikuisille helpottaa, niin miehet lisääntyisi.
Tämähän on eksitensiaalinen ongelma, kun naiset ei sitten parittele kenenkään kanssa, jos näin jatkuu, kun vaan koulutetut miehet kelpaa!