Jatkossa mies- ja naisvangit translain mukaan juridisen sukupuolen mukaisiin vankiloihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.

Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.

Riippuu täysin kontekstista.

Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.

Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.

Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.

Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.

Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.

Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆

No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]

Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.

Sukupuoli ei kuitenkaan ole pelkästään kykyä tuottaa sukusoluja. Jos olisi, menopaussi, kohdunpoisto, sterilointi, luontainen steriliteetti tai kivessyövän tai pahimman eturauhassyövän vuoksi tehty kastraatio aiheuttaisivat sukupuolen menettämisen.

Sukupuolisuus syntyy aivoissa, joiden toimintakyky on melkoisen niukka niillä, jotka eivät osaa perustella millään muulla kuin biologialla.

Sukupuoli on ihan puhtaasti biologiaa eikä sitä tarvitse perustella millään muulla. 

Mitäs biologista on Saksan kielen Der, Die, Das sukupuolissa? Tai uros-naaras pistokkeissa?

Minä kuulin, kun joku Transsukupuolinen kuunteli Anthraxia!

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ja vähän itkettää persujen moraalipaniikkia seuratessa. Mitä jos SELLAINEN tulee vaikka vessaan, ja miten selitän LAPSILLE!?

TaikuriTimoko siellä taas riehuu ja polkee jalkaa? Tekisikö mieli lyödä terffiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?

Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.

Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?

Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.

Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?

Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.

No ihan samat mahdollisuudethan toisella cisnaisvangillakin on raiskata. Eli toivon mukaan aika huonot, ei suomalaiset vankilat ole niinkuin jenkkileffoissa.

Ei ole mitään cisnaisia. On naisia, ja miehiä.

Totta kai on cisnaisia ja cismiehiä. He ovat naisia jotka tuntevat itsensä naiseksi, ja miehiä jotka tuntevat itsensä mieheksi.

Ihan tavallisia naisia ja miehiä, siis. Ilman mitään etuliitteitä. Vain naisia ja miehiä.

Niin. Ihan tavallisia cisnaisia ja cismiehiä. Ilman mitään sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vankilaan transihmisten sitten pitäisi joutua? Kuinka tämä tulisi laissa määritellä, jos tämä uusi laki ei kerran ole hyvä?

Vankeustuomio tulisi suorittaa oman biologisen sukupuolen mukaisissa tiloissa. Jos tarvitsee erityissuojelua, niin sitten omalle osastolle toisten transnaisten kanssa. Tai perustakaa oma transvankila. Kullikatriinat eivät kuulu naisvankilaan.

Mikä ongelma tässä uudessa laissa sitten on, joka mahdollistaa myös tuon biologisen syntymäsukupuolen mukaan vankilan määrittelemisen, eikä pelkästään juridisen sukupuolen mukaan?

Transvankeja tuskin on niin paljoa, että omia osastoja tai hyvänen aika vankiloita perustettaisi.

Tämä uusi laki mahdollistaa yksilökohtaisen harkinnan näissä tapauksissa, eikö se nyt ole kaikkein järkevintä juuri niin?

Kuinka monta naisvankia transnaisen tai opportunistin on ok raiskata? Naisilla on oikeus suorittaa vankeustuomionsa ilman mieskehoisten läsnäoloa samoissa selleissä ja peseytymistiloissa.

No ihan samat mahdollisuudethan toisella cisnaisvangillakin on raiskata. Eli toivon mukaan aika huonot, ei suomalaiset vankilat ole niinkuin jenkkileffoissa.

Ei ole mitään cisnaisia. On naisia, ja miehiä.

Totta kai on cisnaisia ja cismiehiä. He ovat naisia jotka tuntevat itsensä naiseksi, ja miehiä jotka tuntevat itsensä mieheksi.

Minä olen nainen, tytöksi syntynyt, mutta en erityisesti identifioidu miksikään sukupuoliseksi olennoksi, joten älä änkytä, että minun pitäisi olla mitään muuta kuin ihan vaan nainen.

En minä mitään änkytäkään. Ihan yhtä lailla kuin sinulla on jokin veriryhmä, sinulla on myös jokin seksuaali-identiteetti jonka mukaan luokittelemme sinut tarpeen mukaan.

Sinä et luokittele minua yhtään mihinkään. Minä olen mikä olen.

Luokittelin jo 😘

Vierailija kirjoitti:

Minä kuulin, kun joku Transsukupuolinen kuunteli Anthraxia!

Minäpä näin kun yksi antigenderisti kirjoitteli Vauva-palstalle kirjaston tietokoneella!

Jättäkää ne LAPSET RAUHAAN!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole "pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä". Meillä on (ehkä pilvin pimein, ehkä vähemmän) miehiä, jotka jossain vaiheessa elämässään päättävät, että he ovatkin naisia :)

Ei, vaan naisia, joilla on syntymästään asti ollut XY-kromosomit, pimppi, kohtu, munasarjat, ovat murrosiässä saaneet tissit ja hyvän perseen mutta ovat (ehkä) jossain kohtaa huomanneet että kuukautiset eivät ala tai niissä on epäsäännöllisyyttä. Jotkut huomaavat sen vasta kun lapsen saanti ei onnistu. Toiset eivät koskaan.

Miten tämä liittyy transeihin, opportunistiin ja pervoihin miehiin, jotka menevät naisvankilaan itsemäärittelyä hyväksikäyttämällä?

Ei mitenkään. Kuinka niin?

Miksi sitten sotkette intersukupuoliset ja intersukupuolisuuden transasioihin? Intersukupuoliset eivät halua olla transien ihmiskilpiä.

Normaaleja ihmisiä ei kiinnosta kaikkien poikkeavien omat kielet ja lokeroinnit yhtään sen enempää kuin kiinnostaa on joku hevi tarkalleen mitä sadoista autistien alalajeista. On ihan sama mitä grindcorea se hevarin mielestä on. Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen. Mikään määrä uuskieltä ei asiaa muuta eikä setojen selittely.

Millä perusteella?

Tätä tarvitsee perustella ihan yhtä paljon kuin sitä että välillä paistaa aurinko, välillä taas kuu.  

No mites kun meillä on saksan kielessä Der, Die ja Das. Kolme sukupuolta. Että tarvitsee sitä nyt ihan pikkasen edes perustella. Aloita vaikka siitä, että mistä sukupuolen merkityksestä puhut?

Ootte te sekaisin. Kielioppi ja linnut todistavat teidän mielestänne, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.

Muun muassa.

Vierailija kirjoitti:

Linkatkaa joku se juttu, jossa transnaiset ylitti polttaa lesbonaiset elävältä, mutta Ranskan poliisin päättäväinen väliintulo pelasti nämä naiset!

Linkatkaa se transhullun ketju Ylikseltä missä sekopää yritti nuoleskella naisvihaajiksi toteamansa jonneporukan sananvapauden pelastajaksi saatuaan bannit tänne. Se ketju ei ollutkaan toivottu menestys. :D Onneksi Sanoma antaa transhullun taas pakottaa palsta täyteen omaa egotrppiä ja Twitter-lainauksia täällä :D.

Eikö ne mielisairaalaan kuuluisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole "pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä". Meillä on (ehkä pilvin pimein, ehkä vähemmän) miehiä, jotka jossain vaiheessa elämässään päättävät, että he ovatkin naisia :)

Ei, vaan naisia, joilla on syntymästään asti ollut XY-kromosomit, pimppi, kohtu, munasarjat, ovat murrosiässä saaneet tissit ja hyvän perseen mutta ovat (ehkä) jossain kohtaa huomanneet että kuukautiset eivät ala tai niissä on epäsäännöllisyyttä. Jotkut huomaavat sen vasta kun lapsen saanti ei onnistu. Toiset eivät koskaan.

Miten tämä liittyy transeihin, opportunistiin ja pervoihin miehiin, jotka menevät naisvankilaan itsemäärittelyä hyväksikäyttämällä?

Ei mitenkään. Kuinka niin?

Miksi sitten sotkette intersukupuoliset ja intersukupuolisuuden transasioihin? Intersukupuoliset eivät halua olla transien ihmiskilpiä.

Normaaleja ihmisiä ei kiinnosta kaikkien poikkeavien omat kielet ja lokeroinnit yhtään sen enempää kuin kiinnostaa on joku hevi tarkalleen mitä sadoista autistien alalajeista. On ihan sama mitä grindcorea se hevarin mielestä on. Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen. Mikään määrä uuskieltä ei asiaa muuta eikä setojen selittely.

Millä perusteella?

Tätä tarvitsee perustella ihan yhtä paljon kuin sitä että välillä paistaa aurinko, välillä taas kuu.  

No mites kun meillä on saksan kielessä Der, Die ja Das. Kolme sukupuolta. Että tarvitsee sitä nyt ihan pikkasen edes perustella. Aloita vaikka siitä, että mistä sukupuolen merkityksestä puhut?

No mitenkäs kun turkin kielessä sanojen sukupuolia on vain yksi. Tarkoittaako se, että biologisia sukupuolia on oikeasti vain yksi?

Ei. Se tarkoittaa että Turkin kielessä sukupuolia on yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain pelätään, onko asuintalo vielä huomenna pystyssä ja onko mies vielä hengissä ja lapset ja saako ja uskaltaako käydä hakemassa huomiset ruuat ja vielä lämmittääkn ne jollain.  .

Täällä pelätään sitä, jos joku transihminen mahdollisesti ( mahd. 1/100 000) käykin jossain  Prisman vessassa tarpeillaan !

Nyt on hyvät ilmat , käykää vaikka pesemässä mattojanne pyykkilaiturilla jos ette tosiaankaan muuta puhumista keksi . 

Jos olet lukenut ketjua, niin enemmän tässä huolettaa itsemäärittelyn hyväksikäyttö ja juosten kusten laadittu translain uudistus, joka avaa paratiisin portit opportunisteille ja pervoperteille. Naisvankiloiden lisäksi itsemäärittely ulottuu kaikkiin muihinkin naisten intiimitiloihin: vessat, pukkarit, saunat, suihkut, sovituskopit, turvakodit ja sairaalaosastot. Lisämausteena naiskiintiöt ja naisurheilu. Vaaditaan jopa pääsyä lesbojen pöksyihin omalla ilmoituksella. Aloite on menossa käsittelyyn elokuussa, eikä vaikutusarviosta ole kuulunut pihaustakaan. Toki transnaistenkin joukossa on monenlaista veijaria, koska transitio ei muuta taipumusta miestyypilliseen rikollisuuteen eikä poista miestyyppistä sosiaalistumista. Lisäksi transiuteen on klusteroitunut b-ryhmän persoonallisuushäiriöitä, fetisismiä ja muista seksuaalisia pakkomielteitä.

Paavikin saatiin kommentoimaan.

Kertoisitko meille, miten väärinkäytökset estetään uuden translain tultua voimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ja vähän itkettää persujen moraalipaniikkia seuratessa. Mitä jos SELLAINEN tulee vaikka vessaan, ja miten selitän LAPSILLE!?

TaikuriTimoko siellä taas riehuu ja polkee jalkaa? Tekisikö mieli lyödä terffiä?

Kuka ei halua lyödä terffiä? Toivottavasti mahdollisimman moni kävelee nyrkkiin kun poistuu Aihe vapaalta.

Jättäkää ne KIRJASTON tietokoneet rauhaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika marginaalisesta ryhmästä puhutaan noiden transseksuaalisten vankien kohdalla Suomessa.

Mutta saahan sitä miettiä noin niinkun valmiiksi.

No meillähän on jo nyt yksi hyvä esimerkki odottelemassa. Tuleva leidi Penttilä, luultavasti vaarallisin mies Suomessa naisille ja ainoa sarjamurhaajaksi luokiteltu rikollinen.

Niin sekopää, että ei ole edes oikea trans. Tai sitten siltä voisi amputoida sen peniksen, että on sitten kanssa nainen.

Valitettavasti transiuden aitoutta ei pysty todistamaan millään, koska sukupuolisielua ei voi kukaan muu nähdä. Jos halajaa naisvankilaan, niin sitten pitää jättää sapeli ja kuulat vankilan porttien ulkopuolelle.

Sinusta on tullut hokemiesi kanssa puhdas sketsihahmo.

Kertoisitko meille, kuinka voimme erottaa aidon transnaisen pervopertistä ja opportunistista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain pelätään, onko asuintalo vielä huomenna pystyssä ja onko mies vielä hengissä ja lapset ja saako ja uskaltaako käydä hakemassa huomiset ruuat ja vielä lämmittääkn ne jollain.  .

Täällä pelätään sitä, jos joku transihminen mahdollisesti ( mahd. 1/100 000) käykin jossain  Prisman vessassa tarpeillaan !

Nyt on hyvät ilmat , käykää vaikka pesemässä mattojanne pyykkilaiturilla jos ette tosiaankaan muuta puhumista keksi . 

Jos olet lukenut ketjua, niin enemmän tässä huolettaa itsemäärittelyn hyväksikäyttö ja juosten kusten laadittu translain uudistus, joka avaa paratiisin portit opportunisteille ja pervoperteille. Naisvankiloiden lisäksi itsemäärittely ulottuu kaikkiin muihinkin naisten intiimitiloihin: vessat, pukkarit, saunat, suihkut, sovituskopit, turvakodit ja sairaalaosastot. Lisämausteena naiskiintiöt ja naisurheilu. Vaaditaan jopa pääsyä lesbojen pöksyihin omalla ilmoituksella. Aloite on menossa käsittelyyn elokuussa, eikä vaikutusarviosta ole kuulunut pihaustakaan. Toki transnaistenkin joukossa on monenlaista veijaria, koska transitio ei muuta taipumusta miestyypilliseen rikollisuuteen eikä poista miestyyppistä sosiaalistumista. Lisäksi transiuteen on klusteroitunut b-ryhmän persoonallisuushäiriöitä, fetisismiä ja muista seksuaalisia pakkomielteitä.

Paavikin saatiin kommentoimaan.

Kertoisitko meille, miten väärinkäytökset estetään uuden translain tultua voimaan?

Sun fantasioitahan ne on. Lopeta vätys se haaveilu ja mene töihin.

Jos tätä transasiaa täällä vielä mainostetaan, niin minä en ole vastuussa siitä mitä siitä seuraa! Pistää niin vihaksI!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan aika marginaalisesta ryhmästä puhutaan noiden transseksuaalisten vankien kohdalla Suomessa.

Mutta saahan sitä miettiä noin niinkun valmiiksi.

No meillähän on jo nyt yksi hyvä esimerkki odottelemassa. Tuleva leidi Penttilä, luultavasti vaarallisin mies Suomessa naisille ja ainoa sarjamurhaajaksi luokiteltu rikollinen.

Niin sekopää, että ei ole edes oikea trans. Tai sitten siltä voisi amputoida sen peniksen, että on sitten kanssa nainen.

Valitettavasti transiuden aitoutta ei pysty todistamaan millään, koska sukupuolisielua ei voi kukaan muu nähdä. Jos halajaa naisvankilaan, niin sitten pitää jättää sapeli ja kuulat vankilan porttien ulkopuolelle.

Sinusta on tullut hokemiesi kanssa puhdas sketsihahmo.

Kertoisitko meille, kuinka voimme erottaa aidon transnaisen pervopertistä ja opportunistista?

Kiitos, sketsihahmo.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne mielisairaalaan kuuluisi?

Tää Anti-Gender porukka sinne kuuluisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän anneta ihmisten elää ja olla niin kuin haluavat. Ei ole keneltäkään pois. Se, että jotenkin selittämättömästi kovasti harmittaa, ei ole syy syrjiä. Empatiaa hyvät ihmiset.

Kuule, ei anneta. Sinun oikeutesi eivät voi kaventaa toisten oikeuksia. Naisten pitää saada olla rauhassa, ja tämä koskee myös naisvankeja.

Ai naisvangit ovat nyt se mistä olet huokissaan. :D :D

Ok Karen (White). Sinä et ainakaan ole huolissasi naisten ja tyttöjen oikeuksista, turvallisuudesta ja oikeudesta yksityisyyteen ilman mieskehoisten läsnäoloa.