Teet neljä lasta ja vapaudut tuloverosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljästä alaikäisestä kakarasta koituu yli 2 miljoonan euron kulut yhteiskunnalle 0-18v elinvuosinaan. Olis parempi sit että niistä tulee hyväpalkkaisia insinöörejä yksityiselle sektorille että saavat maksettua velkansa yhteiskunnalle. Synnyttäjä puolestaa nelinkertaistaa hiilijalanjälkensä , siitäkin pitäisi sakottaa.

Mille yhteiskunnalle? Meinaatko, että täällä on joku yhteiskunta, kun kakarat jää hankkimatta?

Miten niin jää hankkimatta? Tässä kuvitelmassahan kaikki hommaavat ne neljä lasta verojen välttämiseksi.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Unkarissa toimii, Suomessa aiheuttaisi vaan kateutta.

Mistä tarkalleen ottaen pitäisi olla kateellinen 4 lapsen äidille?

t, vela, jonka vuosittaiset tuloverot ovat takuuvarmasti pienemmät kuin 4 lapsen vuosittaiset kulut

Ap kaikille tuo ei vaan ole mahdollista ihan jo terveydellisistä syistä.

Ja ei, mua ei niin paljon äitiys nappaa että vauvatehtaaksi alkaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljästä alaikäisestä kakarasta koituu yli 2 miljoonan euron kulut yhteiskunnalle 0-18v elinvuosinaan. Olis parempi sit että niistä tulee hyväpalkkaisia insinöörejä yksityiselle sektorille että saavat maksettua velkansa yhteiskunnalle. Synnyttäjä puolestaa nelinkertaistaa hiilijalanjälkensä , siitäkin pitäisi sakottaa.

Mille yhteiskunnalle? Meinaatko, että täällä on joku yhteiskunta, kun kakarat jää hankkimatta?

Kyllä on. Muualta tulee väkeä solkenaan, joten yhteiskunta ei ole minnekään katoamassa, vaikka yksikään suomalainen ei enää koskaan lisääntyisi. 

Hyväpalkkaisia insinöörejä? Vai tarkoitat, että tulijoilla ei ole velkaa, tulevat valmiiseen pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Vapaudut tuloverosta, mutta joudut ehkä hankkimaan ison tila-auton, ison asunnon, koitat vielä ruokkia ne kaikki neljä. Jokaiselle puhelimet, pelit ja vehkeet. Harrastusmaksut ym.

Oh hell no.

Nuo ovat henkilökohtaisia valintoja.

Niin on lasten hankkiminenkin.

Joten ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljästä alaikäisestä kakarasta koituu yli 2 miljoonan euron kulut yhteiskunnalle 0-18v elinvuosinaan. Olis parempi sit että niistä tulee hyväpalkkaisia insinöörejä yksityiselle sektorille että saavat maksettua velkansa yhteiskunnalle. Synnyttäjä puolestaa nelinkertaistaa hiilijalanjälkensä , siitäkin pitäisi sakottaa.

Mille yhteiskunnalle? Meinaatko, että täällä on joku yhteiskunta, kun kakarat jää hankkimatta?

Miten niin jää hankkimatta? Tässä kuvitelmassahan kaikki hommaavat ne neljä lasta verojen välttämiseksi.

t. eri

Ei hanki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljästä alaikäisestä kakarasta koituu yli 2 miljoonan euron kulut yhteiskunnalle 0-18v elinvuosinaan. Olis parempi sit että niistä tulee hyväpalkkaisia insinöörejä yksityiselle sektorille että saavat maksettua velkansa yhteiskunnalle. Synnyttäjä puolestaa nelinkertaistaa hiilijalanjälkensä , siitäkin pitäisi sakottaa.

Mille yhteiskunnalle? Meinaatko, että täällä on joku yhteiskunta, kun kakarat jää hankkimatta?

Miten niin jää hankkimatta? Tässä kuvitelmassahan kaikki hommaavat ne neljä lasta verojen välttämiseksi.

t. eri

Ei hanki.

Hankkii. Muuten koko aloituksessa ei ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Vapaudut tuloverosta, mutta joudut ehkä hankkimaan ison tila-auton, ison asunnon, koitat vielä ruokkia ne kaikki neljä. Jokaiselle puhelimet, pelit ja vehkeet. Harrastusmaksut ym.

Oh hell no.

Niin ei kyllä ihan jokaiselta onnistu neljän lapsen synnyttäminenkään tai neljä raskauttakaan. Ikävä kyllä tämä suosisi taas kerran perheitä, joilla on aikaa tehdä neljä lasta sekä miehiä, joilla on aikaa lähes ikuisesti.

Aika moni suurilapsisen perheen äiti ei nytkään maksa senttiäkään tuloveroa. Runsas porsiminenhan on sossuloisten keskuudessa aika yleinen harrastus. Ja tuskinpa esim. lestaäidit ehtivät töissä käydä, kun joka vuosi tulee uusi lapsi. 

Synnytä vähintään 2 lasta tai käy armeijan/sivarin, se olisi tasapuolista.

Ellei nainen 40v ikään mennessä saanut 2 lasta, edessä vähintäänkin sivarin kaltainen kansalaispalvelus. Poikkeuksena jos terveyssyistä (oman tai kumppanin) ei voi saada lasta.

Vierailija kirjoitti:

Synnytä vähintään 2 lasta tai käy armeijan/sivarin, se olisi tasapuolista.

Ellei nainen 40v ikään mennessä saanut 2 lasta, edessä vähintäänkin sivarin kaltainen kansalaispalvelus. Poikkeuksena jos terveyssyistä (oman tai kumppanin) ei voi saada lasta.

Sopii minulle. Sivari on erittäin helppo vaihtoehto lapsiperhearkeen verrattuna, joten ei tarvitsisi edes miettiä, kumman valitsisin. 

Vierailija kirjoitti:

Synnytä vähintään 2 lasta tai käy armeijan/sivarin, se olisi tasapuolista.

Ellei nainen 40v ikään mennessä saanut 2 lasta, edessä vähintäänkin sivarin kaltainen kansalaispalvelus. Poikkeuksena jos terveyssyistä (oman tai kumppanin) ei voi saada lasta.

Vajaa vuosi jossain kirjastossa tms. pyörimässä vai elinkautinen äitinä? Jostain syystä vaikea uskoa, että sinun mallisi millään tavalla lisäisi naisten lisääntymishaluja. Ainakaan niin, jotka eivät lapsi halua nytkään. 

Lapsesta saatava tuki voisi kyllä olla kytkeytynyt verotukseen: "jokainen lapsi = -2% tulovero " tämä ei houkuttaisi vähäpäisiä lisääntymään yhtään enempää, mutta ne, joilla on paremmat tulot ja siten kapasiteettia tarjota lapsille kelpo lapsuus ja lapsille eteenpäinpyrkimisen ja työnteon mallia, voisivat tästä edusta myös hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teet neljä lasta niin ei siinä paljon ehdi verotettavaan työhön.

Ai? Hmmm.... selvä.

T. 4 lapsen äiti, äitiysvapaalla yhteensä 36kk (vähemmän siis kuin moni 2 lapsen mamma) maisteri (0kk opintotukea elämän aikana, opiskelin täysiaikaisen työn ja lasten ohella maisterin tutkinnon) joten olen siis erinomaisen hyvä veronmaksaja ja ansaitsisin ehdottomasti 0% ansiotuloveron.

Etenkin jos verrataan näihin opintotuella ja +30veenä pitkillä äitiyslomalla (tuloihin perustuvilla) loisiviin 1-2 lapsen mammoihin.

Onhan tuo kuitenkin 9 kk per lapsi, joten ei nyt niin vähän. Isä tai joku muu ehkä hoiti teillä noin 1 kk:n ajan vanhempainvapaasta lapsia ennenkuin menivät päiväkotiin tai perhepäivähoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Synnytä vähintään 2 lasta tai käy armeijan/sivarin, se olisi tasapuolista.

Ellei nainen 40v ikään mennessä saanut 2 lasta, edessä vähintäänkin sivarin kaltainen kansalaispalvelus. Poikkeuksena jos terveyssyistä (oman tai kumppanin) ei voi saada lasta.

Terveyssyitä löytyy hyvinkin helposti, joten tuo ei ole mitenkään toimiva malli. Jo nyt täysin terveet ihmiset saavat C:n papereita, joten äkkiäkös sitä kehittäisi itselleen jonkun sairauden, jonka varjolla lapsia ei voi saada. 

Vierailija kirjoitti:

Synnytä vähintään 2 lasta tai käy armeijan/sivarin, se olisi tasapuolista.

Ellei nainen 40v ikään mennessä saanut 2 lasta, edessä vähintäänkin sivarin kaltainen kansalaispalvelus. Poikkeuksena jos terveyssyistä (oman tai kumppanin) ei voi saada lasta.

Ilmeisesti ehdotat, että lapset otetaan huostaan heti syntymän jälkeen? Pelkästään yksi raskaus ja synnytys on paljon rankempaa kuin siviilipalvelus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljästä alaikäisestä kakarasta koituu yli 2 miljoonan euron kulut yhteiskunnalle 0-18v elinvuosinaan. Olis parempi sit että niistä tulee hyväpalkkaisia insinöörejä yksityiselle sektorille että saavat maksettua velkansa yhteiskunnalle. Synnyttäjä puolestaa nelinkertaistaa hiilijalanjälkensä , siitäkin pitäisi sakottaa.

Mille yhteiskunnalle? Meinaatko, että täällä on joku yhteiskunta, kun kakarat jää hankkimatta?

Miten niin jää hankkimatta? Tässä kuvitelmassahan kaikki hommaavat ne neljä lasta verojen välttämiseksi.

t. eri

Ei hanki.

Hankkii. Muuten koko aloituksessa ei ole mitään järkeä. 

No mitä järkeä sun kommentissa niistä kuluista oli?

Kustannuksia ei tule, kun lapsia ei tule ja sinua huoletti kustannukset. Jos lapset on ok, niin sitten tulee väistämättä kustannukset*.

Mikä ongelma?

*joita voisi tosin vähän juustohöylätä, imo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljästä alaikäisestä kakarasta koituu yli 2 miljoonan euron kulut yhteiskunnalle 0-18v elinvuosinaan. Olis parempi sit että niistä tulee hyväpalkkaisia insinöörejä yksityiselle sektorille että saavat maksettua velkansa yhteiskunnalle. Synnyttäjä puolestaa nelinkertaistaa hiilijalanjälkensä , siitäkin pitäisi sakottaa.

Mille yhteiskunnalle? Meinaatko, että täällä on joku yhteiskunta, kun kakarat jää hankkimatta?

Miten niin jää hankkimatta? Tässä kuvitelmassahan kaikki hommaavat ne neljä lasta verojen välttämiseksi.

t. eri

Ei hanki.

Hankkii. Muuten koko aloituksessa ei ole mitään järkeä. 

No mitä järkeä sun kommentissa niistä kuluista oli?

Kustannuksia ei tule, kun lapsia ei tule ja sinua huoletti kustannukset. Jos lapset on ok, niin sitten tulee väistämättä kustannukset*.

Mikä ongelma?

*joita voisi tosin vähän juustohöylätä, imo

Ei ollut mun kommentti se kulukommentti. Täällä keskustelee enemmän kuin kaksi ihmistä. 

t. viimeisimmäksi lainaamasi 

Vielä 1900-luvun puolivälissä oli lapsi- ja puolisovähennys perheellisille. En muista, milloin yhteisverotus poistui, mutta taisi olla siihen aikaan, kun piti tasa-arvoistaa yhteiskuntaa. Silloin ajateltiin, että niistä hyötyvät vain hyväosaisimmat. Lapsilisiä nostettiin samalla perusteella, ja pian sitten laskettiin

Synnytä 4 lasta, pistä ne adptioon, nauti tuloista.