Lue keskustelun säännöt.
Oikeustieteellinen kiinnostaisi
01.07.2022 |
Olen jo 29 v, mutta sillä ei nyt varmaan merkitystä. Kiinnostaisi tosi paljon rikokset ja olisi hienoa päästä oikeuteen esiintymään. Tvstäkin katson kaikki rikos- ja oikeussarjat.
En mikään älyttömän hyvä ollut lukiossa, mutta uskoisin, että oikiksen kirjat olisi kiinnostavat lukea ja motivaatiota riittäisi.
Onkohan opiskelu siellä niin vaikeaa, kuin mitä puhutaan? Toisaalta sanotaan, että sisään päästyä kaikki kyllä valmistuu.
Unelma-ammatti olisi kyllä.
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelu ei ole vaikeaa, mutta jokseenkin työlästä, koska luettavaa on paljon. Sisäänpääsy on se vaikein osa.
Nuo perusteesi kuulostaa aivan lapsen haihattelulta. Jospa nyt ensin tutkailisit vanhoja valintakokeita, sitä varten ilmaiseksi jaettavaa aineistoa ja vanhoja kokeeseen liittyviä keskusteluita ja blogeja.
avoimessa yliopistossa voi lukea ekan opintovuoden verran pisteitä jotka saa sitten hyväksi luettua kun siirtyy yliopistoon kirjoille. moni luulee että pääsykokeet on ainoa tie.
Jos pääsykokeesta selviää, niin myös valmistumaan pystyy hyvin todennäköisesti. Moniin muihin aloihin verrattuna opiskeluvuodet ovat kyllä kovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
avoimessa yliopistossa voi lukea ekan opintovuoden verran pisteitä jotka saa sitten hyväksi luettua kun siirtyy yliopistoon kirjoille. moni luulee että pääsykokeet on ainoa tie.
Pitää olla ihan hiton kova keskiarvo 4,48/5 että sinne pääsee avoimen kautta.
viher. demari jäsen kirja ja seksuaalisesti poikkeava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt vielä lakimies pääse pokkuroimaan, pitää olla asianajaja. Suomessa lienee vielä helppoa, monessa maassa oma koulu maisterin jälkeen ja pitkä harjoittelujakso. Sitten vasta saliin.
Jos kriitereinä on, että rikokset ja oikeudessa esiintyminen kiinnostavat, oletko ajatellut rikollisen uraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avoimessa yliopistossa voi lukea ekan opintovuoden verran pisteitä jotka saa sitten hyväksi luettua kun siirtyy yliopistoon kirjoille. moni luulee että pääsykokeet on ainoa tie.
Pitää olla ihan hiton kova keskiarvo 4,48/5 että sinne pääsee avoimen kautta.
siis täh? just sanoin että ei tarvii pääsykokeitten kautta mennä vaan hakee hyväksilukujen kautta.
Vierailija kirjoitti:
avoimessa yliopistossa voi lukea ekan opintovuoden verran pisteitä jotka saa sitten hyväksi luettua kun siirtyy yliopistoon kirjoille. moni luulee että pääsykokeet on ainoa tie.
Voi käydä, ettei sitten pääsekään sisään, kun avoimen opintojen keskiarvo on esimerkiksi vain 4/5. Sitten on mennyt vuosi hukkaan. Pääsykokeeseen lukiessa menisi vain kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt vielä lakimies pääse pokkuroimaan, pitää olla asianajaja. Suomessa lienee vielä helppoa, monessa maassa oma koulu maisterin jälkeen ja pitkä harjoittelujakso. Sitten vasta saliin.
Asianajaja tarvitsee 4 vuoden työkokemuksen, mutta luvan saaneella oikeusavustajalla ei ole pakko olla työkokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avoimessa yliopistossa voi lukea ekan opintovuoden verran pisteitä jotka saa sitten hyväksi luettua kun siirtyy yliopistoon kirjoille. moni luulee että pääsykokeet on ainoa tie.
Voi käydä, ettei sitten pääsekään sisään, kun avoimen opintojen keskiarvo on esimerkiksi vain 4/5. Sitten on mennyt vuosi hukkaan. Pääsykokeeseen lukiessa menisi vain kuukausi.
en ymmärrä nyt mistä puhut. jos tarkoitat ekan vuoden avoimen yliopiston kurssien keskiarvoa niin minä pääsin yliopistoon vaikka oli moni kurssin arvosana 1 tai 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt vielä lakimies pääse pokkuroimaan, pitää olla asianajaja. Suomessa lienee vielä helppoa, monessa maassa oma koulu maisterin jälkeen ja pitkä harjoittelujakso. Sitten vasta saliin.
Asianajaja tarvitsee 4 vuoden työkokemuksen, mutta luvan saaneella oikeusavustajalla ei ole pakko olla työkokemusta.
Korjaan tätä. Jotta pääsee asianajajatutkintoon, pitää olla 4 vuoden työkokemusta ja tuosta 4 vuodesta vähintään kaksi vuotta pitää olla asianajollisissa tehtävissä. Eli 6 vuotta pankkilakimiehenä ei riitä.
Tuon kriteerin täytyttyä voit ilmoittautua Asianajoliiton kokeeseen ja sen läpäistyäsi (+ ei rikosrekisteriä ja luottotiedot kunnossa) Asianajajaliitto hyväksyy sinut jäseneksi..... Tenttiin on taas kirjoja + sääntöjä + eettisiä ohjeita luettavana.
asianajaja
Vierailija kirjoitti:
Nuo perusteesi kuulostaa aivan lapsen haihattelulta. Jospa nyt ensin tutkailisit vanhoja valintakokeita, sitä varten ilmaiseksi jaettavaa aineistoa ja vanhoja kokeeseen liittyviä keskusteluita ja blogeja.
Täysin samaa mieltä. Ei oikein vakuuttavalta kuulosta nuo perustelut, miksi oikikseen haluaa.... Aivan kuin lapsen suusta. Niin ja ne tv-sarjat tietenkin pätevöittävät jollain tavalla :D
asianajaja
Vierailija kirjoitti:
Jos kriitereinä on, että rikokset ja oikeudessa esiintyminen kiinnostavat, oletko ajatellut rikollisen uraa?
Paras
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo perusteesi kuulostaa aivan lapsen haihattelulta. Jospa nyt ensin tutkailisit vanhoja valintakokeita, sitä varten ilmaiseksi jaettavaa aineistoa ja vanhoja kokeeseen liittyviä keskusteluita ja blogeja.
Täysin samaa mieltä. Ei oikein vakuuttavalta kuulosta nuo perustelut, miksi oikikseen haluaa.... Aivan kuin lapsen suusta. Niin ja ne tv-sarjat tietenkin pätevöittävät jollain tavalla :D
asianajaja
Kyllähän ne pätevöittää hieman? Koska kyllähän niistä näkee että miten siellä menee ja kuka puhuu nyt ja kuka seuraavaksi. Tulee kokonaiskuva siitä tilanteesta. Mutta sitten pitää jaksaa lukea tietysti ja perehtyä.
Se joukko on lukuisa joka reputtanut ja potee siitä traumaa lopun ikänsä, jostakin ihmeen syystä sattuu sieluun enemmän kuin muut, ehkä yleinen oikeudentunto on siinä taustalla, sehän opitaan jo taaperona.
Asianajajan työ on aivan helvetin tylsää eikä todellisuudella ja jenkkisarjoilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Pääsykokeet vaatii paljon ja tutkinnolla ei kai saa töitä ulkomailta.