Lue keskustelun säännöt.
Oikeustieteellinen kiinnostaisi
01.07.2022 |
Olen jo 29 v, mutta sillä ei nyt varmaan merkitystä. Kiinnostaisi tosi paljon rikokset ja olisi hienoa päästä oikeuteen esiintymään. Tvstäkin katson kaikki rikos- ja oikeussarjat.
En mikään älyttömän hyvä ollut lukiossa, mutta uskoisin, että oikiksen kirjat olisi kiinnostavat lukea ja motivaatiota riittäisi.
Onkohan opiskelu siellä niin vaikeaa, kuin mitä puhutaan? Toisaalta sanotaan, että sisään päästyä kaikki kyllä valmistuu.
Unelma-ammatti olisi kyllä.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Jos kriitereinä on, että rikokset ja oikeudessa esiintyminen kiinnostavat, oletko ajatellut rikollisen uraa?
Minä ajattelin ehdottaa näyttelijän uraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo perusteesi kuulostaa aivan lapsen haihattelulta. Jospa nyt ensin tutkailisit vanhoja valintakokeita, sitä varten ilmaiseksi jaettavaa aineistoa ja vanhoja kokeeseen liittyviä keskusteluita ja blogeja.
Täysin samaa mieltä. Ei oikein vakuuttavalta kuulosta nuo perustelut, miksi oikikseen haluaa.... Aivan kuin lapsen suusta. Niin ja ne tv-sarjat tietenkin pätevöittävät jollain tavalla :D
asianajaja
Kyllähän ne pätevöittää hieman? Koska kyllähän niistä näkee että miten siellä menee ja kuka puhuu nyt ja kuka seuraavaksi. Tulee kokonaiskuva siitä tilanteesta. Mutta sitten pitää jaksaa lukea tietysti ja perehtyä.
Kuinkahan monta realistista tv-sarjaa on tullut suomalaisesta oikeusjärjestelmästä ja suomalaisessa salissa esiintymisistä???? Aivan.... Eipä tule oikein mieleen yhtäkään.... Eiköpähän nuo sarjat ole yleensä jenkkisarjoja...
Poliisipuolen sarjoista Kylmäverisesti sinun oli aika hyvin tehty, mutta se keskittyi poliisityöhön.
asianajaja
Ihan tosissasi ajattelet, että asianajajan työ on samanlaista kuin jenkkiläisissä tv-sarjoissa? Jo pelkästään oikeusjärjestelmä on täysin erilainen, samoin oikeuskäytännöt.
Mä ole hallinnollisissa tehtävissä toisenlaisella maisterintutkinnolla. Joka viikko palaveeraan juristien kanssa ja niiden työ vaikuttaa niiiiin boring. "Laissa lähdetään siitä, että tämä asia menee näin." Ja sitten hinkataan jotain sopimusta.
Meinaan kuolla tylsyyteen pelkästä katsomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Asianajajan työ on aivan helvetin tylsää eikä todellisuudella ja jenkkisarjoilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Se on totta, että jenkkisarjoilla ei ole mitään tekemistä tän työn kanssa, mutta tylsäksi minä en voi työtäni sanoa. Se riippuu tietenkin siitä, mitä työtä tekee. Tällä alalla, kun voi erikoistua mihin vaan ja tehdä töitä vaikka vakuutusyhtiössä.
Minun alaani on rikokset laidasta laitaan, lapsi- ja perintöriidat (eli perhe- ja perintöoikeus) + paljon muuta, mutta nuo pääasiallisimmat. Yksikään päivä ei ole samanlainen. Tylsää työni ei todellakaan ole, stressaavaa kyllä. Oma yritys.
asianajaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt vielä lakimies pääse pokkuroimaan, pitää olla asianajaja. Suomessa lienee vielä helppoa, monessa maassa oma koulu maisterin jälkeen ja pitkä harjoittelujakso. Sitten vasta saliin.
Pokkuroimaan? Etkö tiedä mitä pokkuroiminen tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt vielä lakimies pääse pokkuroimaan, pitää olla asianajaja. Suomessa lienee vielä helppoa, monessa maassa oma koulu maisterin jälkeen ja pitkä harjoittelujakso. Sitten vasta saliin.
Asianajaja tarvitsee 4 vuoden työkokemuksen, mutta luvan saaneella oikeusavustajalla ei ole pakko olla työkokemusta.
Korjaan tätä. Jotta pääsee asianajajatutkintoon, pitää olla 4 vuoden työkokemusta ja tuosta 4 vuodesta vähintään kaksi vuotta pitää olla asianajollisissa tehtävissä. Eli 6 vuotta pankkilakimiehenä ei riitä.
Tuon kriteerin täytyttyä voit ilmoittautua Asianajoliiton kokeeseen ja sen läpäistyäsi (+ ei rikosrekisteriä ja luottotiedot kunnossa) Asianajajaliitto hyväksyy sinut jäseneksi..... Tenttiin on taas kirjoja + sääntöjä + eettisiä ohjeita luettavana.
asianajaja
AP katsellut kaiketi ulkomaista höttöä. Itse kävin erillisen koulun noin puoli vuotta, jonka jälkeen harjoittelua, yhteensä 2 vuotta. Tämä siis Keski-Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se joukko on lukuisa joka reputtanut ja potee siitä traumaa lopun ikänsä, jostakin ihmeen syystä sattuu sieluun enemmän kuin muut, ehkä yleinen oikeudentunto on siinä taustalla, sehän opitaan jo taaperona.
asianajaja jne. on yksi niistä aloista missä on eniten psykopaatteja. toisin sanoen millään moraalilla et tee mitään kyseisellä alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt vielä lakimies pääse pokkuroimaan, pitää olla asianajaja. Suomessa lienee vielä helppoa, monessa maassa oma koulu maisterin jälkeen ja pitkä harjoittelujakso. Sitten vasta saliin.
Asianajaja tarvitsee 4 vuoden työkokemuksen, mutta luvan saaneella oikeusavustajalla ei ole pakko olla työkokemusta.
Korjaan tätä. Jotta pääsee asianajajatutkintoon, pitää olla 4 vuoden työkokemusta ja tuosta 4 vuodesta vähintään kaksi vuotta pitää olla asianajollisissa tehtävissä. Eli 6 vuotta pankkilakimiehenä ei riitä.
Tuon kriteerin täytyttyä voit ilmoittautua Asianajoliiton kokeeseen ja sen läpäistyäsi (+ ei rikosrekisteriä ja luottotiedot kunnossa) Asianajajaliitto hyväksyy sinut jäseneksi..... Tenttiin on taas kirjoja + sääntöjä + eettisiä ohjeita luettavana.
asianajaja
AP katsellut kaiketi ulkomaista höttöä. Itse kävin erillisen koulun noin puoli vuotta, jonka jälkeen harjoittelua, yhteensä 2 vuotta. Tämä siis Keski-Euroopassa.
Kiinnostuneena kyselen. Kävitkö siis oikiksen ulkomailla ja siellä siis sinulla pätevyys? Missä maassa?
Työskentelet asianajajana (tai miksi sitä siellä kutsutaankaan) muualla?
Itseä joskus harmittanut tämä ammatti siinä mielessä, että ei oikein voi ulkomaille lähteä töihin, kun osaan vaan tämän Suomen systeemin...
asianajaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän nuori on vuoden nyt opiskellut oikiksessa ja sanoi, että sisäänpääsy oli tosi helppoa verrattuna varsinaiseen opiskeluun!
Eli kovaa on opiskelu ja erittäin laajoja kokonaisuuksia pitää hallita. Ulkoalukemisella ei pärjää vaan oikeasti pitää ymmärtää asiat.
Oletko miettinyt hallintotieteiden opiskelua? Se ei ole niin vaativaa ja huomattavasti helpompi päästä sisään.
Yksi ei-prosessaava lakimies täällä. On se oma erityisala mielenkiintoinen tietysti, mutta työ on myös vaativaa ja vaikeaa. Ihan hemmetinmoinen vastuu painaa, päivät ovat helposti tosi pitkiä. Armoton työnteko on perinteinen lakimiesammattien oletusarvo. Ja rivijuristin liksa suhteessa duunin kovuuteen ja päivien pituuteen ei aina sitten olekaan lopulta niin kummoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi ei-prosessaava lakimies täällä. On se oma erityisala mielenkiintoinen tietysti, mutta työ on myös vaativaa ja vaikeaa. Ihan hemmetinmoinen vastuu painaa, päivät ovat helposti tosi pitkiä. Armoton työnteko on perinteinen lakimiesammattien oletusarvo. Ja rivijuristin liksa suhteessa duunin kovuuteen ja päivien pituuteen ei aina sitten olekaan lopulta niin kummoinen.
kerta palkalla ei niin ole väliä ja pelkäät vastuuta suosittelen rakennusalaa. jos osaat viroa niin maanrakentajista on pulaa. rattoisaa ulkoilma hommaa ja pitkät päiväthän on sinulle valmiiksi tuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt vielä lakimies pääse pokkuroimaan, pitää olla asianajaja. Suomessa lienee vielä helppoa, monessa maassa oma koulu maisterin jälkeen ja pitkä harjoittelujakso. Sitten vasta saliin.
Asianajaja tarvitsee 4 vuoden työkokemuksen, mutta luvan saaneella oikeusavustajalla ei ole pakko olla työkokemusta.
Korjaan tätä. Jotta pääsee asianajajatutkintoon, pitää olla 4 vuoden työkokemusta ja tuosta 4 vuodesta vähintään kaksi vuotta pitää olla asianajollisissa tehtävissä. Eli 6 vuotta pankkilakimiehenä ei riitä.
Tuon kriteerin täytyttyä voit ilmoittautua Asianajoliiton kokeeseen ja sen läpäistyäsi (+ ei rikosrekisteriä ja luottotiedot kunnossa) Asianajajaliitto hyväksyy sinut jäseneksi..... Tenttiin on taas kirjoja + sääntöjä + eettisiä ohjeita luettavana.
asianajaja
Asianajajatutkintoon pääsee jo pelkän oikeusnotaarin tutkinnon perusteella. Tutkinnon lisäksi asianaja tarvitsee kyllä mm. sen työkokemuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ymmärrä nyt mistä puhut. jos tarkoitat ekan vuoden avoimen yliopiston kurssien keskiarvoa niin minä pääsin yliopistoon vaikka oli moni kurssin arvosana 1 tai 2.
Jopa Joensuussa keskiarvoraja oli viime vuonna 3,931.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt vielä lakimies pääse pokkuroimaan, pitää olla asianajaja. Suomessa lienee vielä helppoa, monessa maassa oma koulu maisterin jälkeen ja pitkä harjoittelujakso. Sitten vasta saliin.
Asianajaja tarvitsee 4 vuoden työkokemuksen, mutta luvan saaneella oikeusavustajalla ei ole pakko olla työkokemusta.
Korjaan tätä. Jotta pääsee asianajajatutkintoon, pitää olla 4 vuoden työkokemusta ja tuosta 4 vuodesta vähintään kaksi vuotta pitää olla asianajollisissa tehtävissä. Eli 6 vuotta pankkilakimiehenä ei riitä.
Tuon kriteerin täytyttyä voit ilmoittautua Asianajoliiton kokeeseen ja sen läpäistyäsi (+ ei rikosrekisteriä ja luottotiedot kunnossa) Asianajajaliitto hyväksyy sinut jäseneksi..... Tenttiin on taas kirjoja + sääntöjä + eettisiä ohjeita luettavana.
asianajaja
Asianajajatutkintoon pääsee jo pelkän oikeusnotaarin tutkinnon perusteella. Tutkinnon lisäksi asianaja tarvitsee kyllä mm. sen työkokemuksen.
Olet näköjään oikeassa. My bad.... On näköjään muuttuneet nuo tutkintoon pääsemisen ehdot/kriteerit. Oman aa-tutkintoni tein joskus 2010 -luvun alkupuoliskolla ja silloin systeemi oli eri. Olisi pitänyt tarkistaa, mutta enpä sitä tehnyt. Eli tutkintoon pääsee helposti, työkokemus edellytys on asianajotitteliin.
Monet tuntemistani juristeista on luvan saaneita, mutta eivät ole hakeneet kuitenkaan asianajaja -nimitystä. Yleensä näille on syynä se, etteivät halua "turhaa" kontrollia ja maksella jäsenmaksuja. Tuo kontrolli perustuu siihen, että lupajuristien toimintaa kontrolloidaan ainoastaan heidän tuomioistuinesiintymisissä, kun taas asianajajien toimintaa valvontaa kokonaisvaltaisesti (kaikki työtoiminta sekä myös yksityiselämä).
asianajaja
Vierailija kirjoitti:
en ymmärrä nyt mistä puhut. jos tarkoitat ekan vuoden avoimen yliopiston kurssien keskiarvoa niin minä pääsin yliopistoon vaikka oli moni kurssin arvosana 1 tai 2.
Jopa Joensuussa keskiarvoraja oli viime vuonna 3,931.
ihan sama mitkä on pääsykokeiden keskiarvoraja. myös avoimen yliopiston kautta pääsee sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joukko on lukuisa joka reputtanut ja potee siitä traumaa lopun ikänsä, jostakin ihmeen syystä sattuu sieluun enemmän kuin muut, ehkä yleinen oikeudentunto on siinä taustalla, sehän opitaan jo taaperona.
asianajaja jne. on yksi niistä aloista missä on eniten psykopaatteja. toisin sanoen millään moraalilla et tee mitään kyseisellä alalla.
Huvittavaa tämä nykyajan trendi, että kaikkialla nähdään narsisteja ja psykopaatteja; aivan sama, onko kyse papista, asianajajasta, Pirjosta tai naapurin Reiskasta....
asianajaja
Pitää olla myös valmis tekemään pitkää työpäivää valmistuttua. Ei se palkka tyhjästä 8 tuntia/vrk tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ymmärrä nyt mistä puhut. jos tarkoitat ekan vuoden avoimen yliopiston kurssien keskiarvoa niin minä pääsin yliopistoon vaikka oli moni kurssin arvosana 1 tai 2.
Jopa Joensuussa keskiarvoraja oli viime vuonna 3,931.
ihan sama mitkä on pääsykokeiden keskiarvoraja. myös avoimen yliopiston kautta pääsee sisään.
Avoimen yliopiston kautta pääsee sisään vain, jos suoritettujen kurssien keskiarvo on riittävän korkea.
Kyllä. Haasteellisempi vaihtoehto, kuin pääsykoe, jossa pärjää, kun luet sen 2 kk aamusta iltaan.