Tuo Soini on osoittautunut yllättävän hyväksi Jälkiviisaaksi (ykkösen aamu)

Vierailija kirjoitti:

Älkää hämääntykö. Tämä aloitus laitettiin tänne vain, ettei huomioitaisi miten kuvottavia kommentteja Soinilla on. Aamun sanoin: nämä Amerikan trendit tulevat aina seuraavaksi Eurooppaan

Oletteko valmiita tähän Suomen vapaat naiset?!

Tämä oli suorastaan uhkaavaa puhetta. Jossakin Puolassa ja Unkarissa ja vastaavissa äärioikeistoon kallellaan olevissa paskavaltioissa tälle on varmaan tilausta, mutta normaaleissa länsimaissa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hämääntykö. Tämä aloitus laitettiin tänne vain, ettei huomioitaisi miten kuvottavia kommentteja Soinilla on. Aamun sanoin: nämä Amerikan trendit tulevat aina seuraavaksi Eurooppaan

Oletteko valmiita tähän Suomen vapaat naiset?!

Tämä oli suorastaan uhkaavaa puhetta. Jossakin Puolassa ja Unkarissa ja vastaavissa äärioikeistoon kallellaan olevissa paskavaltioissa tälle on varmaan tilausta, mutta normaaleissa länsimaissa ei.

No näin Soini sanoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Soini vaan unohtaa olevansa Soini, sieltä tulee järkevää ja asiallista puhetta. Mutta sitten kun hän muistaa olevansa Soini, kuten tänä aamuna, homma menee ikäväksi ja raskaaksi. Tuo aborttihomma aamulla oli pahan kuuloista. Olisi sanonut että vastustaa, mutta jättänyt sen enempää kommentoimatta. 

Pitäisi siis valehdella vakaumuksestaan?

Maailmassa on valtava määrä katolilaisia, ja on vähän hassua sanoa noin heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan. Kyse on kuitenkin vapaaehtoisesta asiasta, eli jokainen ihan itse päättää Suomessa uskontonsa. Jos haluaa abortin, ei ole pakko olla katolilaisen kirkon jäsen?

Ei siitä tarvitse valehdella, mutta pitäisi tajuta, että tässä asiayhteydessä ja kulttuurissa abortin kieltäminen on todella outoa ja naisten oikeuksiin puuttumista, joten olisi voinut jättää vänkäämättä ja ilmaista vaan kantansa ilman sen kummempaa. Eikä halunnut kommentoida mitää siihen, kun Erola sanoi että esimerkiksi veljensä raisk.aa.m.aksi joutunut on pakotettu synnyttämään tälle lapsen. Onhan se nyt ihan sairasta.

Et nyt ihan ymmärtänyt pointtia. Ei uskonto ole pullasta rusinoiden nyppimistä, vaan se on joko koko pulla tai ei pullaa.

Jos katolilaisuudessa abortti on kielletty, niin sitten se on. Ihan samoin vaikka itsemurhan tehnyt joutuu helvettiin, eikä häntä saa haudata hautausmaalle (siunattuun maahan). Ihan niinkuin monessa muussakin uskonnossa on omat juttunsa, joita tarvii noudattaa, jos meinaa sitä uskontoa harjoittaa.

Meillä on uskonnonvapaus ja sitä pitää kunnioittaa. Soini saa olla katolilainen, jos haluaa, eikä häntä pidä vainota uskonnollisten mielipiteidensä takia, vaikka itse olisikin eri mieltä. En minäkään ole Soinin kanssa samaa mieltä, mutta hänellä on oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen. Ei hänen tarvitse valehdella. Eduskunta sitten säätää lait, joita pitää kaikkien noudattaa, ja se on ihan eri asia.

Suvakeilla taas rankka aamu? Eikö joku jääkarhu kaipaisi pelastamistanne, ryhtykää whon kuukausilahjoittajaksi ja perukaa netflixinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hämääntykö. Tämä aloitus laitettiin tänne vain, ettei huomioitaisi miten kuvottavia kommentteja Soinilla on. Aamun sanoin: nämä Amerikan trendit tulevat aina seuraavaksi Eurooppaan

Oletteko valmiita tähän Suomen vapaat naiset?!

Tämä oli suorastaan uhkaavaa puhetta. Jossakin Puolassa ja Unkarissa ja vastaavissa äärioikeistoon kallellaan olevissa paskavaltioissa tälle on varmaan tilausta, mutta normaaleissa länsimaissa ei.

Minua on ärsyttänyt tämä nykyinen Puolan hehkuttaminen tämän Ukrainan sodan aikana. Joo, ne auttaa Ukrainaa, mikä on hyvä, mutta ne on edelleen ihan samanlainen äärioikeistoon luiskahtava paskavaltio kuin ennen sotaakin. Ihan sama kuin Unkari, toki sillä erolla että eivät ainakaan näennäisesti ole Putinin taskussa. Juuri näistä paskavaltioista alkaa abortin kieltämiseen ja naisten alentamiseen tähtäävät paskaliikkeet. Saisi potkia helvettiin EU:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Soini vaan unohtaa olevansa Soini, sieltä tulee järkevää ja asiallista puhetta. Mutta sitten kun hän muistaa olevansa Soini, kuten tänä aamuna, homma menee ikäväksi ja raskaaksi. Tuo aborttihomma aamulla oli pahan kuuloista. Olisi sanonut että vastustaa, mutta jättänyt sen enempää kommentoimatta. 

Pitäisi siis valehdella vakaumuksestaan?

Maailmassa on valtava määrä katolilaisia, ja on vähän hassua sanoa noin heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan. Kyse on kuitenkin vapaaehtoisesta asiasta, eli jokainen ihan itse päättää Suomessa uskontonsa. Jos haluaa abortin, ei ole pakko olla katolilaisen kirkon jäsen?

Ei siitä tarvitse valehdella, mutta pitäisi tajuta, että tässä asiayhteydessä ja kulttuurissa abortin kieltäminen on todella outoa ja naisten oikeuksiin puuttumista, joten olisi voinut jättää vänkäämättä ja ilmaista vaan kantansa ilman sen kummempaa. Eikä halunnut kommentoida mitää siihen, kun Erola sanoi että esimerkiksi veljensä raisk.aa.m.aksi joutunut on pakotettu synnyttämään tälle lapsen. Onhan se nyt ihan sairasta.

Häpeä se on, että nainen saa ja haluaa tap paa syntymättömän lapsensa. Ei se ole häävi oikeus.

Mustavalkoinen abortin vastustaminen ei ole hyvä eikä kenenkään oikeus. Kuvitelkaa tilanne, että nuori tyttö on raiskattu, raiskaaja voi olla paha rikollinen muutenkin tai jopa isä tai veli jota tapahtuu tietyissä uskonyhteisöissä ??

Abortti kielletään?? Sairasta.

Olisi pitänyt kysyä Soinilta, mitä mieltä hän katolilaisten pappien pedofiileistä, joita on ympäri maailmaa tullut ilmi? Tuhansia tapauksia.

Tuokin osoittaa, miten uskonyhteisö voi olla sairas ja sitä vaan peitellään ja hymistellään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hämääntykö. Tämä aloitus laitettiin tänne vain, ettei huomioitaisi miten kuvottavia kommentteja Soinilla on. Aamun sanoin: nämä Amerikan trendit tulevat aina seuraavaksi Eurooppaan

Oletteko valmiita tähän Suomen vapaat naiset?!

Tämä oli suorastaan uhkaavaa puhetta. Jossakin Puolassa ja Unkarissa ja vastaavissa äärioikeistoon kallellaan olevissa paskavaltioissa tälle on varmaan tilausta, mutta normaaleissa länsimaissa ei.

Minua on ärsyttänyt tämä nykyinen Puolan hehkuttaminen tämän Ukrainan sodan aikana. Joo, ne auttaa Ukrainaa, mikä on hyvä, mutta ne on edelleen ihan samanlainen äärioikeistoon luiskahtava paskavaltio kuin ennen sotaakin. Ihan sama kuin Unkari, toki sillä erolla että eivät ainakaan näennäisesti ole Putinin taskussa. Juuri näistä paskavaltioista alkaa abortin kieltämiseen ja naisten alentamiseen tähtäävät paskaliikkeet. Saisi potkia helvettiin EU:sta.

Euroopassa nousevia valtioita ovat esimerkiksi Puola, Slovenia yms.. Yhä useampi nettikauppa yms. on näissä maissa. Puolasta hyvänä esimerkkinä vaikka TME, joka on voittanut farnellit tms. perinteiset ammattisähkön kaupat.

Samoin näissä maissa yhä tulevaisuus nähdään kirkkaana ja parempana aikana. Niinkuin meillä johonkin 1990 luvulle asti. Nyt meillä kaikki menee vain alaspäin, ja vallassa on maailmanlopun ennustajat. Meillä kaikki lainsäädäntö tiukkenee, kaikki kielletään, eikä kansalaisiin luoteta.

Noissa maissa kansa on vapautunut NL ikeestä, ja nauttii elämästä, ja valtio luottaa kansalaisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hämääntykö. Tämä aloitus laitettiin tänne vain, ettei huomioitaisi miten kuvottavia kommentteja Soinilla on. Aamun sanoin: nämä Amerikan trendit tulevat aina seuraavaksi Eurooppaan

Oletteko valmiita tähän Suomen vapaat naiset?!

Tämä oli suorastaan uhkaavaa puhetta. Jossakin Puolassa ja Unkarissa ja vastaavissa äärioikeistoon kallellaan olevissa paskavaltioissa tälle on varmaan tilausta, mutta normaaleissa länsimaissa ei.

Minua on ärsyttänyt tämä nykyinen Puolan hehkuttaminen tämän Ukrainan sodan aikana. Joo, ne auttaa Ukrainaa, mikä on hyvä, mutta ne on edelleen ihan samanlainen äärioikeistoon luiskahtava paskavaltio kuin ennen sotaakin. Ihan sama kuin Unkari, toki sillä erolla että eivät ainakaan näennäisesti ole Putinin taskussa. Juuri näistä paskavaltioista alkaa abortin kieltämiseen ja naisten alentamiseen tähtäävät paskaliikkeet. Saisi potkia helvettiin EU:sta.

Euroopassa nousevia valtioita ovat esimerkiksi Puola, Slovenia yms.. Yhä useampi nettikauppa yms. on näissä maissa. Puolasta hyvänä esimerkkinä vaikka TME, joka on voittanut farnellit tms. perinteiset ammattisähkön kaupat.

Samoin näissä maissa yhä tulevaisuus nähdään kirkkaana ja parempana aikana. Niinkuin meillä johonkin 1990 luvulle asti. Nyt meillä kaikki menee vain alaspäin, ja vallassa on maailmanlopun ennustajat. Meillä kaikki lainsäädäntö tiukkenee, kaikki kielletään, eikä kansalaisiin luoteta.

Noissa maissa kansa on vapautunut NL ikeestä, ja nauttii elämästä, ja valtio luottaa kansalaisiinsa.

Kunnon paskapuhetta. Olen asunut Puolassa ja porukka on siellä täysin jakaantunut. Valtioon ei todellakaan luoteta, koska se ei ole luotettava. Ja tosiaan kaikenlaiset ääriliikkeet kiertävät siellä villitsemässä typerämpää ainesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ja juuri kun pääsin kehumaan, ukko alkoi houria aborttien vastaisesta kannastaan ja muistutti mikä mies on. 

Joo ihan hirveetä, kun joku vastustaa murhaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Soini vaan unohtaa olevansa Soini, sieltä tulee järkevää ja asiallista puhetta. Mutta sitten kun hän muistaa olevansa Soini, kuten tänä aamuna, homma menee ikäväksi ja raskaaksi. Tuo aborttihomma aamulla oli pahan kuuloista. Olisi sanonut että vastustaa, mutta jättänyt sen enempää kommentoimatta. 

Pitäisi siis valehdella vakaumuksestaan?

Maailmassa on valtava määrä katolilaisia, ja on vähän hassua sanoa noin heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan. Kyse on kuitenkin vapaaehtoisesta asiasta, eli jokainen ihan itse päättää Suomessa uskontonsa. Jos haluaa abortin, ei ole pakko olla katolilaisen kirkon jäsen?

Ei siitä tarvitse valehdella, mutta pitäisi tajuta, että tässä asiayhteydessä ja kulttuurissa abortin kieltäminen on todella outoa ja naisten oikeuksiin puuttumista, joten olisi voinut jättää vänkäämättä ja ilmaista vaan kantansa ilman sen kummempaa. Eikä halunnut kommentoida mitää siihen, kun Erola sanoi että esimerkiksi veljensä raisk.aa.m.aksi joutunut on pakotettu synnyttämään tälle lapsen. Onhan se nyt ihan sairasta.

Et nyt ihan ymmärtänyt pointtia. Ei uskonto ole pullasta rusinoiden nyppimistä, vaan se on joko koko pulla tai ei pullaa.

Jos katolilaisuudessa abortti on kielletty, niin sitten se on. Ihan samoin vaikka itsemurhan tehnyt joutuu helvettiin, eikä häntä saa haudata hautausmaalle (siunattuun maahan). Ihan niinkuin monessa muussakin uskonnossa on omat juttunsa, joita tarvii noudattaa, jos meinaa sitä uskontoa harjoittaa.

Meillä on uskonnonvapaus ja sitä pitää kunnioittaa. Soini saa olla katolilainen, jos haluaa, eikä häntä pidä vainota uskonnollisten mielipiteidensä takia, vaikka itse olisikin eri mieltä. En minäkään ole Soinin kanssa samaa mieltä, mutta hänellä on oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen. Ei hänen tarvitse valehdella. Eduskunta sitten säätää lait, joita pitää kaikkien noudattaa, ja se on ihan eri asia.

jo ennen kuin alkoi katolilaiseksi, hän ei ollut kovinkaan innostunut naispappeudesta ja varmaan jo tuolloin oli muidenkin moraaliin liittyvien juttujen suhteen pohtinut asioita. jollei olisi alkanut katolilaiseksi, niin olisi mennyt johonkin muuhun vastaavaan. toisin sanoen en laskisi katolilaisten ansioksi hänen moraalisia kantoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Soini vaan unohtaa olevansa Soini, sieltä tulee järkevää ja asiallista puhetta. Mutta sitten kun hän muistaa olevansa Soini, kuten tänä aamuna, homma menee ikäväksi ja raskaaksi. Tuo aborttihomma aamulla oli pahan kuuloista. Olisi sanonut että vastustaa, mutta jättänyt sen enempää kommentoimatta. 

Pitäisi siis valehdella vakaumuksestaan?

Maailmassa on valtava määrä katolilaisia, ja on vähän hassua sanoa noin heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan. Kyse on kuitenkin vapaaehtoisesta asiasta, eli jokainen ihan itse päättää Suomessa uskontonsa. Jos haluaa abortin, ei ole pakko olla katolilaisen kirkon jäsen?

Ei siitä tarvitse valehdella, mutta pitäisi tajuta, että tässä asiayhteydessä ja kulttuurissa abortin kieltäminen on todella outoa ja naisten oikeuksiin puuttumista, joten olisi voinut jättää vänkäämättä ja ilmaista vaan kantansa ilman sen kummempaa. Eikä halunnut kommentoida mitää siihen, kun Erola sanoi että esimerkiksi veljensä raisk.aa.m.aksi joutunut on pakotettu synnyttämään tälle lapsen. Onhan se nyt ihan sairasta.

Et nyt ihan ymmärtänyt pointtia. Ei uskonto ole pullasta rusinoiden nyppimistä, vaan se on joko koko pulla tai ei pullaa.

Jos katolilaisuudessa abortti on kielletty, niin sitten se on. Ihan samoin vaikka itsemurhan tehnyt joutuu helvettiin, eikä häntä saa haudata hautausmaalle (siunattuun maahan). Ihan niinkuin monessa muussakin uskonnossa on omat juttunsa, joita tarvii noudattaa, jos meinaa sitä uskontoa harjoittaa.

Meillä on uskonnonvapaus ja sitä pitää kunnioittaa. Soini saa olla katolilainen, jos haluaa, eikä häntä pidä vainota uskonnollisten mielipiteidensä takia, vaikka itse olisikin eri mieltä. En minäkään ole Soinin kanssa samaa mieltä, mutta hänellä on oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen. Ei hänen tarvitse valehdella. Eduskunta sitten säätää lait, joita pitää kaikkien noudattaa, ja se on ihan eri asia.

jo ennen kuin alkoi katolilaiseksi, hän ei ollut kovinkaan innostunut naispappeudesta ja varmaan jo tuolloin oli muidenkin moraaliin liittyvien juttujen suhteen pohtinut asioita. jollei olisi alkanut katolilaiseksi, niin olisi mennyt johonkin muuhun vastaavaan. toisin sanoen en laskisi katolilaisten ansioksi hänen moraalisia kantoja.

Eiköhän ihminen hakeudu semmoseen uskontoon, joka vastaa hänen omia ajatuksiaan, eli mitä sitten?

Tässä ketjussa jotenkin sanotaan, että Soinin pitäisi tilanteen mukaan valehdella vakaumuksistaan niin, että sanoisi samaa kuin uskoisi muiden ajattelevan asiasta, mutta tuo on ihan väärä ajatus. Ei meillä Suomessa asiat saa olla noin, että pitää valehdella vakaumuksestaan, ettei joutuisi vainon kohteeksi. Jos Soini vastustaa aborttia, hän saa sitä vastustaa. Se kuuluu hänen mielipiteenvapauteensa ja uskonnonvapauteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hämääntykö. Tämä aloitus laitettiin tänne vain, ettei huomioitaisi miten kuvottavia kommentteja Soinilla on. Aamun sanoin: nämä Amerikan trendit tulevat aina seuraavaksi Eurooppaan

Oletteko valmiita tähän Suomen vapaat naiset?!

Tämä oli suorastaan uhkaavaa puhetta. Jossakin Puolassa ja Unkarissa ja vastaavissa äärioikeistoon kallellaan olevissa paskavaltioissa tälle on varmaan tilausta, mutta normaaleissa länsimaissa ei.

Teikäläisten suhtautuminen islamisaation leviämiseen Pohjoismaissa? Usasta voi aina rätkyttää mutta sitten ollaan hiljaa kiusallisen asian edessä kun tulee puhe muslimien suhtautumisesta naisen perusrooliin joka on äitiys ilman abortteja, ja kuolema homoille+lesboille sekä islamin jättäneille (lukekaa muuten Ylen sivuilta pitkä juttu sitä itä-Ukrainassa vangitusta marokkolaismiehestä joka sai ktuomion kahden britin kanssa. Hän lähti Suomesta ja Marokossa jo hekumoidaan hänen tulevalla kuolemallaan koska se on islamin jättäjän osa

https://yle.fi/uutiset/3-12386142

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Soini vaan unohtaa olevansa Soini, sieltä tulee järkevää ja asiallista puhetta. Mutta sitten kun hän muistaa olevansa Soini, kuten tänä aamuna, homma menee ikäväksi ja raskaaksi. Tuo aborttihomma aamulla oli pahan kuuloista. Olisi sanonut että vastustaa, mutta jättänyt sen enempää kommentoimatta. 

Pitäisi siis valehdella vakaumuksestaan?

Maailmassa on valtava määrä katolilaisia, ja on vähän hassua sanoa noin heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan. Kyse on kuitenkin vapaaehtoisesta asiasta, eli jokainen ihan itse päättää Suomessa uskontonsa. Jos haluaa abortin, ei ole pakko olla katolilaisen kirkon jäsen?

Ei siitä tarvitse valehdella, mutta pitäisi tajuta, että tässä asiayhteydessä ja kulttuurissa abortin kieltäminen on todella outoa ja naisten oikeuksiin puuttumista, joten olisi voinut jättää vänkäämättä ja ilmaista vaan kantansa ilman sen kummempaa. Eikä halunnut kommentoida mitää siihen, kun Erola sanoi että esimerkiksi veljensä raisk.aa.m.aksi joutunut on pakotettu synnyttämään tälle lapsen. Onhan se nyt ihan sairasta.

Et nyt ihan ymmärtänyt pointtia. Ei uskonto ole pullasta rusinoiden nyppimistä, vaan se on joko koko pulla tai ei pullaa.

Jos katolilaisuudessa abortti on kielletty, niin sitten se on. Ihan samoin vaikka itsemurhan tehnyt joutuu helvettiin, eikä häntä saa haudata hautausmaalle (siunattuun maahan). Ihan niinkuin monessa muussakin uskonnossa on omat juttunsa, joita tarvii noudattaa, jos meinaa sitä uskontoa harjoittaa.

Meillä on uskonnonvapaus ja sitä pitää kunnioittaa. Soini saa olla katolilainen, jos haluaa, eikä häntä pidä vainota uskonnollisten mielipiteidensä takia, vaikka itse olisikin eri mieltä. En minäkään ole Soinin kanssa samaa mieltä, mutta hänellä on oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen. Ei hänen tarvitse valehdella. Eduskunta sitten säätää lait, joita pitää kaikkien noudattaa, ja se on ihan eri asia.

jo ennen kuin alkoi katolilaiseksi, hän ei ollut kovinkaan innostunut naispappeudesta ja varmaan jo tuolloin oli muidenkin moraaliin liittyvien juttujen suhteen pohtinut asioita. jollei olisi alkanut katolilaiseksi, niin olisi mennyt johonkin muuhun vastaavaan. toisin sanoen en laskisi katolilaisten ansioksi hänen moraalisia kantoja.

Eiköhän ihminen hakeudu semmoseen uskontoon, joka vastaa hänen omia ajatuksiaan, eli mitä sitten?

Tässä ketjussa jotenkin sanotaan, että Soinin pitäisi tilanteen mukaan valehdella vakaumuksistaan niin, että sanoisi samaa kuin uskoisi muiden ajattelevan asiasta, mutta tuo on ihan väärä ajatus. Ei meillä Suomessa asiat saa olla noin, että pitää valehdella vakaumuksestaan, ettei joutuisi vainon kohteeksi. Jos Soini vastustaa aborttia, hän saa sitä vastustaa. Se kuuluu hänen mielipiteenvapauteensa ja uskonnonvapauteensa.

Ymmärtäisin paremmin tuon aborttivastaisuuden Soinin kohdalla, jos hän olisi saanut katolilaisen kasvatuksen. Eli imenyt uskonnon äidinmaidosta alkaen. Mutta Soini on " takinkääntäjä" tuossakin asiassa. Kääntyi katolilaiseksi 1980- luvulla. Tietysti vastustaa ja on vastustanut myös naispappeutta, eikä hyväksy sateenkaariväkeä , homoutta m lesboutta. Seksi kuuluu vain miehen ja naisen välille. No miten hän selittää katolilaisten pappien pedofiiliat, jotka kohdistuvat poikiin? Tuohon pitäisi saada vastaus häneltä. Summa summarum. Niin tekopyhä mies kuin olla voi. Hyvä, ettei ole enää paljon esillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Soini vaan unohtaa olevansa Soini, sieltä tulee järkevää ja asiallista puhetta. Mutta sitten kun hän muistaa olevansa Soini, kuten tänä aamuna, homma menee ikäväksi ja raskaaksi. Tuo aborttihomma aamulla oli pahan kuuloista. Olisi sanonut että vastustaa, mutta jättänyt sen enempää kommentoimatta. 

Pitäisi siis valehdella vakaumuksestaan?

Maailmassa on valtava määrä katolilaisia, ja on vähän hassua sanoa noin heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan. Kyse on kuitenkin vapaaehtoisesta asiasta, eli jokainen ihan itse päättää Suomessa uskontonsa. Jos haluaa abortin, ei ole pakko olla katolilaisen kirkon jäsen?

Ei siitä tarvitse valehdella, mutta pitäisi tajuta, että tässä asiayhteydessä ja kulttuurissa abortin kieltäminen on todella outoa ja naisten oikeuksiin puuttumista, joten olisi voinut jättää vänkäämättä ja ilmaista vaan kantansa ilman sen kummempaa. Eikä halunnut kommentoida mitää siihen, kun Erola sanoi että esimerkiksi veljensä raisk.aa.m.aksi joutunut on pakotettu synnyttämään tälle lapsen. Onhan se nyt ihan sairasta.

Et nyt ihan ymmärtänyt pointtia. Ei uskonto ole pullasta rusinoiden nyppimistä, vaan se on joko koko pulla tai ei pullaa.

Jos katolilaisuudessa abortti on kielletty, niin sitten se on. Ihan samoin vaikka itsemurhan tehnyt joutuu helvettiin, eikä häntä saa haudata hautausmaalle (siunattuun maahan). Ihan niinkuin monessa muussakin uskonnossa on omat juttunsa, joita tarvii noudattaa, jos meinaa sitä uskontoa harjoittaa.

Meillä on uskonnonvapaus ja sitä pitää kunnioittaa. Soini saa olla katolilainen, jos haluaa, eikä häntä pidä vainota uskonnollisten mielipiteidensä takia, vaikka itse olisikin eri mieltä. En minäkään ole Soinin kanssa samaa mieltä, mutta hänellä on oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen. Ei hänen tarvitse valehdella. Eduskunta sitten säätää lait, joita pitää kaikkien noudattaa, ja se on ihan eri asia.

jo ennen kuin alkoi katolilaiseksi, hän ei ollut kovinkaan innostunut naispappeudesta ja varmaan jo tuolloin oli muidenkin moraaliin liittyvien juttujen suhteen pohtinut asioita. jollei olisi alkanut katolilaiseksi, niin olisi mennyt johonkin muuhun vastaavaan. toisin sanoen en laskisi katolilaisten ansioksi hänen moraalisia kantoja.

Eiköhän ihminen hakeudu semmoseen uskontoon, joka vastaa hänen omia ajatuksiaan, eli mitä sitten?

Tässä ketjussa jotenkin sanotaan, että Soinin pitäisi tilanteen mukaan valehdella vakaumuksistaan niin, että sanoisi samaa kuin uskoisi muiden ajattelevan asiasta, mutta tuo on ihan väärä ajatus. Ei meillä Suomessa asiat saa olla noin, että pitää valehdella vakaumuksestaan, ettei joutuisi vainon kohteeksi. Jos Soini vastustaa aborttia, hän saa sitä vastustaa. Se kuuluu hänen mielipiteenvapauteensa ja uskonnonvapauteensa.

Ymmärtäisin paremmin tuon aborttivastaisuuden Soinin kohdalla, jos hän olisi saanut katolilaisen kasvatuksen. Eli imenyt uskonnon äidinmaidosta alkaen. Mutta Soini on " takinkääntäjä" tuossakin asiassa. Kääntyi katolilaiseksi 1980- luvulla. Tietysti vastustaa ja on vastustanut myös naispappeutta, eikä hyväksy sateenkaariväkeä , homoutta m lesboutta. Seksi kuuluu vain miehen ja naisen välille. No miten hän selittää katolilaisten pappien pedofiiliat, jotka kohdistuvat poikiin? Tuohon pitäisi saada vastaus häneltä. Summa summarum. Niin tekopyhä mies kuin olla voi. Hyvä, ettei ole enää paljon esillä.

Eli jos on syntynyt naiseksi ja myöhemmin tajuaa, että on mies, tämä ei ole ok? Ihan niinkuin Soinilla ei ole ok, että tajusi katolilaisuuden olevan hänen juttu?

Miten jonkun asian epäkohdat liittyvät rivijäseneen? Ei se ole Soinin tai kenenkään rivi-katolisen ongelma, jos papit ovat tehneet rikoksia. Katolista kirkkoa ei kuitenkaan poha ole hakenut rikollisjärjestöksi ja hakenut sen lopettamista oikeudesta, niinkuin tarranliimailijoiden ja prätkähiirten kanssa on käynyt, vaikka kaikissa kyse on siitä, että jäsenet ovat tehneet rikoksia, joten järjestö lakkautetaan. Tajuat varmaan itsekin eron, miksei..

Alkoi soinin ääni kuulua niin menin vaihtamaan kanavaa. Pirkale bbc ei enää näy. Se oli just hyvä niinku radiokanava kun tästä läppäriltä ei nää telkkaria ellei pikkasen siirry. Kuitenkaan sitä soinia ei halua kuulla niin sammutin telkkarin.

Loppupeleissä niin sutki ja vastenmielinen että medioitten ei tarvisi antaa sille liikaa näkyvyyttä. Jabbahan kyllä tulee jokaiseen ohjelmaan mihin pyydetään. Juontaa vaikka pikkukakkosen. Tosin se olisi mun mielestä lapsille turhan traumaattista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Soini vaan unohtaa olevansa Soini, sieltä tulee järkevää ja asiallista puhetta. Mutta sitten kun hän muistaa olevansa Soini, kuten tänä aamuna, homma menee ikäväksi ja raskaaksi. Tuo aborttihomma aamulla oli pahan kuuloista. Olisi sanonut että vastustaa, mutta jättänyt sen enempää kommentoimatta. 

Pitäisi siis valehdella vakaumuksestaan?

Maailmassa on valtava määrä katolilaisia, ja on vähän hassua sanoa noin heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan. Kyse on kuitenkin vapaaehtoisesta asiasta, eli jokainen ihan itse päättää Suomessa uskontonsa. Jos haluaa abortin, ei ole pakko olla katolilaisen kirkon jäsen?

Ei siitä tarvitse valehdella, mutta pitäisi tajuta, että tässä asiayhteydessä ja kulttuurissa abortin kieltäminen on todella outoa ja naisten oikeuksiin puuttumista, joten olisi voinut jättää vänkäämättä ja ilmaista vaan kantansa ilman sen kummempaa. Eikä halunnut kommentoida mitää siihen, kun Erola sanoi että esimerkiksi veljensä raisk.aa.m.aksi joutunut on pakotettu synnyttämään tälle lapsen. Onhan se nyt ihan sairasta.

Et nyt ihan ymmärtänyt pointtia. Ei uskonto ole pullasta rusinoiden nyppimistä, vaan se on joko koko pulla tai ei pullaa.

Jos katolilaisuudessa abortti on kielletty, niin sitten se on. Ihan samoin vaikka itsemurhan tehnyt joutuu helvettiin, eikä häntä saa haudata hautausmaalle (siunattuun maahan). Ihan niinkuin monessa muussakin uskonnossa on omat juttunsa, joita tarvii noudattaa, jos meinaa sitä uskontoa harjoittaa.

Meillä on uskonnonvapaus ja sitä pitää kunnioittaa. Soini saa olla katolilainen, jos haluaa, eikä häntä pidä vainota uskonnollisten mielipiteidensä takia, vaikka itse olisikin eri mieltä. En minäkään ole Soinin kanssa samaa mieltä, mutta hänellä on oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen. Ei hänen tarvitse valehdella. Eduskunta sitten säätää lait, joita pitää kaikkien noudattaa, ja se on ihan eri asia.

jo ennen kuin alkoi katolilaiseksi, hän ei ollut kovinkaan innostunut naispappeudesta ja varmaan jo tuolloin oli muidenkin moraaliin liittyvien juttujen suhteen pohtinut asioita. jollei olisi alkanut katolilaiseksi, niin olisi mennyt johonkin muuhun vastaavaan. toisin sanoen en laskisi katolilaisten ansioksi hänen moraalisia kantoja.

Eiköhän ihminen hakeudu semmoseen uskontoon, joka vastaa hänen omia ajatuksiaan, eli mitä sitten?

Tässä ketjussa jotenkin sanotaan, että Soinin pitäisi tilanteen mukaan valehdella vakaumuksistaan niin, että sanoisi samaa kuin uskoisi muiden ajattelevan asiasta, mutta tuo on ihan väärä ajatus. Ei meillä Suomessa asiat saa olla noin, että pitää valehdella vakaumuksestaan, ettei joutuisi vainon kohteeksi. Jos Soini vastustaa aborttia, hän saa sitä vastustaa. Se kuuluu hänen mielipiteenvapauteensa ja uskonnonvapauteensa.

Ymmärtäisin paremmin tuon aborttivastaisuuden Soinin kohdalla, jos hän olisi saanut katolilaisen kasvatuksen. Eli imenyt uskonnon äidinmaidosta alkaen. Mutta Soini on " takinkääntäjä" tuossakin asiassa. Kääntyi katolilaiseksi 1980- luvulla. Tietysti vastustaa ja on vastustanut myös naispappeutta, eikä hyväksy sateenkaariväkeä , homoutta m lesboutta. Seksi kuuluu vain miehen ja naisen välille. No miten hän selittää katolilaisten pappien pedofiiliat, jotka kohdistuvat poikiin? Tuohon pitäisi saada vastaus häneltä. Summa summarum. Niin tekopyhä mies kuin olla voi. Hyvä, ettei ole enää paljon esillä.

Eli jos on syntynyt naiseksi ja myöhemmin tajuaa, että on mies, tämä ei ole ok? Ihan niinkuin Soinilla ei ole ok, että tajusi katolilaisuuden olevan hänen juttu?

Miten jonkun asian epäkohdat liittyvät rivijäseneen? Ei se ole Soinin tai kenenkään rivi-katolisen ongelma, jos papit ovat tehneet rikoksia. Katolista kirkkoa ei kuitenkaan poha ole hakenut rikollisjärjestöksi ja hakenut sen lopettamista oikeudesta, niinkuin tarranliimailijoiden ja prätkähiirten kanssa on käynyt, vaikka kaikissa kyse on siitä, että jäsenet ovat tehneet rikoksia, joten järjestö lakkautetaan. Tajuat varmaan itsekin eron, miksei..

Missä uskontokunnasta on tullut eniten esiin poikiin kohdistuvaa pedofiiliaa? Ja nekin ovat olleet jäävuoren huippu?

Pahinta se, että papit asialla. Papit joihin pitäisi luottaa kaikessa. Pojat ovat " luottaneet"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan pitänyt tyypistä. Naamioi muka leppoisuudella. Abortin vastustaja henkeen ja vereen.

Suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että muut ihmiset saavat olla eri mieltä asioista, kuin itse.

Suvaitsevaisuus tarkoittaa hyvin monen mielestä sitä, että kannatat aborttia, pride-organisaatiota ja vihreää siirtymää. Muuten et ole suvaitsevainen eikä sinulla ole oikeutta sanoa mielipidettäsi julkisuudessa.

Suvaitsevaisuutta on se, että ei puutu toisten elämään ja toimintaan, jos se ei vahingoita muita. Jos taas toiminta on suoraan ja todistettavasti muille vahingollista, ei sitä pidäkään suvaita.

On vaikea nähdä, miten se, että joku rakastaa saman sukupuolen edustajaa, vahingoittaisi ketään. Joten en ymmärrä mitä helv*ttiä siihen kenenkään pitää mennä väliin pätemään. Sen sijaan, jos uskoo tiedettä, fossiilisten polttoaineiden käyttö vahingoittaa meitä kaikkia ja elinmahdollisuuksia maapallolla. Myös eläinten. Silloin vihreän siirtymän kannattaminen on elämää suojelevaa toimintaa, ja fossiilisten polttoaineiden käyttö tuhoavaa. Eri asia sitten, uskooko tieteeseen vai ei.

Abortti on vaikeampi kysymys, koska paljon on kiinni siitä, missä vaiheessa ihmisyyden katsovan alkavan. Ja kumpi on suurempi oikeus, naisen omaan kehoonsa vai sikiön elämään. Jos päädytään jälkimmäiseen, vahingoitetaan väistämättä ensimmäisen itsemääräämisoikeutta. Itse en ikinä haluaisi tehdä aborttia, ja vielä vähemmän kertoa kenellekään muulle, miten heidän tulisi asiassa menetellä.

Missään tapauksessa suvaitsevaisuus ei ole sitä, että lähdetään puuttumaan muiden ihmisten elämänvalintoihin, joka koskettaa suoraan ainoastaan heitä itseään. Suvaitsevaisuutta ei myöskään ole se, annetaan vapaasti tehdä asioita, joista vahingon kärsii Joku Muu. Tai edes itse, jos kärsijänä on esim. alaikäinen lapsi, jonka itseään vahingoittavaan toimintaan vanhemmilla on velvollisuus puuttua.

Mielipiteitä voi olla joka lähtöön, mutta tietyissä olosuhteissa niiden ilmaiseminenkin voi olla vahingollista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja juuri kun pääsin kehumaan, ukko alkoi houria aborttien vastaisesta kannastaan ja muistutti mikä mies on. 

Mitä sitten? En käsitä, miten edelleen voi joillekin olla vaikeaa ymmärtää, ettei kaikki ole samaa mieltä kaikista asioista. Etenkin uskovaisten kanta aborttiin ym. tuskin tulee kenellekään yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja juuri kun pääsin kehumaan, ukko alkoi houria aborttien vastaisesta kannastaan ja muistutti mikä mies on. 

Käytöksestä pystyi lukemaan, että pysytteli varovaisena lausunnoissaan ja kun tuli puhe capitolista ja Trumpista vetäytyi edelleen. Onhan se Soini ns Trumpin kannattaja ja sen sanoikin et on republikaani. Ainoa mihin otti ponnekkaasti kantaa oli abortti, jota tosiaan vastustaa henkeen ja vereen. Vuosien varrella tullut vaikutelma et suuret puheet mutta pienet teot ja mielellään menee sieltä missä aita on matalin.

Kaiken järjen mukaan hänen olisi pitänyt ottaa valtiovarainministerin salkku taannoisessa hallituksessa, mutta valitsi ja vaati ulkoministerin salkun. Helpommalla pääsi.

Tai sisäministerin salkun. Olisi päässyt vaikuttamaan enemmän siihen asiaan, minkä vuoksi heille se jytky tuli.

Vierailija kirjoitti:

Eikö suviseurojen päivä ole vielä alkanut?

Soini on katolilainen, tuskin suviseurat häntä suuremmin kiinnostaa.