Turkki hyväksyy Suomen ja Ruotsin Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki ei ole niin paha maa kuin mitä annetaan ymmärtää. Ihan valideja turvallisuushuolia luettelevat ja täytyy muistaa, että mikään muu NATO-maa ei ole kärsinyt samanlaisista terrorismin aalloista.

Turkki kokee, että heidät on vähän sivuutettu tässä, lännen kuplassa. Niin onhan se nyt ihan loogistakin, että hieman halutaan tuoda omia huoliaan esiin jos ja kun mahdollisuus saadaan.

Aika viisaaksi tulee, kun miettii itseään toisen saappaissa...

Koitat tuhota jonkun etnisen ryhmän maastasi ja sen viereltä ja vähemmän yllättäen sinulla on seuraavaksi tero-ongelmia. 

Kurdit tekevät itsarip/o/m/m/i- i/s /

k/u/j/a turkkilaisia vastaan. Kurdeilla on vuosisatoja ollut huono maine kaikkialla lähi-idässä "vuorilta hyökkäilevinä rosvoina" ja kyseessä on Turkin takapajuisin alue missä Turkin lakien vastaisesti harjoitetaan moniavioisuutta islamin mukaan, myydään alaikäisiä morsiamia, harjoitetaan naisten sukuelinten silpomista ja värvätään jopa 9-10 v. lapsisotilaita, mikä on sotarikos. Human rights watch on raportoinut lapsisotilaista.

kurditko ovat viattomia reppanoita ja turkkilaiset pahoja. Jos suomessa saamelaiset hyökkäilisivät kantiksia vastaan ja eläisivät täysin Suomen laeista välittämättä niin eihän heitä kukaan, paitsi vihervasemmisto, puolustelisi.

Unohdit tuosta paskatarinastasi sen, mitä Turkki teki kurdeille. Suomikin on kyllä sortanut saamelaisia, mutta varsin lievästi kun Turkin toimiin vertaa.

Kurdit eivät muuten yleensä ole moniavioisia.

Vierailija kirjoitti:

En malta odottaa että näen Johan Bäckmanin ja Ano Turtiaisen katkerat kommentit

Ano joutuu huohottamaan tavanomaista enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Enää pitäisi tietää mikä on se salainen sopimus, mikä tästä sovusta on maksettu hintana ja kaikkien demokratian avoimuuden vastaisena tekona? Hävettää.

Mua ei liikuta yhtään. Tärkeintä yrittää nyt pelastaa Suomi russalta, yksi askel edetty. Eihän kukaan nyt johonkin Turkkiin luota, mutta kauppa on kauppa.

Vierailija kirjoitti:

lälläslää igorit, turkki petti toiveenne

Igor, voiko vitutukseen kuolla, toivottavasti voi 

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei joutunut IKINÄ mihinkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Katsotaanpa mitä tapahtuu seuraavan 100 vuoden aikana...

Tsekkaa nyt tattijaana vaikka Wikipediasta talvi- ja jatkosota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän olisi ollut tulos jos Sanna olisi mennyt Saulin sijaan?

Suomi olisi päätynyt maksamaan Turkin sotilasmenot seuraavan 100 vuoden ajan

Tai ainakin armeijan aamupalat.

Pikaisella vilkaisulla Turkin englanninkieliset mediat ovat sitä mieltä, että ongelmat ovat edelleen ratkaisematta ja erityisesti Ruotsi on tyhjänjauhaja terojen halaaja.

Olennaista lienee kuitenkin haasteet F-16 kaupoissa.

Ei sanaakaan siitä, että jotain läpimurtoa tai edistystä olisi tapahtunut.

Mielenkiintoista.

Niinistö lehdistötilaisuudessa äsken: "tapaamisen tuloksena ulkoministerimme allekirjoittivat maidemme välisen yhteisymmärrysasiakirjan, joka vahvistaa, että Turkki tukee tämän viikon Madridin huippukokouksessa Suomen ja Ruotsin kutsumista Naton jäseniksi, Niinistö tiedottaa."

Kyllä tämä nyt vahvasti alkaa näyttää siltä, että prosessi etenee. Ja kuten sanottu, Suomella on erittäin vahvat turvatakuut keskeisiltä toimijoilta jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

"Kun kehitämme terrorismin torjuntaa, asevientiä ja luovutuksia koskevaa yhteistyötämme, Suomi luonnollisesti toimii jatkossakin oman kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti."

Luovutuksia edessä?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008913486.html

Ei ole luovutuksia edessä, koska Suomi luonnollisesti toimii jatkossakin oman kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti."

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä natoon ei pidä liittyä. Otetaan tuumaus tauko , pohditaan asioita.

Ei noin tyhmän naivi kannata olla edes tällä palstalla.

Pohditko pitkäänkin vielä kun T-14 tulee vastaan Imatran Teboililla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Turkin pään käänsi

Rasmussen vei erdoganin sivummalle ja kehoitti katsomaan niinistön naamaa ja miettimään että kauanko kannattaa vielä vängätä vastaan turhassa asiassa ennen kuin rupeaa lätty lätisemään. Salaista tietoa mutta ehdottoman oikeaa. 

Oli kylläkin Stoltenberg!

PalstaTrolli kirjoitti:

Pikaisella vilkaisulla Turkin englanninkieliset mediat ovat sitä mieltä, että ongelmat ovat edelleen ratkaisematta ja erityisesti Ruotsi on tyhjänjauhaja terojen halaaja.

Olennaista lienee kuitenkin haasteet F-16 kaupoissa.

Ei sanaakaan siitä, että jotain läpimurtoa tai edistystä olisi tapahtunut.

Mielenkiintoista.

No nyt oli Daily Sabahissa, että Turkki tukee Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä jonkin PKK:n torjuntasopimuksen jälkeen.

Hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei joutunut IKINÄ mihinkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Katsotaanpa mitä tapahtuu seuraavan 100 vuoden aikana...

Täh? Talvisota, jatkosota ja Lapin sota eivät olleet sinusta sotia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä natoon ei pidä liittyä. Otetaan tuumaus tauko , pohditaan asioita.

Ei noin tyhmän naivi kannata olla edes tällä palstalla.

Pohditko pitkäänkin vielä kun T-14 tulee vastaan Imatran Teboililla?

T-14 Imatralla olisi kyllä aikamoinen bongaus. Tiettävästi niitä on valmistettu alle kymmenen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei joutunut IKINÄ mihinkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Katsotaanpa mitä tapahtuu seuraavan 100 vuoden aikana...

Tsekkaa nyt tattijaana vaikka Wikipediasta talvi- ja jatkosota.

Sen jälkeen voisi tsekata isovihan ja pikkuvihan.

Taitaa jo tuskanhiki valua Anon pälvikaljua pitkin

Ihanaa, sivariin siirtyminen 20 vuoden reservissä olon jälkeen <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä natoon ei pidä liittyä. Otetaan tuumaus tauko , pohditaan asioita.

Ei noin tyhmän naivi kannata olla edes tällä palstalla.

Pohditko pitkäänkin vielä kun T-14 tulee vastaan Imatran Teboililla?

Se tuhotaan teboilin tinneri-molotovin-koktaililla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei joutunut IKINÄ mihinkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Katsotaanpa mitä tapahtuu seuraavan 100 vuoden aikana...

Täh? Talvisota, jatkosota ja Lapin sota eivät olleet sinusta sotia?

Älä nyt liikaa vaadi tyypiltä, jolta jäi koulut kesken ja kaikki tieto tulee elämämkoulusta ja usein myös kiertää MV-tasoisten osaajien kopiokoneen kautta.

Kun Suomi liittyy Natoon eli puolustusliittoon, joka turvaa jäsentensä turvallisuutta, rauhoittaa se Itämeren alueen pitkäksi aikaa. Nyt alue ei ole rauhallinen, mikä johtuu yksin Venäjän aggressiivisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun kehitämme terrorismin torjuntaa, asevientiä ja luovutuksia koskevaa yhteistyötämme, Suomi luonnollisesti toimii jatkossakin oman kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti."

Luovutuksia edessä?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008913486.html

Ei ole luovutuksia edessä, koska Suomi luonnollisesti toimii jatkossakin oman kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti."

Ja mahdolliset luovutukset tapahtuvat eurooppalaisen luovotussopimuksen puitteissa, se on kirjattu tuohon uuteen sopimukseen Turkin kanssa. Tuo luovutussopimus on vanha, siinä on osallisena mm koko EU ja se nimenomaisesti sallii olla luovuttamasta jos luovutettavaa uhkaa kuolemanrangaistus.