Lue keskustelun säännöt.
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri, tämäkin keskustelu todistaa sen.
Itse asiassa ei. Jos seksi säästettäis avioliittoon/sitoutuneeseen parisuhteeseen niin epätoivottuja raskauksia olis vähemmän. Toki siltikin jonkin verran koska ehkäisy ei ole 100%. Ihmiset vaan haluaa olla "vapaita" ja sit tulee joskus surua. Mut joo joo, uskonnon vika taas kaikki mukamas. Itse näen eri tavalla.
Niin siis kaiken tarkoituksena on ylläripylläri yrittää kontrolloida ihmisten seksin harrastamista?
Mites sitten siellä avioliitossa. Eikös siellä harrasteta eniten sitä seksiä, mistä myös tulla raskaaksi?
Vai onko avioliitossa sitten kaikki raskaudet toivottuja, myös sen 2kk sitten edellisen kerran synnyttäneen 9-lapsisen kohdunlaskeumasta, anemiasta ja synnytyksen jälkeisestä masennuksesta kärsivän perheenäidin raskaus aina vain ja ainoastaan toivottu ja iloinen asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri, tämäkin keskustelu todistaa sen.
Itse asiassa ei. Jos seksi säästettäis avioliittoon/sitoutuneeseen parisuhteeseen niin epätoivottuja raskauksia olis vähemmän. Toki siltikin jonkin verran koska ehkäisy ei ole 100%. Ihmiset vaan haluaa olla "vapaita" ja sit tulee joskus surua. Mut joo joo, uskonnon vika taas kaikki mukamas. Itse näen eri tavalla.
Niin siis kaiken tarkoituksena on ylläripylläri yrittää kontrolloida ihmisten seksin harrastamista?
Mites sitten siellä avioliitossa. Eikös siellä harrasteta eniten sitä seksiä, mistä myös tulla raskaaksi?
Vai onko avioliitossa sitten kaikki raskaudet toivottuja, myös sen 2kk sitten edellisen kerran synnyttäneen 9-lapsisen kohdunlaskeumasta, anemiasta ja synnytyksen jälkeisestä masennuksesta kärsivän perheenäidin raskaus aina vain ja ainoastaan toivottu ja iloinen asia?
Itse asiassa taitaa yhä Suomessa pienten lasten äidit olla suurin ryhmä abortin hakijoista että ei nyt tuo toisten seksielämän rajoittaminen toimi.
Uskisten pitäisi suunnata tarmonsa siihen että koittaisi saada avioliitossa olevat harrastamaan vähemmän seksiä. Muilla ei niinkään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri, tämäkin keskustelu todistaa sen.
Itse asiassa ei. Jos seksi säästettäis avioliittoon/sitoutuneeseen parisuhteeseen niin epätoivottuja raskauksia olis vähemmän. Toki siltikin jonkin verran koska ehkäisy ei ole 100%. Ihmiset vaan haluaa olla "vapaita" ja sit tulee joskus surua. Mut joo joo, uskonnon vika taas kaikki mukamas. Itse näen eri tavalla.
Millälailla olisi?
Elikkä siis siellä avioliitossa/parisuhteessa sitten naisen tehtävä olisi alistua synnytyskoneeksi, jonka ainoa homma on pusata lapsia maailmaan, ja tietty ehkä hoitaa koti ja lapset?
Joo, säästä sinä vaan.
En sanonut missään vaiheessa että pitäisi alistua synnytyskoneeksi. Ehkäisy on keksitty. Joku myös haluaa ison perheen ja on "synnytyskone" vuodesta toiseen ja sekin on ok jos niin haluaa, ja sekin on ok jos ei halua lapsia lainkaan. Pointti oli siinä että jos kaikki säästäis seksin sinne vakiintuneeseen suhteeseen tai avioliittoon niin ei olis yhden illan juttuja, pettämisiä, lyhyitä lomaromansseja joista myös voi raskaaksi tulla.. Suhteessa olis keskusteltu miten toimitaan sen sijaan että päädytään yhden illan tuttavuuden kanssa petipuuhiin jonka jälkeen toinen mahdollisesti häviää ku pieru saharaan. Itseasiassa myös humalahakuinen juominen on Raamatussa kielletty joten kännitörttöilytkin jäis pois josta varmaan myös näitä epätoivottuja raskauksia tulee, luulisin. Raamatun "ohjeiden" tarkoitus on suojella meitä vaikka ne varmaan bilettäjistä tylsiltä tuntuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri, tämäkin keskustelu todistaa sen.
Itse asiassa ei. Jos seksi säästettäis avioliittoon/sitoutuneeseen parisuhteeseen niin epätoivottuja raskauksia olis vähemmän. Toki siltikin jonkin verran koska ehkäisy ei ole 100%. Ihmiset vaan haluaa olla "vapaita" ja sit tulee joskus surua. Mut joo joo, uskonnon vika taas kaikki mukamas. Itse näen eri tavalla.
Niin siis kaiken tarkoituksena on ylläripylläri yrittää kontrolloida ihmisten seksin harrastamista?
Mites sitten siellä avioliitossa. Eikös siellä harrasteta eniten sitä seksiä, mistä myös tulla raskaaksi?
Vai onko avioliitossa sitten kaikki raskaudet toivottuja, myös sen 2kk sitten edellisen kerran synnyttäneen 9-lapsisen kohdunlaskeumasta, anemiasta ja synnytyksen jälkeisestä masennuksesta kärsivän perheenäidin raskaus aina vain ja ainoastaan toivottu ja iloinen asia?
Itse asiassa taitaa yhä Suomessa pienten lasten äidit olla suurin ryhmä abortin hakijoista että ei nyt tuo toisten seksielämän rajoittaminen toimi.
Uskisten pitäisi suunnata tarmonsa siihen että koittaisi saada avioliitossa olevat harrastamaan vähemmän seksiä. Muilla ei niinkään väliä.
Sanoin vain tänkin pointin että silläkin ohjeella säästyis muutamilta vahingoilta. En ole tutustunut tilastoihin hirveästi, sen tiedän että suurin syy on sosiaaliset syyt ja raiskaus pienin prosentti vaikka se aina näihin keskusteluihin vedetäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri, tämäkin keskustelu todistaa sen.
Itse asiassa ei. Jos seksi säästettäis avioliittoon/sitoutuneeseen parisuhteeseen niin epätoivottuja raskauksia olis vähemmän. Toki siltikin jonkin verran koska ehkäisy ei ole 100%. Ihmiset vaan haluaa olla "vapaita" ja sit tulee joskus surua. Mut joo joo, uskonnon vika taas kaikki mukamas. Itse näen eri tavalla.
Millälailla olisi?
Elikkä siis siellä avioliitossa/parisuhteessa sitten naisen tehtävä olisi alistua synnytyskoneeksi, jonka ainoa homma on pusata lapsia maailmaan, ja tietty ehkä hoitaa koti ja lapset?
Joo, säästä sinä vaan.
En sanonut missään vaiheessa että pitäisi alistua synnytyskoneeksi. Ehkäisy on keksitty. Joku myös haluaa ison perheen ja on "synnytyskone" vuodesta toiseen ja sekin on ok jos niin haluaa, ja sekin on ok jos ei halua lapsia lainkaan. Pointti oli siinä että jos kaikki säästäis seksin sinne vakiintuneeseen suhteeseen tai avioliittoon niin ei olis yhden illan juttuja, pettämisiä, lyhyitä lomaromansseja joista myös voi raskaaksi tulla.. Suhteessa olis keskusteltu miten toimitaan sen sijaan että päädytään yhden illan tuttavuuden kanssa petipuuhiin jonka jälkeen toinen mahdollisesti häviää ku pieru saharaan. Itseasiassa myös humalahakuinen juominen on Raamatussa kielletty joten kännitörttöilytkin jäis pois josta varmaan myös näitä epätoivottuja raskauksia tulee, luulisin. Raamatun "ohjeiden" tarkoitus on suojella meitä vaikka ne varmaan bilettäjistä tylsiltä tuntuukin.
Mutta suurin osa aborttia tarvitsevista on juuri niitä vakiintuneessa parisuhteessa, avo- tai avioliitossa olevia. Millä selität sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko probirthin mielestä siis kohdun ulkopuolella pärjäämätön sikiö, jolta puuttuu aivot lähes kokonaan ja alavartalo navasta alaspäin onnekas, kun saa syntyä, kitua 10 minuuttia ja sitten kuolla?
Lapsen pelastamiseksi pitää tietenkin tehdä kaikki mahdollinen. Vauva kytketään heti kaikkiin mahdollisiin laitteisiin, joilla voidaan ylläpitää elämää. Hyvällä tuurilla hän menehtyy vanhuuteen liki sadan vuoden iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri, tämäkin keskustelu todistaa sen.
Itse asiassa ei. Jos seksi säästettäis avioliittoon/sitoutuneeseen parisuhteeseen niin epätoivottuja raskauksia olis vähemmän. Toki siltikin jonkin verran koska ehkäisy ei ole 100%. Ihmiset vaan haluaa olla "vapaita" ja sit tulee joskus surua. Mut joo joo, uskonnon vika taas kaikki mukamas. Itse näen eri tavalla.
Eihän tuossa ole mitään tolkkua. Seksiä harrastetaan eniten vakiintuneissa parisuhteissa, joten epätoivottuja raskauksiakin on eniten vakiintuneissa parisuhteissa.
Nojoo toisaalta kun tarkemmin mietin niin näinhän se menee. Mut kuitenkin varmaan jotain tapauksia jäis pois jos ei olis yhden illan juttuja ja lapset ei alkais harrastaa seksiä vaan malttais kasvaa ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri, tämäkin keskustelu todistaa sen.
Itse asiassa ei. Jos seksi säästettäis avioliittoon/sitoutuneeseen parisuhteeseen niin epätoivottuja raskauksia olis vähemmän. Toki siltikin jonkin verran koska ehkäisy ei ole 100%. Ihmiset vaan haluaa olla "vapaita" ja sit tulee joskus surua. Mut joo joo, uskonnon vika taas kaikki mukamas. Itse näen eri tavalla.
Millälailla olisi?
Elikkä siis siellä avioliitossa/parisuhteessa sitten naisen tehtävä olisi alistua synnytyskoneeksi, jonka ainoa homma on pusata lapsia maailmaan, ja tietty ehkä hoitaa koti ja lapset?
Joo, säästä sinä vaan.
En sanonut missään vaiheessa että pitäisi alistua synnytyskoneeksi. Ehkäisy on keksitty. Joku myös haluaa ison perheen ja on "synnytyskone" vuodesta toiseen ja sekin on ok jos niin haluaa, ja sekin on ok jos ei halua lapsia lainkaan. Pointti oli siinä että jos kaikki säästäis seksin sinne vakiintuneeseen suhteeseen tai avioliittoon niin ei olis yhden illan juttuja, pettämisiä, lyhyitä lomaromansseja joista myös voi raskaaksi tulla.. Suhteessa olis keskusteltu miten toimitaan sen sijaan että päädytään yhden illan tuttavuuden kanssa petipuuhiin jonka jälkeen toinen mahdollisesti häviää ku pieru saharaan. Itseasiassa myös humalahakuinen juominen on Raamatussa kielletty joten kännitörttöilytkin jäis pois josta varmaan myös näitä epätoivottuja raskauksia tulee, luulisin. Raamatun "ohjeiden" tarkoitus on suojella meitä vaikka ne varmaan bilettäjistä tylsiltä tuntuukin.
Ja avioliitossako tms. ei sitten voi raskaaksi tulla?
Varsinkin, kun avioliitossa usein se ehkäisy ei ole läheskään niin tarkkaa kuin lyhemmissä suhteissa. Tilastoissa taitaa juuri nämä avioliitossa ja muissa vakisuhteissa olla se suurin abortinhankkijamäärä.
Ainoa kerta, jolloin olen tarvinnut jälkiehkäisyä oli alle kaksi kuukautta nuoremman lapsen syntymän jälkeen. Mies patisti hakemaan pillerit ja jos raskaus olisi alkanut, niin enpä tiedä, miten innokkaasti hän olisi uuden lapsen ottanut vastaan. Luultavasti olisi ainakin ehdottanut, että hankkisin abortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri, tämäkin keskustelu todistaa sen.
Itse asiassa ei. Jos seksi säästettäis avioliittoon/sitoutuneeseen parisuhteeseen niin epätoivottuja raskauksia olis vähemmän. Toki siltikin jonkin verran koska ehkäisy ei ole 100%. Ihmiset vaan haluaa olla "vapaita" ja sit tulee joskus surua. Mut joo joo, uskonnon vika taas kaikki mukamas. Itse näen eri tavalla.
Millälailla olisi?
Elikkä siis siellä avioliitossa/parisuhteessa sitten naisen tehtävä olisi alistua synnytyskoneeksi, jonka ainoa homma on pusata lapsia maailmaan, ja tietty ehkä hoitaa koti ja lapset?
Joo, säästä sinä vaan.
En sanonut missään vaiheessa että pitäisi alistua synnytyskoneeksi. Ehkäisy on keksitty. Joku myös haluaa ison perheen ja on "synnytyskone" vuodesta toiseen ja sekin on ok jos niin haluaa, ja sekin on ok jos ei halua lapsia lainkaan. Pointti oli siinä että jos kaikki säästäis seksin sinne vakiintuneeseen suhteeseen tai avioliittoon niin ei olis yhden illan juttuja, pettämisiä, lyhyitä lomaromansseja joista myös voi raskaaksi tulla.. Suhteessa olis keskusteltu miten toimitaan sen sijaan että päädytään yhden illan tuttavuuden kanssa petipuuhiin jonka jälkeen toinen mahdollisesti häviää ku pieru saharaan. Itseasiassa myös humalahakuinen juominen on Raamatussa kielletty joten kännitörttöilytkin jäis pois josta varmaan myös näitä epätoivottuja raskauksia tulee, luulisin. Raamatun "ohjeiden" tarkoitus on suojella meitä vaikka ne varmaan bilettäjistä tylsiltä tuntuukin.
Mutta suurin osa aborttia tarvitsevista on juuri niitä vakiintuneessa parisuhteessa, avo- tai avioliitossa olevia. Millä selität sen?
Nojoo kyllä. Mutta silti säästyis joiltakin epätoivotuilta raskauksilta. Keskustelu raskauden mahdollisuudesta pitäis myös käydä ja siitä mitä sitten tehdään jo ennen kuin ehkäisy mahdollisesti pettää. Ja sitä ehkäisyä nimen omaan pitää käyttää jos ei lasta halua. Joskus on niitäkin tilanteita kun nainen haluaisi lapsen pitää ja mies ei, ja joskus tietty toisinpäinkin. Tosi surullista :( Ja sen keskeytysasian kanssa sit eletään loppuelämä.
Nyt meni jo ihan sivuraiteille kommenttini myötä.
Käsittääkseni abortin saaminen on Suomessa aika helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa kerta, jolloin olen tarvinnut jälkiehkäisyä oli alle kaksi kuukautta nuoremman lapsen syntymän jälkeen. Mies patisti hakemaan pillerit ja jos raskaus olisi alkanut, niin enpä tiedä, miten innokkaasti hän olisi uuden lapsen ottanut vastaan. Luultavasti olisi ainakin ehdottanut, että hankkisin abortin.
Saanko kysyä, käytittekö mitään ehkäisyä tuolloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaiset, eläimen päätyminen ruuaksi on tappamista. Onko tuo iloinen tapahtuma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko probirthin mielestä siis kohdun ulkopuolella pärjäämätön sikiö, jolta puuttuu aivot lähes kokonaan ja alavartalo navasta alaspäin onnekas, kun saa syntyä, kitua 10 minuuttia ja sitten kuolla?
Lapsen pelastamiseksi pitää tietenkin tehdä kaikki mahdollinen. Vauva kytketään heti kaikkiin mahdollisiin laitteisiin, joilla voidaan ylläpitää elämää. Hyvällä tuurilla hän menehtyy vanhuuteen liki sadan vuoden iässä.
Milläs kytket, kun ei vauvalla välttämättä löydy edes suuta, mihin voisi intuboida? Sekin tosin on ihan turhaa, jos vauvalla ei ole niitä siihenkään tarvittavia elimiä. Mites vauvan puuttuva suolisto ja erittäminen? Mihin laitat ravitsemus- ja nesteytysliuokset, jos minkäänlaista toimivaa ruoansulatus- tai verenkiertojärjestelmää ei ole? Entä sitten, kun vauva saa aivoverenvuodon, mutta aivot ovat sellaista sekamelskaa, ettei kirurgikaan tiedä, mitä on missäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri, tämäkin keskustelu todistaa sen.
Itse asiassa ei. Jos seksi säästettäis avioliittoon/sitoutuneeseen parisuhteeseen niin epätoivottuja raskauksia olis vähemmän. Toki siltikin jonkin verran koska ehkäisy ei ole 100%. Ihmiset vaan haluaa olla "vapaita" ja sit tulee joskus surua. Mut joo joo, uskonnon vika taas kaikki mukamas. Itse näen eri tavalla.
Millälailla olisi?
Elikkä siis siellä avioliitossa/parisuhteessa sitten naisen tehtävä olisi alistua synnytyskoneeksi, jonka ainoa homma on pusata lapsia maailmaan, ja tietty ehkä hoitaa koti ja lapset?
Joo, säästä sinä vaan.
En sanonut missään vaiheessa että pitäisi alistua synnytyskoneeksi. Ehkäisy on keksitty. Joku myös haluaa ison perheen ja on "synnytyskone" vuodesta toiseen ja sekin on ok jos niin haluaa, ja sekin on ok jos ei halua lapsia lainkaan. Pointti oli siinä että jos kaikki säästäis seksin sinne vakiintuneeseen suhteeseen tai avioliittoon niin ei olis yhden illan juttuja, pettämisiä, lyhyitä lomaromansseja joista myös voi raskaaksi tulla.. Suhteessa olis keskusteltu miten toimitaan sen sijaan että päädytään yhden illan tuttavuuden kanssa petipuuhiin jonka jälkeen toinen mahdollisesti häviää ku pieru saharaan. Itseasiassa myös humalahakuinen juominen on Raamatussa kielletty joten kännitörttöilytkin jäis pois josta varmaan myös näitä epätoivottuja raskauksia tulee, luulisin. Raamatun "ohjeiden" tarkoitus on suojella meitä vaikka ne varmaan bilettäjistä tylsiltä tuntuukin.
Ja avioliitossako tms. ei sitten voi raskaaksi tulla?
Varsinkin, kun avioliitossa usein se ehkäisy ei ole läheskään niin tarkkaa kuin lyhemmissä suhteissa. Tilastoissa taitaa juuri nämä avioliitossa ja muissa vakisuhteissa olla se suurin abortinhankkijamäärä.
Siitä ehkäisystä pitäis nimenomaan pitää huol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää näistä abortinvastustajia. Raskaus on naurettavan helppo saada aluille, ja voi jopa lähteä tulille vaikka olisi ehkäisykin käytössä. Raskautumisessa ei ole mitään niin spesiaalia, että se tuleva lapsi pitäisi jotenkin säästää.
Jotkut kommentoivat että jos kerran naisella on päätösvalta omaan kehoon, niin miksei sikiöllä? Eli jos annetaan sikiölle päätösvalta omasta kehosta, niin tällaisessa tilanteessa esim. 8 viikkoinen alkio poistettaisiin kohdusta ja annettaisiin kasvaa itsekseen. Siinä se naisen kehosta poistettu alkio voi sitten päättää haluaako elää vai kuolla. Näin naisen ja sikiön molempien kehon päätösvaltaa kunnioitettaisiin. Nainen pääsee eroon sikiöstä ja sikiö on vapaa naisen kehosta
Itseasiassa 25% mahdollisuus onnistua jos yrittämällä yrittää. Harvemmalla ehkäisy pettää niin että siitä raskaus alkaa.
Pillerien tai kierukan läpi raskautuneita on kuule pilvin pimein. Jotkut vauvat syntyvätkin kirjaimellisesti kierukka kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa kerta, jolloin olen tarvinnut jälkiehkäisyä oli alle kaksi kuukautta nuoremman lapsen syntymän jälkeen. Mies patisti hakemaan pillerit ja jos raskaus olisi alkanut, niin enpä tiedä, miten innokkaasti hän olisi uuden lapsen ottanut vastaan. Luultavasti olisi ainakin ehdottanut, että hankkisin abortin.
Saanko kysyä, käytittekö mitään ehkäisyä tuolloin?
Ei käytetty muuta kuin ilmeisesti huonosti laitettua kondomia. Tuon jälkeen meni vielä muutama kuukausi, ennen kuin hommasin kierukan eli seksiä ei meillä ollut kuin tuo yksi kerta.
Itse olen kiitollinen Jumalalle että loi minut mieheksi ja homoksi niin ei tarviste tästä abortti asiasta ahdistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on kaiken pahan alku ja juuri, tämäkin keskustelu todistaa sen.
Itse asiassa ei. Jos seksi säästettäis avioliittoon/sitoutuneeseen parisuhteeseen niin epätoivottuja raskauksia olis vähemmän. Toki siltikin jonkin verran koska ehkäisy ei ole 100%. Ihmiset vaan haluaa olla "vapaita" ja sit tulee joskus surua. Mut joo joo, uskonnon vika taas kaikki mukamas. Itse näen eri tavalla.
Eihän tuossa ole mitään tolkkua. Seksiä harrastetaan eniten vakiintuneissa parisuhteissa, joten epätoivottuja raskauksiakin on eniten vakiintuneissa parisuhteissa.
Nojoo toisaalta kun tarkemmin mietin niin näinhän se menee. Mut kuitenkin varmaan jotain tapauksia jäis pois jos ei olis yhden illan juttuja ja lapset ei alkais harrastaa seksiä vaan malttais kasvaa ensin.
Niin, nyt kun tarkemmin mietit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko probirthin mielestä siis kohdun ulkopuolella pärjäämätön sikiö, jolta puuttuu aivot lähes kokonaan ja alavartalo navasta alaspäin onnekas, kun saa syntyä, kitua 10 minuuttia ja sitten kuolla?
Lapsen pelastamiseksi pitää tietenkin tehdä kaikki mahdollinen. Vauva kytketään heti kaikkiin mahdollisiin laitteisiin, joilla voidaan ylläpitää elämää. Hyvällä tuurilla hän menehtyy vanhuuteen liki sadan vuoden iässä.
Milläs kytket, kun ei vauvalla välttämättä löydy edes suuta, mihin voisi intuboida? Sekin tosin on ihan turhaa, jos vauvalla ei ole niitä siihenkään tarvittavia elimiä. Mites vauvan puuttuva suolisto ja erittäminen? Mihin laitat ravitsemus- ja nesteytysliuokset, jos minkäänlaista toimivaa ruoansulatus- tai verenkiertojärjestelmää ei ole? Entä sitten, kun vauva saa aivoverenvuodon, mutta aivot ovat sellaista sekamelskaa, ettei kirurgikaan tiedä, mitä on missäkin?
Noh, ongelmat on tehty ratkaistaviksi. Pitää vain yrittää tarpeeksi eikä pidä luovuttaa helpolla. Jos muu ei auta, niin sitten rukoillaan.
Millälailla olisi?
Elikkä siis siellä avioliitossa/parisuhteessa sitten naisen tehtävä olisi alistua synnytyskoneeksi, jonka ainoa homma on pusata lapsia maailmaan, ja tietty ehkä hoitaa koti ja lapset?
Joo, säästä sinä vaan.