Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Todellakin kaivattua uudistamista. Itse abortin tehneenä koen että sillä hetkellä se oli sen hetkisen elämäni paras päätös. Vielä kun päästään siihen pisteeseen abortin kanssa, että naisen ei tarvitse perustella aborttia tai ruveta puolustelemaan sen tarvetta. Oli syys sitten mikä tahansa, naisen pitäisi saada päättää kehostaan.

Mikä perustelussa olis sinulle vaikea asia? Täysin vapaa abortti kun tuo tullessaan sen, että niitä hetken ahdistuksessa tehtyjä päätöksiä tulee enemmän, mikä ei ole mielestäni oikea suunta sekään.

Käytännössä tuleva lakimuutos ei muuta mitään muuta kuin poistaa pari byrokratian porrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se video oli ihan huuhaata. Jos Suomessa olisi video abortoiduista sikiöistä, siinä olisi vain verta ja verihyytymiä. Ei siitä saa mitään tunteisiin vetoavaa aikaiseksi.

Miksi pitää valehdella jostain verestä ja verihyytymistä?

Vanhimmat Suomessa abortoitavat ovat 24 viikkoisia, ja näyttävät täsmälleen siltä miltä samanikäiset keskeiset, joita jää vielä henkiin ja kasvaa aikuiseksi. Eivät todellakaan mitään hyytymiä.

Normaalin 20 viikkoon rajan loppupuolellakin lapsi on ihan vauvaksi tunnistettavissa oleva pieni ihminen, vaikka onkin pienikokoisempi. Nuorin selvinnyt keskonen on viikolta 21.

Jenkkien barbaarisen lastasyntyneen tappaminen viikolla 40 on sitten ihan oma lukunsa, ne ovat ihan tavallisia pikkulapsia jotka surmataan, vaikka ne voisi ihan samalla vaivalla antaa adoptioon. Rajaton aborttioikeus on aivan pimeä ajatus, eikä yhtään sen parempi kuin esim. oikeus surmata lapsi vaikka yhden vuoden ikään asti jos on riski kehityshäiriöihin. Toki varmaan joku ilmoittaa sitäkin kannattavansa.

20 viikon jälkeen tehdään abortteja vain, jos siihen on todella pätevät perusteet, oikeastaan vain jos lapsi ei olisi elinkelpoinen. Suomessa abortit tehdään pääosin sellaisessa vaiheessa, kun sikiö on tyyliin peukalonpään kokoinen tai pienempi.

Miksi luomiskertomukseen jälkeen pitäisi lukea tietty evankeliumi? Miksi se kirja ei ole siinä järjestyksessä missä se kannattaa lukea?

Ja mikä noista evankeliumeista on se oikea?

Vierailija kirjoitti:

Miksi luomiskertomukseen jälkeen pitäisi lukea tietty evankeliumi? Miksi se kirja ei ole siinä järjestyksessä missä se kannattaa lukea?

Ja mikä noista evankeliumeista on se oikea?

Voi myös lukea toisessa järjestyksessä, tottakai. Tämä oli vain ehdotus. Evankeliumit noudattavat samaa linjaa ja täydentävät toisiaan täydellisesti.

Ei ole niin että yksi evankeliumi kertoo jotain mikä toinen evankeliumi kumoaa.

Miksi Jumala ei "abortoinut" Aatamia ja Eevaa jo heti kun näki että nämä eivät tule tottelemaan häntä? Tai miksi hän siinä luomisen hetkessä loi heille heidän aikajanasa sellaiseksi? Eihän silloin ole mitään järkeä tuomita jos Jumala on vastuussa sitä mitä tulee tapahtumaan.

Elämä alkaa hedelmöityksestä. Abortti on murha.

Säälin Saatanaa. Olento raukka luotiin vain pahantekoon. Hänen pahuutensa on lähtöisin Jumalan luomistyöstä. Tai sitten väittämä että Jumala on luonut kaiken on valhe.

Hevosen teurastaminen on murha, mutta siitähän se sadisti Jumala nauttii.

Psykopaattisuuden mahdollisuus todistaa että Jumala ei ole rakastava.

Pro Life kirjoitti:

Elämä alkaa hedelmöityksestä. Abortti on murha.

Kysyin tuossa aiemmin mitä tehdään, jos naiselta löytyy syöpä alkuraskauden aikana. Mitä itse tekisit? Odottaisitko hoitojen kanssa raskauden loppuun vai altistaisitko sikiön syöpälääkkeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se video oli ihan huuhaata. Jos Suomessa olisi video abortoiduista sikiöistä, siinä olisi vain verta ja verihyytymiä. Ei siitä saa mitään tunteisiin vetoavaa aikaiseksi.

Miksi pitää valehdella jostain verestä ja verihyytymistä?

Vanhimmat Suomessa abortoitavat ovat 24 viikkoisia, ja näyttävät täsmälleen siltä miltä samanikäiset keskeiset, joita jää vielä henkiin ja kasvaa aikuiseksi. Eivät todellakaan mitään hyytymiä.

Normaalin 20 viikkoon rajan loppupuolellakin lapsi on ihan vauvaksi tunnistettavissa oleva pieni ihminen, vaikka onkin pienikokoisempi. Nuorin selvinnyt keskonen on viikolta 21.

Jenkkien barbaarisen lastasyntyneen tappaminen viikolla 40 on sitten ihan oma lukunsa, ne ovat ihan tavallisia pikkulapsia jotka surmataan, vaikka ne voisi ihan samalla vaivalla antaa adoptioon. Rajaton aborttioikeus on aivan pimeä ajatus, eikä yhtään sen parempi kuin esim. oikeus surmata lapsi vaikka yhden vuoden ikään asti jos on riski kehityshäiriöihin. Toki varmaan joku ilmoittaa sitäkin kannattavansa.

Raja on 12 viikkoa. Sen jälkeen tarvitaan Valviralta erityislupa. Suurin osa aborteista ehditään tehdä jo hyvissä ajoin ennen 12 viikkoa.

Pro Life kirjoitti:

Elämä alkaa hedelmöityksestä. Abortti on murha.

Kukaan ei ole velvoitettu käyttämään omaa kehoaan toisen elämän ylläpitämiseen. Vai montakos munuaista te pro-idiootit olette luovuttaneet dialyysipotilaille jotka saattavat menehtyä ilman siirrettä?

Vierailija kirjoitti:

Säälin Saatanaa. Olento raukka luotiin vain pahantekoon. Hänen pahuutensa on lähtöisin Jumalan luomistyöstä. Tai sitten väittämä että Jumala on luonut kaiken on valhe.

Saatana ei luotu pahantekoon. Saatana oli alunperin enkeli joka rupesi kapinoimaan Jumalaa vastaan ja halusi itse olla Jumala.

Silloin Jumala karkoitti langenneen enkelin= Saatanaa valtakunnastaan.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, miten prolifeksi itseään kutsuvat vannovat haluavansa suojella elämää paheksumalla jo hedelmöittyneen munasolun abortoimista ja paasaamalla tämän oikeuksien puolesta.

Samalla kuitenkin ohittavat olankohautuksella jo olemassa olevien, syntyneiden, ihmisten elämän ja kouhkaavat hedelmöittyneen munasolun oikeuksien menevän näiden ihmisten edelle. He eivät välitä, vaikka raskaana oleva tekisi itsemurhan pakotetun raskauden vuoksi. Joidenkin mielestä se on jopa oikein tälle raskaana olevalle, mitäs harrasti seksiä! Eivät myöskään välitä, että narkkiäiti hoitaa lapsiaan kamapäissään, vetää överit yksin lasten kanssa ollessaan ja lapset nääntyy nälkään ennen kuin joku muutaman viikon kuluttua alkaa heitä kaipailla ja löytää. Saivathan lapset syntyä tähän maailmaan!

Aina näitä ääriesimerkkejä. Mitä nyt vaikka ylen uutisten tai jonkun iltalehden aborttihehkutus uutisia lukenut, niin niissä abortin tehnyt on yleensä aina ollut joku ihan normaali nainen, josta vain tuntui, että ei ole oikea aika lapselle, koska opiskelut on kesken tai koska olisivat joutuneet kasvattamaan lapsen ilman miestä. Eli ihan asiaa se on, että jos parannettaisiin yhteiskunnan turvaverkkoja ja lisättäisiin ihmisten tietoisuutta jo olevista turvaverkoista ja avunsaanti paikoista ja Kelan tukien hakemisesta ja Kelasta saatavista rahamääristä niin kyllä se vähentäisi aborttien määrää sosiaalisista syistä. Ja hyväksyvämpi suhtautuminen nuoriin äiteihin myös olisi paikallaan. Kuten myös hyväksyvämpi asenne sinkuille, jotka tulevat äidiksi.

Nykyään ihmiset kuvittelevat, että jäisivät puille paljaille jos lapsen saisivat 20 vuotiaana opiskelijana, vaikka oikeastihan rahaa kyllä saa jos tarvitsee. Opintotukeen ja asumistukeen tulee korotukset ja jos ne ei riitä niin Kelasta saa myös harkinnanvaraista tukea. Ja lapsi ei saa traumoja, vaikka eläisi ensimmäiset elinvuotensa tai vaikka 10 vuotiaaksi asti kerrostalokaksiossa. Köyhyyteen vetoaminen on huono peruste Suomessa aborttiin, Suomessa sosiaaliturva on hyvällä mallilla. Jos on mieleltään köyhä sillä tavalla, että ei osaa rahankäyttöä ja säästämistä niin niitäkin asioita voisi opettaa niille äideille, jotka kokevat, että raha ei riitä.

Lilith oli fiksu nainen eikä alentunut sadisti Jumalan vaatimuksiin. Niinpä Jumala kosti ja loi uuden naisen Evan ja sille kohtaloksi joutua syntiin, jotta nainen voitaisiin halveerata ja naista voisi syyttää kaikesta. Lilith on oikea voimahahmoni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin Saatanaa. Olento raukka luotiin vain pahantekoon. Hänen pahuutensa on lähtöisin Jumalan luomistyöstä. Tai sitten väittämä että Jumala on luonut kaiken on valhe.

Saatana ei luotu pahantekoon. Saatana oli alunperin enkeli joka rupesi kapinoimaan Jumalaa vastaan ja halusi itse olla Jumala.

Silloin Jumala karkoitti langenneen enkelin= Saatanaa valtakunnastaan.

Kuka mahdollisti Saatanan langeta?

Vierailija kirjoitti:

Pro Life kirjoitti:

Elämä alkaa hedelmöityksestä. Abortti on murha.

Kysyin tuossa aiemmin mitä tehdään, jos naiselta löytyy syöpä alkuraskauden aikana. Mitä itse tekisit? Odottaisitko hoitojen kanssa raskauden loppuun vai altistaisitko sikiön syöpälääkkeille?

Siihen eiole sopivaa , argumenttia, kuin että olet saatanasta, lueraamattu ,siellä vastaus t. Arja

Vierailija kirjoitti:

Pro Life kirjoitti:

Elämä alkaa hedelmöityksestä. Abortti on murha.

Kukaan ei ole velvoitettu käyttämään omaa kehoaan toisen elämän ylläpitämiseen. Vai montakos munuaista te pro-idiootit olette luovuttaneet dialyysipotilaille jotka saattavat menehtyä ilman siirrettä?

Mutta nainen on itse tehnyt päätöksen hankkiutua raskaaksi.

Me puolustamme syntymättömän lapsen ihmisoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, miten prolifeksi itseään kutsuvat vannovat haluavansa suojella elämää paheksumalla jo hedelmöittyneen munasolun abortoimista ja paasaamalla tämän oikeuksien puolesta.

Samalla kuitenkin ohittavat olankohautuksella jo olemassa olevien, syntyneiden, ihmisten elämän ja kouhkaavat hedelmöittyneen munasolun oikeuksien menevän näiden ihmisten edelle. He eivät välitä, vaikka raskaana oleva tekisi itsemurhan pakotetun raskauden vuoksi. Joidenkin mielestä se on jopa oikein tälle raskaana olevalle, mitäs harrasti seksiä! Eivät myöskään välitä, että narkkiäiti hoitaa lapsiaan kamapäissään, vetää överit yksin lasten kanssa ollessaan ja lapset nääntyy nälkään ennen kuin joku muutaman viikon kuluttua alkaa heitä kaipailla ja löytää. Saivathan lapset syntyä tähän maailmaan!

Aina näitä ääriesimerkkejä. Mitä nyt vaikka ylen uutisten tai jonkun iltalehden aborttihehkutus uutisia lukenut, niin niissä abortin tehnyt on yleensä aina ollut joku ihan normaali nainen, josta vain tuntui, että ei ole oikea aika lapselle, koska opiskelut on kesken tai koska olisivat joutuneet kasvattamaan lapsen ilman miestä. Eli ihan asiaa se on, että jos parannettaisiin yhteiskunnan turvaverkkoja ja lisättäisiin ihmisten tietoisuutta jo olevista turvaverkoista ja avunsaanti paikoista ja Kelan tukien hakemisesta ja Kelasta saatavista rahamääristä niin kyllä se vähentäisi aborttien määrää sosiaalisista syistä. Ja hyväksyvämpi suhtautuminen nuoriin äiteihin myös olisi paikallaan. Kuten myös hyväksyvämpi asenne sinkuille, jotka tulevat äidiksi.

Nykyään ihmiset kuvittelevat, että jäisivät puille paljaille jos lapsen saisivat 20 vuotiaana opiskelijana, vaikka oikeastihan rahaa kyllä saa jos tarvitsee. Opintotukeen ja asumistukeen tulee korotukset ja jos ne ei riitä niin Kelasta saa myös harkinnanvaraista tukea. Ja lapsi ei saa traumoja, vaikka eläisi ensimmäiset elinvuotensa tai vaikka 10 vuotiaaksi asti kerrostalokaksiossa. Köyhyyteen vetoaminen on huono peruste Suomessa aborttiin, Suomessa sosiaaliturva on hyvällä mallilla. Jos on mieleltään köyhä sillä tavalla, että ei osaa rahankäyttöä ja säästämistä niin niitäkin asioita voisi opettaa niille äideille, jotka kokevat, että raha ei riitä.

Ei ne mitään ääriesimerkkejä ole, vaan elämäntilanteita.

Kylläpä vähättelet lapsen saamisen aiheuttamia vaikutuksia. No, se kai tarkoituksena onkin.

Harva on valmis äidiksi vielä lukiossa ollessaan. Eikä silloin kyllä mietitä, että joutuuko lapsi elämään kirpparivaatteissa ja kerrostalossa, vaan että mitä lukiolaisäiti voi lapselle tarjota, ja ennen kaikkea, miten äidin oman elämän käy.

Siinä olisi kerralla lisähaastetta hakea opiskelupaikkaa ja aloittaa opiskelu vauvan tai pikkulapsen kanssa. Monilla varmaan opiskelu jäisi kokonaan ja suurin osa kavereista jäisi, koska harvalla on vertaistukea.

Parikymppisillä vaikuttausi myös opiskeluun. Jo ennestään lapsia omaavalla uusi vauva voisi olla jaksamisen äärirajolla muutenkin katastrofi. Miksi siis pusata siihen uusi lapsi?

Toki kai joillain onnistuu rahallisesti heittäytyminen tukien varaan, mutta moni ei sitä kyllä halua.