Lue keskustelun säännöt.
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Putte ja Polle jankkaaja voisi nyt vastata, ole hyvä!
En tietenkään tapa, häädän ne vain pois.
Punkki joka on kiinnittynyt menee melkein aina rikki kun irrottaa sen, ainakin imukärsä jää ihoon. Jos et tapa sitä niin se jää kärsimään. Anna punkin nyt imeä vaan niin että se on herneen kokoinen ja irtoaa itsestään. Antaahan se todennäköisesti lahjaksi aivokalvontulehduksen tai Borrelioosin sinulle!
No, silloin sen tappaminen ei ole tahallista. Kyllä abortinvastustajat hyväksyvät abortin silloin jos se on äidin hengelle vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Putte ja Polle jankkaaja voisi nyt vastata, ole hyvä!
En tietenkään tapa, häädän ne vain pois.
Punkki joka on kiinnittynyt menee melkein aina rikki kun irrottaa sen, ainakin imukärsä jää ihoon. Jos et tapa sitä niin se jää kärsimään. Anna punkin nyt imeä vaan niin että se on herneen kokoinen ja irtoaa itsestään. Antaahan se todennäköisesti lahjaksi aivokalvontulehduksen tai Borrelioosin sinulle!
No, silloin sen tappaminen ei ole tahallista. Kyllä abortinvastustajat hyväksyvät abortin silloin jos se on äidin hengelle vaarallista.
Eivät kylläkään hyväksy? Tai ehkä jotkut.
Eläinten tappaminen itsepuolustus tarkoituksessa ei ole väärin.
Vierailija kirjoitti:
Miten on, jos Pirkko Punkki tai Hilkka hyttynen iskevät kimppuusi, saavatko imeä verta vapaasti sinulta, eli et tapa niitä? Ovathan ne eläimiä!
No jos uskot, että eläimellä ja ihmisellä ei ole mitään eroa niin sitten näin. Ja silloin myös kanan syöminen on yhtä paha kuin kannibalismi.
Muussa tapauksessa kirjoituksesi on olkiukko, eikö edes kovin hyvä sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Putte ja Polle jankkaaja voisi nyt vastata, ole hyvä!
En tietenkään tapa, häädän ne vain pois.
Punkki joka on kiinnittynyt menee melkein aina rikki kun irrottaa sen, ainakin imukärsä jää ihoon. Jos et tapa sitä niin se jää kärsimään. Anna punkin nyt imeä vaan niin että se on herneen kokoinen ja irtoaa itsestään. Antaahan se todennäköisesti lahjaksi aivokalvontulehduksen tai Borrelioosin sinulle!
No, silloin sen tappaminen ei ole tahallista. Kyllä abortinvastustajat hyväksyvät abortin silloin jos se on äidin hengelle vaarallista.
Minä en hyväksy aborttia missään tapauksessa.
T. Pro Life
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jes! Todellakin kaivattua uudistamista. Itse abortin tehneenä koen että sillä hetkellä se oli sen hetkisen elämäni paras päätös. Vielä kun päästään siihen pisteeseen abortin kanssa, että naisen ei tarvitse perustella aborttia tai ruveta puolustelemaan sen tarvetta. Oli syys sitten mikä tahansa, naisen pitäisi saada päättää kehostaan.
Mikä perustelussa olis sinulle vaikea asia? Täysin vapaa abortti kun tuo tullessaan sen, että niitä hetken ahdistuksessa tehtyjä päätöksiä tulee enemmän, mikä ei ole mielestäni oikea suunta sekään.
Olisipa kiva, jos kaupasta ei saisi ostaa tamponeja muuten kuin perustelemalla kassalle, miksi niitä pitää ostaa. Samalla saisi saarnan, miten siteet on paljon parempia vaihtoehtoja.
Vertaat siis kuukautisia aborttiin? Ok
Ei vaan ihmettelen, miksei perusteluja käytetä muualla. Oluttakaan ei saisi ostaa ellei ole todella hyvät perustelut. Tähän pitää saada korjaus.
Abortti on lääketieteellinen toimenpide vaikka se olisi lääkkeellinen. Et sä saa ilman perusteluita muitakaan toimenpiteitä vain koska sä haluat. Ihan typerää verrata menkkoihin tai alkoholiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on, jos Pirkko Punkki tai Hilkka hyttynen iskevät kimppuusi, saavatko imeä verta vapaasti sinulta, eli et tapa niitä? Ovathan ne eläimiä!
No jos uskot, että eläimellä ja ihmisellä ei ole mitään eroa niin sitten näin. Ja silloin myös kanan syöminen on yhtä paha kuin kannibalismi.
Muussa tapauksessa kirjoituksesi on olkiukko, eikö edes kovin hyvä sellainen.
Viittasin kommenttojaan joka jatkuvasti kirjoittaa että abortinvastustajat syövät lihaa. Jatkuvalla syötöllä tulee toi kommentti että miksi Putte ja Polle eivät saa elää. Olen vastannut että ihminen ja eläin ei ole verrattavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Putte ja Polle jankkaaja voisi nyt vastata, ole hyvä!
En tietenkään tapa, häädän ne vain pois.
Punkki joka on kiinnittynyt menee melkein aina rikki kun irrottaa sen, ainakin imukärsä jää ihoon. Jos et tapa sitä niin se jää kärsimään. Anna punkin nyt imeä vaan niin että se on herneen kokoinen ja irtoaa itsestään. Antaahan se todennäköisesti lahjaksi aivokalvontulehduksen tai Borrelioosin sinulle!
No, silloin sen tappaminen ei ole tahallista. Kyllä abortinvastustajat hyväksyvät abortin silloin jos se on äidin hengelle vaarallista.
Minä en hyväksy aborttia missään tapauksessa.
T. Pro Life
Synnin tien olet valinnut jos äidin hengen uhraa vaara tilanteessa. Sano nyt vielä että naisella on oikeus olla pappina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jes! Todellakin kaivattua uudistamista. Itse abortin tehneenä koen että sillä hetkellä se oli sen hetkisen elämäni paras päätös. Vielä kun päästään siihen pisteeseen abortin kanssa, että naisen ei tarvitse perustella aborttia tai ruveta puolustelemaan sen tarvetta. Oli syys sitten mikä tahansa, naisen pitäisi saada päättää kehostaan.
Mikä perustelussa olis sinulle vaikea asia? Täysin vapaa abortti kun tuo tullessaan sen, että niitä hetken ahdistuksessa tehtyjä päätöksiä tulee enemmän, mikä ei ole mielestäni oikea suunta sekään.
Koska syy ei kuulu kellekkään muulle kuin äidille itselleen.
Kyllä kuuluu, jos ei, vastuukaan ei sit ole kellään muulla kuin sillä äidillä. Tällöin mahdolliset ahdistukset tai komplikaatiot ei kuulu kellekään muulle kyin äidille jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on, jos Pirkko Punkki tai Hilkka hyttynen iskevät kimppuusi, saavatko imeä verta vapaasti sinulta, eli et tapa niitä? Ovathan ne eläimiä!
No jos uskot, että eläimellä ja ihmisellä ei ole mitään eroa niin sitten näin. Ja silloin myös kanan syöminen on yhtä paha kuin kannibalismi.
Muussa tapauksessa kirjoituksesi on olkiukko, eikö edes kovin hyvä sellainen.
Viittasin kommenttojaan joka jatkuvasti kirjoittaa että abortinvastustajat syövät lihaa. Jatkuvalla syötöllä tulee toi kommentti että miksi Putte ja Polle eivät saa elää. Olen vastannut että ihminen ja eläin ei ole verrattavissa.
Mikseivät ole?
Hyvä, että viimeinkin tullaan likemmäs nykyaikaa noissa säännöissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on, jos Pirkko Punkki tai Hilkka hyttynen iskevät kimppuusi, saavatko imeä verta vapaasti sinulta, eli et tapa niitä? Ovathan ne eläimiä!
No jos uskot, että eläimellä ja ihmisellä ei ole mitään eroa niin sitten näin. Ja silloin myös kanan syöminen on yhtä paha kuin kannibalismi.
Muussa tapauksessa kirjoituksesi on olkiukko, eikö edes kovin hyvä sellainen.
Viittasin kommenttojaan joka jatkuvasti kirjoittaa että abortinvastustajat syövät lihaa. Jatkuvalla syötöllä tulee toi kommentti että miksi Putte ja Polle eivät saa elää. Olen vastannut että ihminen ja eläin ei ole verrattavissa.
Miksi eivät ole? Eikö sinun ja Jumalasi itsekkyydellä ja ylimielisyydellä ole mitään rajaa? Niin vain piti luoda viattomia sieluttomia olentoja tapettavaksi varten. Et arvosta elämää yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on, jos Pirkko Punkki tai Hilkka hyttynen iskevät kimppuusi, saavatko imeä verta vapaasti sinulta, eli et tapa niitä? Ovathan ne eläimiä!
No jos uskot, että eläimellä ja ihmisellä ei ole mitään eroa niin sitten näin. Ja silloin myös kanan syöminen on yhtä paha kuin kannibalismi.
Muussa tapauksessa kirjoituksesi on olkiukko, eikö edes kovin hyvä sellainen.
Viittasin kommenttojaan joka jatkuvasti kirjoittaa että abortinvastustajat syövät lihaa. Jatkuvalla syötöllä tulee toi kommentti että miksi Putte ja Polle eivät saa elää. Olen vastannut että ihminen ja eläin ei ole verrattavissa.
Mikseivät ole?
Lue Raamattua, aloita luomiskertomuksesta. Siellä on vastaus. Sitten jos haluat tutustua lisää Raamattuun niin kehotan seuraavaksi siirtymään Johanneksen evankeliumiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tätä, kun uskovaisilta loppuvat argumentit, pitäisi lukea raamattua ja hoksata sieltä. Raamattu ei vastaa kaikkiin kysymyksiin. Muutenkin satukirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on, jos Pirkko Punkki tai Hilkka hyttynen iskevät kimppuusi, saavatko imeä verta vapaasti sinulta, eli et tapa niitä? Ovathan ne eläimiä!
No jos uskot, että eläimellä ja ihmisellä ei ole mitään eroa niin sitten näin. Ja silloin myös kanan syöminen on yhtä paha kuin kannibalismi.
Muussa tapauksessa kirjoituksesi on olkiukko, eikö edes kovin hyvä sellainen.
Viittasin kommenttojaan joka jatkuvasti kirjoittaa että abortinvastustajat syövät lihaa. Jatkuvalla syötöllä tulee toi kommentti että miksi Putte ja Polle eivät saa elää. Olen vastannut että ihminen ja eläin ei ole verrattavissa.
Mikseivät ole?
Lue Raamattua, aloita luomiskertomuksesta. Siellä on vastaus. Sitten jos haluat tutustua lisää Raamattuun niin kehotan seuraavaksi siirtymään Johanneksen evankeliumiin.
Sun Jumala on perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Putte ja Polle jankkaaja voisi nyt vastata, ole hyvä!
En tietenkään tapa, häädän ne vain pois.
Punkki joka on kiinnittynyt menee melkein aina rikki kun irrottaa sen, ainakin imukärsä jää ihoon. Jos et tapa sitä niin se jää kärsimään. Anna punkin nyt imeä vaan niin että se on herneen kokoinen ja irtoaa itsestään. Antaahan se todennäköisesti lahjaksi aivokalvontulehduksen tai Borrelioosin sinulle!
No, silloin sen tappaminen ei ole tahallista. Kyllä abortinvastustajat hyväksyvät abortin silloin jos se on äidin hengelle vaarallista.
Eivät hyväksy. Mm. Irlannin vanhassa lainsäädännössä abortti oli kielletty kaikissa tilanteissa ja niinpä se hammaslääkäri kuoli, kun tuli keskiraskauden keskenmeno, eli sikiön varma kuolema, mutta sikiö ei lähtenyt syntymään. Sitä ei voinut jouduttaa, joten molemmat kuolivat: sekä sikiö että äiti.
Irlanti on sittemmin, taivaan kiitos, muuttanut aborttilainsäädäntöä.
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä, kun uskovaisilta loppuvat argumentit, pitäisi lukea raamattua ja hoksata sieltä. Raamattu ei vastaa kaikkiin kysymyksiin. Muutenkin satukirja.
1. kirje Timoteukselle 2 on lukemisen arvoinen tähän aborttikeskusteluun liittyen :D Hyvin viihdyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Putte ja Polle jankkaaja voisi nyt vastata, ole hyvä!
En tietenkään tapa, häädän ne vain pois.
Punkki joka on kiinnittynyt menee melkein aina rikki kun irrottaa sen, ainakin imukärsä jää ihoon. Jos et tapa sitä niin se jää kärsimään. Anna punkin nyt imeä vaan niin että se on herneen kokoinen ja irtoaa itsestään. Antaahan se todennäköisesti lahjaksi aivokalvontulehduksen tai Borrelioosin sinulle!
No, silloin sen tappaminen ei ole tahallista. Kyllä abortinvastustajat hyväksyvät abortin silloin jos se on äidin hengelle vaarallista.
Minä en hyväksy aborttia missään tapauksessa.
T. Pro Life
Mitä jos nainen on raskaana ja viikkoja on kasassa noin 12, kun naisella todetaan syöpä. Mitä sitten saa tehdä? Pitääkö naisen odottaa puoli vuotta ennen kuin hän saa syöpäänsä hoitoja? Minä olisin niin itsekäs, että yrittäisin pelastaa itseni. En halua testata sitäkään, miten sikiölle käy syöpäsairaan äidin kehossa.
Ei kyllä Räsäsen Päkä tykkää tästä. Ei tykkää ollenkaan.
Koska syy ei kuulu kellekkään muulle kuin äidille itselleen.