Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Onpas, taas keskustelua ,oon tähtipölyhuurteissa , meniskö uimaan ?. Jokainen tehkööt abortinjos haluaa taion tekemätä ,yksinkertaistaei tarvi, tapella hyvääkesäpäivää t. Arja

Mikä yhdistää uskovaisia ja Saatanan palvojia?

Molemmille maistuu sian veri nam nam😋

Uskovaisten mukaan raskaus on Jumalan lahja. Ihanan lahjan sai se 11-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydänäänten kuuluminen on tuleville vanhemmille tärkeä vahvistus kehittyvän lapsen olemassaolosta ja vanhemmiksi tulon lähestymisestä. Alkion ollessa 25 päivää vanha, alkaa sen sydän lyödä. Sikiön sydämensykkeen voi nähdä ultraäänessä aikaisintaan raskausviikolla 6-7.

Alkiolla ei ole sydäntä, joten sillä ei voi olla sykettäkään. Sillä on sydänaihio, josta myöhemmin kehittyy sydän ja sillä on heikkoa sähköistä toimintaa. Se "syke" joka te kuulette ultrassa ei ole sydämen syke vaan ihan muuta. Tämä on selitetty jo aiemmin ketjussa.

Se on syke, tämä on selitetty moneen kertaan, kuten muös se ettei sitä kuule. Sydän se on aihiokin, kuten myös viallinen tai vaillinainen sydän. Mitä sä luulet että syke on? Se on nimenomasn sähköistä toimintaa. Tuo argumentti on siis niin nautettava kuin olla voi.

Onko sinusta 5-viikoinen alkio ja 5-vuotias lapsi sama asia? Kumman pelastaisit hirmumyrskyltä?

Siis hetkinen, nyt en ymmärrä. Sen sijaan, että toteaisit vaikka, että juu, kyllä syke sieltä löytyy, mutta syke ei ole merkki elinkelpoisesta yksilöstä, lähdet keksimään typerän argumentin sähköisestö toiminnasta, joka ei olekaan syke vaikka syke on just sitä. Väität, että syke on vain täydellisessä sudämessä, mutta vkolla 12 se onkin syke jne. Miksei voi keksiä oikeita perusteluita vastaväitteelleen?

Kai sen jokainen tietää, että alkio, tai edes 12-viikkoinen sikiö ei millään lailla ole elinkelpoinen? Miksi sitä siis pitäisi erikseen perustella?

No fiksumpi sekin olisi kuin väittää ettei alkiolla ole sykettä. Jos sä jotain yrität sanoa, sano se ilman faktojen vääristelyä. Mitä sä yritit perustella?

Ei kukaan ole mitään vääristellyt, mistä oikein vaahtoat? Ihan turhaan siinä kiukuttelet.

Vastasin vain, että 12-viikkoinen ei ole millään lailla elinkelponen.

Eli sä et ymmärtänyt lukemaasi. Ei tuossa esimerkissä vaadittu perustelua sille ettei ole elinkelpoinen vaan parempaa ja fiksua argumenttia sille alkuperäiselle asialle, jota yritettiin syke-disinformaatioargumentilla sanoa.

Mitä aiempaa? Vastasin vain edelliseen. Mitä ihmettä nyt jankkaat?

Käsittääkseni alkion tai sikiön elinkelpoisuus liittyy aborttikysymykseen erittäin vahvasti. Siitä kai tässä keskustelussakin oli kyse.

No niin vastasit ja ihan päin persettä, koska luit sen ihan miten sattuu. Toistan: Sen sijaan, että toteaisit vaikka, että juu, kyllä syke sieltä löytyy, mutta syke ei ole merkki elinkelpoisesta yksilöstä, lähdet keksimään typerän argumentin sähköisestö toiminnasta, joka ei olekaan syke vaikka syke on just sitä. Väität, että syke on vain täydellisessä sudämessä, mutta vkolla 12 se onkin syke jne. Miksei voi keksiä oikeita perusteluita vastaväitteelleen?

Sä vastaat elinkelpoisuuden perustelemisesta 🤦 Jos tätä sykettä käytetään jonkinlaisena kriteerinä aborttiasiassa, on ihan fakta että alkuolla on syke. Sit pitäisi keksiä se joku muu argumentti kuin disinformaatio sykkeestä katsos.

En minä mitään tuollaista ole väittänyt.  :D

Joten miksi moinen raivo?

Edelleen, alkiolle on vasta kehittymässä syke. Syke ei pompahda käyntiin noin vaan eräänä päivänä, vaan se tarvii aikamoiset ennakkovaiheet käynnistyäkseen. Alkion ja sikiön sydämen kehityksen vaiheet voinet tarkistaa mistä tahansa aihetta käsittelevästä opuksesta.

Kannattaa opetella lainaaminen ja keskustelu lainatuissa ketjun kohdissa. Nyt kommenttisi kun on täysin epärelevantti ja irrallaan.

Sun kannattaa opetella sikiön sykkeestä pikkasen enemmän. Kuten myös sykkeestä.

Seliseli. Kommentoin vain sinun rageamistasi.

Mielestäni tiedän jo aiheesta ihan tarpeellisen, toivottavasti sinäkin opit jotain uutta aiheesta.

Kukaanhan ei ragennut vaan oikoi naurettavaa väitettä. Mutta mä ymmärrän että on vaikea myöntää etteu nyt mennyt ihan nappiin, varsinkin noin nuorena.

-ohis

Ja argumentit loppui, kun pitää alkaa toisen nuorta ikää arvostelemaan.

Toki sinä saat kutsua vaikka nuijapäitä sammakoiksi, mutta valitettavasti biologia ei tue väitettäsi.

Tässä jotain linkkejä Amerikan aiemmasta tilenteesta;

With its decision in Carhart, the U.S. Supreme Court has moved beyond abortion to near infanticide. And in doing so it has created a new level of moral blindness and insensitivity. How much killing can we stand without losing our humanity?

https://www.usccb.org/issues-and-action/human-life-and-dignity/abortion…

Tässä aborttiklinikan sivusto, he suorittavat normaalina toimenpiteenä myös jälkeen rv 27

https://abortionclinics.org/new-jersey/late-term-abortion-new-jersey/

Autamme naisia New Jerseyssä myöhään kestäneissä aborteissa, kolmannen raskauskolmanneksen aborteissa, aborteissa 27 viikon jälkeen, äidin indikaatioon perustuvissa aborteissa, sikiön aborteissa ja ehkäisyssä.

Miksi uskovaisille mikään olisi merkityksellistä? Kaikki on vain Jumalan luomaa, toisen ehdoilla elämistä.

Myöskään naispappien mielipidettä abortista ei voi ottaa tosissaan. Naispappeus on syntiä.

Alkiota ei saisi tappaa mutta lehmän voi syödä. Mitä jos se lehmä on uudesti syntynyt ihminen? Sitä ei kuulkaa Jumala hyvällä katso.

Mitä jos se lehmä on uudesti syntynyt ihminen?

Miksi Suomessa kansa ei osaa keskustella, tai väitellä paremmilla argumenteilla

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten mukaan raskaus on Jumalan lahja. Ihanan lahjan sai se 11-vuotias.

MItä jos kaikki olisivat eläneet kymmenen käskyn mukaan? Ei olisi tällaista tapahtunut. Mutta ihmisten on hyvä ymmärtää, että : Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla (Room.3:23)

Miksi Jumala sitten loi sen sedän jos kaikkitietävänä näki että aha hän raiskaa 11-vuotiaan?

Jumala suunniteli kaiken. Myös syntiinlankeamuksen. Eva ja Adam olivat sadistisen luojansa uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten mukaan raskaus on Jumalan lahja. Ihanan lahjan sai se 11-vuotias.

MItä jos kaikki olisivat eläneet kymmenen käskyn mukaan? Ei olisi tällaista tapahtunut. Mutta ihmisten on hyvä ymmärtää, että : Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla (Room.3:23)

Ahaa, meidän tulee siis rangaista sitä tyttöä setänsä synneistä! Kiitos selvennyksestä ja siunausta elämääsi!

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos se lehmä on uudesti syntynyt ihminen?

Miksi Suomessa kansa ei osaa keskustella, tai väitellä paremmilla argumenteilla

Jos on valmis ottamaan riskin että se lehmä onkin joku sukulaisesi kun syöt sitä, miksi kieltää sitten abortti?

Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty;

mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon.

Jes! Todellakin kaivattua uudistamista. Itse abortin tehneenä koen että sillä hetkellä se oli sen hetkisen elämäni paras päätös. Vielä kun päästään siihen pisteeseen abortin kanssa, että naisen ei tarvitse perustella aborttia tai ruveta puolustelemaan sen tarvetta. Oli syys sitten mikä tahansa, naisen pitäisi saada päättää kehostaan.

Jenkeissä pedarikin saa pienemmän tuomion nuin abortin tekijä🤣 Millä vuosisadalla elämme? Miettikää tätä paskaa.

Uskonnollisille ja konservatiiveille on ihan turhaa yrittää mitään selittää. Jauhavat vain samaa mantraa. Ovat niin aivopestyjä lahkolaisia että eristyvät nykymaailmasta ja yhteiskunnasta. Elävät omassa toksisessa kuplassaan.

Kamala Jumala kun luo sielutomia olentoja joita saa syödä. Miksi ei hyväksynyt vain kasvisruokaa? Pahuuden merkki kun hyväksyy teon jossa tapetaan viaton olento.

Alkion ei kuulemma pidä kärsiä äitinsä tekosista. Miksi meidän pitää sitten kärsiä Aatamin ja Eevan valinnoista?