Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puolueilla ei oikeasti ole juuri mitään eroja?
26.06.2022 |
Vaikuttaa siltä, että kaikki puolueet ajavat hyvin toimeentulevien etuja ja ovat persoja rahoitukselle varakkailta.
Miettikää nyt vaikka vihreitä. Eipä siellä juurikaan ole tyyliin linkolamaisuutta. Tai siis varsinaista suomen luontoasiaa. Kokouksen puisto-osasto.
Tai vaikka kristilliset. Ei tule kovin paljoa se kristillisyys esiin. Hyvin lähellä kokoomusta ovat. (Ainoa poikkeus Päivi Räsänen, joka oikeasti ajaa kristillisiä arvoja, mutta muut ei tue häntä näkyvästi, miksei?)
Entä demarit. Ajavat hyvin palkattujen keskiluokkaisten asiaa. Hyvin lähellä kokoomusta hekin.
Vasemmistoliitto. He ajavat lähinnä muodikkaita liberaaleja arvoja. Eivät niinkään puolusta vähätuloisia tai työttömiä, vaikka toki heidän äänensä kelpaavat.
Keskusta on lähellä kokoomusta. Muuten samanlainen, mutta haluaa kerätä myös maaseudulla asuvien ääniä.
Rkp erottuu edukseen. He tosiaan ajavat ruptsinkielisten etua. (muuten kuin kokoomus)
Päättäjiksi pääsevät ovat itse niin menestyneitä, että eivät oikein osaa asettautua köyhempien asemaan.
Huomaatteko, että Suomesta puuttuu konservatiivinen vasemmisto.
Kommentit (40)
Puheissa paljon, teoissa lopulta aika vähän. Oppositio on aina eri mieltä hallituspuolueiden kanssa vaikeista asioista, koska silloin on helppo kalastella kannattajia. Yksikään puolue ei ole minun arvomaailmaani sopiva, joten äänestän yksilöitä, vaikka puolueelle ääni meneekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän ehkä Jarno Vähäkainua eli VKK:ta ensi vaaleissa, koska hän paljasti etuoikeutetussa asemassa valtaansa väärinkäyttävän Iiriksen ahdistelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän ehkä Jarno Vähäkainua eli VKK:ta ensi vaaleissa, koska hän paljasti etuoikeutetussa asemassa valtaansa väärinkäyttävän Iiriksen ahdistelemassa.
Iiriksen temppu oli isku vyön alle.
Olen kyllä huomannut samanlaista suuntausta.
Esim. hallituspuolueet ovat kaikki samanlaisia, kokoomuskin on aika pitkälti vasemmistopuolue.
Perussuomalaiset ja kristilliset ovat ainoita, jotka erottuvat puolustaessaan suomalaisia.
Puolueitten erot ovat lähinnä nimissä. Kaikille yhteistä on, oman pienen piirin hyvinvoinnin jatkumisen varmistaminen ja huolehtiminen siitä, että järjestelmän lypsämisen tielle ei tule esteitä. Kyse on loppujen lopuksi melko pienestä ihmisjoukosta, jotka ovat jo varsin nuorena päättäneet, että mitään työtä en halua tehdä, vaan ryhdyn poliitikoksi ja annan yhteiskunnan elättää ja huolehtia kaikista tarpeistani. Eduskunnassa toistuu poliittinen teatteri saman kaavan mukaan, joutavista asioista kinastellen vuosikymmenestä toiseen samoissa kulisseissa, vain näyttelijät vaihtuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä huomannut samanlaista suuntausta.
Esim. hallituspuolueet ovat kaikki samanlaisia, kokoomuskin on aika pitkälti vasemmistopuolue.
Perussuomalaiset ja kristilliset ovat ainoita, jotka erottuvat puolustaessaan suomalaisia.
ja kristilliset eivät valikoi ihmisiä heidän ihon värin, kansalaisuuden tai uskonnon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä huomannut samanlaista suuntausta.
Esim. hallituspuolueet ovat kaikki samanlaisia, kokoomuskin on aika pitkälti vasemmistopuolue.
Perussuomalaiset ja kristilliset ovat ainoita, jotka erottuvat puolustaessaan suomalaisia.
ja kristilliset eivät valikoi ihmisiä heidän ihon värin, kansalaisuuden tai uskonnon mukaan.
Totta, aika harva puolue muutenkaan erottelee, käytännössä vasemmisto eniten.
Rikolliset ja tukien väärin käyttäjät kansalaisuudesta riippumatta tuomiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim nyt on vasemmistolainen hallitus ja silti työttömille tuli aktiivimalli 2.
Miksei vasemmistohallistus parantanut työttömien asemaa. Vaikka poistamalla karenssit. Uskaltaisi kokeilla mukavuusalueella ulkopuolelta töitä.
Karenssi lyhennettiin Vasemmistoliiton vaatimuksesta.
Edelleen voi saada ikuiden karanssin.
Miksei ne poistaneet sitä
Puolueiden on vähän pakko tulla samankaltaisiksi oikeistolaisiksi, jotta sopivat samaan hallitukseen ja saisivat tukirahoitusta sieltä, missä rahaa on.
Lisäksi ympäripyöreys on tärkeää, että saisi laajempaa kannatusta kuin se, mikä olisi puolueen ydinajatus. Esim kokoomuksen tyypit haluaisivat oikeasti ajaa vain superrikkaiden asiaa. Sellaisia heistä suurin osa itsekin on. Heitä on Supmessa ihan liian vähän, joten pakko siis miellyttää myös vähän tavallisempia, jotta saa äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma etu, sukulaisten etu, puolueen etu Siinä poliitikon päämäärät. Miksi jotkut äänestävät?
Vierailija kirjoitti:
Äänestän ehkä Jarno Vähäkainua eli VKK:ta ensi vaaleissa, koska hän paljasti etuoikeutetussa asemassa valtaansa väärinkäyttävän Iiriksen ahdistelemassa.
Sieltä eduskunnan lehtereiltä porttikielto päällä on epäilemättä hyvä vaikuttaa maan asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajat pitäisi arpoa. Ministeriöt auttaisivat asiantuntemuksellaan.
Ja estää kaikki eduilla ja rahalla lahjominen. Mahdoton tehtävä.
Suomessa on vain yksi poliittinen ideologia. Sen mukaan pitää kerätä kaikki rahat kaikilta ja laittaa ne yhteen isoon kasaan, josta ne jaetaan uudelleen poliitikkojen kavereille.
Sitten hihkutaan, miten politiikan tuloksena tulee hyvinvointia, vaikka ainoa seuraus on karmeat hinnat, heikko ostovoima ja rakenteellinen työttömyys- ja syrjäytymiskierre.
"Hei sote-uudistuksen avulla meidän kuntaan tulee miljoonia lisätuloja yhteisestä kakusta!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä huomannut samanlaista suuntausta.
Esim. hallituspuolueet ovat kaikki samanlaisia, kokoomuskin on aika pitkälti vasemmistopuolue.
Perussuomalaiset ja kristilliset ovat ainoita, jotka erottuvat puolustaessaan suomalaisia.
miten tämä on ilmennyt niinä kertoina kun ko. puolueet ovat hallituksessa olleet?
Vierailija kirjoitti:
Noin se menee. Siksi en vaivaudu äänestämään. Tai äänestän korkeintaan jotain sitoutumatonta, koska en näe puoluepolitiikkaa aidosti demokraattisena, koko kansaa hyödyttävänä systeeminä.
En enää minäkään. Tähän mennessä tullut nähtyä kaikenlaisia hallitus-kokoonpanoja, eikä yksikään ole pitkään aikaan ajanut suomalaisten etua.
Sitä itseään eri paketeissa ja silmään kustaan, minkä ehditään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vain yksi poliittinen ideologia. Sen mukaan pitää kerätä kaikki rahat kaikilta ja laittaa ne yhteen isoon kasaan, josta ne jaetaan uudelleen poliitikkojen kavereille.
Sitten hihkutaan, miten politiikan tuloksena tulee hyvinvointia, vaikka ainoa seuraus on karmeat hinnat, heikko ostovoima ja rakenteellinen työttömyys- ja syrjäytymiskierre.
"Hei sote-uudistuksen avulla meidän kuntaan tulee miljoonia lisätuloja yhteisestä kakusta!"
Juuri noin se menee. Myös valta turmelee.
Mutta äänestää kannattaa silti. Miettikää sen ihmisen mukaan valintanne, jos jotkut puolueet on lähes samantasoiset mielestänne. Tai sitten äänestätte sitä vähiten huonoa ehdokasta.
Nyt on niin, että menestyneet äänestävät paljon innokkaammin kuin syrjäytyneet ja eduskunnan kokoonpano vinoutuu entisestään.
Se kun on mahdotonta, että eduskunnassa istuisi myös oikeasti köyhiä ja syrjäytyneitä, jotka kokemuspohjalta ajaisivat itsensä ja kaltaistensa asioita. Siellä kun on hyvä palkka ja erinomaisia suhteita (lobbaajiin). Sinne pääseminen vaatii ponnistelua.
Eduskunnan kuuluisi olla kansa pienoiskoossa.
Sellaisia asioita ajetaan, joissa huomataan malle suvulle tienistimahdollisuus.
Paikallispolitiikassa esimerkkinä vaikka Tampereen rantatunneli. Perusteltiin ruuhkien vähenemisellä, mutta mihin ne häviää, jos sama määrä kaistoja siirretään maan alle. Oikeasti saatiin vapaaksi suuri määrä rantatontteja.
Sveitsissä on kansanäänestys hyvin usein.
Miten mahtaisi toimia täällä. Poliitikot kai pelkäisivät, että kansa äänestää väärin.
Alue: Aihe vapaa
Korruptio tuo lohdun etuoikeutetissa asemassa olevien hikisten ja keskivartalolihavien keski-ikäisten tätien elämään, kuten nyt esimerkiksi tuon Fatipään.