Lue keskustelun säännöt.
Puolueilla ei oikeasti ole juuri mitään eroja?
26.06.2022 |
Vaikuttaa siltä, että kaikki puolueet ajavat hyvin toimeentulevien etuja ja ovat persoja rahoitukselle varakkailta.
Miettikää nyt vaikka vihreitä. Eipä siellä juurikaan ole tyyliin linkolamaisuutta. Tai siis varsinaista suomen luontoasiaa. Kokouksen puisto-osasto.
Tai vaikka kristilliset. Ei tule kovin paljoa se kristillisyys esiin. Hyvin lähellä kokoomusta ovat. (Ainoa poikkeus Päivi Räsänen, joka oikeasti ajaa kristillisiä arvoja, mutta muut ei tue häntä näkyvästi, miksei?)
Entä demarit. Ajavat hyvin palkattujen keskiluokkaisten asiaa. Hyvin lähellä kokoomusta hekin.
Vasemmistoliitto. He ajavat lähinnä muodikkaita liberaaleja arvoja. Eivät niinkään puolusta vähätuloisia tai työttömiä, vaikka toki heidän äänensä kelpaavat.
Keskusta on lähellä kokoomusta. Muuten samanlainen, mutta haluaa kerätä myös maaseudulla asuvien ääniä.
Rkp erottuu edukseen. He tosiaan ajavat ruptsinkielisten etua. (muuten kuin kokoomus)
Päättäjiksi pääsevät ovat itse niin menestyneitä, että eivät oikein osaa asettautua köyhempien asemaan.
Huomaatteko, että Suomesta puuttuu konservatiivinen vasemmisto.
Kommentit (40)
Kokoomus haluaa kaataa ay-liikkeen, demarit ei. Se on uksi suurimmista eroista ja tärkeimmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet liittyvät puolueisiin lähinnä sinne, missä on nostetta. Mahdollisuus nousta siis.
Eli tavallaan se puolue ei välttämättä edes edusta heidän arvojaan.
Perussuomalaiset unohtuivat listalta.
Puoluita on Suomessa rekisteröityinä 26 kappaletta ja kyllähän esim. Kristallipuolueen tai Sinimustan Liiton jutuissa on valtava ero. En tosin kannata kumpaakaan, lähinnä menee noihin Piraatteihin tai Liberaalipuolueelle oma ääni.
Tuo on totta. Perussuomalaiset - vaaleihin asti suomalaisen asialla, mutta sitten tuleekin polttoaineen veroon korotusta, poliiseilta leikataan, koulutuksesta samoin. Ja isojen yhtiöiden rahat kelpaavat hyvin ja niiden asemaa ajetaan meppinä.
Juu, tosiaan perussuomalaiset unohtuivat listalta.
Hekin ovat aika kokoomuslaisia. Siis lähellä kokoomusta. Ainoastaan hieman konservatiivisempi ote joihinkin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä vihreät ja kristilliset ja vasemmistolaiset äänestäjät eivät vain ole sillä tavalla radikaaleja aatteidensa suhteen, että perinteisillä ääripäillä olisi hirveästi suosiota.
Ja kuten sanottu, niin on niitä erilaisiakin puolueita, vaikka suuret puolueet pääosin pystyvätkin sovittamaan näkemyksensä yhteen.
Esim nyt on vasemmistolainen hallitus ja silti työttömille tuli aktiivimalli 2.
Miksei vasemmistohallistus parantanut työttömien asemaa. Vaikka poistamalla karenssit. Uskaltaisi kokeilla mukavuusalueella ulkopuolelta töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusongelma on se että julkisen sektorin rahoista hyötyy liian suuri osa äänestäjistä. Mikään puolue ei uskalla leikata mistään. Ratkaisu ongelmaan on viime vuosina ollut EKP:n printteri, laskun maksu on nyt alkanut inflaation muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Esim nyt on vasemmistolainen hallitus ja silti työttömille tuli aktiivimalli 2.
Tämä malli sentään tähtää työpaikkojen hakemiseen. Olin silloin työttömänä kun Sipilän aktiivimalli oli ja kävin kahdella CV- kurssilla ja ansiosidonnaista leikattiin kun en lähtenyt kolmannelle samanlaiselle hyödyttömälle kurssille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen köyhä on maailman etuoikeutetuin ihminen. Kaikki tulee lautaselle ilman että tarvitsee pistää tikkua ristiin kenenkään puolesta. Asunto, ruoka, koulutus, nettiyhteys, sanomalehti. Kaikki maksetaan, vaikkei yrittäisi itse tehdä ikinä yhtikäs mitään. Minkä takia "hyvätuloisia" pitäisi kurittaa vielä enemmän? Minkä takia yhteiskunnan aikaansaavinta ja ahkerinta osaa pitäisi ruoskia yhtään enempää? Ei se laiska vasemmistopummi ole yhtään sen arvokkaampi kuin muutkaan ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta. Perussuomalaiset - vaaleihin asti suomalaisen asialla, mutta sitten tuleekin polttoaineen veroon korotusta, poliiseilta leikataan, koulutuksesta samoin. Ja isojen yhtiöiden rahat kelpaavat hyvin ja niiden asemaa ajetaan meppinä.
entäs jos on tummaihoinen suomalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen köyhä on maailman etuoikeutetuin ihminen. Kaikki tulee lautaselle ilman että tarvitsee pistää tikkua ristiin kenenkään puolesta. Asunto, ruoka, koulutus, nettiyhteys, sanomalehti. Kaikki maksetaan, vaikkei yrittäisi itse tehdä ikinä yhtikäs mitään. Minkä takia "hyvätuloisia" pitäisi kurittaa vielä enemmän? Minkä takia yhteiskunnan aikaansaavinta ja ahkerinta osaa pitäisi ruoskia yhtään enempää? Ei se laiska vasemmistopummi ole yhtään sen arvokkaampi kuin muutkaan ihmiset.
päivääkään et ole noilla tuilla elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen köyhä on maailman etuoikeutetuin ihminen. Kaikki tulee lautaselle ilman että tarvitsee pistää tikkua ristiin kenenkään puolesta. Asunto, ruoka, koulutus, nettiyhteys, sanomalehti. Kaikki maksetaan, vaikkei yrittäisi itse tehdä ikinä yhtikäs mitään.
Eikös koulutus ole nimenomaan sitä että yrittää tehdä jotain? Vai oliko tarkoituksesi tässä päästä vain mustamaalaamaan niitä jotka ovat yhteiskunnassa kaikkein heikoimassa asemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim nyt on vasemmistolainen hallitus ja silti työttömille tuli aktiivimalli 2.
Miksei vasemmistohallistus parantanut työttömien asemaa. Vaikka poistamalla karenssit. Uskaltaisi kokeilla mukavuusalueella ulkopuolelta töitä.
Karenssi lyhennettiin Vasemmistoliiton vaatimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa kaataa ay-liikkeen, demarit ei. Se on uksi suurimmista eroista ja tärkeimmistä.
Ay-kokoomuslaisia on vaikka miten paljon varsinkin akavalaisissa liitoissa. Esimerkiksi Sture Fjäder on kokoomuslainen.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa kaataa ay-liikkeen, demarit ei. Se on uksi suurimmista eroista ja tärkeimmistä.
Ja vihreät himoitsevat Suomeen muslimeja.
Noin se menee. Siksi en vaivaudu äänestämään. Tai äänestän korkeintaan jotain sitoutumatonta, koska en näe puoluepolitiikkaa aidosti demokraattisena, koko kansaa hyödyttävänä systeeminä.
Linkola muuten dikkaa nadsi-saksan luontoaatteita.
Jos unohdetaan eduskunnan ulkopuoliset minipuolueet, niin joku vuosi sitten mediassa oli kommentti, miten puolueiden sisällä on suurempia mielipide-eroja kuin puolueiden välillä. Koska politiikko on kompromissien ja lehmänkauppojen luvattu maa, niin puolueiden tuleekin olla suht samoilla linjoilla. Muuten vaalien jälkeen eivät voi sopia miten jatketaan uudella hallituksella. Siksi isoimmat puolueet ovat perinteisesti kyenneet istumaan samassa hallituksessa aika hyvin.
Puolueiden kannattaa olla kiinnostuneita veronmaksajista