IL: Jysk ja XXL tuhoavat systemaattisesti omia tuotteitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luksusbrändit mieluummin tuhoavat omat tuotteensa joissa pieni valmistusvirhe tai eivät ole menneet kaupaksi, kuin myisivät alella tai antaisivat ilmaiseksi köyhille, jottei brändinsä laimene. Mutten tajua miksi halpisketju, kuten XXL, ei voi lahjoittaa vähävaraisille.

Mikset sinä osta niitä ja lahjoita vähävaraisille?

Olin aikanaan töissä Siwassa. Isot kasat ruokaa heitettiin suoraan roskiin. Nyt kaupat lahjoittavat vanhaksi menevää ruokaa leipäjonoihin, punalaputtavat, myyvät netin kautta hävikkiruokaa.

Esim. XXL:n tulisi lahjoittaa tuhottavaksi menevät mutta toimivat tuotteet hyväntekeväisyyteen Suomeen tai ulkomaille tai extra-alennuksella. Koko ajan näen Hopen toivovan kenkiä, urheiluvälineitä, ulkotakkeja, reppuja yms. eli tarvetta on.

Hope toivoo niitä siksi, että heidän "asiakasperheensä" ovat kyllä saaneet sossusta rahaa kenkiin ja takkeihin, mutta rahat on käytetty johonkin tarpeellisempaan, jota ei kaupasta edes saa. Sitten kauppojen pitäisi antaa ne maksutta, niinkö? Ei kovin hyvää yritystoimintaa eli jos haluat, että puoti pysyy pystyssä, niin älä lahjoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valmistaja ei saisi tuhota tuotteitaan? Onhan täälläkin konmarittajia, jotka tyhjentää kotinsa kaatopaikalle, koska kierrätykseen ei huolita lastulevyä - miksi JYSKin lastulevy on jotenkin erityisen suojeltua?

Se on tekopyhää tällöin korostaa vastuullisuutta. Toisekseen poliitikkojen olisi vihdoin aika tajuta, että ilmastotavoitteisiin ei tulla pääsemään ennen kuin se vaikuttaa suoraan ja lineaarisesti yritysten taloudelliseen tulokseen.

Vastuullisuudella ja sillä että joku porukka joka ei ole eläessään tehnyt tuntiakaan töitä muun yhteiskunnan hyväksi vaatii tuotteita yksityisiltä yrityksiltä ilmaiseksi ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Ne tuhotutkin tuotteet kierrätetään materiaalien osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Emma K. kirjoitti:

Omiaanhan tuhoavat. Muitten on turha parkua.

Kun otamme huomioon valmistukseen käytetyt luonnonvarat, jotka nyt sitten tuhotaan lopullisesti, niin kyllä on syytä parkua. Etkö osaa ajatella?

Itseppä maksoivat sen tuotannon. Jos haluat tuotteen niin osta se kaupasta kun se on myynnissä. Tai vielä parempi rupea itse tuottamaan tavaraa haluamallasi tyylillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valmistaja ei saisi tuhota tuotteitaan? Onhan täälläkin konmarittajia, jotka tyhjentää kotinsa kaatopaikalle, koska kierrätykseen ei huolita lastulevyä - miksi JYSKin lastulevy on jotenkin erityisen suojeltua?

Se on tekopyhää tällöin korostaa vastuullisuutta. Toisekseen poliitikkojen olisi vihdoin aika tajuta, että ilmastotavoitteisiin ei tulla pääsemään ennen kuin se vaikuttaa suoraan ja lineaarisesti yritysten taloudelliseen tulokseen.

Vastuullisuudella ja sillä että joku porukka joka ei ole eläessään tehnyt tuntiakaan töitä muun yhteiskunnan hyväksi vaatii tuotteita yksityisiltä yrityksiltä ilmaiseksi ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Ne tuhotutkin tuotteet kierrätetään materiaalien osalta. 

Nimenomaan. Se on sitä todellista vastuullisuutta, että mitään ei anneta ilmaiseksi.

Jos ne annettaisiin vaikka Punaiselle ristille, nämä alkaisivat heti perimään köyhiltä maksua niistä.

No eivät he voi niitä tuotteita ikuisesti hillota. Siksi ostankin alennusmyynneistä aina KAIKEN, vähennän sillä tavalla hävikkiä. Kirjatkin tuhotaan, jos eivät kaupaksi mene. Kivahan se olisi, jos ilmaiseksi saisi, mutta kukapa sitten ostaisi enää mitään?

Enhän minäkään osta enää vaatteita täydellä hinnalla, kun tiedän tasan tarkkaan milloin mikäkin on alennuksessa. Keväällä ostin talvikengät -70%, tällä viikolla tein legginsseistä tilauksen -50%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma K. kirjoitti:

Omiaanhan tuhoavat. Muitten on turha parkua.

Kun otamme huomioon valmistukseen käytetyt luonnonvarat, jotka nyt sitten tuhotaan lopullisesti, niin kyllä on syytä parkua. Etkö osaa ajatella?

Itseppä maksoivat sen tuotannon. Jos haluat tuotteen niin osta se kaupasta kun se on myynnissä. Tai vielä parempi rupea itse tuottamaan tavaraa haluamallasi tyylillä. 

Et nyt oikein ymmärtänyt sanaa "luonnonvaroja"!  Ja tuotannon maksamme me, kuluttajat. Miksi minun pitäisi ostaa tuotteita, joita en halua, edes ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Jassoo. Pitääpä laittaa myös Jysk boikottiin.

Saat pistää aika lailla kaikki firmat sitten boikottiin - tätä samaa tuhoamista "harrastaa" kaikki. Ruokia heitetään roskiin, vaatteita silputaan, tavaroita hajoitetaan ihan tarkoituksella etteivät päädy jäteastioiden kautta kenenkään käyttöön.

Onhan siinä sekin, että jospa asiakkaat ei enää ostakaan normaalihintaisia tuotteita, vaan odottavat, että ne päätyvät johonkin lahjoitukseen, ja käyvätkin hakemassa tuotteet sieltä. Eihän sillä tavalla mikään yritys pystyssä pysy.

Minäkin yksityishenkilönä olen sillä kannalla, että jos jokin myyntiin laittamani tuote ei kertakaikkiaan mene kaupaksi, eikä itsellä ole tilaa sitä säilyttää, pistän sen sitten kappaleiksi ja romuna roskiin / kierrätykseen, ettei kukaan muukaan siitä hyödy, jos kerran minäkään en siitä rahallista hyötyä saanut.

Kuinka kauan nämä tuotteet ovat myynnissä.

Mietin, että olisiko osasyy tämä jatkuvasti vaihtuvat kevät/kesä/syksy/talvi- mallistot. Kokoajan tuotetaan uutta tavaraa vaikka entisetkään ei ole saatu myytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valmistaja ei saisi tuhota tuotteitaan? Onhan täälläkin konmarittajia, jotka tyhjentää kotinsa kaatopaikalle, koska kierrätykseen ei huolita lastulevyä - miksi JYSKin lastulevy on jotenkin erityisen suojeltua?

Se on tekopyhää tällöin korostaa vastuullisuutta. Toisekseen poliitikkojen olisi vihdoin aika tajuta, että ilmastotavoitteisiin ei tulla pääsemään ennen kuin se vaikuttaa suoraan ja lineaarisesti yritysten taloudelliseen tulokseen.

Vastuullisuudella ja sillä että joku porukka joka ei ole eläessään tehnyt tuntiakaan töitä muun yhteiskunnan hyväksi vaatii tuotteita yksityisiltä yrityksiltä ilmaiseksi ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Ne tuhotutkin tuotteet kierrätetään materiaalien osalta. 

Kaikkea tuhottua ei kierrätetä vaan myös viedään suoraan poltettavaksi. Toki polttamisesta saadaan lämpöä, mutta ehkä sitä saisi myös jostain sellaisesta, jota ei ole monivaiheisesti valmistettu ja käsitelty, jolloin kaikki vaiheet ns. menevät hukkaan.

Useilla yrityksillä arvokkain omaisuus on brändi, eikä sitä haluta pilata sekundatuotteilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos ne annettaisiin vaikka Punaiselle ristille, nämä alkaisivat heti perimään köyhiltä maksua niistä.

Köyhän pitää antaa veri ilmaiseksi mutta punainen risti myy sen sitten 500 eurolla per pussi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä sekin, että jospa asiakkaat ei enää ostakaan normaalihintaisia tuotteita, vaan odottavat, että ne päätyvät johonkin lahjoitukseen, ja käyvätkin hakemassa tuotteet sieltä. Eihän sillä tavalla mikään yritys pystyssä pysy.

Minäkin yksityishenkilönä olen sillä kannalla, että jos jokin myyntiin laittamani tuote ei kertakaikkiaan mene kaupaksi, eikä itsellä ole tilaa sitä säilyttää, pistän sen sitten kappaleiksi ja romuna roskiin / kierrätykseen, ettei kukaan muukaan siitä hyödy, jos kerran minäkään en siitä rahallista hyötyä saanut.

Mitä sinulle on tapahtunut että sinusta tuli tuollainen? :(

Ostin Jyskistä silkkipeitteitä. Niistä varisee jotain ihme pisteitä. Polttaa kai pitää, kun ei pesukaan auttanut.