Mistä tietää että mies on tosissaan, eikä vain seksin perään?

Aina voi kysyä toiselta onko tosissaan. Ei tarvi täällä kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, jos mies haluaa jo parin tapaamusen jölkeen seksiä ja sinä olet kokematon, älä suostu! Neitsyys ei ole häpeä, siitä ei tarvitse yleisen painostuksen tai miehen painostuksen vuoksi PÄÄSTÄ EROON.

Ainoa mikä merkitsee on se, tunnetko tuota tyyppiä juuri ollenkaan? Niin vöhän olette tapailleet!!

Ja mikä on ehkäisyn tilanne? Entäs sukupuolitaudit? Jos miehellä on ollut seksisuhteita, hän voi kantaa kondyloomaa, herpestä, HIV:sta ym.

Mies testeihin ensin ja tulokset kirjallisina sinulle!

Voit saada sukupuolitaudin, joka vie sinulta kyvyn saada lapsia!

Lue sukupuolitaudeista lisää netistä, ja muista turvallinen ehkäisy ( kondomi, pillerit jne.)

Tämäpä tämä. Muistan, miten kiire oli 16-vuotiaana päästä eroon neitsyydestä. Kun ihan kaikki muut oli jo kokeneita! Niin minäkin kaverini kanssa ostin kortsuja ja oltiin tyrkyllä. Kaveri meni telttaan jonkun vuoden vanhemman pojan kanssa ja oli tosi pettynyt jälkikäteen, kun ei ollut tuntunut missään. Hän pelkäsi, ettei ikinä tunnu (noh, väärä luulo).

Minä taas vokottelin yhtä bändijätkää ja se olisi ollut heti messissä, mutta minulla tuli pupu pöksyyn. Onneksi! Tuo kundi oli sellainen sarjapökkijä ja olisi harmittanut olla yksi niistä tusinakohteista. Annoin koko neitsyyden olla. Sitten tapasin aivan ihanan ikäiseni pojan, jonka kanssa kaikki oli niin luontevaa. Hänkin oli neitsyt. Meillä oli aikaa ottaa tilanne ihan rauhassa, kun itse asian aika koitti. Kivaa oli ja nyt ollaan mestareita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, onko mies ehdottanut jo seksiä?

Ihan tavatessamme ei ole puhunut/ vienyt asiaa seksin suuntaan ollenkaan.

Viikonloppuna tapasimme viimeksi ja sen jälkeen hän on viestittelyssä kaksi kertaa tuonut seksin esiin.

Ap

Juuri tuota harhautusta kaikkein narsistisimmat pelimiehet käyttää saadakseen naisen koukkuunsa. Tavataan ja mies on niinkuin ei vonkaisi. Sun pitäisi kuunnella enemmän tunteitasi eikä mennä noin halpaan koukkuun. Jos se olisi suhun oikeasti ihastunut tai rakastunut niin sen kyllä huomaisi. Se voi pitää sua kuin siskoa ilman minkäänlaista romanttista sitoutumista ja samaan aikaan näytellä noita viestejä kavereilleen että kattookaa miten on uusi mirri koukussa.

No voi.

Ehkä sitten jotenkin aavistin tämän koska hän melko reipas (anteeksi, tyhmä sana) ja ei nyt vaikuttanut siltä että olisi ujo seksin suhteen. Ei siis mitenkään päällekäyvä tai missään nimessä limainen ollut, tarkoitan että itsevarmalta hän vaikuttaa.

Ja sanoo jos on asiaa.

Ja sitten näissä viesteissä kirjoitti kuinka ei uskaltanut lähestyä sen enempää ja toivoi että ensi kerralla (sovittu tapaaminen kahden viikon päästä) edettäisiin.

Vaikutti kuin ujolta pojalta yhtäkkiä.

Mitä hän kirjoitti ja millainen hän on ollut tavatessamme ovat aika lailla ristiriidassa.

Tämän takia kysyinkin täältä sitten.

Ap

Tämä mies on selkeästi seksin perässä, koska hänellä on sille selkeä takaraja eli nuo teidän seuraavat treffit joilta kertoo odottavansa seksiä.

Ylipäätään tuo on ainakin itselleni ihan turn-off, että mies yrittäisi etukäteen sopia "seksitreffit" sen sijaan, että haluaisi ihan vaan viettää aikaa yhdessä jotta voidaan tutustua toisiimme ja jolloin asiat voi hyvinkin edetä spontaanisti vaikka jo seksiinkin.

Ei sillä ole mikään kiire jos toisesta on oikeasti kiinnostunut. Eikä silloin ole varsinkaan tarvetta lyödä lukkoon tiettyä päivämäärää vaan asiat etenee ihan omalla painollaan ilman hoppuilua. Se suhteen alkuhuuma kun on oikeasti aika kivaa aikaa, kun toista oppii tuntemaan, toiseen ihastuu ja pelkkä toisen ajattelukin saa perhosia vatsaan. Ei siinä ole kiire mihinkään vaan päinvastoin senhän haluaisi jatkuvan ainiaan.

Vierailija kirjoitti:

Nettiporno on sekoittanut liian monen äijän pään. Sitten pakotetaan naisia alustumaan pornomuijien temppuihin ja vaaditaan naiselta pornomuijan ulkonäköä!

Pornosta on tullut liian monelle ns. normaali, jolla sitten manipuloidaan varsinkin nuoria suostumaan mitä järkyttävimpiin seksitekoihin. Porno ei ole normaalia, se on feikkiä, sairasta, naisten, lasten jne. järkyttävää hy väk si käyt töä.

No oli sitä aikuisviihdettä jo 90-luvullakin. Muistan, miten eka poikakaverini halusi toteuttaa jotain ihme asentoja, koska p o rno. Onneksi sitten meni jakeluun, etten tykkää, asennoissa on hankalaa olla jne. Ärsytti vaan olla niin kiltti, että suostuin niihin, koska pelkäsin tulevani jätetyksi tai että koska kaikki muutkin tytöt tekee näin.

Pojat saa paljon vääriä käsityksiä tuon materiaalin vuoksi. Omakin poikkis luuli vaikka mitä kummallista (että rinnat on tosi herkät ja orkku tulee jopa niiden puristelusta ym. Ym.).

Vierailija kirjoitti:

Ap, kuten huomaat kuinka nämä pelurisedät täälläkin provoilee, sama tuossa sun tapauksessa. Tuo mitä kirjoitit ristiriidasta, on juuri se tunne ja intuitio, joka varottaa.

Ole rohkea ja laita vaikka välit poikki tai tauolle. Voit sitten seurata miten homma edistyy, jos edistyy muuhunkin kuin seksin suuntaan.

Älä pidä itseäsi huonona, se on juuri näiden pelurimiesten taktiikka. Tavoite on saada sut tuntemaan itses

huonoksi ja osaamattomaksi esim. seksissä tai ellet miellytä ja alistu miehen pyytämiin temppuihin (esim. suihinotto, kakkoseen pano) niin olet surkea nainen! Tämä on alistamista ja henkistä väkivaltaa.

En me mitään pelurisetiä olla, ihan viattomia inceleitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen nyt huomaa kaikesta, ihan ensimmäiseksi katseesta. Etsiikö hän silmiäsi, haluaako hän yleensäkin katsella sinua, usein ja paljon, ja siis kasvoja eikä vain vartalon kiinnostavia kohtia. Tässä kyllä voittaa ne, joilla on ilmeikkäät kasvot. Kivikasvo, joka ei paljasta tunteitaan, ei myöskään helposti niitä herätä toisissa. Ja falskin ilmeen kyllä erottaa. Ehkä jos olis joku huippunäyttelijä, en tiedä onnistuisko sellainen sitten hämäämään, mutta ei heitä pilvin pimein ole.

Ja sitten muustakin käytöksestä. Vähän nyt kyllä epäilen, että jos ap:n täytyy tätä kysyä, niin ei se mies ainakaan rakastunut ole. Ei välttämättä myöskään vain seksin perään, mutta ei vain vielä itsekään tiedä tunteitaan. Ja siinähän te olettekin samassa jamassa.

No ei todellakaan huomaa. Olin TÄYSIN varma yhdestä tapailemastani miehestä että on vähintäänkin ihastunut, juuri sen katseen ja muun olemuksen takia, mutta kuinka väärässä olinkaan. Osa on oikeasti huippunäyttelijöitä, ja heti seuraavalla tapaamisella olemus ja käytös voi olla melkein kuin eri ihmisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei seksiä kuin vasta avioliitossa ja tällä karsitaan jyvät akanoista. Jos ei malta odottaa niin etsi parempi tilalle, joka malttaa odottaa ja on riittävän tosissaan, eikä harjoita seksiä liian helposti. Voi muuten olla helppoheikki.

Monet miehet tosiaan on helpon seksin perään ja saatuaan "palkinnon" naisesta seksin muodossa, niin kiinnostus lopahtaa. Ja joku mainitsi miten on tärkeää että seksi toimii, niin semmoisiin ei kannata sekaantua. On liian seksin tärkeitä ja tosiaan sitä on tärkeämpääkin kuin seksi, vaikkei sitä nuoremmat aina ymmärrä. Esim toisilleen spiminen ja se ettei tarvi riidellä, se ettei tarvitse kestää jonkun vonkausta seksistä jne

Ja varsinkin kun se eka yhteinen kerta on ihan aina paljon huonompi mitä ne sitä seuraavat on. Ainakin oman kokemuksen mukaan kaikki vaan paranee kerta kerralta saman kumppanin kanssa, koska kumpikin tuntee toista aina paremmin ja tunteetkin syvenee syvenemistään. Ei se ole mikään puhtaasti fyysinen suoritus vaan hyvinkin miellyttävä tapa osoittaa toiselle rakkautta.

Juuri noin pelimies sen selittää!

No pelimieshän selittääkin ihan kaiken parhain päin itselleen ja puhuu toisen pyörryksiin. Joku markkinoilla huseeraava "määrä korvaa laadun"-helppoheikkikin jää pskanpuhumisessa ja painostamisessa toiseksi.

Pointti tuossa on se, että mikään kiire ei ole kenenkään ketään koeajaa, koska se eka yhteinen kerta ei kerro yhtään mitään siitä minkälainen seksielämä parisuhteessa tulee olemaan. Ja etenkin nykyään kun on kaikenmaailman fetissejä ja "uusia normaaleita" niin näistä pitää todellakin puhua kaiken muun tutustumisen lomassa ennen kuin samoihin lakanoihin päädytään. Ei siinä yhdessäkään kerrassa ole mitään järkeä jos mies saa kiksinsä suunnilleen siitä, että saa syl keä naista silmille ja läpsiä sekä panna kaikkiin muihin reikiin paitsi siihen ainoaan joka naisen miehestä erottaa.

Tuollaiseen koeajoon ei todellakaan ole tarvetta ellei sitten itse satu olemaan samanlainen. Ja se selviää keskustelemallakin.

No, mulle mies on suoraan sanonut että on kiinnostunut. Ollaan viestitelty viikkoja. Ollaan myös harrastettu seksiä. On lomalla, auttelee minkä ehtii koska itse olen töissä. Järkännyt mulle ruokaa. Haluaa käydä ihmisten ilmoilla. Nyt muutamia kertoja nähty ja vietetty aika tiiviisti aikaa yhdessä. Musta tuntuu, ettei mun tartte paljon arvailla. Itse en vielä omista tunteista ole varma, mutta olen ollut yhden hyvin pitkän henkisesti väkivaltaisen suhteen lasteni isän kanssa joten syystäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän viihtyy seurassasi ja haluaa viettää aikaa kanssasi. Esimerkiksi sinun ei tarvitse odottaa viikkoa tai kahta että hänellä on aikaa tavata. Hän vastaa viesteihisi saman päivän aikana. Hän laittaa sinulle viestejä, soittaa ja on kiinnostunut sinusta.

No tämä! Me istuttiin mieheni kanssa tuntikaudet puhelimessa lirkuttelemassa lemmensanoja. Heti, kun pystyttiin, tavattiin. Viikonloput yhdessä. Ei ollut miehelle ollenkaan ongelma järkätä yhteistä aikaa. Ja keskusteluyhteys oli sellainen, että ihan mistä tahansa voitiin jutella, myös kysyä, että oletko jättämässä mut ekan seksikerran saatuas?

Toinen, mistä huomaa toisen olevan tosissaan, on se, että esittelee tyttöystävänsä kotiväelleen. Ihan pelkkiä hoitoja ei viitsi.

Nyt oltu naimisissa jo 25 vuotta.

Maailma oli tosiaan niin paljon helpompi ja yksinkertaisempi ennen!

Ja se oli teidän molempien ensimmäinen parisuhde myös?

Oli molemmille toinen parisuhde.

Sitä ihmettelen, että kun ennen puhuttiin puhelimessa, niin miksi ap ja muut vaivautuu näpyttelemään viestejä? Paljon helpompaa olisi tutustua luurin kautta toisen ajatuksiin. Myös sellaisiin suorempiin kyssäreihin on hankalampi sepitellä valheellisia vastauksia, kun luurissa ei ole aikaa funtsia kauaa.

Toisekseen: viesteistä jää näkyville asiat, joita on helppo näytellä naureksien sivullisille ja ladata johonkin kaikkien naurettavaksi. En suosittelisi.

Niin mitä se "vakavampi" sitten oikein tarkoittaa tässä tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei seksiä kuin vasta avioliitossa ja tällä karsitaan jyvät akanoista. Jos ei malta odottaa niin etsi parempi tilalle, joka malttaa odottaa ja on riittävän tosissaan, eikä harjoita seksiä liian helposti. Voi muuten olla helppoheikki.

Entä kun sitten avioitumisen jälkeen toteat, että toinen on epäsopiva seksuaalisesti ? Loppuelämän kärsimys, vai ?

Minä luulen, että ihmiset voivat opetella yhdessä harrastamaan seksiä jos kiinnostaa. Moni ei ole näin pitkämielinen vaan kaikki pitäisi olla valmiina. Hyvässä suhteessa myös seksi onnistuu!

Ei se seksuaalinen yhteensopivuus ja hyvä seksi tarkoita pelkästään teknistä taitavuutta ja sen opettelua mistä toinen tykkää. Seksuaalista kemiaa ei voi opetella eikä pakottaa ja suhteessa voidaan muilta osin tulla hyvin juttuun mutta seksi ei suju/kiinnosta.

Olen 100% varma että eräs suhteeni olisi jatkunut seksin harrastamisen jälkeen, jos olisin ollut kokeneempi ja taitavampi. Joillekin seksuaalinen kemia = seksitaidot.

Mutta silti pääsit vähemmällä kun se suhde ei jatkunut. Noin mustavalkoinen ja lokeroiva ajatusmaailma ei rajoitu vaan yhteen asiaan. 

Älä siis suotta harmittele asiaa enää yhtään saati että syyttelisit itseäsi.

Toki sen puoleen harmittelen, että tuo kokemus vaikuttaa siihen, haluanko enää ikinä mitään kenenkään kanssa. En usko että haluan.

Mikään pakko ei ole haluta. Sen sijaan sitä kannattaa miettiä haluatko oikeasti yhden täysin itsellesi vääränlaisen ihmisen mielipiteen vaikuttavan ikuisesti elämääsi? Haluatko oikeasti antaa tuolle tyypille joutavine mielipiteineen sellaisen vallan ainutkertaiseen elämääsi?

Hänkään kun ei mikään seksijumala ole vaan jonkun mielestä aivan pska ja liian kokenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän viihtyy seurassasi ja haluaa viettää aikaa kanssasi. Esimerkiksi sinun ei tarvitse odottaa viikkoa tai kahta että hänellä on aikaa tavata. Hän vastaa viesteihisi saman päivän aikana. Hän laittaa sinulle viestejä, soittaa ja on kiinnostunut sinusta.

No tämä! Me istuttiin mieheni kanssa tuntikaudet puhelimessa lirkuttelemassa lemmensanoja. Heti, kun pystyttiin, tavattiin. Viikonloput yhdessä. Ei ollut miehelle ollenkaan ongelma järkätä yhteistä aikaa. Ja keskusteluyhteys oli sellainen, että ihan mistä tahansa voitiin jutella, myös kysyä, että oletko jättämässä mut ekan seksikerran saatuas?

Toinen, mistä huomaa toisen olevan tosissaan, on se, että esittelee tyttöystävänsä kotiväelleen. Ihan pelkkiä hoitoja ei viitsi.

Nyt oltu naimisissa jo 25 vuotta.

Maailma oli tosiaan niin paljon helpompi ja yksinkertaisempi ennen!

Ja se oli teidän molempien ensimmäinen parisuhde myös?

Oli molemmille toinen parisuhde.

Sitä ihmettelen, että kun ennen puhuttiin puhelimessa, niin miksi ap ja muut vaivautuu näpyttelemään viestejä? Paljon helpompaa olisi tutustua luurin kautta toisen ajatuksiin. Myös sellaisiin suorempiin kyssäreihin on hankalampi sepitellä valheellisia vastauksia, kun luurissa ei ole aikaa funtsia kauaa.

Toisekseen: viesteistä jää näkyville asiat, joita on helppo näytellä naureksien sivullisille ja ladata johonkin kaikkien naurettavaksi. En suosittelisi.

Viesteillähän täälläkin kommunikoidaan, ennen ei viestitty kun ei ollut millä viestä...

Toisen ihmisen tarkoitusperiä ei voi oikeasti varmasti tietää mitenkään.

Itse olen aina kyllä ihan vaan kysynyt asiasta ja ollaan keskusteltu siitä, miltä yhdessäolo tuntuu ja millaisia ajatuksia ja toiveita kummallakin jatkosta on. En halua mitään intiimiä kanssakäymistä (tai oikeastaan yhtään mitään muutakaan), jos tunnen oloni epämukavaksi tai varautuneeksi, mutta jos minulla on hyvä olla ja haluan seksiä, lähden sitä kyllä tavoittelemaan. Tähän ei ole mitään aikarajoja tai ikkunoita, joskus sitä haluaa melkein heti, joskus menee monta viikkoa. Jos mies sitten osoittautuukin erilaiseksi kuin luulin, tai onkin halunnut vaan paneskella, niin se ei ole minulle maailmanloppu, vaikka inhottavalta tuntuukin, jos olen luullut toisin.

Tärkeintä on kai hyväksyä se, että toisen ihmisen mieleen ei koskaan pääse sisään, voi vaan luottaa omiin tuntemuksiin ja tehdä siinä hetkessä kuten hyvältä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei seksiä kuin vasta avioliitossa ja tällä karsitaan jyvät akanoista. Jos ei malta odottaa niin etsi parempi tilalle, joka malttaa odottaa ja on riittävän tosissaan, eikä harjoita seksiä liian helposti. Voi muuten olla helppoheikki.

Entä kun sitten avioitumisen jälkeen toteat, että toinen on epäsopiva seksuaalisesti ? Loppuelämän kärsimys, vai ?

Minä luulen, että ihmiset voivat opetella yhdessä harrastamaan seksiä jos kiinnostaa. Moni ei ole näin pitkämielinen vaan kaikki pitäisi olla valmiina. Hyvässä suhteessa myös seksi onnistuu!

Ei se seksuaalinen yhteensopivuus ja hyvä seksi tarkoita pelkästään teknistä taitavuutta ja sen opettelua mistä toinen tykkää. Seksuaalista kemiaa ei voi opetella eikä pakottaa ja suhteessa voidaan muilta osin tulla hyvin juttuun mutta seksi ei suju/kiinnosta.

Olen 100% varma että eräs suhteeni olisi jatkunut seksin harrastamisen jälkeen, jos olisin ollut kokeneempi ja taitavampi. Joillekin seksuaalinen kemia = seksitaidot.

Mutta silti pääsit vähemmällä kun se suhde ei jatkunut. Noin mustavalkoinen ja lokeroiva ajatusmaailma ei rajoitu vaan yhteen asiaan. 

Älä siis suotta harmittele asiaa enää yhtään saati että syyttelisit itseäsi.

Toki sen puoleen harmittelen, että tuo kokemus vaikuttaa siihen, haluanko enää ikinä mitään kenenkään kanssa. En usko että haluan.

Mikään pakko ei ole haluta. Sen sijaan sitä kannattaa miettiä haluatko oikeasti yhden täysin itsellesi vääränlaisen ihmisen mielipiteen vaikuttavan ikuisesti elämääsi? Haluatko oikeasti antaa tuolle tyypille joutavine mielipiteineen sellaisen vallan ainutkertaiseen elämääsi?

Hänkään kun ei mikään seksijumala ole vaan jonkun mielestä aivan pska ja liian kokenut.

Ja jonkun muun mielestä kokematon pska.

Vierailija kirjoitti:

Toisen ihmisen tarkoitusperiä ei voi oikeasti varmasti tietää mitenkään.

Itse olen aina kyllä ihan vaan kysynyt asiasta ja ollaan keskusteltu siitä, miltä yhdessäolo tuntuu ja millaisia ajatuksia ja toiveita kummallakin jatkosta on. En halua mitään intiimiä kanssakäymistä (tai oikeastaan yhtään mitään muutakaan), jos tunnen oloni epämukavaksi tai varautuneeksi, mutta jos minulla on hyvä olla ja haluan seksiä, lähden sitä kyllä tavoittelemaan. Tähän ei ole mitään aikarajoja tai ikkunoita, joskus sitä haluaa melkein heti, joskus menee monta viikkoa. Jos mies sitten osoittautuukin erilaiseksi kuin luulin, tai onkin halunnut vaan paneskella, niin se ei ole minulle maailmanloppu, vaikka inhottavalta tuntuukin, jos olen luullut toisin.

Tärkeintä on kai hyväksyä se, että toisen ihmisen mieleen ei koskaan pääse sisään, voi vaan luottaa omiin tuntemuksiin ja tehdä siinä hetkessä kuten hyvältä tuntuu.

Etkö siis usko naisen vaistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän viihtyy seurassasi ja haluaa viettää aikaa kanssasi. Esimerkiksi sinun ei tarvitse odottaa viikkoa tai kahta että hänellä on aikaa tavata. Hän vastaa viesteihisi saman päivän aikana. Hän laittaa sinulle viestejä, soittaa ja on kiinnostunut sinusta.

No tämä! Me istuttiin mieheni kanssa tuntikaudet puhelimessa lirkuttelemassa lemmensanoja. Heti, kun pystyttiin, tavattiin. Viikonloput yhdessä. Ei ollut miehelle ollenkaan ongelma järkätä yhteistä aikaa. Ja keskusteluyhteys oli sellainen, että ihan mistä tahansa voitiin jutella, myös kysyä, että oletko jättämässä mut ekan seksikerran saatuas?

Toinen, mistä huomaa toisen olevan tosissaan, on se, että esittelee tyttöystävänsä kotiväelleen. Ihan pelkkiä hoitoja ei viitsi.

Nyt oltu naimisissa jo 25 vuotta.

Maailma oli tosiaan niin paljon helpompi ja yksinkertaisempi ennen!

Ja se oli teidän molempien ensimmäinen parisuhde myös?

Oli molemmille toinen parisuhde.

Sitä ihmettelen, että kun ennen puhuttiin puhelimessa, niin miksi ap ja muut vaivautuu näpyttelemään viestejä? Paljon helpompaa olisi tutustua luurin kautta toisen ajatuksiin. Myös sellaisiin suorempiin kyssäreihin on hankalampi sepitellä valheellisia vastauksia, kun luurissa ei ole aikaa funtsia kauaa.

Toisekseen: viesteistä jää näkyville asiat, joita on helppo näytellä naureksien sivullisille ja ladata johonkin kaikkien naurettavaksi. En suosittelisi.

Viesteillähän täälläkin kommunikoidaan, ennen ei viestitty kun ei ollut millä viestä...

Heh, no oli kirjeet. Mutta niissäkin oli riski, että joku sivullinen lukee.

Vierailija kirjoitti:

Aina voi kysyä toiselta onko tosissaan. Ei tarvi täällä kysellä.

Voihan sitä aina kysyä, mutta rehellisen vastauksen saamisen kanssa onkin sitten hankalampaa.

Ongelmaa taasen ei olisi, jos miehet ei olisi valmiita valehtelemaan saadakseen pelkkää seksiä naiselta joka ei ole kiinnostunut pelkästä seksistä. Sitä pelkkää seksiä haluavia naisiakin kun on tarjolla, mutta jostain syystä miehet haluaa pelkkään seksiin naisen joka haluaa parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei seksiä kuin vasta avioliitossa ja tällä karsitaan jyvät akanoista. Jos ei malta odottaa niin etsi parempi tilalle, joka malttaa odottaa ja on riittävän tosissaan, eikä harjoita seksiä liian helposti. Voi muuten olla helppoheikki.

Entä kun sitten avioitumisen jälkeen toteat, että toinen on epäsopiva seksuaalisesti ? Loppuelämän kärsimys, vai ?

Minä luulen, että ihmiset voivat opetella yhdessä harrastamaan seksiä jos kiinnostaa. Moni ei ole näin pitkämielinen vaan kaikki pitäisi olla valmiina. Hyvässä suhteessa myös seksi onnistuu!

Ei se seksuaalinen yhteensopivuus ja hyvä seksi tarkoita pelkästään teknistä taitavuutta ja sen opettelua mistä toinen tykkää. Seksuaalista kemiaa ei voi opetella eikä pakottaa ja suhteessa voidaan muilta osin tulla hyvin juttuun mutta seksi ei suju/kiinnosta.

Olen 100% varma että eräs suhteeni olisi jatkunut seksin harrastamisen jälkeen, jos olisin ollut kokeneempi ja taitavampi. Joillekin seksuaalinen kemia = seksitaidot.

Mutta silti pääsit vähemmällä kun se suhde ei jatkunut. Noin mustavalkoinen ja lokeroiva ajatusmaailma ei rajoitu vaan yhteen asiaan. 

Älä siis suotta harmittele asiaa enää yhtään saati että syyttelisit itseäsi.

Toki sen puoleen harmittelen, että tuo kokemus vaikuttaa siihen, haluanko enää ikinä mitään kenenkään kanssa. En usko että haluan.

Mikään pakko ei ole haluta. Sen sijaan sitä kannattaa miettiä haluatko oikeasti yhden täysin itsellesi vääränlaisen ihmisen mielipiteen vaikuttavan ikuisesti elämääsi? Haluatko oikeasti antaa tuolle tyypille joutavine mielipiteineen sellaisen vallan ainutkertaiseen elämääsi?

Hänkään kun ei mikään seksijumala ole vaan jonkun mielestä aivan pska ja liian kokenut.

Aivan varmasti on, nimittäin vaikka kokematon olinkin niin jopa minä huomasin, että ei todellakaan ole mikään seksijumala. Tuo kokemus kuitenkin laittoi itsetunnon aivan murskaksi, eikä sitä ole niin helppoa korjata. Mielelläni tietysti unohtaisin koko jutun, mutta se on helpommin sanottu kuin tehty. Joten näillä eväillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Mies joka ei halua suhdetta seksin vuoksi:

1. On aseksuaali tai menettää kiinnostuksen seksiin nopeasti ja sitten nainen valittaa Vauvalla, kun mies ei halua.

2. On seksuaalisuutensa tai itsensä kanssa tavalla tai toisella kaapissa.

3. Hoitaa tarpeensa omin käsin tai muiden helpottamana.

4. Valehtelee.

Luonto loi seksuaalisuuden jotta lapsia syntyisi ja halu seksiin on kovakoodattu aikuisiin. Jos siis etsit suhdetta jossa seksuaalisuus ei ole alussa läsnä niin varaudu siihen, että ne halut kasvavat vain aniharvoin suhteen edetessä.

Tässähän se totuus tulikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän viihtyy seurassasi ja haluaa viettää aikaa kanssasi. Esimerkiksi sinun ei tarvitse odottaa viikkoa tai kahta että hänellä on aikaa tavata. Hän vastaa viesteihisi saman päivän aikana. Hän laittaa sinulle viestejä, soittaa ja on kiinnostunut sinusta.

No tämä! Me istuttiin mieheni kanssa tuntikaudet puhelimessa lirkuttelemassa lemmensanoja. Heti, kun pystyttiin, tavattiin. Viikonloput yhdessä. Ei ollut miehelle ollenkaan ongelma järkätä yhteistä aikaa. Ja keskusteluyhteys oli sellainen, että ihan mistä tahansa voitiin jutella, myös kysyä, että oletko jättämässä mut ekan seksikerran saatuas?

Toinen, mistä huomaa toisen olevan tosissaan, on se, että esittelee tyttöystävänsä kotiväelleen. Ihan pelkkiä hoitoja ei viitsi.

Nyt oltu naimisissa jo 25 vuotta.

Maailma oli tosiaan niin paljon helpompi ja yksinkertaisempi ennen!

Ja se oli teidän molempien ensimmäinen parisuhde myös?

Oli molemmille toinen parisuhde.

Sitä ihmettelen, että kun ennen puhuttiin puhelimessa, niin miksi ap ja muut vaivautuu näpyttelemään viestejä? Paljon helpompaa olisi tutustua luurin kautta toisen ajatuksiin. Myös sellaisiin suorempiin kyssäreihin on hankalampi sepitellä valheellisia vastauksia, kun luurissa ei ole aikaa funtsia kauaa.

Toisekseen: viesteistä jää näkyville asiat, joita on helppo näytellä naureksien sivullisille ja ladata johonkin kaikkien naurettavaksi. En suosittelisi.

Samaa mieltä. Puhumalla on paljon helpompi tutustua toiseen eikä edes ole ihan niin paljoa tulkinnanvaraa mitä jossain viestittelyssä jonka merkityksen voi tulkita ihan väärin vaikka siksi, että siitä puuttui yksi välimerkki.

Toisaalta myöskin valehtelu on hankalampaa puhumalla kuin kirjoittamalla. Ja tietenkin sekin helpompaa puhelimessa kuin kasvotusten.