Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että jonakin päivänä ihmisille selviää miksi näemme unia, tunnemme vetoa tiettyihin henkilöihin tai koemme jotakin "yliluonnollista"?
22.06.2022 |
Tottakai jo nyt tiedämme paljon esim. aivojen toiminnasta ja feromoneista, yleensä myös kaikelle "yliluonnolliselle" löytyy jokin selitys, mutta tarkoitan sitä jotakin spesiaalimpaa yhteyttä meidän ihmisten välillä.
Itse olen esimerkiksi tavannut elämäni aikana kolme miestä, joista tiesin välittömästi että he jollain tavalla ovat merkittävä osa elämääni. Tiesin, että jollain tavalla he tulevat olemaan isossa roolissa, mutta ei heti sillä hetkellä.
Olen myös hyvä bongaamaan juuri raskaaksi tulleet, olen huomannut helposti jos jonkun "väri" muuttuu (ihminen on ollut masentunut tai onneton, mutta salaillut sitä) ja lukuisia kertoja olen miettinyt jotakin henkilöä joka sitten yhtäkkiä tulee kadulla vastaan. Tai nähnyt unta henkilöstä, joka soittaa seuraavana päivänä.
Uskon myös, että ihmisten silmillä on jokin erityinen merkitys (koska monesti ihastuneet ihmiset joko välttelevät katsetta tai alkavat lopulta tuijottaa toisiaan silmiin sen rohkeat 5-10 sekuntia) tässä yhteyden muodostamisessa.
Itse en tiedä toivonko näiden juttujen edes ikinä selviävän, koska jollain tavalla kaikki tämä tekee elämästä hiukan hauskaa ja jännempää. :)
Elämä on lopulta aika mystinen juttu!
Kommentit (48)
Varmaan monikin ilmiö selittyy tulevaisuudessa-esim. telepatiaa vois olla, onhan atomit toisiinsa kosketuksessa- mutta mystikko taas haluaa sen mieluummin liittyvän kaapuihin ja pentagrammeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan monikin ilmiö selittyy tulevaisuudessa-esim. telepatiaa vois olla, onhan atomit toisiinsa kosketuksessa- mutta mystikko taas haluaa sen mieluummin liittyvän kaapuihin ja pentagrammeihin.
Jos telepatia olisi totta, sen voisi katsoa liittyvän esim. säieteoriaan. Siis jos uskoisi säieteoriaan, mihin tiedemiehet eivät taida oikein uskoa.
Mutta tiede ja tutkimusmenetelmät kehittyvät. Tiesittekö sitä, että avaruudessa liikkuu paitsi yksittäisiä planeettoja, myös yksittäisiä liikkuvia mustia aukkoja? Ei sitäkään tiedetty vuosi sitten.
Pitää olla ennakkoluuloton, tai jumittuu omaan poteroonsa.
Kyllä sen myöntää jo kapitalistinenkin tiedemies,
että naisen vaisto elikkä "female intuition" amerikan kielellä, on semmoinen, että se pystyy tietämään semmoisia etukäteen mitä ei ole vielä tapahtunutkaan niinkuin esimerkiksi lukemaan miesten vielä ajattelemattomia ajatuksia
Onhan näitä tutkittu. Kannattaa tutustua vaikka neuropsykologian alaan, niin oppii paljon itsestään ja siitä, miten ihmisen kokemukset eivät olekaan samat tai mitenkään objektiivisesti mitattavissa. Myös kulttuuriset erot ovat valtavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noi kaikki olla jo todistettu mt-ongelmaisten mielikuvitelmiksi tai huijausiksi tieteen ja tutkimuksen avulla.
Katso jotain james randin videoita youtubesta. Ihan näin aluksi.
Sinä uskot siis James Randia. Huokaus. Menes katsomaan niitä youtube juttujas ja pysy hiljaa aiheesta mistä et mitään tiedä.
Mutta kun tuo nyt ei vaan ole uskon asia. Mitään yliluonnollista ei koskaan olla todistettu olevan joten sitä ei ole. Vaikka tiede ei pystyisi selittämään jotain ilmiötä niin sen olemassaolon todistaminen olisi helppo juttu. Varsinkin joku ihmisiin liittyvä. Ihmisiä kun nyt on olemassa monta miljardia.
Paitsi että aikanaan sähköisiä ilmiöitä pidettiin yliluonnollisina. Myös mielenterveyden ongelmia pidettiin yliluonnollisina, noituutena. Ja varmasti jos joku keskiaikainen näkisi älyluurin tai kuulisi edes puhetta radiosta, se olisi hänelle täysin käsittämätöntä ja yliluonnollista. Radioaallot, signaalit jne kuulostaa aika höpöhöpöltä tietämättömille. Meinaatko että olemme kehityksessä jo niin huipulla, että ei ole olemassa mitään asioita joista meillä ei ole vielä mitään käryä? Niin ne luuli keskiajallakin, luomakunnan kruunut.
Kukaan ei kyseenalaistanut jotain ukkosen tms olemassaoloa koska kaikki sen näkivät. Nuo ap:n jutut taas ovat vain ap:n nupin sisällä. Onhan noitakin ilmiöitä tutkittu ja kaikenlaiset esp:t sun muut ovat paljastuneet hömpäksi.
Tuo että luulee tuntevansa läheisyyttä jonkun kanssa jota ei tunne ennestään kuulostaa deja vu:n muodosta. Deja vu on paljastunut aivojen väliaikaiseksi oikosuluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noi kaikki olla jo todistettu mt-ongelmaisten mielikuvitelmiksi tai huijausiksi tieteen ja tutkimuksen avulla.
Katso jotain james randin videoita youtubesta. Ihan näin aluksi.
Sinä uskot siis James Randia. Huokaus. Menes katsomaan niitä youtube juttujas ja pysy hiljaa aiheesta mistä et mitään tiedä.
Mutta kun tuo nyt ei vaan ole uskon asia. Mitään yliluonnollista ei koskaan olla todistettu olevan joten sitä ei ole. Vaikka tiede ei pystyisi selittämään jotain ilmiötä niin sen olemassaolon todistaminen olisi helppo juttu. Varsinkin joku ihmisiin liittyvä. Ihmisiä kun nyt on olemassa monta miljardia.
Paitsi että aikanaan sähköisiä ilmiöitä pidettiin yliluonnollisina. Myös mielenterveyden ongelmia pidettiin yliluonnollisina, noituutena. Ja varmasti jos joku keskiaikainen näkisi älyluurin tai kuulisi edes puhetta radiosta, se olisi hänelle täysin käsittämätöntä ja yliluonnollista. Radioaallot, signaalit jne kuulostaa aika höpöhöpöltä tietämättömille. Meinaatko että olemme kehityksessä jo niin huipulla, että ei ole olemassa mitään asioita joista meillä ei ole vielä mitään käryä? Niin ne luuli keskiajallakin, luomakunnan kruunut.
Kukaan ei kyseenalaistanut jotain ukkosen tms olemassaoloa koska kaikki sen näkivät. Nuo ap:n jutut taas ovat vain ap:n nupin sisällä. Onhan noitakin ilmiöitä tutkittu ja kaikenlaiset esp:t sun muut ovat paljastuneet hömpäksi.
Tuo että luulee tuntevansa läheisyyttä jonkun kanssa jota ei tunne ennestään kuulostaa deja vu:n muodosta. Deja vu on paljastunut aivojen väliaikaiseksi oikosuluksi.
Sanakirjaan voisi laittaa linkin tähän kommenttiin besserwisserin kohdalle.
Hömppä on hömppää niin kauan kunnes äkkiä ei olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovathan nuo asiat jo aika pitkälti selvillä. Sinulle ei vain kelpaa se tieteellinen tieto, kun se ei ole sellaista kuin haluaisit.
Ai jos esimerkiksi äiti aistii ja aviistaa, että lapselle on sattunut jotain pahaa niin miten tiede selittää sen?
Laitatko linkin tutkimukseen?
Ap
Koska äiti tuntee lapsensa ja osaa aistia sen pienimmätkin eleet.
Unet, hormonit ja aivokemia on aika pitkälti tutkittuja, mutta ei läheskään kaikki listatut asiat. Ja noista kolmestakin paljastuu aina jotain uutta.
Varmaan outo tunne kokea elävänsä "valmiissa" maailmassa, missä ei ole enää mitään uutta löydettävää.