Mies vaikeni treffeillä, kun puhuttiin politiikasta

Politiikka ja uskonto ei ole ok puheenaiheita esim. treffeillä tai työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Politiikka ja uskonto ei ole ok puheenaiheita esim. treffeillä tai työpaikalla.

ei. niistä pitää riidellä vasta sitten kun lapset on teinejä jotta heidät saadaan varmasti hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Politiikka ja uskonto ei ole ok puheenaiheita esim. treffeillä tai työpaikalla.

entä jos on töissä kirkossa?

Vierailija kirjoitti:

Politiikka ja uskonto ei ole ok puheenaiheita esim. treffeillä tai työpaikalla.

Minusta politiikka kertoo arvoista ja siitä on hyvä keskustella. Ei ehkä ihan ekoilla,treffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikka ja uskonto ei ole ok puheenaiheita esim. treffeillä tai työpaikalla.

Minusta politiikka kertoo arvoista ja siitä on hyvä keskustella. Ei ehkä ihan ekoilla,treffeillä.

jos henkilö ei ole samoilla linjoilla minun kanssa uskonnosta niin miksi edes mennä treffeille? molempien ajan tuhlausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä oli AP:n poliittinen tausta?

Vihreät, mutta en kyllä ole mikään paasaaja. Ap

Jotenkin tulee mieleen että teillä saattaisi olla mainitsemiasi ajattelutapaeroavaisuuksia huomattavasti enemmän kuin pelkkä puoluekanta.

Niin varmasti, mutta miksei niistä voi puhua? Sitten voitaisi huomata, että arvomaailmat tai poliittiset näkemykset ovat niin kaukana toisistaan, ettei ehkä sovita yhteen. Tai ehkä sovitaankin, jos muut asiat kompensoivat tarpeeksi. Joka tapauksessa asia olisi tiedossa.

Selvittäisin kuitenkin niitä muita yhteensopivuuksia ja arvoja paljon ennen ruokavaliosta, turkistarhauksesta, uskonnosta, politiikasta tai maanpuolustuksesta vääntämistä.

Politiikasta ei kannata puhua ensi treffeillä, vaan vasta kun tuntee toisen paremmin. Koska molemmat ovat oikeutettuja mielipiteisiinsä, ja kukaan ei ole politiikassa 100% samaa mieltä, niin turha vaatia sitä treffikumppanilta. Kun on tapaillut näkee millainen toisen oikea luonne ja arvot ovat, poliittiset arvot eivät kerro kaikesta. (Varsinkin jos on paljon stereotypioita jonkun puolueen kannattajista)

Esim mieheni kannattaa persuja, mutta hän on empaattisimpia miehiä kenet tunnen ja olen hänen kanssaan samalla aalto pituudella. Vaikka itse kannatin vihreitä kun tapasin hänet, ja jos olisin ensimmäisenä asiana tiennyt hänestä persujen kannatuksen hän ei olisi mennyt jatkoon, joka olisi iso sääli. Mutta ensi tutustuin häneen ihmisenä, ja sitten vasta kuulin hänen poliittisista arvoista.

Politiikka on niinkuin seksi, siitä ei kannata puhua kenelle vaan ja siitä ei kannata puhua ensi treffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Politiikka ja uskonto ei ole ok puheenaiheita esim. treffeillä tai työpaikalla.

Nuo kaksi ja seksi. Asiallinen ihminen ei sotke noita keskusteluun työssä tai treffeillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikka ja uskonto ei ole ok puheenaiheita esim. treffeillä tai työpaikalla.

Nuo kaksi ja seksi. Asiallinen ihminen ei sotke noita keskusteluun työssä tai treffeillä

seurakunnassa tai politiikassa on aika vaikea tehdä töitä jos ei saa puhua lainkaan alasta. tai jos on erotiikka liikkeessä töissä ja ei saa puhua seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuitko siis yksin ap? Kun puhuitte mutta toinen vaikeni

Mies ei juuri lähtenyt tuohon aiheeseen mukaan, vaikka sitä ennen oli ihan puhelias. Ap

Taikasana vetäytymiselle luultavasti oli "vihreät".

Osasi ainakin pitää suunsa kiinni, eli ei ollut persu eikä edes persu-tyyppinen.

Vihreän ideologian vs puolueen puitteissa on niin värittynyttä polemiikkaa että viisas mies saattaa pitää suunsa kiinni, ainakin jos nainen kiinnostaa.

Itseäni ideologiat kiinnostaa mutta päivän puoluepolitiikka ei todellakaan kiinnosta yhtään. Luen kyllä puolueitten omat linjaukset ja teen vaalimittarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä oli AP:n poliittinen tausta?

Vihreät, mutta en kyllä ole mikään paasaaja. Ap

Jotenkin tulee mieleen että teillä saattaisi olla mainitsemiasi ajattelutapaeroavaisuuksia huomattavasti enemmän kuin pelkkä puoluekanta.

Niin varmasti, mutta miksei niistä voi puhua? Sitten voitaisi huomata, että arvomaailmat tai poliittiset näkemykset ovat niin kaukana toisistaan, ettei ehkä sovita yhteen. Tai ehkä sovitaankin, jos muut asiat kompensoivat tarpeeksi. Joka tapauksessa asia olisi tiedossa.

Selvittäisin kuitenkin niitä muita yhteensopivuuksia ja arvoja paljon ennen ruokavaliosta, turkistarhauksesta, uskonnosta, politiikasta tai maanpuolustuksesta vääntämistä.

No joo, ehkei nyt ensimmäisillä treffeillä tarvitse puhua näistä. Mutta samanlaiset arvot ovat kyllä vahvuus parisuhteessa, ja jossain vaiheessa niistä pitää puhua. Ihmisillä voi olla myös asioita, joita on vaikea hyväksyä toisessa, ja toisaalta sellaisiajotka eivät haittaa. Itse esimerkiksi olen ateisti, mutta voisin ihan hyvin olla suhteessa uskovaisen miehen kanssa. Mutta jos mies ei näkisi turkistarhauksessa mitään väärää, niin se kyllä haittaisi.

Vihreitä äänestävä nainen on todennäköisesti täysi puupää, joka ei ole koskaan ajatellut mitään loppuun asti.

Ei sitä sakkia muuten voi äänestääkään.

Jos on vaan pilden perässä ni eikös sitä vaan myötäilis, että samaa mieltä, samaa mieltä

Ymmärään miestä hyvin. Itse skippaan kaikki deittiprofiilit, jotka joko korostavat omaa klikkään tai toivovat, ettei toinen edusta vastaklikkiä. Olit sitten vihreä/persu, niin minua ei kiinnosta kuunnella paasausta miten hallitus on joko täydellinen tai katastrofi. Kun ihminen vahvasti leimaa itseään jonkin ryhmän jäseneksi, niin hän harvemmin kykenee asialliseen keskusteluun aiheesta. 

Itselleni olisi kyllä sula mahdottomuus seurustella täysin omien poliittisten arvojeni vastaisen ihmisen kanssa (esim. vihreät vs. kok). Näen politiikan ns. koontikäsitteenä monille ihmisten elämää koskeville arvokysymyksille.

Kyllä minä pyrin selvittämään henkilön poliittiset näkemykset mielellään jo ennen treffejä, viimeistään aika alkuvaiheessa. Toki voi olla, ettei aluksi kerrota puoluekantaa suoraan, mutta kyllä se muista yleisemmistä kommenteista paistaa läpi, minkä koulukunnan ihmisiä toinen on.

Parempi vaan selvittää nuo arvopohjat (myös uskonto) heti alussa, niin ei mene kenenkään aikaa hukkaan, eikä tule suurempia pettymyksiä myöhemmin, kun on ehtinyt kuvitella toisen aivan toisenlaiseksi.

N37

Onko teillä kaikilla vahva puoluekanta?

asiat selkenee heti kun alkaa puhua Ukrainan tilanteesta.... se paljastaa mikä kukin on miehiään/ naisiaan.Tuo paljastaa ihmisestä paljon muutakin.

Sitten voi kauniisti sanoa että kiitos mielenkiinnosta mutta ....jollei ajatukset käy yksiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kaikilla vahva puoluekanta?

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikka ja uskonto ei ole ok puheenaiheita esim. treffeillä tai työpaikalla.

entä jos on töissä kirkossa?

Ei se tarkoita että on 'uskovainen' vaikka kirkossa/kirkolla /srk olisikin töissä.

Serkku oli 'kirkon' leivissä työhistoriansa ja ateisti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä oli AP:n poliittinen tausta?

Vihreät, mutta en kyllä ole mikään paasaaja. Ap

No, henkilökohtaisesti kiinnostus lakkaisi samoin tein, kun treffikumppani paljastuisi viherpeikoksi. Ei noiden kanssa voi aivoilla varustettu olla ja elää.