Lue keskustelun säännöt.
Venäjän on turha uhitella Liettualle kun se on nato-maa.
Kommentit (16)
Venäjää harmittaa ja se on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on tällä hetkellä käytännössä sodassa lännen kanssa.
Venäjä on kateellinen lännelle kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on tällä hetkellä käytännössä sodassa lännen kanssa.
ei omien sanojensa mukaan kenenkään kanssa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on tällä hetkellä käytännössä sodassa lännen kanssa.
Sitä saa mitä tilaa. Kukaan ei pakota monimiljoonaista kansaa tottelemaan mielipuolen sairaita oikkuja.
Jos katsotte karttaa, Kaliningrad on maantieteellisesti lähempänä Saksaa.
Kaupunki, alunperin Königsberg, kuului Saksalle 1200-luvulta saakka ja venäjä otti sen vasta v1945.
Oikeasti alue kuuluisi kokonaisuudessaan Saksalle.
Kummallista että Venäjä haluaa lisää alueita, vaikkei pysty huolehtimaan nykyisistäänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos katsotte karttaa, Suomi on maantieteellisesti lähempänä Venäjää.
Maa kuului Venäjälle 1800-luvulta saakka ja Venäjäantoi itsenäisyyden vasta v1917.
Oikeasti alue kuuluisi kokonaisuudessaan Venäjälle.
Kummallista ettei Venäjä halua lisää alueita, vaikka pystyisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos katsotte karttaa, Suomi on maantieteellisesti lähempänä Venäjää.
Maa kuului Venäjälle 1800-luvulta saakka ja Venäjäantoi itsenäisyyden vasta v1917.
Oikeasti alue kuuluisi kokonaisuudessaan Venäjälle.
Kummallista ettei Venäjä halua lisää alueita, vaikka pystyisi.
Lol
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko ihan oikeasti, että Venäjä pelkää natoa? Ehei, ei pelkää. Viimeinen naula arkkuun oli naton sisäiset ristiriidat. Siellähän jo 2 natovaltiota lähes sodassa keskenäänkin ja yksi maa kiristää muita.
Vierailija kirjoitti:
Jos katsotte karttaa, Kaliningrad on maantieteellisesti lähempänä Saksaa.
Kaupunki, alunperin Königsberg, kuului Saksalle 1200-luvulta saakka ja venäjä otti sen vasta v1945.
Oikeasti alue kuuluisi kokonaisuudessaan Saksalle.
Kummallista että Venäjä haluaa lisää alueita, vaikkei pysty huolehtimaan nykyisistäänkään.
Eihän siinä mitää kummallista ole.
Kalingrad otettiin natsisaksalta pois, jotta sieltä käsin on helppo valvoa ettei euroopan natseilu ala uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palataas taas aiheeseen!
Ukraina on jo hävinnyt. Kuinka monta ukrainalaista pitää vielä tapattaa ennenkuin media lopettaa propagandansa työntämisen. Lehdistö antaa täysin väärän kuvan Ukrainan tilanteesta.
Ukraina menettää yli 1000 miestä päivässä. Ammukset on niin vähissä, että nostoväen pikakoulutukseen riittää vain muutama panos per nuppi. Ukrainalla ei ole enää juurikaan mahdollisuuksia toteuttaa aktiivista sotaa.
Erikoisoperaatio oli täysin epäonnistunut, mutta sitten venäläiset heräsivät. Sotaa viedään nyt määrätietoista ja tappavaa tahtia Ukrainan kapitulaatioon. Venäläisillä on 20:1 tykistöylivoima ja sekoilu on lopetettu.
Vierailija kirjoitti:
Palataas taas aiheeseen!
Ukraina on jo hävinnyt. Kuinka monta ukrainalaista pitää vielä tapattaa ennenkuin media lopettaa propagandansa työntämisen. Lehdistö antaa täysin väärän kuvan Ukrainan tilanteesta.
Ukraina menettää yli 1000 miestä päivässä. Ammukset on niin vähissä, että nostoväen pikakoulutukseen riittää vain muutama panos per nuppi. Ukrainalla ei ole enää juurikaan mahdollisuuksia toteuttaa aktiivista sotaa.
Erikoisoperaatio oli täysin epäonnistunut, mutta sitten venäläiset heräsivät. Sotaa viedään nyt määrätietoista ja tappavaa tahtia Ukrainan kapitulaatioon. Venäläisillä on 20:1 tykistöylivoima ja sekoilu on lopetettu.
Tässä on nato sodassa venäjän kanssa, mutta se sota käydään Ukrainan mailla. Joka muuta väittää ei näe kokonaiskuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos katsotte karttaa, Kaliningrad on maantieteellisesti lähempänä Saksaa.
Kaupunki, alunperin Königsberg, kuului Saksalle 1200-luvulta saakka ja venäjä otti sen vasta v1945.
Oikeasti alue kuuluisi kokonaisuudessaan Saksalle.
Kummallista että Venäjä haluaa lisää alueita, vaikkei pysty huolehtimaan nykyisistäänkään.
Milloin Ukraina luovuttaa Lwówin Puolalle, entäs Puola Danzigin Saksalle? Tuossa vain muutama esimerkki, mikset puutu noihin? Ukrainassakin on valtavasti muilta mailta ryövättyjä alueita mutta eihän Ukrainan pidä luopua mistään.
Vierailija kirjoitti:
Palataas taas aiheeseen!
Ukraina on jo hävinnyt. Kuinka monta ukrainalaista pitää vielä tapattaa ennenkuin media lopettaa propagandansa työntämisen. Lehdistö antaa täysin väärän kuvan Ukrainan tilanteesta.
Ukraina menettää yli 1000 miestä päivässä. Ammukset on niin vähissä, että nostoväen pikakoulutukseen riittää vain muutama panos per nuppi. Ukrainalla ei ole enää juurikaan mahdollisuuksia toteuttaa aktiivista sotaa.
Erikoisoperaatio oli täysin epäonnistunut, mutta sitten venäläiset heräsivät. Sotaa viedään nyt määrätietoista ja tappavaa tahtia Ukrainan kapitulaatioon. Venäläisillä on 20:1 tykistöylivoima ja sekoilu on lopetettu.
Ukraina on hävinnyt, mutta Venäjä häviää paljon enemmän. Sodassa ei ole koskaan voittajia.
Venäjän on tällä hetkellä trha uhitella yhtään kenellekään.