Naiset ja porno

Vierailija:

onko naiselle nyt niin väliä, haluaako se ukko vaihtaa sut Cindyyn vai Jennaan, eikös kumpikin nyt aika paha ole. Eikös sen ideaalin pitäisi olla se, ettei vaihtaisi keneenkään.

siellä esim, nainen ilman rakennekynsiä on boheemi.

suomalaiset miehet arvostavat ensisijassa sitä sisäistä kauneutta, varmaan juu. Onhan sitä vahemmän kauniiseen tyydyttävä, jos rahkeet eivät parempaan riitä. Ikävää, ettei se nainen usein ole tietoinen miten vilkaasti se mies niitä kauniimpia ihailee ja haluaa.

Voisiko joku ystävällinen



a) Laittaa linkin siihen gallup-tutkimukseen josta puhutaan.

b) Kertoa jonkun esimerkin, miten tavallinen heteroporno, no vaikka sen Raakel Liekin tekeleet, eroaa kotiseksistä?



Pääsisin taas mukaan keskusteluun. Lähinnä kiinnostaa se, mistä tulee käsitys että porno on jotenkin rajua?

Lähinnä kiinnostaa se, mistä tulee käsitys että porno on jotenkin rajua?

[/quote]

On määrittelykysymys mikä on rajua. Ja on varmasti myös niinkin, että se mikä jollekin on rajua ei toiselle ole. Minun mielestäni on rajua jos revitään naista hiuksista kun hän ottaa suihin ja rynkytätään nieluun niin, että toinen oksentaa ja meinaa tukehtua. Ei siinä ainakaan oikein hellyydestä ja kunnioituksesta voi puhua. Ja tuollaista pornoa löytyy netin täydeltä muutamalla hiiren klikkauksella ihan perus pornosaiteilta.



Verratkaapa muuten nykyistä pornoa muutaman vuosikymmenen takaiseen. Kyllä oli ennen varsin pliisua kamaa nykyiseen verrattuna. (kohta muuten kukaan ei enää usko etten todellakaan ole pornon suurkuluttaja). Toki ennenkin on varmaan löytynyt raaempaa pornoa, eikä toisaalta tänä päivänäkään kaikki porno ole kovin rajua. Väittäisin kuitenkin että vuosikymmenien varrella porno on koventunut ja raaistunut. Kertooko se jotain meistä ihmisistä ja pornon vaikutuksesta meihin?



Pornohan on itse asiassa fantasioiden jatke. Meillä kaikilla lienee seksifantasioita. Enkä usko, että monikaan pitää niitä kovin pahoina ja tuomittavina. Jos lähdetään tuomitsemaan ihmistä, tai esim. ankaralla yliminällä varustettu ihminen tuomitsee vaikkapa itseään, ajatusten vuoksi niin ollaan aika vaarallisella tiellä. No, jos luette jotain varsin asiallisia kirjoja joihin on kerätty aivan tavallisten ihmisten seksifantasioita niin ne on aika rajua luettavaa. Ne sisältävät paljon alistamista ja nöyryytystä. On esim. naisia, jotka fantasioivat raiskatuksi tulemisesta. Huom! se on eriasia kuin haluta oikeasti tulla raiskatuksi tai alistetuksi tai nöyryytetyksi. Meillä itsekullakin on omat haavamme sielussa. Saatamme esim. toistaa jotain kokemaamme nöyryytystä tai alistamista, joka ei alunperin ole liittynyt seksiin, seksifantasioidemme kautta, tai jotkut myös seksiroolileikkien kautta. Seksifantasiat ovat eroottisia mielikuvia, kuvia mielen sisällä. Pornossa taas kuvat on näytelty näyttelijöiden toimesta visuaalisiksi kuviksi. Pornotarjonta noudattelee paljolti kysyntää. Ja kysyntää näyttää olevan pornosta joka sisältää alistamisen ja nöyryyttämisen aineksia aivan kuten fantasiammekin. Lisäksi miesten seksuaalisuus on väkivallalla värittynyttä. Suonissani kiertää molekyyli nimeltä testosteroni. Enkä sitä sieltä pois saa, halusin tai en. Ja sitoutuessan aivosolujeni reseptoreihin se synnyttää minussa seksuaalisia ja agressiivisia impulsseja. Ja niiden kanssa tässä sitten täytyy yrittää elää ja hallita tuota eläintä minussa. Huom! Tämä ei ole puolustuspuhe pornon puolesta. Fantasioilla ja pornolla on aste-ero. Se ei ole kovin suuri, mutta on kuitenkin. Ja jotenkin porno koetaan, ilmeisesti varsinkin naiset keskimäärin, tuomittavampana kuin fantasiat. Ja jos sitä yhdessä aikoo elää niin täytyy se toisen mielipide ottaa huomioon.



Porno ei muuten, ainakaan omassa elämässäni ja parisuhteessani, ollut minkäänlainen ongelma ennen internettiä. On eriasia ajaa pornokauppaan ja luimistellen livahtaa sisään ostamaan pornoleffaa kuin klikata hiirellä muutaman kerran työhuoneen pöydän äärellä. Vanha kansa sanoo, että tilaisuus tekee varkaan.



Että semmosta...



M35

Tavallaan tyhmä kysymys. Vaihtaisitko sinä miehesi roskakuskiin tai teurastajaan kanssasi arkea jatkamaan? Hmm.. Tekeekö pornokuvissa esiintyminen ihmisestä jotenkin huonon?



No joo, tiedän mitä tarkoitat. Minä en ainakaan millään tavalla ihaile pornonäyttelijoitä. (vaikka he kaikki ovatkin ' tähtiä' :-) Sen verran olen myös omistushaluinen, että olisi varmasti mahdotonta seurustella naisen kanssa, joka panee muiden miesten kanssa joka päivä.

1. Ne pornoleffat ja -kuvat, joita minä mielelläni katson, eivät mitenkään poikkea siitä seksistä mitä harrastan vaimoni kanssa. Ihmisissä on eroja, usein isommat rinnat ja isompi penis, mutta muuten ihan vastaavia juttuja. Miksi ihmeessä pitäisin sitä haitallisena tai rajuna?



Onhan sitä kaikenlaista laitontakin pornoa netissä. Varmasti sellainen on haitallista ihmisille, mutta SIKSI NE OVAT LAILLA KIELLETTYJÄ! Lapsi- ja eläinporno on selvästi laitonta, ja Suomessa sensuuri toimii muutenkin ihan hyvin. On eri asia puhua siitä pornosta jota löytyy vaikkapa R-kioskilta, kuin jostain oksennuskohtauksista joita on netissä.



2. Ei voi olla huomaamatta, että naiset ovat huolissaan pornon antamasta naiskuvasta. Minun on vaikea ottaa kantaa, sillä on todella harvinaista että naisnäyttelijät ovat minusta kauniita. En pidä isoista rinnoista, maalatuista naamoista, pitkistä kiharoista ja bimbo-lookista yleensäkään. Sama juttu vaimolla. Aika harvoin on nuoria hyväkroppaisia miehiä leffoissa. Näiden ihmisten välistä seksiä on silti kiva katsella.

Eivätkä naiset yleisesti ottaen ajele käsivarsikarvojaan.

Vierailija:

Sen lisäksi on ikäviä lieveilmiöitä. Ei kenellekään tullut mieleen vaatia minulta 20 vuotta sitten kakkosta, nyt on lähes poikkeus, jos ei sitä tee.

Olisko ykkönen löystyny 20 vuoden aikana?

mutta myös kuulema jo 14-vuotiaat kyselevät koulun terveydenhoitajalta, pitääkö antaa kakkosta kun poikaystävä vaatii. No, ehkä nekin ovat löysiä, sillä perusteella voikin vaatia vaikka kivuliaitakin asioita. Pääasia että mies nauttii, tämänhän oppii selvästi pornostakin.



Enkä minä vaadi miestä esim. penisleikkaukseen, mikäli vehkeen koko ei miellytä.

siinä se todellinen este tuleekin. Miehen itsetunto ei kestä naisen ammattia, muuten kelpaisi. Ja panokaveriksi kelpaisi varmaan ainakin.

Vierailija:

Enkä minä vaadi miestä esim. penisleikkaukseen, mikäli vehkeen koko ei miellytä.

En minä ole koskaan vaatinut, enkä tule vaatimaan yhtäkään naista mihinkään, edes karvojen poistoon.

Tuo kertomasi teini terkkarilla on saanut kyllä päähänpinttymänsä toisilta tytöiltä. Se (keskinäinen hivutus) aloitetaan jo 7-vuotiaana, osin oman äidin avustuksella. Tuolloin pojat eivät katsokaan tyttöihin päin. 14-vuotias poika voi jotain heittää vain leikillään, tai näyttääkseen kovikselta. Mutta jos tytöt ottaa sellaiset vaatimuksena, syy on turha laittaa poikien/miesten päälle.

Kouluterveydenhoitajat, nuorisopsykologit ym. asiantuntijat ovat kertoneet huolestuneina, että nykyisin jo kouluikäisillä teinitytöillä on järkyttäviä luuloja siitä, mihin heidän pitäisi poikaystävän mieliksi olla valmiita: anaaliseksi, kimppakiva, kurkulla masturboiminen... Ja ennen kuin kukaan ehtii tähän saarnaamaan sitä tavanomaista litaniaa: ei, en pidä em. seksin muotoja väärinä tai tuomittavina aikuisten välisessä tasa-arvoisessa suhteessa, nyt tarkoitan TEINITYTTÖJÄ jotka kuvittelevat, että jos he eivät suostu mihin tahansa pornotemppuihin, pojat eivät tykkää heistä. Se on surullista ja kauheaa. Eikä se ole tyttöjen oma vika. Se on yliseksualisoituneen yhteiskunnan vika. Mistä poikien käsitykset ja vaatimukset ovat peräisin? Etteivät vaan pornosta? Pornossa ei ole mitään vikaa silloin, kun sitä katsoo aikuinen, täysjärkinen ihminen, joka ei ota pornoleffaa opetusohjelmana eikä ala normittaa omaa kumppania pornon mittojen mukaan. Nulikoitten ja tollojen käsissä pornosta tulee iso ongelma.

olet harvinainen poikkeus. Kukas BB:ssäkin on miesten suosikki? Olisikohan eräs blondattu, ylimeikattu bimbon näköinen nainen?

Et kai väitä että nykymaailmassa voi olla mahdollista olla saamatta vaikutteita ulkopuolelta. Jos 14-v poika saa tietää että anaaliseksiä on olemassa ja huutelee kadulla tytöille " saanko panna sua perseeseen" tarkoittaako tämä että tytöltä " vaaditaan" jotain? Onko vika pornossa jota poika tai sen kaveri on nähnyt?



Kohtuuttomat vaatimukset ovat tyttöjen itselleen ja toisilleen asettamia. Pohjalla on jotain vikaa minäkuvassa jne. Samoin kuin nämä syömishäiriöt ym ovat lähtöisin jostain kauempaa kuin 14-v ekan poikaystävän kommenteista.



Etkö ihmettele miksi tyttö suostuu vasten tahtoaan minkäänlaiseen seksiin. Kyllä kai edelleenkin 14-v tytöt ovat henkisesti vähintään 1-3 vuotta edellä samanikäisiä poikia.





Etkö ihmettele miksi tyttö suostuu vasten tahtoaan minkäänlaiseen seksiin. Kyllä kai edelleenkin 14-v tytöt ovat henkisesti vähintään 1-3 vuotta edellä samanikäisiä poikia.



Vai olenko minä aivan pihalla. Ovatko nykyajan nuoret tosiaan aivan hukanneet itsensä?

Syytä sinä vaan 14-vuotiasta itseään siitä, että se luulee poikaystävän jättävän jos ei anna yhtä aikaa sille ja sen kaverille. Ymmärrän kyllä, ettet halua myöntää pornolla olevan mitään tekemistä asian kanssa. Kukapa haluaisi myöntää itsellee olevansa riippuvainen ilmiöstä, joka aiheuttaa niin paljon pahoinvointia yhteiskunnassa?

kautta aikojen pojat on halunneet, ei siihen pornoa ole tarvittu että ovat seksiä osanneet vongata. Tytöt vain ovat sanoneet ei, yleensä.



ps: enkä minä ole riippuvainen pornosta, tästä voin olla aika varma koska en käytä sitä ollenkaan.

Niitä on alettu vongata kun pornon kulutus on mm. internetin takia kasvanut ja on alettu kuvitella hölmöyksissään että tämmöistä sen kuuluu olla. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Mikä on vaikeaa ymmärtää siinä että siitä (esim. kimppaseksistä) voi kieltäytyä? Niin kuin seksistä yleensä?

Olisitko ihan tyytyväinen jos 14-v tyttö sanoisi että " poikaystävä vaati ihan tavallista seksiä joten mun oli pakko suostua?"



Aivan samoin jo 70-luvulla pojat antoivat mielellään ymmärtää että tytön kuuluu antaa ekoilla treffeillä, mutta näin ei silti tapahtunut.

ja katselen pornoa silloin kun huvittaa. Ei tulis mieleenkään kysyä mieheltä lupaa.