Lue keskustelun säännöt.
Onko olemassa treffisivustoa, mihin on liitetty älykkyystesti?
21.06.2022 |
Semmonen olisi tosi hyvä ominaisuus, tällöin vähä-älyisempien ei tarvisi kohdata älykkäämpiä, ellei älykäs ole itse laittanut omaan hakuprofiiliinsa laajempaa skaalaa pistemäärän suhteen.
Näin säästyttäisiin monilta pettymyksiltä, kun algoritmi ei näyttäisi ns. turhia ilmoituksia ollenkaan.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, jos joutuu käymään läpi muutamat sopimattomat profiilit? Kyllähän niistä kuitenkin sekunneissa seuloo ne älykkäät? Sitten on toki muutkin tekijät, natsaako ulkonäkö ja mieltymykset. Vaikea saada järjestelmää, joka näyttäisi vain ja ainoastaan juuri sinulle sopivat ehdokkaat enivei. Äly on vain yksi tekijöistä ja yhtä ei pitäisi olla vaikeuksia tunnistaa jo profiiliin tehdyistä valinnoista, vaikka muita ennakkoluuloa palvelevia taustatietoja ei edes olisi.
Sua se ei ehkä haittaa, mutta jotain muuta voi haitata ja ilmetä esimerkiksi turhautumisen ja kyllästymisen muodossa.
Ei järjestelmä olisi tokikaan täydellinen, mutta ihan yhtä hyväksyttävä siltikin kuin minkä tahansa muun kriteerin mukaan karsiminen.
En siis edelleenkään näe mitään kunnolla perusteltua estettä tämmöiselle alustalle/ominaisuudelle, täysin vastaavaa preferointia toteutetaan esimerkiksi palkkauksessa tietyillä aloilla missä pitää olla vaikkapa nuhteeton tai ei mt-ongelma historiaa, nämä karsivat eli "syrjivät" siis ihan yhtälailla kuin älytestien pistemääräkin enkä näe ketään niidenkään lainmukaisuutta kyseenalaistamassa.
En sano, ettei tällaista voisi olla. Mutta väittäisin myös, ettei kyseessä ole mikään oikea ongelma älykkäälle. Kuulostaa enemmin wannabe-älykkään tarpeelta ja samalla siitä aiheutuvasta haasteesta käyttää älyä tuostakin ongelmasta selviämiseen ja sen suhteuttamiseen. Halutaan jotain valmiiksi pureskeltua, yksinkertaistettua, koska tarvitaan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, taitaa olla binder nimeltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, jos joutuu käymään läpi muutamat sopimattomat profiilit? Kyllähän niistä kuitenkin sekunneissa seuloo ne älykkäät? Sitten on toki muutkin tekijät, natsaako ulkonäkö ja mieltymykset. Vaikea saada järjestelmää, joka näyttäisi vain ja ainoastaan juuri sinulle sopivat ehdokkaat enivei. Äly on vain yksi tekijöistä ja yhtä ei pitäisi olla vaikeuksia tunnistaa jo profiiliin tehdyistä valinnoista, vaikka muita ennakkoluuloa palvelevia taustatietoja ei edes olisi.
Sua se ei ehkä haittaa, mutta jotain muuta voi haitata ja ilmetä esimerkiksi turhautumisen ja kyllästymisen muodossa.
Ei järjestelmä olisi tokikaan täydellinen, mutta ihan yhtä hyväksyttävä siltikin kuin minkä tahansa muun kriteerin mukaan karsiminen.
En siis edelleenkään näe mitään kunnolla perusteltua estettä tämmöiselle alustalle/ominaisuudelle, täysin vastaavaa preferointia toteutetaan esimerkiksi palkkauksessa tietyillä aloilla missä pitää olla vaikkapa nuhteeton tai ei mt-ongelma historiaa, nämä karsivat eli "syrjivät" siis ihan yhtälailla kuin älytestien pistemääräkin enkä näe ketään niidenkään lainmukaisuutta kyseenalaistamassa.
En sano, ettei tällaista voisi olla. Mutta väittäisin myös, ettei kyseessä ole mikään oikea ongelma älykkäälle. Kuulostaa enemmin wannabe-älykkään tarpeelta ja samalla siitä aiheutuvasta haasteesta käyttää älyä tuostakin ongelmasta selviämiseen ja sen suhteuttamiseen. Halutaan jotain valmiiksi pureskeltua, yksinkertaistettua, koska tarvitaan sitä.
Jep. Oikeasti älykäs pystyy arvioimaan vastapuolen älyn muutaman viestin perusteella testejä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi mainitsematta, että ne miespuoliset matematiikka-autistit, joille lääkiksessä ei käy opiskelukavereiden kanssa flaksi voi sitten pitää vaikka tukiopetusta hoitsuoppilaille, ja jos sielläkään ei käy flaksi niin sitten voi loppuikänsä kostaa hoitsuille ihan viran puolesta
Pakko sanoo tämmösenä matematiikka-autistina, et kyl meistä kaikki o jossain muualla kuin lääkiksessä.
Tekniikka ja lt paljon kivemmat!
Totta, siksi minäkin vaihdoin it-alalle. Eiköhän se ollut helpotus kaikille. Tulihan kumminkin ne vuodet flaksin kanssa koettua. Vähempikin olisi riittänyt, vaan eihän sitä nuori mies tajunnut. Lähinnä hävettää se oma promiskuiteetti
Miten mahtaa käydä tämän ketjun miehille naisen ihan luonnostaan pitämässä vapaamuotoisessa tunneälytestissä?
Ei taideta paljoa jakaa niitä pisteitä ja saattaa jäädä muutakin jakamatta?
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, jos joutuu käymään läpi muutamat sopimattomat profiilit? Kyllähän niistä kuitenkin sekunneissa seuloo ne älykkäät? Sitten on toki muutkin tekijät, natsaako ulkonäkö ja mieltymykset. Vaikea saada järjestelmää, joka näyttäisi vain ja ainoastaan juuri sinulle sopivat ehdokkaat enivei. Äly on vain yksi tekijöistä ja yhtä ei pitäisi olla vaikeuksia tunnistaa jo profiiliin tehdyistä valinnoista, vaikka muita ennakkoluuloa palvelevia taustatietoja ei edes olisi.
Sua se ei ehkä haittaa, mutta jotain muuta voi haitata ja ilmetä esimerkiksi turhautumisen ja kyllästymisen muodossa.
Ei järjestelmä olisi tokikaan täydellinen, mutta ihan yhtä hyväksyttävä siltikin kuin minkä tahansa muun kriteerin mukaan karsiminen.
En siis edelleenkään näe mitään kunnolla perusteltua estettä tämmöiselle alustalle/ominaisuudelle, täysin vastaavaa preferointia toteutetaan esimerkiksi palkkauksessa tietyillä aloilla missä pitää olla vaikkapa nuhteeton tai ei mt-ongelma historiaa, nämä karsivat eli "syrjivät" siis ihan yhtälailla kuin älytestien pistemääräkin enkä näe ketään niidenkään lainmukaisuutta kyseenalaistamassa.
En sano, ettei tällaista voisi olla. Mutta väittäisin myös, ettei kyseessä ole mikään oikea ongelma älykkäälle. Kuulostaa enemmin wannabe-älykkään tarpeelta ja samalla siitä aiheutuvasta haasteesta käyttää älyä tuostakin ongelmasta selviämiseen ja sen suhteuttamiseen. Halutaan jotain valmiiksi pureskeltua, yksinkertaistettua, koska tarvitaan sitä.
Jep. Oikeasti älykäs pystyy arvioimaan vastapuolen älyn muutaman viestin perusteella testejä paremmin.
Veikkaan tämän olevan ironiaa, mutta siinä on totuuden siemen. Kyse on kokonaisuudesta, eikä muutamista viesteistä. Toki täytyy tunnistaa myös älyn vaikutus hlön kuvaan itsestään, mikä heijastuu käytökseen (voisi vaikuttaa oudolta/tollolta jossain yhteydessä). Älyä on kuitenkin todella vaikea peittää, mikäli vastapuoli tietää sitä etsiä. Yhtä vaikea feikata. Jos sitä ei muissa osaa arvioida, on vika älykkäällä huonossa itsereflektiossa, jolloin ei osata etsiä oikeita asioita ja mennään vaikka uskomusten mukana.
liittymällä demareihin sinun ei tarvitse miettiä onko joku viisaampi älykkäämpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, jos joutuu käymään läpi muutamat sopimattomat profiilit? Kyllähän niistä kuitenkin sekunneissa seuloo ne älykkäät? Sitten on toki muutkin tekijät, natsaako ulkonäkö ja mieltymykset. Vaikea saada järjestelmää, joka näyttäisi vain ja ainoastaan juuri sinulle sopivat ehdokkaat enivei. Äly on vain yksi tekijöistä ja yhtä ei pitäisi olla vaikeuksia tunnistaa jo profiiliin tehdyistä valinnoista, vaikka muita ennakkoluuloa palvelevia taustatietoja ei edes olisi.
Sua se ei ehkä haittaa, mutta jotain muuta voi haitata ja ilmetä esimerkiksi turhautumisen ja kyllästymisen muodossa.
Ei järjestelmä olisi tokikaan täydellinen, mutta ihan yhtä hyväksyttävä siltikin kuin minkä tahansa muun kriteerin mukaan karsiminen.
En siis edelleenkään näe mitään kunnolla perusteltua estettä tämmöiselle alustalle/ominaisuudelle, täysin vastaavaa preferointia toteutetaan esimerkiksi palkkauksessa tietyillä aloilla missä pitää olla vaikkapa nuhteeton tai ei mt-ongelma historiaa, nämä karsivat eli "syrjivät" siis ihan yhtälailla kuin älytestien pistemääräkin enkä näe ketään niidenkään lainmukaisuutta kyseenalaistamassa.
En sano, ettei tällaista voisi olla. Mutta väittäisin myös, ettei kyseessä ole mikään oikea ongelma älykkäälle. Kuulostaa enemmin wannabe-älykkään tarpeelta ja samalla siitä aiheutuvasta haasteesta käyttää älyä tuostakin ongelmasta selviämiseen ja sen suhteuttamiseen. Halutaan jotain valmiiksi pureskeltua, yksinkertaistettua, koska tarvitaan sitä.
Jep. Oikeasti älykäs pystyy arvioimaan vastapuolen älyn muutaman viestin perusteella testejä paremmin.
Veikkaan tämän olevan ironiaa, mutta siinä on totuuden siemen. Kyse on kokonaisuudesta, eikä muutamista viesteistä. Toki täytyy tunnistaa myös älyn vaikutus hlön kuvaan itsestään, mikä heijastuu käytökseen (voisi vaikuttaa oudolta/tollolta jossain yhteydessä). Älyä on kuitenkin todella vaikea peittää, mikäli vastapuoli tietää sitä etsiä. Yhtä vaikea feikata. Jos sitä ei muissa osaa arvioida, on vika älykkäällä huonossa itsereflektiossa, jolloin ei osata etsiä oikeita asioita ja mennään vaikka uskomusten mukana.
Tämän viestin kirjoittajan älykkyys on 115 +/- 5. Ihan hyvä siis, muttei mitenkään terävän älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Toisen ihmisen älykkyyttä on hyvin vaikea arvioida. Älykkyystesteillä ei pystytä kattavasti arvioimaan kenenkään älykkyyttä. Suurin osa ihmisistä on suurin piirtein yhtä älykkäitä. Lääkikseen jne pääsee normiälyllä. Ihmiset joita monet pitävät " tyhminä" voivat olla poikkeuksellisen älykkäitä.
Tämä ei pidä paikkaansa. Älykkyystesti on varmasti yksi tarkin psykologinen testi. Jos ja koska älykkyys on määritelty aika hyvin, kuten myös vaikka heikkolahjaisuus, tiedämme mitä tutkia ja mitä ominaisuuksia etsiä ihmisessä.
Suurimmalla osalla on siinä 100 ympärillä olevat pisteet. Ehkä jollain joku osa-alue nostaa pisteitä ja joku toinen alue taas laskee. Joku siis muistaa hyvin, mutta pyörittää kolmiulotteisia kuvia päässään huonosti ja joku toinen ehkä toisin päin.
Kun näitä yksilöitä, joilla on vähän kaikki osa älykkyyden osa-alueet vahvoja, pisteytetään, niin päästään noissa numeroissa korkeisiin lukuihin ja heitä, oli sitten tiedossa ne pisteet tai ei, pidetään älykkäinä.
Vähän kuten liikunta. Juokset kovaa, voimistelet taitavasti, pelaat hyvin kaikkia pallopelejä ja jopa moukari lentää, niin sellaista ihmistä kutsutaan urheilullisesti lahjakkaaksi. Ja taas, jos et osu palloon, aina vaan viimeinen juoksukilpailussa vaikka treenaat ja edes käsiseisonta ei onnistu millään, niin ei sitä kovin lahjakkaaksi muut vaan voi arvioida. Eikä sen arvion tekeminen ole kovin vaikeaa, varsinkaan ääripäissä. Urheilullisuus on määritelty aivan kuten älykkyys tieteessä.
Se mitä ihmiset kuvittelevat tai mistä pitävät omien ennakkoluulojensa perusteella on arvotonta. Se ei muuta todellisuutta muissa. Se, että joku luulee, että koska toisella on vaikka villakoira, hän ei voi olla älykäs, kertoo korkeintaan siitä luulijan älykkyydestä.
Näitä tyhmyysdiagnooseja kun annetaan niin helpolla ja aivan asiaan liittymättömien juttujen perusteella,
Minä en tiedä älykkäiden määrää lääkiksessä, mutta mitä kovempi kilpailu sitä vahvemmalla ne älykkäät ovat, jos pääsykokeissa vaaditaan älykkyyttä.
Vähän kuten urheilijat. Jos vaikka armeijaan otetaan pelkästään nopeimmat juoksivat, tietenkin ne urheilullisesti lahjakkaat ovat he, jotka sinne ensimmäisinä pääsee.
Missä sitten raja menee, kun ne huiput on sisällä ja taviksille on vielä vapaita paikkoja otettavaksi? Ehkei missään tai ehkä sen top 10 jälkeen?
Me kaikki emme ole yhtä älykkäitä. Valitettavasti. Ja heikoimmalla ovat ne vähän tyhmät. Ne joista yhteiskunta ei pidä huolta, mutta jotka sitten eivät kuitenkaan oikein yllä nyky-yhteiskunnan vaatimuksiin. Se taas tosiaalta on minusta älykkäiden moraalinen velvollisuus myöntää tämäkin asia ja auttaa heitä. Ei leikkiä, että kaikki ovat samalla tasolla ja vaatia siksi kaikilta samoja asioita. Näen, että se on juuri sivistysvaltioon tehtävä huomata nämä erot eikä vaatia kaikilta samaa. Älykkäiltä enemmän ja heikommilta vähemmän. Eli jokaiselta kykyjensä mukaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, jos joutuu käymään läpi muutamat sopimattomat profiilit? Kyllähän niistä kuitenkin sekunneissa seuloo ne älykkäät? Sitten on toki muutkin tekijät, natsaako ulkonäkö ja mieltymykset. Vaikea saada järjestelmää, joka näyttäisi vain ja ainoastaan juuri sinulle sopivat ehdokkaat enivei. Äly on vain yksi tekijöistä ja yhtä ei pitäisi olla vaikeuksia tunnistaa jo profiiliin tehdyistä valinnoista, vaikka muita ennakkoluuloa palvelevia taustatietoja ei edes olisi.
Sua se ei ehkä haittaa, mutta jotain muuta voi haitata ja ilmetä esimerkiksi turhautumisen ja kyllästymisen muodossa.
Ei järjestelmä olisi tokikaan täydellinen, mutta ihan yhtä hyväksyttävä siltikin kuin minkä tahansa muun kriteerin mukaan karsiminen.
En siis edelleenkään näe mitään kunnolla perusteltua estettä tämmöiselle alustalle/ominaisuudelle, täysin vastaavaa preferointia toteutetaan esimerkiksi palkkauksessa tietyillä aloilla missä pitää olla vaikkapa nuhteeton tai ei mt-ongelma historiaa, nämä karsivat eli "syrjivät" siis ihan yhtälailla kuin älytestien pistemääräkin enkä näe ketään niidenkään lainmukaisuutta kyseenalaistamassa.
En sano, ettei tällaista voisi olla. Mutta väittäisin myös, ettei kyseessä ole mikään oikea ongelma älykkäälle. Kuulostaa enemmin wannabe-älykkään tarpeelta ja samalla siitä aiheutuvasta haasteesta käyttää älyä tuostakin ongelmasta selviämiseen ja sen suhteuttamiseen. Halutaan jotain valmiiksi pureskeltua, yksinkertaistettua, koska tarvitaan sitä.
Jep. Oikeasti älykäs pystyy arvioimaan vastapuolen älyn muutaman viestin perusteella testejä paremmin.
Veikkaan tämän olevan ironiaa, mutta siinä on totuuden siemen. Kyse on kokonaisuudesta, eikä muutamista viesteistä. Toki täytyy tunnistaa myös älyn vaikutus hlön kuvaan itsestään, mikä heijastuu käytökseen (voisi vaikuttaa oudolta/tollolta jossain yhteydessä). Älyä on kuitenkin todella vaikea peittää, mikäli vastapuoli tietää sitä etsiä. Yhtä vaikea feikata. Jos sitä ei muissa osaa arvioida, on vika älykkäällä huonossa itsereflektiossa, jolloin ei osata etsiä oikeita asioita ja mennään vaikka uskomusten mukana.
Tämän viestin kirjoittajan älykkyys on 115 +/- 5. Ihan hyvä siis, muttei mitenkään terävän älykäs.
Hyvin arvioitu. 131+ jatkaisi ajatusta ja hylkäisi teorian virheineen, koska logiikka sanoo "ei voi aina nähdä", "kyllä pystyy älykäs peittämään, sitähän valtaosa kanssakäymisestä on, et kuule tiedäkään". Ja huomaamattaan unohtaa, että puhutaan toisten älykkäiden arviointikyvystä, ei siitä mitä yleensä kohtaavat.
Ja aloituksessa kyse oli muutenkin siitä että tylsää on ja tarkoitus olisi optimoida, huomioimatta, mihin muihin kysymyksiin optimointi johtaa. Kuten vaikka poolin pienemiseen entisestään (ovatko testiä tekemättömät älykkäät älykkäitä?). On paljon tehokkaampaa päätellä itse, kuin odottaa että joku muu on arvoinut asian ja sitten "tietää". Mutta kuten tavallista, sitten odotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottaako sua korkeakoulutettuna, että sinäkin joutuisit ainakin joidenkin tyyppien hylkylistalle pistemäärästäsi johtuen, vai miksi tämmöinen ominaisuus jossain treffialustassa sua niin kovasti häiritsis?
En ole henkilö, jolle kysymys esitettiin, mutta otan tästä ja avauksesta kopin. On aika monta syytä, miksi ominaisuutta ei ole, esim.:
1) Testin valvonta - nettitestin voi täyttää kaverin kanssa, testin voi tehdä monta kertaa, trollaajat jne. Jotain standardoitua/ulkopuolista testiä voisi toki käyttää, mutta tähän menisi aika paljon resursseja sekä palveluntarjoajalta että asiakkailta.
2) Testin edellyttäminen nostaisi kynnystä käyttää palvelua:
a) (iso) osa mahdollisista käyttäjistä ei välttämättä ehtisi/jaksaisi/viitsisi tehdä testiä.
b) (iso) osa mahdollisista käyttäjistä ei välttämättä haluaisi tehdä testiä. Syitä on eettis-moraalisista käytännöllisiin. Yksi on lainauksessa mainittu pelko, tai oikeastaan yksityisyyden suoja. Esimerkiksi tutullesi/pomollesi/asiakkaallesi/työkaverillesi/tuttavasi tuttavallesi voi selvitä, että olet äo-treffipalvelussa, eikä testitulostesi haarukoinnissa tämän jälkeen kauaa mene. Ja jo tämän keskustelun vastauksista voi päätellä, että kaikki eivät pidä suoraan mitattua äo:tä kovin toimivana kriteerinä parinvalintaprosessissa - ja toisen ihmisen älykkyyttä voi halutessaaan arvioida esim. kirjallisen ilmaisun, koulutuksen, ammatin tms. perusteella.
Oikeudelliset kysymykset jne. ovat kyllä järjesteltävissä, mutta epäilen, että realistinen asiakassegmentti äo-treffipalvelulle on vähän turhan pieni. Ehkä isot palvelut ovat tätä selvitelleetkin. Eli jos äo on tärkeä kriteeri, kannattaa mennä sinne Mensan bileisiin. Siellä on todennäköisesti ihmisiä, joilla on mitattu korkea äo ja joilla on samankaltaiset arvot ainakin siltä osin, että he pitävät mitattua äo:ä tärkeänä! Yhteiset arvot ovat tärkeä juttu pitkissä parisuhteissa.
Tärkein kriteeri on minusta hyvä käytös. Mikään älykkyys tai arvo, ei paikkaa sitä, jos ei sitä puolisoa kohtaan osaa käyttäytyä hyvin tai puoliso kohtelee sinua huonosti.
Sellainen treffipalstalla pitäisi olla missä on vain hyväkäytöksisiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n omat älylliset lahjat kyllä nyt kyseenalaistuvat kun ei tajua että netissä tapahtuvassa älykkyystestissä voi huijata ties kuinka monella tapaa.
Voi toki huijata, mutta kyllä se sitten jutuissa ja touhuissa käy ilmi onko toinen huijannut testissä.
Järjettömintä tässä teidän kritiikissä on, että ilmeisesti ajattelette, ettei sitä omaa pistemäärää saisi nostettua myös yksinkertaisesti kasvattamalla sitä älyään..
Älykkyys on synnynnäinen ominaisuus.
Osittain toki kyllä, mutta ei todellakaan täysin geeneistä kiinni, jokaisella on kyky nostaa älynsä tasoa halutessaan.
Yleinen kyky on synnynnäinen asia, kun taas älykkyys on kognitiivisen lahjakkuuden osa-alue. Näin monet nykyään asian näkee.
Eli mikä olisi tämmöisen ominaisuuden ongelma mielestäsi, jos treffialustoissa sellainen olisi, tai olisi jopa ihan oma alustansa missä tämmöinen ominaisuus olisi käytössä?
Jos puhut älykkyysosamäärästä, niin henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta juuri lainkaan ko. luku. Persoonallisuuspiirteistä, joita ihmisessä arvostan, ovat ymmärrys, intuitio, huumorintaju, itsensä kehittämisen taito, uteliaisuus, intohimo tietoon, ajattelukyky ja halu ajatella, jne. Ei minulla ole mitään älykyyttä vastaan, mutta en innostu älykkyysosamäärästä käsitteenä. Luovuus kaiken kaikkiaan on älykkyyden ohella oleellinen asia.
Niin, sinä olet tuollainen, joku muu on toisenlainen.
Näetkö jotain ongelmaa tuollaisen ominaisuuden sisällyttämisessä treffipalveluun, vai mikä oli kertomasi pointti?
Juridisesti kyllä. Teknisesti ottaen älykkyystestit lienevat nykyisin lainvastaisia, eikä sellaista voisi laittaa mihinkään treffisivustolle tai tulisi oikeudellisia ongelmia.
Mikäs juttu tää on, että älytestit olisi lainvastaisia, kun eihän se tällaisessa ympäristössä edes estäisi ketään lopulta käyttämästä sitä alustaa oli pistemäärä mikä tahansa?
Samalla logiikalla tosiaan mitkä tahansa preferenssit treffialustoilla olisi lainvastaisia, eli tuon epäilyn ilmoille heittänyt ei vaan tiedä mistä puhuu.
Nythän mainostetaan kristittyjen treffialusta Valoa, vaikka jo perustuslaki kieltää syrjinnän uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Ennakkotapausta odotellessa, kun joku yritetään heivata alustalta eri "preferenssin" vuoksi.
Joo näin kanssa kyseisen mainoksen. Youtubessa ennen pimeyden mättömetallin musavideon alkua. Humoristista, rohkeaa ja ennakkoluulotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, jos joutuu käymään läpi muutamat sopimattomat profiilit? Kyllähän niistä kuitenkin sekunneissa seuloo ne älykkäät? Sitten on toki muutkin tekijät, natsaako ulkonäkö ja mieltymykset. Vaikea saada järjestelmää, joka näyttäisi vain ja ainoastaan juuri sinulle sopivat ehdokkaat enivei. Äly on vain yksi tekijöistä ja yhtä ei pitäisi olla vaikeuksia tunnistaa jo profiiliin tehdyistä valinnoista, vaikka muita ennakkoluuloa palvelevia taustatietoja ei edes olisi.
Sua se ei ehkä haittaa, mutta jotain muuta voi haitata ja ilmetä esimerkiksi turhautumisen ja kyllästymisen muodossa.
Ei järjestelmä olisi tokikaan täydellinen, mutta ihan yhtä hyväksyttävä siltikin kuin minkä tahansa muun kriteerin mukaan karsiminen.
En siis edelleenkään näe mitään kunnolla perusteltua estettä tämmöiselle alustalle/ominaisuudelle, täysin vastaavaa preferointia toteutetaan esimerkiksi palkkauksessa tietyillä aloilla missä pitää olla vaikkapa nuhteeton tai ei mt-ongelma historiaa, nämä karsivat eli "syrjivät" siis ihan yhtälailla kuin älytestien pistemääräkin enkä näe ketään niidenkään lainmukaisuutta kyseenalaistamassa.
En sano, ettei tällaista voisi olla. Mutta väittäisin myös, ettei kyseessä ole mikään oikea ongelma älykkäälle. Kuulostaa enemmin wannabe-älykkään tarpeelta ja samalla siitä aiheutuvasta haasteesta käyttää älyä tuostakin ongelmasta selviämiseen ja sen suhteuttamiseen. Halutaan jotain valmiiksi pureskeltua, yksinkertaistettua, koska tarvitaan sitä.
Näin o.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo jonkinlaista syrjintää olisi, en tiedä mitä, mutta jotain kuitenkin!
Kyllä älykkäiden pitää joutua kuluttamaan aikaansa myös typeryksiin, muutenhan osa niistä ei pariutuisi myös sellaisten kanssa, typerykset kuolisi lopulta sukupuuttoon!
Nythän syrjitään jo ulkonäön, varallisuuden, harrastusten, ihonvärin, kielen, koulutuksen, ammatin, seksuaalisuuden, jne takia ja aina voi pahoittaa mielensä.
Joskus laitoin kriteerit ihannekumppanista johonkin treffisivuston hakukoneeseen: vartalonrakenne, pituus, samat harrastukset kuin minulla, tupakoimattomuus. Eipä löytynyt yhtään vaihtoehtoa. Kuitenkin paljon asioita jäi poiskin.
Taviksille löytyy kumppani helpoiten. Jos haet jotain älyllistä, urheilullista, ja ulkoisesti ja sisäisesti kaunista/komeaa kumppania, jalat maassa olevaa, mutta pilke silmäkulmassa olevaa, ne eivät treffisivustoilla tule vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa sinulla ei olisi pääsyä yhdellekkään sivustolle.
Haha. Minä tukehdun nauruun.
Näköjään tätä kysymystä on kuin onkin kysynyt jotkut muutkin, ja sen myötä on myös kehitetty oma deittiohjelma: Sapio.
Onko kukaan testannut kyseistä appia?
Miksi siis samaa ei voisi tehdä älyn perusteella? Miksi se olisi muiden kiusaamista, jos vaaditaan mensatulos?