Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun vanhempi on velvollinen tukemaan 18-v täyttänyttä opiskelijaa, onko tuloilla merkitystä?
21.06.2022 |
Lapsen elämästä kadonnut isä pitäisi saada osallistumaan lukiolaisen elinkustannuksiin, mutta tyyppi tekeytyy vähätuloiseksi tekemällä ison osan työstä pimeänä. Voiko oikeus kuitenkin velvoittaa hänet maksamaan lapselle esim. muutaman kympin kuukaudessa? Sillä rajalla lapsi ostaisi ainakin yhden lukiokirjan tai bussikortin, elinkustannuksiahan tuolla ei kateta millään muotoa...
Kommentit (28)
No ota verottajaan yhteyttä, siellähän on se ilmiantokanava. Jos kuka, niin verottaja saa esiin pimeät tulot. Vaikka ne maksettaisiin käteisenä (koska se maksajahan on ne nostanut jostain - ja jos ei ole, niin sitten on jo kyse rahanpesusta ja siitä kiinnostuu talousrikostutkinta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanot lapsen isälle, että joko antaa lapselleen rahaa tai ilmoitat verottajalle. Voit laittaa saman viestin myös lapsen ns. isän työnantajalle. Pimeän palkan maksaja joutui pahempiin vaikeuksiin kuin saaja.
Ainoa keino in lapsen haastaa isä käräjille.
En ymmärrä näitä ihmisiä, jotka tavallaan jatkaa sitä parisuhdetta tappelemalla muutamasta kympistä.
Kuinka paljon isä sai vaikuttaa siihen, että lapsi menee sinne lukioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi koettanut puhua isälle, jos tämä antaisi rahat suoraan lapsen käteen?
Menkää mammat hoitoon... Ai että "yhteiskunta seis", kun yllätys yllätys, ex. ei toimi annettujen selkeiden ohjeiden mukaan.
Sitäpaitsi, 18-vuotias on jo täysi-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18 vuotiaan lukiokustannuksista vastaavat lapsi itse ja molemmat vanhemmat. Opintolaina on ensisijainen nuoren oma tapa rahoittaa jos tuloja ei ole. Käräjäoikeudet ei ole ainakaan kymmeneen vuoteen velvoittaneet / määränneet maksuja koska tosiaan laina pitää ottaa ensin. Olen tarkastanut asian lakimieheltä oman pojan asiaa selvitellessäni
Poikkiksesi maksakoon omat pössynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi koettanut puhua isälle, jos tämä antaisi rahat suoraan lapsen käteen?
Kun lapseni täytti 18 vuotta sanoin lapsen äidille, että tästä lähtien hoidan nämä asiat vain lapsen kanssa. Olisko jo aika antaa isälle ja lapselle tilaa hoitaa välinsä itse?
Vierailija kirjoitti:
Poikkiksesi maksakoon omat pössynsä.
Tämä! Olethan jo kostanut 18 vuotta.
Onko lapsi osastohoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me oltaisiin saatu käsittelyaika 11 kuukauden päähän. Koronasta johtuen käräjillä on hippasen tuota ruuhkaa. Onneksi nuori sai kesätöitä ja kuulemma lisääkin otettaisiin, jos olisi tulijoita. Ravintola alalla on pulaa tekijöistä, ihan vaan näin vinkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Sanot lapsen isälle, että joko antaa lapselleen rahaa tai ilmoitat verottajalle. Voit laittaa saman viestin myös lapsen ns. isän työnantajalle. Pimeän palkan maksaja joutui pahempiin vaikeuksiin kuin saaja.
Isä on itse itsensä työnantaja :( Eli yrittäjä. Ja ala on sellainen, että pimeän työn tekeminen on poskettoman helppoa. Olen muutamankin kerran verottajan kanssa tästä jutellut.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet varmaan jo nujertanut lapsen elämän ;-(
Vierailija kirjoitti:
Me oltaisiin saatu käsittelyaika 11 kuukauden päähän. Koronasta johtuen käräjillä on hippasen tuota ruuhkaa. Onneksi nuori sai kesätöitä ja kuulemma lisääkin otettaisiin, jos olisi tulijoita. Ravintola alalla on pulaa tekijöistä, ihan vaan näin vinkkinä.
Nuori on kesätöissä. Ja toiselle vastaajalle - lapsi yritti keskustella asiasta isänsä kanssa, mutta tyyppi vetosi varattomuuteen. On sillä kuitenkin varaa matkustella, mm. ison osan vuodesta elelee jossakin etelässä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan jo nujertanut lapsen elämän ;-(
Mitä ihmettä tarkoitat?!!
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkiksesi maksakoon omat pössynsä.
Tämä! Olethan jo kostanut 18 vuotta.
Onko lapsi osastohoidossa?
Vaikka tietää, että sairaiden ihmisten on täällä helppo purkaa omaa pahaa oloaan, niin silti yllättää, miten mielenvikaista sakkia täällä on. Tai ehkä oletkin etävanhempi, jota ei ole kiinnostanut osallistua oman lapsesi elämään.
ap
Vierailija kirjoitti:
18 vuotiaan lukiokustannuksista vastaavat lapsi itse ja molemmat vanhemmat. Opintolaina on ensisijainen nuoren oma tapa rahoittaa jos tuloja ei ole. Käräjäoikeudet ei ole ainakaan kymmeneen vuoteen velvoittaneet / määränneet maksuja koska tosiaan laina pitää ottaa ensin. Olen tarkastanut asian lakimieheltä oman pojan asiaa selvitellessäni
On kyllä älytöntä, että kotona asuva nuori joutuisi ottamaan opintolainaa (kun kotona asuvan opintotukeen vaikuttaa vanhemman tulot, vaikka ikää olisi 18v), jotta voisi rahoittaa opiskelunsa. Samaan aikaan vuotta nuoremmat saa kaiken ilmaiseksi, kuljetuksesta lähtien.
Noh, meillä 18-vuotias vaihtaa lukiota toiselle puolelle Suomea näillä näkymin. Siinä saa kumpikin vanhempi olla sitten sponsoroimassa elämää (kaksi vuotta urheilulukiota jäljellä).
Jos isällä ei ole varaa maksaa, yhteiskunta maksaa. Yhteys lastenvalvojaan.
Alue: Aihe vapaa
Eli kokemuksia tästä asiasta kaivataan! Olen myös yhteydessä käräjäoikeuteen...
ap