Lue keskustelun säännöt.
Minkä ihmeen takia lääkäreiden pitäisi saada johtaa sairaaloita/hyvinvointialueita?
19.06.2022 |
Lääkärit on vain yksi sairaalassa työskentelevä ammattiryhmä, ja usein heillä ei edes ole mitään johtajaosaamista, vaikka olisivat hyviä lääkäreinä.
Kommentit (29)
No kyllä mä väitän ja tiedänkin, että parhaimmat johtajat ymmärtää palvelut ja tuotteet täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä on terveyden hinta kirjoitti:
meinaako ap että mikko merkonomi tajuu mitään sairaalan arjesta. hän katsoo vaan viivan alle ja toteaa hoitajia on vähennettävä
No eihän niitä sairaanhoitopiirejä mitkään merkonomit johda tulevaisuudessakaan, vaan esimerkiksi hallintotieteen tai kauppatieteen tohtorit.
Bisneksiä johtamaan koulutettu henkilö ei ole hyvä johtamaan sellaista jonka tarkoitus on jotain muuta. Eihän se johtaja ymmärtäisi sairaaloiden arjesta yhtään mitään.
Eli pitäisikö vaikka Ikean toimitusjohtajan olla piippaillut tuotteita kassalla ja osata kertoa eri huonekalumalleista?
Kyllä siitä olisi hänelle etua mutta toisaalta IKEA on nimenomaan bisnestä, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa joten johtajan on hyvä osata talousasioita. Sairaalassa muut asiat ovat rahaa tärkeämpiä.
Lähetään siitä, että kukaan ei tajua mistään mitään, ja kaikki tulee menemään perseelleen jälleen kerran.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä väitän ja tiedänkin, että parhaimmat johtajat ymmärtää palvelut ja tuotteet täysin.
Paskat. Meidän firman toimitusjohtaja ei tiedä tuon taivaallista ruohonjuuritasosta, mutta kysyy jos on jotain oleellista mitä pitää tietää. Kummasti kasvoi yrityksen tulokset ja työhyvinvointi, kun hankittiin toimari joka katsoi laatikon ulkopuolelta asioita. Aikaisempi oli juuri tällainen pisimpään talossa ollut duunarihenkinen jees-mies, josta kaikki tykkäsi kun hän ei sanonut mihinkään mitään. Nyrkki pöytään jos ei uskota ja järki käteen toimii. Nillittävät laiskat duunarit jotka ovat muutosvastaisia saivat lähteäkin. :D Nykyään firmaa osataan johtaa. Työntekijöitä kuunnellaan, mutta ei paapota. Duunari-Pertti harvoin oikeasti tietää mikä olisi hyvä ja ajattelee kaikkea vain omalta kantiltaan. Tuottavuus myös säilyttää Pertin työt vaikka hän ei sitä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä on terveyden hinta kirjoitti:
meinaako ap että mikko merkonomi tajuu mitään sairaalan arjesta. hän katsoo vaan viivan alle ja toteaa hoitajia on vähennettävä
No eihän niitä sairaanhoitopiirejä mitkään merkonomit johda tulevaisuudessakaan, vaan esimerkiksi hallintotieteen tai kauppatieteen tohtorit.
Bisneksiä johtamaan koulutettu henkilö ei ole hyvä johtamaan sellaista jonka tarkoitus on jotain muuta. Eihän se johtaja ymmärtäisi sairaaloiden arjesta yhtään mitään.
Eli pitäisikö vaikka Ikean toimitusjohtajan olla piippaillut tuotteita kassalla ja osata kertoa eri huonekalumalleista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä on terveyden hinta kirjoitti:
meinaako ap että mikko merkonomi tajuu mitään sairaalan arjesta. hän katsoo vaan viivan alle ja toteaa hoitajia on vähennettävä
No eihän niitä sairaanhoitopiirejä mitkään merkonomit johda tulevaisuudessakaan, vaan esimerkiksi hallintotieteen tai kauppatieteen tohtorit.
Bisneksiä johtamaan koulutettu henkilö ei ole hyvä johtamaan sellaista jonka tarkoitus on jotain muuta. Eihän se johtaja ymmärtäisi sairaaloiden arjesta yhtään mitään.
Mun mielestä tohtorintutkinto esimerkiksi julkisesta talousjohtamisesta on paras mahdollinen. Tai joku terveystieteen tohtori + mba voisi olla myös hyvä.
Terveydenhuoltoa johtava henkilö ei saisi johtaa raha-asiat edellä. Hänen pitäisi olla sellainen, joka kykenisi tekemään terveydenhuollosta mahdollisimman hyvin toimivan ja sellaisen jossa ei ole kohtuuttomia jonoja.
Se talouspuoli on se reaaliteetti, mistä ei pääse yli eikä ali. Se, että on taitava diagnosoimaan silmäsairauksia ei tarkoita sitä, että tämä ihminen on talousnero, joka loihtii rahaa tyhjästä tai jotenkin saa budjetit paremmin perusteltua tai riittämään.
Niitä resursseja on joka tapauksessa rajallisesti ja selvästikään lääkärin tutkinto ei sitä miksikään muuta; miksi muuten korolla-aikana lääkäreitä on käytetty tai paremminkin ovat päässeet pelottelemaan ihmisiä omien hoitojen maksamisella ja miten kallista joku hoito on?* Ne lääkärit ja muut sairaaladuunarit tulevat töihin ja suorittavat omaa työtään eivätkä oikeasti tiedä noista hintalapuista, rahoituksesta tai organisoinnista melkeinpä mitään ja monet talouden asiantuntijat ovat yrittäneet perustella lääkärien tai muuden pelottelijoiden olevan aivan pihalla, mutta tässä tilanteessa on harrastettu pelottelua ja siihen lääkärit ja muut sairaalatyöntekijät ovat sopivia. Työn organisointia ja budjetteja suunnittelee ihmiset, jotka ovat perehtyneet noihin asioihin ja se, että se ei mene aina nappiin ei tarkoita sitä, että se porras pitäisi korvata sairaaladuunareilla. Eihän niitä talousasiantuntijoitakaan laiteta diagnosoimaan silmäsairauksia tai laittamaan tippaa.
*Jos tämä ei auennut, niin viittaan tässä siihen, että sairaalassa työskentely ei tee ihmisestä mitään humaania ihanuutta, joka ei suhtaudu asioihin 'raha edellä'. Nimenomaan lääkärit ovat uhkailleet hoidon maksullisuudella tai miten hoitopaikat loppuvat ja kaikki tämä perustuu lääkärien tietoon tai kuvitelmiin siitä, että minkälaiset resurssit terveydenhuollolle on annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä on terveyden hinta kirjoitti:
meinaako ap että mikko merkonomi tajuu mitään sairaalan arjesta. hän katsoo vaan viivan alle ja toteaa hoitajia on vähennettävä
No eihän niitä sairaanhoitopiirejä mitkään merkonomit johda tulevaisuudessakaan, vaan esimerkiksi hallintotieteen tai kauppatieteen tohtorit.
Bisneksiä johtamaan koulutettu henkilö ei ole hyvä johtamaan sellaista jonka tarkoitus on jotain muuta. Eihän se johtaja ymmärtäisi sairaaloiden arjesta yhtään mitään.
Eli pitäisikö vaikka Ikean toimitusjohtajan olla piippaillut tuotteita kassalla ja osata kertoa eri huonekalumalleista?
Kyllä siitä olisi hänelle etua mutta toisaalta IKEA on nimenomaan bisnestä, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa joten johtajan on hyvä osata talousasioita. Sairaalassa muut asiat ovat rahaa tärkeämpiä.
Sari-sairaanhoitaja ei nyt vaan käsitä, että siihen muuhun tarvitaan rahaa ja juuri siksi se raha on tärkeimmässä roolissa. Jos sitä ei ole, hoitoa ei ole, työpaikkaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä on terveyden hinta kirjoitti:
meinaako ap että mikko merkonomi tajuu mitään sairaalan arjesta. hän katsoo vaan viivan alle ja toteaa hoitajia on vähennettävä
No eihän niitä sairaanhoitopiirejä mitkään merkonomit johda tulevaisuudessakaan, vaan esimerkiksi hallintotieteen tai kauppatieteen tohtorit.
Bisneksiä johtamaan koulutettu henkilö ei ole hyvä johtamaan sellaista jonka tarkoitus on jotain muuta. Eihän se johtaja ymmärtäisi sairaaloiden arjesta yhtään mitään.
Mun mielestä tohtorintutkinto esimerkiksi julkisesta talousjohtamisesta on paras mahdollinen. Tai joku terveystieteen tohtori + mba voisi olla myös hyvä.
Terveydenhuoltoa johtava henkilö ei saisi johtaa raha-asiat edellä. Hänen pitäisi olla sellainen, joka kykenisi tekemään terveydenhuollosta mahdollisimman hyvin toimivan ja sellaisen jossa ei ole kohtuuttomia jonoja.
Se talouspuoli on se reaaliteetti, mistä ei pääse yli eikä ali. Se, että on taitava diagnosoimaan silmäsairauksia ei tarkoita sitä, että tämä ihminen on talousnero, joka loihtii rahaa tyhjästä tai jotenkin saa budjetit paremmin perusteltua tai riittämään.
Niitä resursseja on joka tapauksessa rajallisesti ja selvästikään lääkärin tutkinto ei sitä miksikään muuta; miksi muuten korolla-aikana lääkäreitä on käytetty tai paremminkin ovat päässeet pelottelemaan ihmisiä omien hoitojen maksamisella ja miten kallista joku hoito on?* Ne lääkärit ja muut sairaaladuunarit tulevat töihin ja suorittavat omaa työtään eivätkä oikeasti tiedä noista hintalapuista, rahoituksesta tai organisoinnista melkeinpä mitään ja monet talouden asiantuntijat ovat yrittäneet perustella lääkärien tai muuden pelottelijoiden olevan aivan pihalla, mutta tässä tilanteessa on harrastettu pelottelua ja siihen lääkärit ja muut sairaalatyöntekijät ovat sopivia. Työn organisointia ja budjetteja suunnittelee ihmiset, jotka ovat perehtyneet noihin asioihin ja se, että se ei mene aina nappiin ei tarkoita sitä, että se porras pitäisi korvata sairaaladuunareilla. Eihän niitä talousasiantuntijoitakaan laiteta diagnosoimaan silmäsairauksia tai laittamaan tippaa.
*Jos tämä ei auennut, niin viittaan tässä siihen, että sairaalassa työskentely ei tee ihmisestä mitään humaania ihanuutta, joka ei suhtaudu asioihin 'raha edellä'. Nimenomaan lääkärit ovat uhkailleet hoidon maksullisuudella tai miten hoitopaikat loppuvat ja kaikki tämä perustuu lääkärien tietoon tai kuvitelmiin siitä, että minkälaiset resurssit terveydenhuollolle on annettu.
Johtajan tulee olla sellainen henkilö jolla on vankka kokemus sairaalassa työskentelystä jotta hänellä on aito käsitys siitä että mitä tapahtuu missäkin. Yritysjohtaja johtamassa sairaalaa tai sairaanhoitopiiriä saa aikaan pelkkää vahinkoa, koska sairaala ei ole mikään yritys.
Vain tyhmät duunarit on tätä mieltä :D