Lue keskustelun säännöt.
Mies esitti sukunsa lakimiehen valmiiksi kirjoittaman avioehdon, loukkaa tosi paljon
19.06.2022 |
Minulta ei kysytty mitään liittyen paperin sisältöön. Mies sanoi, että tuollainen avioehto on välttämätön perheyhtiön toiminnan turvaamiseksi. Miten tästä eteenpäin?
Kommentit (52)
Meille kanssa appiukkoni yritti tunkea jotain paperia alle kun oltiin menossa naimisiin. Sanoin että joko me mennään naimisiin tai allekirjotellaan kaiken maailman lappusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehto on täysin välttämätön, jos toisella on perheyhtiö ja/tai on varallisuuseroja nyt tai niitä tulee olemaan. Etsi toinen mies, jos ei kelpaa
Tietenkin perheyhtiön lakimies tekee oman versionsa. Nyt sinä luet sen huolella, muotoilet oman lakimiehen kanssa siihen omat ehtosi ja lähetät sen takaisin miehen lakimiehelle. Jossain vaiheessa olette molemmat tyytyväisiä ja allekirjoitatte.
Vierailija kirjoitti:
nainen menee naimisiin juuri miehen rahojen takia. törkeä mies kun yrittää pihdata rahojaan tuollaisilla sopimuksilla. onneksi nainen voi erotessa riitauttaa avioehdon ja saada naiselle kuuluvan osan eli puolet siitä miehen omaisuudesta, joka jää jäljelle oikeudenkäyntikulujen jälkeen
ei, vaan niin, että lakimiehet ensin puolittavat miehen omaisuuden miehelle ja naiselle ja hävinnyt mies maksaa molempien oikeudenkäyntikulut jäljelle jääneestä omasta puolikkaastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehto on ihan normaali juttu tänä päivänä. Oudompaa jos sellaista ei olisi.
Ei tosiaan ole avioehto naisen etu. Erossahan jäisi ihan puille paljaille.
Miten niin? Jäähän erossa vaimolle hänen oma omaisuutensa. Pidä huoli, että myös oma omaisuutesi on avioehdolla suojattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämä ole suoraan Sinkkuelämästä, Charlotten ja Trey avioliitto? Onko miehellä myös potenssivaikeuksia ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
avioehto ei rajoita naisen oikeutta miehen omaisuuteen. siihen voidaan kyllä kirjoittaa rajoituksia, mutta sen voi riitauttaa ja se mitätöidään
miehen kannattaa ottaa puoliso omasta palkkaluokastaan. köyhä golddigger vie puolet miehen omaisuudesta riippumatta avioehdosta. jos mies ei ole erityisen rikas, voi miehelle jäädä vielä isot velat oikeudenkäyntikuluista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehto on ihan normaali juttu tänä päivänä. Oudompaa jos sellaista ei olisi.
Ei tosiaan ole avioehto naisen etu. Erossahan jäisi ihan puille paljaille.
Nainen ei jää puille paljaille ottaessaan itse vastuun omasta koulutuksesta, urasta sekä taloudesta. Menee töihin ja on itsenäisenä naisena taloudellisesti riippumaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehto on ihan normaali juttu tänä päivänä. Oudompaa jos sellaista ei olisi.
Ei tosiaan ole avioehto naisen etu. Erossahan jäisi ihan puille paljaille.
Sellaista avioehtoa ei kannata allekirjoittaa jossa mies saisi erossa molempien omaisuuden. Yleensä sovitaan niin että molemmat saavat pitää omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehee... katsoit sitten sinäkin sen eilisen George Clooney elokuvan! Heh!
Minäkin katsoin, oli muuten hyvä raina!
Ihanaa, että mielikuvituksesi sai siitä pontta. Olishan se hienoa olla siinä naispääosassa.
Miksi sinun pitäisi päästä iskemään kyntesi perheyritykseen, mikäli miehesi kuolee ennen sinua tai tulee avioero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on kaksi vaihtoehtoa- joka a) allekirjoitat tai b) et allekirjoita
Ja kolmas, pysyt naimattomana.
Vierailija kirjoitti:
Meille kanssa appiukkoni yritti tunkea jotain paperia alle kun oltiin menossa naimisiin. Sanoin että joko me mennään naimisiin tai allekirjotellaan kaiken maailman lappusia.
Kälyni teki saman, heillä ei ole avioehtoa, minulla ja miehelläni on. Niinpä appi siirsi hyvissä ajoin omaisuuttaan miehelleni. Tästä sydämistynyt veli perusti oman yrityksen, joka teki konkan ja koska heillä ei ollut avioehtoa, käly menetti omaisuuttaan siinä missä miehensä. Heillä avioehto olisi pelastanut edes vaimon omaisuuden, mutta kun sellaista paperia pidettiin rakkauden esteenä, niin rakkaus maksoi lopulta sellaiset vähän yli 150 000 e.
Minä sain ennakkoperintönä suvun kartanon ja vaikka olen ollut jo 30v onnellisesti naimisissa, niin ehtoihin oli kirjattu, että avioeron tullessa puolisolla ei ole mitään oikeutta kartanoon ja sen irtaimistoon.
Hyvä niin ja puolisoni piti sitä itsestäänselvänä asiana.
Vierailija kirjoitti:
avioehto ei rajoita naisen oikeutta miehen omaisuuteen. siihen voidaan kyllä kirjoittaa rajoituksia, mutta sen voi riitauttaa ja se mitätöidään
Tämä on kyllä erittäin epätodennäköistä, koska avioehtoja ei mitätöidä ihan kepeistä syistä. Muistelen, että joku kotirouvana ulkomailla yli 20 vuotta ollut sai vuosikorvausta noin 1700 e, vaikka hän vaati avioehdon mitätöintiä ja yli 500 000 euron osuutta miehen omaisuudesta.
Ap sekoittaa nyt rakkauden ja bisneksen.
Perheyritys pitää todellakin suojata avioehdon kautta, tämä on päivänselvää. Yritystä ympäröi jo valmiiksi monimutkainen sopimusverkosto mm. verottajan ja yrityksen kehittymisen ja kasvun vuoksi, se on täysin normaalia. Omistajien avioliitot ovat tietysti myös normaaleja ja tavallista elämää, mutta yrityksen kannalta ne tulee huomioida.
Tällä ei ole mitään tekemistä tulevan avioliiton kanssa.
Kuulostaa siltä että sinulla on kaksi vaihtoehtoa, allekirjoita tai eroa. Perheyhtiön turvaaminen ahneen naisen varalta on todella tärkeää kun nainen jättää kuitenkin muutaman vuoden päästä
Golddigger-esto on aivan välttämätön.