Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Australia Kausi 7 Married at First Sight
Married at First Sight (Australian )
19.06.2022 |
Ensitreffit alttarilla Australia Kausi 7 eli vuodelta 2020.
Married at First Sight
Eipä muuta voi sanoa kuin olipa kausi. Järjettömien ikinä.
Nyt tuli tunne ettei ole kyse parisuhteesta, vaan viihteestä, jota tehdään ihmisten kustannuksella.
-_-
Kaudessa ei ollut häivähdystäkään siitä, mitä olemme Suomen versioissa tottuneet näkemään.
Tuo, että parit asuvat samassa paikassa ja ovat jatkuvasti tekemisissä toistensa kanssa on outoa.
Elävät kuplassa, ei normi elämää laisinkaan.
Miten se on edes mahdollista, kun onhan ihmisellä muutakin tekemistä kuin olla vain tosi teeveessä.
Eivätkö käy esim töissä laisinkaan koko kokeilun aikana ?
On ennenkin nähty pariskuntien sekoilua, mutta nyt tuli pohjat.
Aleks ja Ivan, Mitä sekoilua ja esittämistä hyvä kun ei sädekehä leijunut molempien päänpäällä 🤮
Hayley ja David, järkyttävää sekoilua.
Haylyllä taitaa olla aivokemiat edelleen sekaisin.
Stacey ja Michael, voi hyvänen aika !
Stacey yksi pinnallisin nainen KC lisäksi.
Connie ja Jonethen 😘🥰 itku tuli heidän puolestaan. Hieno kasvutarina👍.
Kommentit (156)
Ei tätä kyllä tunnistaisi siksi samaksi formaatiksi, joka Tanskassa ja meillä pyörii. Tsiisus, mitä touhua! En tiedä kummat on pahempia, osallistujat vai "asiantuntijat".
Tätä tosiaan tehdään markkinaehtoisesti ensisijassa käsikirjoitetun ja spontaaninkin draaman aikaansaamiseksi, ei parien muodostamiseksi. Ja on käynyt mielessä, että osa osallistujista on haalittu mukaan näyttelemään, eivätkä olisi tosissaan mukana kumppaninhakumielessä ollenkaan.
Joitakin osallistujia käy suorastaan sääliksi. Jokunen pari olisi vaikka voinut onnistuakin, jos olisivat oikeasti saaneet asiantuntija-apua pulmatilanteiden ratkomiseen. Esimerkiksi Cathy ja Josh jäivät mielestäni täysin oman onnensa nojaan toistaessaan samoja kuvioita ja Joshin äitimamma vielä torpedoi tehokkaasti orastavaa parisuhdetta. Veikkaan että tulevat edellen toistamaan samoja kaavoja tulevissa parisuhteissaan, vaikka asiantuntijat muuta lähdön hetkellä toivottivatkin.
Tuo pinnallisuuskin oksettaa. Oliko kaksi vai peräti kolme naista, joilla edes NÄYTTI olevan luonnolliset huulet? Pieni määrä täytettä voi vielä kaunistaa, mutta Staceyn kaltaiset turbohuulet saavat näyttämään pumpattavalta Barbilta. Ja miehet kuolaa näitä. Drew taisi olla miehistä ainoa, joka toi esille, että pinnallisuus ja täytteet häiritsee.
Puhtoista ja luonnollista suomalaista versiota hartaasti odotellen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää olla kerran viikossa ryhmätapaaminen? Ja miksi pitää asua samassa talossa muiden parien kanssa? Eihän tässä etsitä sopivaa ryhmää loppuelämäksi vaan sopivaa kumppania.
Michael ja Stacey- match made in heaven. Oikein nauttivat, kun saavat ärsytettyä jotakin noilla illallisilla. Vaikka Stacey on hiljaa, niin komppaa Michaelia. Michael on oikea limanuljaska Stacey on kateellinen sille uudelle mimmille, tanssijalle, kun se on kauniimpi,kuin Stacey.
Mishel ja Steve- Steve on feikki terskentelijä , joka esittää gentkemannia. On ällö, on tullut kylmät väreet inhosta koko ajan.
David ja Haley- ällö ämmä toi Haley. Davidin hammasharjatemppu oli ällö ja lapsellinen,mutta muuten oli ihana mies- komea, raamikas, herrasmies- ei puhunut pahaa Haleysta, vaikka Haley haukkui ja mollasi minkä kerkesi Davidia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse katon telkkarista, mutta nyt taisi tulla mulla raja vastaan. Siis herranjumala mikä pari tämä stacey ja michael.. Nuohan itseasiassa on ihan toistensa täydelliset vastineet, mutta kumpikin on jostain syystä pettynyt toiseen.
Ja tuo nainen muka vasta 25-vuotias?! Menisi ihan heittämällä kolmevitosesta-nelikymppisestä ulkonäkönsä puolesta.
Ja hauskinta oli kun väitti olevansa asianajaja ammatiltaan, olisiko edes teoriassa mahdollista.
Joutui kyllä outoon valoon, kun otti yhteen toisen morsiammen välillä, tyttöjen tapaamisessa. Aiheena juurikin hänen koulutuksensa !
Cathy ja. Josh
Minusta aviomies Josh oli täysin äitinsä tossun alla.
Oli säälittävää nähdä kotivierailun aikana, kun Josh ei puolustanut vaimoaan laisinkaan, vaikka oli niin luvannut.
Täysi lapanen mieheksi !!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Steve on todella epämiellyttävä mies! Luulee olevansa lahja Australian naisille. Ikäisekseen vanhan näköinen. Leuhka äijä! Olipa alttarilla kiire vakuuttamaan erinomaisuuttaan, kun morsian meinasi lopettaa pettämisen vuoksi koko jutun. Alusta asti on outoa, kun ei siedä naisen kosketusta ja läheisyyttä.
Tulee mieleen piilohomo!
Sehän kertoi alussa sairastaneensa syövän ja Michel kivahti suutuspäissään jotain sen jäljellä olevasta pallista tjsp. Ehkä syöpä on vaikuttanut sen mieskuntoon niin, ettei edes pystyisi hommiin, ainakaan ilman sinisiä pillereitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Steve on todella epämiellyttävä mies! Luulee olevansa lahja Australian naisille. Ikäisekseen vanhan näköinen. Leuhka äijä! Olipa alttarilla kiire vakuuttamaan erinomaisuuttaan, kun morsian meinasi lopettaa pettämisen vuoksi koko jutun. Alusta asti on outoa, kun ei siedä naisen kosketusta ja läheisyyttä.
Tulee mieleen piilohomo!Sehän kertoi alussa sairastaneensa syövän ja Michel kivahti suutuspäissään jotain sen jäljellä olevasta pallista tjsp. Ehkä syöpä on vaikuttanut sen mieskuntoon niin, ettei edes pystyisi hommiin, ainakaan ilman sinisiä pillereitä?
Monella tuon ikäisellä miehellä on ongelmia mieskunnossa. Siniset pillerit eivät auta jos korvien väli ei ole mukana ja siihen Steve ilmeisesti tarvitsisi toisenlaisen naisen kuin Michel.
Steve kertoi jossain välissä tapailleensa aina hyvin nuoria naisia. Tosin sanoi, että nyt voisi olla ikäisensä naisen aika, mutta ehkä ei sitten kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cathy ja. Josh
Minusta aviomies Josh oli täysin äitinsä tossun alla.
Oli säälittävää nähdä kotivierailun aikana, kun Josh ei puolustanut vaimoaan laisinkaan, vaikka oli niin luvannut.
Täysi lapanen mieheksi !!!!
Josh on pettänyt vaimonsa luottamuksen jo ainakin kaksi kertaa:
- Kun oli ne sukulaispäivälliset niin sitä ennen Josh ja Cathy sopivat, etteivät puhu vaikeuksistaan vieraiden läsnäollessa. Mutta mitä Josh teki? Kertoi heti, että Cathy jätti hänet yksin kolmeksi päiväksi. Anoppi suuttui silmittömästi.
- Ennen Joshin äidin ja muiden sukulaisten luo menoa Cathy oli kysynyt, että onko jotain asiaa, joka hiertää niin voisi puhua kahdenkesken. Josh vakuutti, ettei ole mitään ja Cathy voi olla hyvillä mielin illallisen suhteen. Mutta jälleen Josh heitti Cathyn bussin alle Joshin äidin edessä.
Aivan karmeaa käytöstä Joshilta! Jos tuosta tulisi pitkä suhde niin Cathyn ja anopin suhde on pilattu iäksi, anoppi ei tuon alun jälkeen ajattele mitään hyvää Cathysta.
Vierailija kirjoitti:
David ja Haley- ällö ämmä toi Haley. Davidin hammasharjatemppu oli ällö ja lapsellinen,mutta muuten oli ihana mies- komea, raamikas, herrasmies- ei puhunut pahaa Haleysta, vaikka Haley haukkui ja mollasi minkä kerkesi Davidia.
Asiantuntijoiden sanottua, että Davidin ja Hayleyn pitää lähteä (vaikka Hayley kirjoitti jäävänsä) niin kiinnitin huomiota siihen, että edelleen David puhui kauniisti Hayleystä. Sanoi jotain, että upea ihminen ja toivoo Hayleylle kaikkea hyvää. Hayley ei sanonut samaa Davidille.
Davidin hammasharja-temppu oli ala-arvoinen, mutta jotenkin ehkä ymmärtää teon tapahtuneen hurjassa tunnemyrskyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Michael ja Stacey- match made in heaven. Oikein nauttivat, kun saavat ärsytettyä jotakin noilla illallisilla. Vaikka Stacey on hiljaa, niin komppaa Michaelia. Michael on oikea limanuljaska Stacey on kateellinen sille uudelle mimmille, tanssijalle, kun se on kauniimpi,kuin Stacey.
Eikös Michael ja se KC menneet yhteen?
Kaikkein pahin oli kuitenkin Amanda. Todella painostava ihminen. Tashin olisi pitänyt suostua seksiin vaikkei ollut edes kipinää. Tash yritti ja yritti tutustua Amandan, mutta Amanda vaan leimahteli yhtäkkiä ja alkoi vaatia Tashilta läheisyyttä yms.
Kamala sarja kaiken kaikkiaan. 36 tunnin mittaista jaksoa! Time wasted. Suomen versiota todellakin odottaessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse katon telkkarista, mutta nyt taisi tulla mulla raja vastaan. Siis herranjumala mikä pari tämä stacey ja michael.. Nuohan itseasiassa on ihan toistensa täydelliset vastineet, mutta kumpikin on jostain syystä pettynyt toiseen.
Ja tuo nainen muka vasta 25-vuotias?! Menisi ihan heittämällä kolmevitosesta-nelikymppisestä ulkonäkönsä puolesta.
Ja hauskinta oli kun väitti olevansa asianajaja ammatiltaan, olisiko edes teoriassa mahdollista.
Joutui kyllä outoon valoon, kun otti yhteen toisen morsiammen välillä, tyttöjen tapaamisessa. Aiheena juurikin hänen koulutuksensa !
Google kertoo näin:
"Stacey was first awarded a Bachelor of Laws from the University of South Australia in August 2017, after five years of studying while raising two children. She went on to receive a Graduate Diploma of Legal Practice from The College of Law in April 2019."
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein pahin oli kuitenkin Amanda. Todella painostava ihminen. Tashin olisi pitänyt suostua seksiin vaikkei ollut edes kipinää. Tash yritti ja yritti tutustua Amandan, mutta Amanda vaan leimahteli yhtäkkiä ja alkoi vaatia Tashilta läheisyyttä yms.
Kamala sarja kaiken kaikkiaan. 36 tunnin mittaista jaksoa! Time wasted. Suomen versiota todellakin odottaessa!
Hääpäivänä Tash suuteli Amandaa innoissaan, mutta seuraavana päivänä Tash oli kuin jäätä. En ymmärtänyt yhtään, mikä käänsi tuulet.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla kerran viikossa ryhmätapaaminen? Ja miksi pitää asua samassa talossa muiden parien kanssa? Eihän tässä etsitä sopivaa ryhmää loppuelämäksi vaan sopivaa kumppania.
Ryhmätapamisissa saadaan luotua yhteenottoja ja draamaa > lisää katsojia. "Asiantuntijat" myös pääsevät paljon vähemmällä, kun antavat osallistujien neuvoa ja terapoida toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla kerran viikossa ryhmätapaaminen? Ja miksi pitää asua samassa talossa muiden parien kanssa? Eihän tässä etsitä sopivaa ryhmää loppuelämäksi vaan sopivaa kumppania.
Ryhmätapamisissa saadaan luotua yhteenottoja ja draamaa > lisää katsojia. "Asiantuntijat" myös pääsevät paljon vähemmällä, kun antavat osallistujien neuvoa ja terapoida toisiaan.
Draamaa saadaan kyllä, vähän liikaakin. Mutta miten tämä voi olla samalla nimellä kuin Suomi-versio? Ihan eri ohjelma-idea!
Katsoin jakson, jossa Ivan ja Alex(?) vastasivat "asiantuntijoille" intiimiyteen liittyvään kysymykseen. Hirveää painostusta "asiantuntijoiden" puolelta, järkyttävää. Muutenkin he aina kauhistelevat ties missä kohtaa eivätkä esim. avaa tiettyjä toimintamalleja ja mahdollisista syitä niiden taustalle. Kammottavaa kerrassaan.
Steve varmaan purjehtinut väärän, "hetero"-viitan alla koko elämänsä. Hayley ei olisi saanut olla ohjelmassa ollenkaan, vaan psykoterapiassa, ilmeisen luonnevian takia. Myös Connie olisi hyötynyt ammattiavusta, todella upea ja älykäs nuori nainen, ilmeisesti äitinsä ylikontrolloima ja aivopesemä.
"Asiantuntijat" millähän koulutuksella, koska eivät tunnistaneet oikein mitään käytöshäiriötä tms?
Jos osanottajat edes puoliksi tosissaan, niin olipa raakaa, lähes kidutusta, monille tämä reality. Esimerkkinä, oliko nimi nyt Michel, joka myötäili ja selitteli Steven käytöstä, sai sitten jostain sisua -pani ukolle luun kurkkuun, mutta lopulta vesitti kaiken pyytämällä sanojaan anteeksi!! Ei näin, ei ainakaan jos asiantuntijaa on monta kappaletta silmät killillään stalkkaamassa tekemisiä. Jonkun heistä olisi todellakin pitänyt rohkaista M:ä pysymään kannassaan.
Connie oli todella aito ja viehättävä tyyppi. Tykkäsin hänestä, harvoin näkee tuollaisia realityssä, ei ehkä koskaan. Olisin toivonut, että hän olisi saanut kultaisen miehen, mutta saikin jonkun surffaavan peterpanin.