HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut yhtään kommenttia tästä ketjusta. Luin juuri Hesarin jutun. Saattaa olla, että Rydman ei ole oikeasti tehnyt mitään varsinaista rikosta. Kokoomuspuolueen kanta, että asia ei kuulu puolueiden lainkaan, on minusta omituinen. Kaikille organisaatioille pitäisi kuulua se, että joku organisaatiossa toimiva ja etenkin vallassa oleva henkilö lääppii ja tunkee organisaatiossa toimivien ja sidosryhmiin kuuluvien naisten ja alaikäisten tyttöjen iholle. Kokoomus ei tosiaan ole naisten puolue.

Miten hitossa keskusteluja printataan

Tällaisia hulluja akkoja varten! Katso tämä juristinaisen selityskokoelma. Kyse on juuri tästä mielipuolesta, joka jahtaa Rydmania. On rakennellut keissiä pidemmän aikaa. On kuin jostain Glenn Close vs. Michael Douglas sekopää keissistä. :D Vain päättömät marsut puuttuvat kuviosta....

https://www.picuki.com/media/2862031842928915076

Kysymys kylläkin kuului: MITEN keskusteluja printataan?

Siis kun me käymme vaikka kahvilla ja keskustelemme? Miten sä printtaat sen?

Vierailija kirjoitti:

Persuille vain ahdistelijan värillä on väliä. Valkoinen saa juottaa, kähmiä, huorítella ja läpsiä teinejä, iholtaan tummempi ei.

Itse en luota HS:ään. Se on julkaisut ennenkin valeuutisia poliittisia toimijoita kohtaan (esim. Sipilä). Nykyisin suomalaisesta mediasta saa lukea vaikka mitä spekulaatioita ja valheita henkilöstä sen jälkeen kun ne eivät ole suosiossa. 

Some tai HS-oikeuden ei tarvitse toimia. Syyttäjä saa syyttää ja oikeus tuomita. Tämän jälkeen voidaan palata asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän juuri Rydmanista tekee niin mahtavan, että juuri häneen kohdistuu ajojahti. Miksi juuri hän? Tälle haluaisin perustelut. Vanhat mummot puolustustelee häntä facebookissa.. Kateus nuoria naisia kohtaan voi näyttäytyä noinkin.

Ei välttämättä tästä nappulasta olekaan kyse, vaan puolueesta joka porskuttaa kohti vaaleja liput leihuen.  Uskotaan, että nappula on suurikin mainehaitta Kokoomukselle. Onhan siellä ollut muitakin kyvykkäitä miähiä vuosien saatossa, Rydman vaan jonon jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Ja tytöt oli poliisille sanonut että heitä ei ole fyysisesti lähestytty illan aikana.

Mitähän kaikkea ällöä sitä vähän jokainen on omalle kumppanilleen joskus lähettänyt viestinä? Fantasiat voi olla melko hurjiakin mitä pariskunnat keskenään viestittää. Jos jokainen ihminen joutuisi niistä kahdenkeskeisestä fantasiaviesteistä oikeuteen niin kyllä olisi tungosta.

Seli seli

Niinpä. Enpä usko kovinkaan monen pariskunnan vitsailevan alaikäisiin sekaantumisesta.

Kyllä alaikäisten tuominen kotiin ryhmäseksiä varten kuuluu tavallisen pariskunnan normaaliin elämään.

Oikeudessa tullaan punnitsemaan, onko ketään "tuotu ryhmäseksiä varten" yhtään mihinkään.

Eikä punnita! :D Eihän se olisi ollut edes rikos! Pointti on vain se, että kommentti osoittaa, mikä ällöttävä niljake Rydman on.

On rikos väittää, että henkilö on vienyt kotiinsa kaksi alaikäistä tarkoituksena harrastaa heidän kanssaan ryhmäseksiä, jos tuollaista tarkoitusta ei ole todellisuudessa ollut. Väite tullaan käsittelemään oikeudessa, ja olisi olisi oikeus ja kohtuus, jos sinäkin pääsisit sinne vastaamaan herjaavasta väitteestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut yhtään kommenttia tästä ketjusta. Luin juuri Hesarin jutun. Saattaa olla, että Rydman ei ole oikeasti tehnyt mitään varsinaista rikosta. Kokoomuspuolueen kanta, että asia ei kuulu puolueiden lainkaan, on minusta omituinen. Kaikille organisaatioille pitäisi kuulua se, että joku organisaatiossa toimiva ja etenkin vallassa oleva henkilö lääppii ja tunkee organisaatiossa toimivien ja sidosryhmiin kuuluvien naisten ja alaikäisten tyttöjen iholle. Kokoomus ei tosiaan ole naisten puolue.

Miten hitossa keskusteluja printataan

Samaa minäkin ihmettelin????? Ainoa tapa, jonka keksin oli, että henkilö äänittää kaiken ja kirjoittaa iltaisin puhtaaksi 🤣

Keskusteluja voi käydä kirjallisesti erilaisilla viestisovelluksilla tai vaikka tekstiviesteillä. Palstan eukkojen typeryys ylittää välillä kaikki rajat.

Viestisi tunnistaa sina tuosta "eukkojen typeryys" sanaparista. Miksi roikut palstalla kun se on romuttanut henkisen hyvinvointisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä harhaista menoa, kun pitää puolustella tätä poliitikkoa. Veikkaan, että nämä samat puolustelijat ottavat hyvin jyrkkiä kantoja, kun tekijänä on esim joku t u r v i s tai mhnmuuttaja.

Tai tekijä olisi vasemmistolainen tai vihreä. Ukko olisi jo lynkattu!!

Ei vaan silloin juttua ei olisi koskaan edes tehtykään. 

Eikö? Miten minusta tuntuu että valehtelet tai olet vain harvinaisen tyhmä?

Myös molemmat kohdat voivat olla totta yhtäaikaa ja luultavasti ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä vihreiden, vasemmiston ja demareiden poliitikot riemuitsevat tästä Hesarin jutusta. 

Jos se ei paljasta tämän tarkoitusta, niin ei sitten mikään. Vaalit tulossa ja kokoomuksen kannatus taivaissa. Pitihän sitä jotain keksiä.

Mä voisin hyvin äänestää kokkareita. Minusta on hyvä, että jokainen tälläinen tapaus tulee esiin, ihan sama mikä puolue, firma..

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kopsata sen jutun tänne?

Me tilaajat maksetaan siitä eikä olla mikään hyväntekeväisyystoimija. Jos kiinnostaa, tilaa lehti tai osta irtonumero kuten muutkin ihmiset.

Katsokaa, mihin tämä teidän mee too ideologia on meidät vienyt. Kyseinen naishenkilö hyvin taivavasti kääntää omat omat henkilökohtaiset suhdekokemuksena "niin moniin tyttöihin, jotka pelkäävät astua esiin" eli pyritään sukupuolen perusteella rakentamaan keissiä uhriutumisen kautta. Ei jatkoon! Olette surkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuille vain ahdistelijan värillä on väliä. Valkoinen saa juottaa, kähmiä, huorítella ja läpsiä teinejä, iholtaan tummempi ei.

Itse en luota HS:ään. Se on julkaisut ennenkin valeuutisia poliittisia toimijoita kohtaan (esim. Sipilä). Nykyisin suomalaisesta mediasta saa lukea vaikka mitä spekulaatioita ja valheita henkilöstä sen jälkeen kun ne eivät ole suosiossa. 

Some tai HS-oikeuden ei tarvitse toimia. Syyttäjä saa syyttää ja oikeus tuomita. Tämän jälkeen voidaan palata asiaan.

En luotan Saarikoskien lehteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wille tykkää liian nuorista tytöistä ja käyttää valta-asemaansa nuorten seuralaisten houkuttelemiseen, juottaa teinityttöjä ja painostaa fyysiseen kanssakäymiseen. Erittäin kyseenalaista meininkiä, jos tyttöjä on ollut paljon, HS:n artikkeliin haastateltu yhdeksää. Kuinkahan moni Willen saalistama teini pysyi hiljaa?

Sinä palstamamma yrität vivuttaa perättömiä syytteitä saadaksesi agendallesi lisää elinaikaa. Se kuoli tämän keissin myötä lopullisesti. Kiitä tuota mustaa leskeä ja hänen toimittelijoitaan, jotka pakkaavat kamojaan kohti ikuista erämaamökkilomaa.

Minkäs verran oli Blickillä ja Rydmanilla ikäeroa? Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Ja tytöt oli poliisille sanonut että heitä ei ole fyysisesti lähestytty illan aikana.

Mitähän kaikkea ällöä sitä vähän jokainen on omalle kumppanilleen joskus lähettänyt viestinä? Fantasiat voi olla melko hurjiakin mitä pariskunnat keskenään viestittää. Jos jokainen ihminen joutuisi niistä kahdenkeskeisestä fantasiaviesteistä oikeuteen niin kyllä olisi tungosta.

Seli seli

Niinpä. Enpä usko kovinkaan monen pariskunnan vitsailevan alaikäisiin sekaantumisesta.

Kyllä alaikäisten tuominen kotiin ryhmäseksiä varten kuuluu tavallisen pariskunnan normaaliin elämään.

Oikeudessa tullaan punnitsemaan, onko ketään "tuotu ryhmäseksiä varten" yhtään mihinkään.

Eikä punnita! :D Eihän se olisi ollut edes rikos! Pointti on vain se, että kommentti osoittaa, mikä ällöttävä niljake Rydman on.

On rikos väittää, että henkilö on vienyt kotiinsa kaksi alaikäistä tarkoituksena harrastaa heidän kanssaan ryhmäseksiä, jos tuollaista tarkoitusta ei ole todellisuudessa ollut. Väite tullaan käsittelemään oikeudessa, ja olisi olisi oikeus ja kohtuus, jos sinäkin pääsisit sinne vastaamaan herjaavasta väitteestäsi.

Nimenomaan Wille rahaa kotiin alaikäisiä vain kännissä ja läpällä

Vierailija kirjoitti:

Kukahan seuraavaksi paljastuu? Aina ne on noista oikeistopuolueista. Pistää miettimään..

Valitettavasti tämä ei mene ihan näin nätisti. Vassarit ajaa ainakin radikaalissa siivessä seksuaalisuhteita lapsiin ja nuoriin, siis puolustelevat p-filiaa milloin milläkin argumentilla. Näkevät ne harmittomina kunhan suostumus vain saadaan. Eli ihan karmivaa rajattomuuden ajamista löytyy sieltäkin, Anna Kontula nyt tulee mieleen henkilöstä jolla on ollut avautumista aiheesta julkisuudessa.

Pornon vaikutus sitten erikseen, ei varmaan tarpeen avata. Sieltähän tuo sonta valuu arjen toimintaan, niille joiden mielestä asiassa ei ole mitään ongelmaa. Kunhan vain ei jää kiinni.

Ei kenenkään aikuisen miehen (ikäeroa vähintään 10 v) pitäisi viedä omasta puolueesta tuttuja teinejä kahvilaan tai ravintolaan omasta kodista puhumattakaan eikä edes viestitellä teinityttöjen kanssa. Vaikkei mitään muuta olisikaan tapahtunut niin jo tuollainen toiminta on kuvottavaa ja sopimatonta. Ikävä kyllä kyseisen henkilön toiminta ei myöskään ole tainnut jäädä vain pelkkään jutteluun ja viestittelyyn. Ihan sama vaikka joku teini olisikin henkilölle flirttaillut tai ollut flirttailematta niin on tietenkin aikuisen ihmisen vastuulla olla lähtemättä toimintaan mukaan tai edes viestitellä teinin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tulee mihinkään johtamaan, vaikka olisi tottakin. Kokoomus antaa uusia mahdollisuuksia koko ajan, ei ole ensimmäinen kerta kun ko. puolueesta löytyy sikoja. Lisäksi persuista sataa tukea, koska tämä Rydman on erikoistunut mammujen kriitikkona, mikä menee persuissa kaiken edelle. Kaiken. 

Joten paljon melua tyhjästä. Se on selvä, että lierohan tuo jätkä on ja varmasti luonnevikainen, mutta sehän on poliitikkojen ammattitauti.

Kyllä se erotetaan puolueesta. Miten kävi Ilen, vaikka käsittääkseni hänen kohunsa ei johtunut edes naisten aloitteesta?

Silloin raskauttavaa oli Ilkan valehtelu. Kyllä nyt pitäisi nähdä Rydmanin omien ulostulojen osalta, että äijä on hallusinaatioissaan elelevä pesunkestävä narsisti ja valehtelija, miten puolue voi sellaiseen henkilöön luottaa?

Ryyd varmaan tuntee olonsa kotoisaksi Perssuissa jossa syyte on vain sulka hattuun. Mielipiteetkin ovat yksi yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Hesari on vahvasti kokoomuslainen ja avoimesti Natoon Suomea ajava. Jutun taustat on tutkittu ja lakimiestä konsultoitu ennen kuin juttu on julkaistu! Rydmanin selittelyt ovat huono asia, koska ei savua ilman tulta. Jos jutuissa ei ole mitään perää, olisi ollut kylmän rauhallinen ja sanonut, ettei tarvitse kommentoida, jutut on roskaa. Hätääntyminen ja selittely ei auta blogeissaan mitään, päinvastoin!

Älä viitsi! Kukaan ihminen ei tuollaisessa tilanteessa jättäis julkaisematta oman puolen versiota, jos ja kun näyttöä on! Pliis.

Jos olis hiljaa, niin "on se syyllinen, koska ei sano mitään".

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän juuri Rydmanista tekee niin mahtavan, että juuri häneen kohdistuu ajojahti. Miksi juuri hän? Tälle haluaisin perustelut. Vanhat mummot puolustustelee häntä facebookissa.. Kateus nuoria naisia kohtaan voi näyttäytyä noinkin.

Ei mieleesi juolahda ihan se oletettavin syy, eli se, että hän, toisin kuin muut miespoliitikot, käyttäytyy erityisen tuomittavasti? Ja se on vain vihdoin tuotu julki.

Kertokaa, milloin Hesari on ollut julkaisemassaan kohujutussa väärässä? Kiinnostaa.

Ei Rydmannista Kokoomuksen maineelle ole haittaa. Puolue kyllä sanoutuu miehestä hyvin nopeasti irti ja laittaa pisteen poliittiselle uralla Kokoomuksen joukoissa.

Se on sitten Persujen päätettävissä, haluavatko ottaa riveihinsä nuorien tyttöjen vonkaajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuille vain ahdistelijan värillä on väliä. Valkoinen saa juottaa, kähmiä, huorítella ja läpsiä teinejä, iholtaan tummempi ei.

Itse en luota HS:ään. Se on julkaisut ennenkin valeuutisia poliittisia toimijoita kohtaan (esim. Sipilä). Nykyisin suomalaisesta mediasta saa lukea vaikka mitä spekulaatioita ja valheita henkilöstä sen jälkeen kun ne eivät ole suosiossa. 

Some tai HS-oikeuden ei tarvitse toimia. Syyttäjä saa syyttää ja oikeus tuomita. Tämän jälkeen voidaan palata asiaan.

Koulukiusaamista ei sinun logiikan mukaan tapahdu juuri missään. Poliisit eivät tee rikoksia. Tuomioita kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä vihreiden, vasemmiston ja demareiden poliitikot riemuitsevat tästä Hesarin jutusta. 

Jos se ei paljasta tämän tarkoitusta, niin ei sitten mikään. Vaalit tulossa ja kokoomuksen kannatus taivaissa. Pitihän sitä jotain keksiä.

Mä voisin hyvin äänestää kokkareita. Minusta on hyvä, että jokainen tälläinen tapaus tulee esiin, ihan sama mikä puolue, firma..

Kun se voikin olla mistä suunnasta vaan, samoin yhteiskuntaluokasta.