HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Tais olla niin että Kokoomus lähtee ens kevään vaaleihin ilman Wille Rydmania.

Se oli nyt siinä, että tulee puolueen vaihto..

No aivan varmasti oli. Ihan miten tahansa, mutta jo epäilys liian nuoriin sekoilemisesta riittää tuhoamaan ihmisen kuin ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Tais olla niin että Kokoomus lähtee ens kevään vaaleihin ilman Wille Rydmania.

Se oli nyt siinä, että tulee puolueen vaihto..

Kuten tästäkin ketjusta nähdään, persuissa tulee olemaan sankarin vastaanotto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Tämä lainaamasi Rydmanin viesti tyttöystävälleen ilmeisesti ryhmäseksin toivossa kolautti ehkä pahiten koko tässä jutussa, joka muutenkin on hengästyttävää luettavaa.

Sinun harhaisen pervo tulkintasi viestistä ei ole mikään todiste. Tuo viesti voidaan tulkita ihan normaalistikin. 

Voisi minustakin olla ihan normaali jatko esim. viestiketjulle:

- Varoitus, muru, lähden kohta mutta tuon pari tyyppiä kotiin jatkoille! Onko sulle ok?

- Näin myöhään? Älä ainakaan mitään örveltäjiä tuo äläkä sitä Tuukkaa, kun se alkaa aina hajottaa paikkoja

Älä ny viitti! Normaalia tuoda baari-iltana kaks alaikäistä tyttöä jatkoille, toisen nimi Tuukka? Selitys tyyliin Ville.

Tältä näyttää kun yrittää vängätä vastaan ilman minkäänlasta argumenttia tai faktoja.

Eli älä itse "viitti".

Missä sinun faktapohjaiset argumenttisi ko. viestiin liittyen ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin henkilökohtainen mustamaalauskampanja. Mikään muu lehti ei uutisoi asiasta.

No niin, selitetään nyt älyllisesti haasteelliselle, että muut lehdet eivät uutisoi, koska kyseessä on Hesarin tutkiva journalismi, eli itse ovat löytäneet lähteitä, kuten poliisin pöytäkirjat ja haastatelleet asiaan liittyviä, toisistaan riippumattomia henkilöitä. Kyseessä ei ole mikään kaikille putoava uutinen, kuten suuronnettomuus.

Miten muuten selität, että moni nuori, jotka eivät edes tunne toisiaan, kertoivat samantyyppisistä kokemuksista eri vuosina? Joko siellä yläkerrassa raksuttaa?

Se on lähinnä hutkivaa journalismia, jos jätetään tietoisesti kertomatta asioista, jotka eivät tue omaa agendaa.

Hyvä, että tunnistit itsesi älyllisesti haasteelliseksi. Mitä, mieltä olet siitä, että ulkomaalaiset miehet houkuttelevat nuoria tyttöjä ja miten se poikkeaa Rydmanin käytöksestä?

Vierailija kirjoitti:

Ns käärepaperijournalismia, joka nostaa yhden päivän otsikoita, mutta kun mitään sisältöä ei löydy, niin unohdetaan seuraavana päivänä. Yhtään ääntä Rydman ei tule tämän kohun takia menettämään.

Niinkö luulet 😂😅

Vierailija kirjoitti:

Kai tontut tajuatte että Rydmanin paperille printtaamat keskustelut on täysin arvottomia. Joo, varmaankin oikeus hyväksyy todisteeksi syytetyn paikalle roudaamia mappeja "keskusteluistaan" 🙄.

Kai sinä tonttu ymmärrät, että se auttaa tavattomasti oman puolustuksen organisointia. Mutta kun et tajua, et tajua. Hanki itsellesi aivot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella vaikeita keissejä. Mielestäni nämä tulisi uutisoida lehdissä vasta kun jonkinlainen tuomio on oikeuslaitoksen toimesta julistettu.

Tuntuu, että Suomessa on julkinen "lynkkaus" sallittua tiettyjen ryhmien kohdalla. Miettikääpä jos jostain vähemmistön edustajasta kirjoitettaisiin vastaavia juttuja.

Mitäs jos mies todetaan syyttömäksi. Case Metsäketo!!

Hävetkää!!!

Tämä kannattaa ihan jokaisen nyt muistaa, riippumatta siitä pidätkö miestä syyllisenä vai syyttömänä niin Suomessa on lähtökohtaisesti syyttömyys olettama ilman oikeuslaitoksen langettavaa tuomiota!

Ei vasemmistolla. Heitä ei periaatteet ja sivistys kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista selvittelyä vaati aikoinaan tämäkin tapaus

Kokoomuksen puoluesihteeri järkyttyi Laajasalon surmasta: "Hirvittävä tragedia

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000822922.html

Melkosia koijareita ollut nää kokoomusnuorten puheenjohtajat. Siis tappajan lisäksi vielä Susanna Koski ja Wille Rydmankin. Kertoo kyllä puolueesta aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Tais olla niin että Kokoomus lähtee ens kevään vaaleihin ilman Wille Rydmania.

Se oli nyt siinä, että tulee puolueen vaihto..

Varma läpipääsy eduskuntaan Rydmania, Hesarin juttu ei vaikuta millään tavalla hänen äänestäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Willen poliittinen ura tällä kohulla on ohi.

Kokoomuksessa on puoleenkin sisällä sen verran kova kilpailu ja linjaristiriitoja, että ei tällaista tilaisuutta hankkiutua pysyvästi eroon yhdestä puolueen oikeistosiiven näkyvimmistä hahmoista jätetä käyttämättä.

Alaikäisten vikittely - vaikka laitonta ei olisi tapahtunut - koetaam Suomessa niin niljakkaaksi toiminnaksi, että siitä ei enää mainetta puhdista kukaan. Kanervan Ilkan naiskohut aikuisten naisten kanssa ovat aivan eri asia - tavallaan tervettä miehen toimintaa. Mutta alaikäisten vonkaaminen ei ole, sillä saa säälittävän mainiin, sama kuin Kajonsinkolla kävi pesäpallopiireissa. Ura ohi.

Ei todellakaan ole, yksikään Rydmanin äänestäjä ei jätä häntä äänestämättä Hesarin artikkelin perusteella.

Ei puolue voi jättää häntä listoilleen, koska suhteellisen ääntenlaskutavan takia osa muiden kokoomuslaisten äänistä voisi mennä Villelle ja äänestäjät tietävät tämän.

Kyllä minä ainakin odotan, että Kokoomus erottaa Rydmanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin henkilökohtainen mustamaalauskampanja. Mikään muu lehti ei uutisoi asiasta.

No niin, selitetään nyt älyllisesti haasteelliselle, että muut lehdet eivät uutisoi, koska kyseessä on Hesarin tutkiva journalismi, eli itse ovat löytäneet lähteitä, kuten poliisin pöytäkirjat ja haastatelleet asiaan liittyviä, toisistaan riippumattomia henkilöitä. Kyseessä ei ole mikään kaikille putoava uutinen, kuten suuronnettomuus.

Miten muuten selität, että moni nuori, jotka eivät edes tunne toisiaan, kertoivat samantyyppisistä kokemuksista eri vuosina? Joko siellä yläkerrassa raksuttaa?

Älä jaksa valehdella. 

Ilmeisesti älyllinen kapasiteettisi ei riitä kuin valehtelusyytöksen tekoon, mutta ei sen todistamiseen. Ehtaa rydmanilaisuutta. Mitä mieltä olet muuten ulkomaalaisista miehistä, jotka seurustelevat 16-vuotiaiden tyttöjen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin henkilökohtainen mustamaalauskampanja. Mikään muu lehti ei uutisoi asiasta.

No niin, selitetään nyt älyllisesti haasteelliselle, että muut lehdet eivät uutisoi, koska kyseessä on Hesarin tutkiva journalismi, eli itse ovat löytäneet lähteitä, kuten poliisin pöytäkirjat ja haastatelleet asiaan liittyviä, toisistaan riippumattomia henkilöitä. Kyseessä ei ole mikään kaikille putoava uutinen, kuten suuronnettomuus.

Miten muuten selität, että moni nuori, jotka eivät edes tunne toisiaan, kertoivat samantyyppisistä kokemuksista eri vuosina? Joko siellä yläkerrassa raksuttaa?

Älä jaksa valehdella. 

Ilmeisesti älyllinen kapasiteettisi ei riitä kuin valehtelusyytöksen tekoon, mutta ei sen todistamiseen. Ehtaa rydmanilaisuutta. Mitä mieltä olet muuten ulkomaalaisista miehistä, jotka seurustelevat 16-vuotiaiden tyttöjen kanssa?

Sinun ei pitäisi edes yrittää puhua mitään älyllisestä kapasiteetista. Syyllisyystaakan osoittaminen on sillä osapuolella, joka syyttää. Idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Tämä lainaamasi Rydmanin viesti tyttöystävälleen ilmeisesti ryhmäseksin toivossa kolautti ehkä pahiten koko tässä jutussa, joka muutenkin on hengästyttävää luettavaa.

Sinun harhaisen pervo tulkintasi viestistä ei ole mikään todiste. Tuo viesti voidaan tulkita ihan normaalistikin. 

Voisi minustakin olla ihan normaali jatko esim. viestiketjulle:

- Varoitus, muru, lähden kohta mutta tuon pari tyyppiä kotiin jatkoille! Onko sulle ok?

- Näin myöhään? Älä ainakaan mitään örveltäjiä tuo äläkä sitä Tuukkaa, kun se alkaa aina hajottaa paikkoja

Älä ny viitti! Normaalia tuoda baari-iltana kaks alaikäistä tyttöä jatkoille, toisen nimi Tuukka? Selitys tyyliin Ville.

Tältä näyttää kun yrittää vängätä vastaan ilman minkäänlasta argumenttia tai faktoja.

Eli älä itse "viitti".

Missä sinun faktapohjaiset argumenttisi ko. viestiin liittyen ovat?

Edeltävissä viesteissä, palikka. Jos olet tosiaan noin tyhmä niin suksi kuuseen jankuttamasta tästä ketjusta. Et selvästikään kykene keskustelemaan aiheesta ja motiivisi roikkua ketjussa on aivan ilmeisesti se, että odotat vaan tilaisuutta että pääset spämmimään solvauksia ketjun päähenkilöä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka asiassa ei olisi tapahtunut mitään rikollista niin onhan tuollaiseen nuorten vikittelyyn hyvä puuttua ja asiasta keskustella. Aikuiset miehet läähättää juuri ja juuri täysi-ikäisyyden saavuttaneiden naisien perään jonkun virallisen asian varjolla. Kieroa toimintaa vaikka ei minkään rikoksen merkkejä täytä. Ja puhun yleisesti en tuosta hesarin jutusta ja ihmisistä kun en ole sitä pystynyt lukemaan.

Ajatellaanpa vaikka jotain harrastustoimintaa. Jos siellä joku vetäjä alkaa pyytämään nuoria kahvittelemaan ja muka puhumaan harrastukseen liittyvistä asioista niin onhan se kieroutunutta ja taka-ajatukset ovat ihan muualla. Jokainen fiksu tämän tajuaa.

Minua on nuorena ahdisteltu työpaikalla, pomon toimesta. Voin sanoa että tilanne on todella ahdistava ja vaikea. Jos kadulla joku läähättää tai ehdottelee niin voi vaan kävellä pois mutta kun se tapahtuu työpaikalla ja tekijänä sinun esimies niin ei ole helppo paikka. Pelkäät työpaikan menettämistä, uskooko kukaan sinua jne. Ja nämä tälläiset vikittelijät osaavat tehdä sen niin ovelasti että voivat sitten vaan levitellä käsiä ja esittää viatonta ja pahimmassa tapauksessa syyttää uhria. Niljakkaimmat oikein valitsevat kohteeksi ne hiljaiset ja ujoimmat nuoret. Pitävät myös huolen ettei kukaan näe.

Minusta hyvä että tuollaisesta puhutaan. Pitäisi enemmän kannustaa nuoria tyttöjä ja poikia puhumaan epäsopivasta käytöksestä ja kertoa mikä on sopivaa ja mikä ei. Neuvoa miten toimia, kenelle puhua. Kannustaa ja luoda sellainen ilmapiiri että uhrilla olisi rohkeutta tuoda asiat ilmi ilman syyttelyitä ja leimaamista joksikin huomiohuoraksi.

* juuri ja juuri täysi-ikäisyyden saavuttaneiden naisien perään *

Jos on täysi-ikäinen on täysi-ikäinen ja sillä hyvä. Ei meillä ole mitään ikäerolainsäädäntöä, vaikka Henna tällä palstalla sellaisen perään huuteleekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta:

17-vuotias tyttö oli kertonut seksuaalisen kaltoinkohtelun uhreja auttavassa chat-palvelussa, että hänen puolueensa jäsen olisi kymmenen vuoden ajan ahdistellut 1417-vuotiaita. Aiheesta oli keskusteltu myös sosiaalisessa mediassa kokoomusnuorten Jodel-kanavalla. Myöhemmin kanava keskusteluineen poistettiin.

Tyttö ei chatissa nimennyt ahdistelijaa tai puoluetta. Palvelun työntekijä toimitti tiedot keskustelusta poliisille, joka selvitti tytön henkilöllisyyden ja sai tältä tietoa aiemmasta somekeskustelusta.

Viikon kuluessa poliisin tutkijat kuulustelivat yhdeksää naista. Kuusi kertoi, että heillä oli ollut epämiellyttävä kokemus Rydmanin kanssa. Yhtä lukuun ottamatta kaikki kertoivat olleensa tapahtumien aikana alaikäisiä.

***

Tosi freessiä.

Ei noin vanhaksi edes elä kukaan.

Toiset ne rakastaa nuorikoita, toiset ne palsamoi muumioita.

Jos kokoomus ei hankkiudu tuosta jätteestä eroon, ei tulisi mieleenkään enää äänestää sitä. Aika monen muunkin mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Kyllähän nuo kuvakaappaukset viesteistä kertovat ihan muusta kuin saalistavasta miehestä, tämä Amanda Blick on siis se joka petti Rydmania ja jonka Rydman sen seurauksena jätti, mistä tämä "Jahti" sai alkunsa?

Kuulostaa kieltämättä syytösten tehtailulta...

----

Seitsemäs poliisin puhuttamista naisista on Amanda Blick, joka esiintyy jutussa omalla nimellään. Seurustelin hänen kanssaan vuonna 2016. Kun halusin erota, hän otti asian hyvin raskaasti. Alkuvuodesta 2017 hän tehtaili minusta joukon mitä mielikuvituksellisimpia rikosilmoituksia. Niihin voi tutustua tämän linkin takaa:

https://static1.squarespace.com/static/5c4c2e61fcf7fdfcae423623/t/62aca…

Hänen tekemiensä rikosilmoitusten mukaan olin lähettänyt hänelle eron jälkeen viisi tekstiviestiä, mikä oli hänen mukaansa "vainoamista". Hänen mielestään olin vaihtanut myös asuntoni lukot, mikä oli naisen mielestä "omankädenoikeutta". Muuttokuorman siirto oli hänen mielestään "pelastusrikkomus" ja hänelle kuuluvien tavaroiden laittaminen kirjekuoressa hänen postilaatikostaan sisään "kotirauhan rikkomista". Lisäksi olin hänen mielestään syyllistynyt "laittomaan uhkaukseen", kun olin sanonut, ettei ole sellaista vaihtoehtoa, että hän jäisi luokseni asumaan. Rikosilmoitukset eivät tietenkään johtaneet mihinkään, niin ilmeistä kiusantekoa ne olivat.

Mutta olennaista on huomata, että vaikka Blick yrittää vuonna 2017 keksiä toiminnastani rikosta keinolla millä hyvänsä, hän ei keksi syyttää minua väkivallasta. Vasta vuoden 2020 puhutuksessa hän alkaa maalailla kuvaa väkivallasta

Älä usko Rydmanin satuiluja. Hän on ainoa, joka on tähän mennessä TODISTETTAVASTI valehdellut keississä jo monessa kohtaa.

Esim. Rydman on jo valehdellut mm. siitä, ettei Milja halua olla tekemisissä HS:n toimittajan kanssa.

Ei Rydman ole valehdellut vaan nämä naiset esittävät kahta eri tarinaa. Rydmanille toista ja toimittajille toista. Tuleehan tämä ilmi myös tuosta Rydmanin blogista missä ihmettelee ja tivaa naisilta että mitä ovat toimittajille puhuneet ja naiset järjestään puhuvat että eivät mitään ja taas sitten toimittajille toista. Nämä naiset ovat ilmeisesti helposti johdateltavissa.

Ei vaan ovat siksi kertoneet Rydmanille mitä

tämä haluaa kuulla, että Rydman olisi muuten tehnyt heidän elämästään vaikeaa. Näemmehän sen nytkin; mitään vastuuta ei halua asiasta ottaa ja käyttäytyä, kuten vastuullinen aikuispoliitikko, vaan koittaa heti tehdä loukkaamiensa ihmisten elämästä mahdollisimman hankalaa ja uhkailee. Nyt näillä naisilla vain onkin Hesari, toisin sanoen Suomen korkein oikeus, takanaan. Hähää.

Hyvä, jos W tekee rikosilmoituksen, niin tulee case kunnolla tutkintaan. Tosin Rydmanin uskottavuutta syövät nuo jutussakin esiintyvät ristiriidat kuten W arkistoi käymiään keskusteluja vs. Olen suvun arkistonhoitaja.

Miksi kukaan, jolla on puhtaat jauhot pussissa arkistoisi keskustelujaan? Ja miksi siinä tapauksessa, että aikoo käyttää keskusteluja hyväkseen, väittää medialle niiden olevan osa sukuhistoria-aineistoa?

Vierailija kirjoitti:

Kukahan seuraavaksi paljastuu? Aina ne on noista oikeistopuolueista. Pistää miettimään..

Niin, kun katsoo vaikka tuonne presidentinlinnaan päin.

Vierailija kirjoitti:

Kai tontut tajuatte että Rydmanin paperille printtaamat keskustelut on täysin arvottomia. Joo, varmaankin oikeus hyväksyy todisteeksi syytetyn paikalle roudaamia mappeja "keskusteluistaan" 🙄.

Itseasiassa niiden tekstien todistusarvo on suurempi kuin naisten kertomukset, jos ne tekstit on siis arvottomia, niin näiden naisten kertomukset on vieläkin arvottomampia.